25 años atrás: MAGONIA 33
21/8/14
John Rimmer
El artículo principal de esta edición es ‘From My Pennine Valley Notebook’, de David Clarke. Sí, el título es un rip-off de la pieza clásica de Flying Saucer Review de John Keel de la década de 1970, ‘From My Ohio Valley Notebook’, y se inspiró en los párrafos introductorios de Dave, donde afirma: «el folclore parece estar tomando las zonas encantadas de los montes Peninos en los que he estado vagando en los últimos años». ¡Muy Keeliano!
En el artículo completo se describen las experiencias espeluznantes de un par de policías, que patrullaban el valle semi-industrializado del Little Don, que se asemeja mucho el mismo tipo de zona liminal, marginal que Keel informó de sus viajes en su valle de Ohio. Sus experiencias parecen combinar fantasma tradicionales y fairy-lore (o ya que estamos en lo profundo de Brigantia, quizás debe ser boggart-lore) y los informes ovni modernos.
El archiescéptico Steuart Campbell no iba a dejar que la defensa de la superstición de Ralph Noyes en el Magonia anterior quedara sin respuesta y aquí se presenta una réplica vigorosa. Una lectura crítica del artículo puede llevar a sospechar a uno que él define «superstición» como «cosas con las que Steuart Campbell no está de acuerdo», pero otros pueden tener una opinión diferente. Lea el artículo aquí y vea lo que piensa.
Campbell hace una re-aparición en las páginas Cartas de los lectores, en la que presenta otra réplica vigorosa, esta vez para esos, incluyendo su editor, quien sintieron que su propia explicación-que-cubre-toda-la-solución al misterio ovni – a saber, que son espejismos de prácticamente cualquier cosa, en prácticamente cualquier circunstancia – en sí podría considerarse una superstición escéptica.
Gran parte de esta cuestión fue tratada con cartas de nuestros lectores, incluyendo a luminarias ufológicas como Dennis Stacy, antiguo editor de MUFON UFO Journal que se dejó fuera del post por ser demasiado poco racional, aunque irónicamente esta carta en particular elogió las credenciales racionalistas de la revista; y Thomas Bullard, desafiando las conclusiones de Hilary Evans en su reseña del libro UFOs A Dangerous Game, de Phil Klass, concluyendo con cautela «La realidad objetiva de los secuestros no está asegurada, pero tampoco es su subjetividad una conclusión inevitable. Este fenómeno merece algo mejor que un gesto vago en dirección a la psicología, seguido de una llamada prematura de «˜Game over»™».
De hecho lo hizo, y en los años por venir Magonia, entre otros, dio al fenómeno la consideración que merecía, pero aun así llegó a la conclusión de «Game over».