MJ-12: Kevin Randle contra la réplica de Stanton Friedman
Por Kevin Randle
The UFO Chronicles
© 28/1/14
¿En serio? ¿Esto es lo mejor que puedes hacer? Produzco un largo análisis de la mitología MJ-12, con documentación y lo mejor que puedes hacer es señalar un error que es el resultado de una frase fuera de lugar y un error de computadora*. Por supuesto que sabía que Cutler no había firmado el memo. Lo dijo en su libro. Esto es trivia.
El periodista, investigador, destinatario de los materiales conoce la fuente que está disponible para que ellos pregunten y autentifiquen. Con MJ-12 ninguno de esos factores están en evidencia y en el mundo de los documentos filtrados y cuestionados, esto es una gran bandera roja. Eres incapaz de proporcionar el nombre de la fuente o un repositorio de la información que se pueda utilizar para verificar la autenticidad. Sin eso, tienes un trabajo de ficción.
De hecho, eso podría ser la génesis de MJ-12. Bill Moore, Bob Pratt, y probablemente Richard Doty colaboraron en una novela que tenía el título de trabajo MAJIK – 12, pero Moore cambió el nombre a The Aquarius Project. Es el modelo para MJ-12 y fue escrito dos años antes de la película que supuestamente llegó a casa de Jaime Shandera. Cuando MJ-12 fue revelado al mundo, Bob Pratt pensó que era el momento de «desempolvar» la novela y ver si podían venderla. ¿No es una coincidencia interesante?
Y tienes que recordar que Bill Moore habló contigo acerca de la creación de un documento «Roswell» con la esperanza de que sugeriría a algunos testigos que ahora era legal para ellos hablar sobre la investigación clasificada. Sí, lo has negado en el pasado, pero Moore lo mencionó a los demás así que no es de una sola fuente, es la génesis de MJ-12.
Hablemos del Proyecto Aquarius, al que no le haces caso. Este es, de hecho, el programa original que se desarrolló en el MJ-12. La primera mención del MJ-12 se encuentra en un documento que también menciona Proyecto Aquarius, que resulta que es un engaño. ¿No es interesante que esta apariencia inicial de MJ-12 es un engaño? Y ni siquiera he mencionado el fiasco MJ-5.
Y no olvides que tú has dicho en repetidas ocasiones que el memo Cutler/Twining fue plantado en los Archivos Nacionales. Sólo no estamos de acuerdo en quien la colocó allí. Dejas de mencionar que la copia al carbón fue doblada, como lo habría sido si fue enviada por correo (y lo que hace que sea más fácil de ocultar en el bolsillo interior de una chaqueta de traje), pero no hay razón para doblarla porque habría sido archivada plana. Para mí fue plantada para proporcionar una procedencia de un documento MJ-12 como una forma de atenuar ese argumento. Fracasó en ese sentido.
Realmente no me importa discutir sobre las trivialidades de las distancias al campo de escombros, pero diré esto. Al parecer, en un documento que incluye una sección de mapas (no disponibles para nosotros) que tuviera las distancias calculadas con precisión, sobre todo a partir de una organización militar que contiene un par de docenas de navegantes entrenado. Sus trabajos fueron críticos en combate, por lo que habrían podido proporcionar distancias y ubicaciones (coordenadas de la cuadrícula) que deberían haberse reflejado en el cuerpo del EBD, pero no son precisas.
Pero el defecto fatal es la tontería de Robert Willingham. Aquí hay algo que refleja el estado de la investigación ovni en la década de 1980. Muchos de nosotros creíamos en la década de 1980 que el cuento de Willingham de ver un plato volador estrellado era cierto cuando apareció su declaración jurada. Nosotros le creímos porque era un oficial de alto rango de la Fuerza Aérea contando una historia que parecía ser plausible. Creíamos que Todd Zechel había verificado las credenciales de Willingham, y ahora, en el EBD, no había más pruebas de que su historia era cierta.
Pero la primera versión del cuento de Willingham se llevó a cabo en 1948 e involucró a tres objetos, uno de los cuales se estrelló. Esta versión fue publicada en 1968 en Skylook y nos dijo que Willingham era un oficial de CAP en oposición a un oficial de la Fuerza Aérea. Para empeorar las cosas, él afirma haber estado volando un caza que no estaba en funcionamiento en 1948.
En la versión que aparece en el documento de MJ-12, el accidente tuvo lugar el 6 de diciembre de 1950. Esto puede rastrearse a Zechel y Moore y sugiere que el ovni fue «incinerado» al momento del impacto. Willingham acordó tácitamente con esa fecha, pero más tarde la cambió para que pudiera contar su historia ridícula acerca de los cazas voladores en Corea en diciembre de 1950.
En la última versión, Willingham dijo que los hechos tuvieron lugar en 1954 o 1955. Si es verdad, entonces la historia no podría aparecer en un documento creado en 1952, y aún más la investigación demostró que Willingham no había sido un oficial de la Fuerza Aérea ni era un piloto de combate. Su relato fue inventado y no debió aparecer en un documento creado en los más altos niveles para el presidente. Ellos habrían sabido que no era cierto si se hubiera contado antes de la creación del EBD, a menos que, por supuesto, el EBD se creó en la década de 1980 por aquellos que no estaban en el interior y creyeron el cuento en ese momento.
No hay absolutamente ninguna evidencia de un accidente en el El Indio – zona de Guerrero de México. Y antes de tener que escuchar que «la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia», debo señalar que he buscado por todas partes la evidencia de este evento. Amigos y colegas han buscado todo lo relacionado con esto publicado en el marco de tiempo correcto o testigo en el marco de tiempo justo en los lugares mencionados y han fracasado. No hay nada que sugiera un accidente de ovni el 6 de diciembre de 1950 En este momento, dada la situación, los que defienden la autenticidad de MJ-12 deben presentar algo que no sea el documento MJ-12 como evidencia de que este accidente ocurrió y si no se puede hacer, entonces deben reevaluar su dictamen del MJ-12. O, dicho de esta forma, la ausencia de evidencia es evidencia de ausencia en este caso.
De hecho, vamos a echar un paso más allá, si estás abogando por un accidente en las Llanuras de San Agustín en julio de 1947, deberás explicar por qué no se menciona en el documento MJ-12. Estos dos puntos parecen ser mutuamente excluyentes. Si MJ-12 es real, entonces este accidente no debe haber sucedido. Si hubo un accidente de este tipo, entonces, el MJ-12 debe estar en error. No habría ninguna razón para negar esta información de un documento preparado por el Presidente. Ambos no pueden ser auténticos y sospecho que ambos son fraudulentos.
O, si crees que hubo un accidente en Aztec, NM en marzo de 1948, entonces ¿por qué no se menciona en el documento MJ-12? ¿Su ausencia no argumenta en contra de la autenticidad de la caída en Aztec? Por el contrario, si Aztec es un hecho real, entonces ¿eso no argumenta en contra de la autenticidad de MJ-12?
Lo que tenemos en el documento MJ-12 es la situación que existía a mediados de la década de 1980. En ese momento, los que falsificaron el documento no creían en el accidente Aztec o en las llanuras, pero sí en el cuento de Willingham. Intentaron crear un documento que parecía haber sido escrito en 1952, pero estos elementos nos han ayudado a la fecha. El cuento del accidente ovni de Willingham es el defecto fatal real en MJ-12.
Pero en lugar de hablar de estos puntos críticos de MJ-12, profundizamos en las minucias de los mismos con poco respeto a la imagen general. Nos involucramos en el argumento «te atrapé» en lugar de algo de sustancia que en realidad nos ayude a resolver este dilema. ¿Así que hay un pequeño error en mi análisis? ¿Eso niega el reto global de MJ-12? No, estos argumentos sobre eso sólo ocultan la verdad.
Yo podría arrastrar en los aspectos de esto en los que has cometido errores, incluyendo tu creencia de que la firma en la nota de Truman es una coincidencia exacta hasta que te enteraste de que no hay dos firmas con una coincidencia exacta. Entonces cambiaste tu melodía, pero pasaste por alto la modificación poco importante del trazo cruzando la «T» en Truman. La razón fue que la firma de Truman tocaba habitualmente el texto y que era necesario retirar cuidadosamente la evidencia de donde cubría esas letras.
Y espero oír hablar de cómo Phil Klass te pagó mil dólares debido a que proporcionaste muestras del tipo de pica en las cartas de la Casa Blanca.
Pero si queremos comprender este lío MJ-12, entonces es necesario comprender los principales problemas argumentando en contra de la autenticidad en lugar de problemas menores con el análisis. Vamos a resolver los principales problemas antes de que empecemos con los menores e irrelevantes.
* Para aquellos con los que me he escrito regularmente, sabes que mi equipo lanza regularmente correos electrónicos en medio de las oraciones. Tiene que ver con la forma en que se coloca el panel táctil en la parte superior del regazo. No estoy seguro de cuál es su causa… pero este mismo defecto también resalta el texto y borra mientras escribo. Por lo regular me doy cuenta y puedo recuperarlo, pero a veces no veo que esto ocurra. Me doy cuenta en la corrección de pruebas, porque por lo general hay dos frases o dos párrafos atascados juntos que no tienen transición. En este caso, tomo varios párrafos en los que yo estaba hablando, como lo hiciste, la muestra del oficio de Cutler que había sido firmado. El flujo parecía natural y no me di cuenta del cambio que dice que Cutler había firmado el memorándum. Por supuesto que no lo hizo y yo lo sabía.
Puedes tomarlo desde allí. No tengo ningún deseo de prolongar la agonía.