Las fotos que ilustran las producciones ufológicas dedicadas a los Foo Fighters ¿muestran Foo Fighters?

Las fotos que ilustran las producciones ufológicas dedicadas a los Foo Fighters ¿muestran Foo Fighters?

21 de enero 2015

Gilles Fernandez. Enero 2015.

Versión de trabajo que debe corregirse, anotar y mejorar…

Los Foo fighters son fenómenos aéreos (generalmente una o más bolas de luz blanca, amarilla o roja) reportados en numerosas ocasiones por las tripulaciones de las fuerzas aéreas aliadas o del Eje durante la Segunda Guerra Mundial (Wiki).

Muchas fuentes indican (probablemente debido al artículo de 1945 por Jo Chamberlin), que el término foo-fighter viene de la tira cómica Smokey Stover – ver ilustración anterior – que narra las aventuras burlescas de un «inventor bombero». De hecho, muchas, muchas veces, el término «foo» (¿por «feu» pronunciado por los británicos?) muy a menudo declinó en la tira cómica en forma de juegos de palabras, retruécanos, etc. (Ver extractos en la parte inferior del artículo o en este sitio de fans). A menudo se escribe (por ejemplo, en la wikipedia) que where there’s foo there’s fire – donde hay foo hay fuego – es el lema de nuestro héroe de historieta, pero en las decenas de números de los treinta o cuarenta que he visitado, nunca he observado esta expresión.

Yo subrayo «reportados» porque toda la investigación que he hecho hasta la fecha me lleva a constatar que no hay una sección de los periódicos o documentos militares en los años cuarenta, es decir, todas las fuentes historiográficas consultadas por mí, no se acompañan de fotos. En otras palabras, durante este período sólo hay testimonios, informes escritos, pero no hay imágenes.

Sin embargo, en la era de las computadoras y la web, sólo tienes que escribir «foo-fighter(s)» en tu motor de búsqueda favorito para que aparezcan muchas fotografías de época que ilustran o están destinadas para ilustrar el fenómeno.

En otras palabras, cuando me interesé en los foo-fighters, en el 2010, ya que son un tema recurrente de la ufología, me preguntaba si estas fotografías se habían añadido al evento por los ufólogos o los aficionados a las anomalías, por lo que en ningún caso representan el fenómeno.

Un histórico y una colección de artículos y documentos históricos están disponibles en tres partes y en inglés en el sitio web Saturday Night UFORIA:

Primera parte:

http://www.saturdaynightuforia.com/html/articles/articlehtml/foofightersofworldwariipartone.html

Segunda parte:

http://www.saturdaynightuforia.com/html/articles/articlehtml/foofightersofworldwariiparttwo.html

Tercera parte:

http://www.saturdaynightuforia.com/html/articles/articlehtml/foofightersofworldwariipartthree.html

O en la página web del Project 1947.

Para una pista explicativa de una naturaleza psicológica del fenómeno, y ninguna participación de entidad o mecanismo extraordinario o forteano se aconseja el artículo A Historical and Physiological Perspective of the Foo Fighters of World War Two de Jeffery A. Lindell que discutimos largamente en francés en nuestro forum añadiendo elementos de análisis, discusiones, comentarios o sugerencias.

También tomamos nota de este enlace, donde encontrará una gran cantidad de información sobre los foo-fighters (en inglés), incluyendo intentos de explicar. Tenga en cuenta que algunos autores defienden la hipótesis de que el Fuego de San Telmo explica la totalidad o parte de los informes.

Pero no es el tema de este post el discutir propuestas o avanzar explicaciones convencionales para los foo-fighters, en realidad se refiere a la «evidencia» fotográfica…

La clave para recordar es, que yo sepa, todo el trabajo histórico basado en fuentes contemporáneas del fenómeno foo-fighters muestra que este material historiográfico nunca fue acompañado por ninguna fotografía (en el mejor de los casos por unos bocetos, ilustraciones de artistas o dibujos de los testigos).

Estas fotografías tienen una aparición tardía (fecha(s) a determinar) de tipo ufológico, que consiste en (esa es nuestra hipótesis), seleccionar entre cientos o miles de fotografías disponibles de la época, que presentan algunos artefactos «farol» (probablemente reflexiones de naturaleza fotográfica, manchas, aberraciones, DCA, etc…) para ilustrar el «fenómeno».

En otras palabras, estas fotografías son pura invención o una adición «ufológica»…

Recientemente, una serie de fotografías (algunas de estas series eran ya relativamente bien conocidas) apareció en la blogosfera y llevó a revivir esta hipótesis aquí o allá:

Se pueden encontrar en mejor resolución (algunas de las anteriores):

Tenga en cuenta que los formatos de estas fotografías son «bastardos» (es decir, no son los formatos estándar de la foto). Se podrían haber hecho posibles recortes para que fuera más impresionante el efecto deseado (consciente o no) en las fotos originales.

Por ejemplo, la séptima foto parece interesante, pero está claro que esto no es un original, ya que «la flecha» fue agregada (¿los puntos negros también?). Tengo curiosidad de tener el original, si se ha recortado o no, porque, como se sugiere en otro lugar, podrían ser aviones en formación o en navegación («puntos negros»), con sus estelas condensación. Es una pena no poder ver o saber (que la foto se ha recortado o no) si la aeronave en el primer plano produce o no una estela. De hecho, esta suposición era errónea, ver más abajo.

Sí, contrariamente a la creencia popular, los aviones a motor atmosférico, como los de la Segunda Guerra Mundial también pueden producir estelas o humo como los «jets» (motores a reacción) modernos. Véase, por ejemplo, esta página del sitio excelente Contrail Science o el siguiente video:

Añadido 24/1/2015:

De hecho, este avión en formación y sus estelas no era el bueno.

Tras la publicación de este artículo, Wim van Utrecht se puso en contacto conmigo acerca de esta foto. Me dio la imagen en «color» obtenida de los documentos que Marc Hallet tiene a su disposición, sin recordar de dónde viene (probablemente de una revista o libro de hace más de veinte años). Aunque vemos que hay una «bola» delante del avión con una estela, por lo que no podemos tener aviones en formación con sus estelas de condensación:

Con este escaneo, capturo otro que estaba pegado, cuya fuente es FRITSCHE, Kurt, Das grosse Foto Fehler Buch, VEB Fotokinoverslag, Leipzig, Germany, 1969, p. 114. y es causado por un defecto fotográfico identificado:

Marcas de dispositivo de conducción de la película en la cinta del negativo (debido, por ejemplo, al mal funcionamiento cuando se rebobina manualmente la película de plata).

Tenga en cuenta que esto es un punto negativo: en positivo, las bolas serían «negras» y las «estelas» serían «blancas» como nuestra imagen de «foo-fighters» (y la siguiente), a excepción de la segunda justo donde las «estelas» son «negras» como las «bolas». Este defecto se debe a los agujeros en el negativo, y las estelas son su resultado (el desarrollador surge a través de los agujeros). Este tipo de fallo es comúnmente llamado surge marks. La similitud con los «objetos» de la foto de «foo-fighter» es preocupante, sino evidente…

Este es el mismo objeto que se encuentra en las siguientes fotos (presentadas como «ovni real» en el texto) en el primer número de la revista AURA-Z (publicado en marzo de 1993) escáner también proporcionado por Wim van Utrecht:

Por tanto, podemos considerar con una buena dosis de certeza que nuestra imagen muestra este tipo particular de objetos fotográficos (solo, el examen del negativo confirmaría definitivamente este objeto, por supuesto).

Para probar esta hipótesis, es decir, que hemos seleccionado fotografías de la época, donde este tipo de objetos serían relativamente comunes, la mayoría faroles, pero en ningún caso representar físicamente estos «foo-fighters», me entregué a un juego. Consistía en encontrar esas fotografías de aviones de la Segunda Guerra Mundial, pero también de la Primera Guerra Mundial o zepelines, o naves de guerra para hacer que aparecieran tales aberraciones u objetos, a veces mediante recorte o no.

¿Foo-fighters durante la Segunda Guerra Mundial, cerca de las pirámides? No.

¿Foo-fighters acompañan Spitfires circa 1943? No.

Este tipo de objetos, «manchas blancas» es bastante común (sin duda negativos mal desempolvados antes de exponerlos u otros artefactos). Sería suficiente seleccionar la mayoría de los faroles y declarar a posteriori que se trata de «foo-fighters». Esto es más o menos exactamente el proceso que habría sucedido en la mayoría de las fotografías «famosas» y supuestas ilustraciones de foo-fighters en producciones ufológicas (artículos, libros, blogs, sitios web, videos de YouTube, etc.).

Continuamos nuestro pequeño juego:

¿Foo-fighters durante la Primera Guerra Mundial?:

¿Foo-fighters y Zeppelin? No.

Las fotografías de los años cuarenta con objetos fotográficos más o menos espectaculares se pueden encontrar fácilmente y «Yo» puedo declarar fácilmente que son foo-fighters:

¿Foo-Fighters alrededor de la nave griega Bataille Kilkis ou Lemnos (fecha desconocida)? Â¡No!

¿Nevada + otros dos barcos y foo-fighter? No, objeto fotográfico sencillo

¿Foo Fighters? Â¡No! Simples objetos fotográficos:

Fuente:

Añadido 24/1/2015: Edoardo Russo me dio hoy, los escáneres de un artículo italiano titulado Il ritorno dei foo fighters – Dubbi sulle celebri foto, ma testimonianze esclusive su casi inediti italiani (UFO No. 20, diciembre de 2007). Realmente le agradezco. Como «yo» me esperaba, parece que las supuestas fotos de foo-fighters que muestran aviones japoneses de la Segunda Guerra Mundial son producciones ufológicas (y por lo tanto, pura «invención» a posteriori), incluidas (¿por primera vez?) en el boletín de Flying Saucer News (NÂº 2) de 1963.

En general, parece que todo el material historiográfico de los años cuarenta, periodístico o militar, nunca ha ofrecido una fotografía que sea del «fenómeno».

Note que circula un montaje si usted utiliza su motor de búsqueda favorito, que podría sugerir lo contrario. De hecho, un recorte de periódico que se supone que vienen de The New York Times del 14 de diciembre de 1944 aparece con frecuencia en los sitios ufológicos que se copian unos a otros (o si usted utiliza su motor de búsqueda favorito). Su buen ojo no dejará de detectar en la columna de la izquierda que algunos caracteres son todavía visibles: se añadieron estas dos fotografías (copiar y pegar) en esta columna del periódico que contenía sólo el texto original.

Además, pocos días después de la publicación de este artículo, Curt Collins del excelente blog Blue Blurry Lines, me señaló que en la obra UFOs and Government: A Historical Inquiry de Michael Swords hay una nota en la página 10 que indica «No one knows if any alleged photograph of a foo fighter is legitimate» (Nadie sabe si las supuestas fotografías de foo-fighter son legítimas)

Otras fotografías sospechosas de foo-fighters se pueden ver en esta página. Sin embargo la imagen siguiente (de un B57) contenida en la misma es desmitificada (objeto fotográfico), incluida en un trabajo común CNEGU y SCEAU:

Aparece a veces en ciertos sitios ufológicos y se subtitula «foo-fighters»

De hecho, sería un lanzamiento de un misil Wasserfall en la noche y estaría en el trabajo colectivo Allied Photo Reconnaissance of World War II de Chris Staerck et al, Parkgate Books, PRC Publisling Ltd. 1998.