Todas las entradas de: luisrn

El oscuro legado de Carlos Castaneda

El oscuro legado de Carlos Castaneda

El padrino de la nueva era condujo a un grupo de devotos seguidores en la última década de su vida. Sus «brujas» más cercanas siguen estando desaparecidas, y los antiguos iniciados, ofrecen nuevos detalles, creen que las mujeres se suicidaron.

Por Robert Marshall

«¦ Mucho se ha escrito sobre los límites entre la ficción y la no ficción, la responsabilidad de la industria editorial de distinguir entre las dos, y el daño potencial a los lectores. Ha habido, sin embargo, apenas una mención del engañador literario más exitoso del siglo veinte: Carlos Castaneda.

«¦ Juzgado por la revista Time como el «Padrino de la nueva era», Castaneda fue la encarnación literaria de la era de Woodstock. Sus 12 libros, supuestamente basados en reuniones con un chaman indio misterioso, don Juan, hicieron del autor, un estudiante graduado en antropología, una celebridad mundial. Sus admiradores incluyeron a John Lennon, William Burroughs, Federico Fellini y Jim Morrison.

Bajo el tutelaje de don Juan, Castaneda tomó peyote, habló con los coyotes, se transformó en cuervo, y aprendido a volar. Todo esto ocurrió en lo que don Juan llamó «Una realidad aparte». Castaneda, quien murió en 1998, fue, a partir de 1971 a 1982, uno de los autores best-selling de no ficción en el país. Durante el curso de su vida, sus libros vendieron por lo menos 10 millones de copias.

«¦ El escepticismo aumentó en 1972 después de que Joyce Carol Oates, en una carta al New York Times, expresara el desconcierto de que un revisor hubiera aceptado los libros de Castaneda como no ficción. El siguiente año, Time publicó una historia de portada que revelaba que Castaneda había mentido ampliamente sobre su pasado. Durante la siguiente década, varios investigadores, el más importante Richard de Mille, hijo del legendario director, trabajaron incansable para demostrar que el trabajo de Castaneda era un fraude.

A pesar de este descrédito exhaustivo, los libros de don Juan se seguían vendiendo bien. The University of California Press, que publicó el primer libro de Castaneda, «The Teachings of Don Juan: A Yaqui Way of Knowledge«, en 1968, vendía constantemente 7,500 copias al año. BookScan, compañía de Nielsen que investiga las ventas de libros, reporta que tres de los títulos más populares de Castaneda, «Una realidad aparte», «Viaje a Ixtlan» y los «Cuentos de Poder», vendieron un total de 10,000 copias en 2006. Ninguno de los títulos de Castaneda han salido nunca de impresión – un logro impresionante para cualquier autor.

Hoy, Simon and Schuster, editor principal de Castaneda, todavía clasifica sus libros como no ficción. Podría discutirse que no importa esta etiqueta puesto que todos ahora saben que don Juan era una creación ficticia. Pero no todos lo saben, y la confianza que algunos lectores han invertido en estos libros conduce a una historia más oscura que no ha recibido casi ninguna cobertura en la corriente principal de la prensa.

Castaneda, quien desapareció de la vista pública en 1973, comenzó en la última década de su vida a organizar a un grupo reservado de seguidores devotos. Sus herramientas eran sus libros y Tensegridad, una técnica de movimientos que él afirmaba habían pasado por 25 generaciones de chamanes Toltecas. Una corporación, Cleargreen, fue establecida para promover la Tensegridad; mantenía talleres que eran visitados por miles. El novelista y director Bruce Wagner, miembro del círculo interno de Castaneda, ayudó a producir una serie de videos educativos. Cleargreen continúa funcionando hasta este día, promoviendo las enseñanzas de Tensegridad y de Castaneda a través de talleres en California meridional, Europa y América latina.

En el corazón del movimiento de Castaneda estaba un grupo de mujeres intensamente devotas, todas ellas eran o habían sido sus amantes. Se les conocía como las brujas, y dos de ellas, Florinda Donner-Grau y Taisha Abelar, desaparecieron el día después de la muerte de Castaneda, junto con la presidente de Cleargreen Amalia Marquez y el instructor de Tensegridad Kylie Lundahl. Pocas semanas más tarde, Patricia Partin, la hija adoptiva de Castaneda así como su amante, también desapareció. En febrero de 2006, se encontró un esqueleto en el valle de la muerte, California, fue identificado con análisis de ADN como el de Partin.

Algunos antiguos asociados de Castaneda sospechan que las mujeres que desaparecieron cometieron suicidio. Citan observaciones que hicieron las mujeres poco antes de desaparecer, y el punto frecuente de discusión de Castaneda sobre el suicidio en reuniones de grupo privadas. Alcanzar la trascendencia con una noble muerte elegida, mantenían, habría sido con mucho la parte central de sus enseñanzas.

Nadie contribuyó más al descrédito de Castaneda que Richard de Mille. De Mille, quien obtuvo un Ph.D. en psicología de la USC, era algo así como un intelectual independiente. En una reciente entrevista, comentó que ya que no estaba asociado con ninguna universidad, él podía contar la verdadera historia. «La gente de la academia no la haría», dijo. «Estarían avergonzando al establishment». Específicamente los profesores de UCLA que, según De Mille, sabían que era un engaño desde el comienzo. Pero un engaño que, dijo, apoyaba sus teorías, que de Mille resumió sucintamente: «La realidad no existe. Es todo lo que la gente dice el uno al otro».

En la primera exposición de De Mille, «Castaneda’s Journey«, que apareció en 1976, señaló las numerosas contradicciones internas en los informes de campo de Castaneda y la ausencia de detalles convincentes. «Durante nueve años de recoger plantas y cazar animales con don Juan, Carlos no aprendió un nombre indio para ninguna planta o animal», escribió De Mille. Los libros también estaban llenos de detalles inverosímiles. Por ejemplo, mientras que «viajaban incesantemente a través de las arenas en las estaciones cuando»¦ las rudas condiciones mantienen alejadas a las personas prudentes, «¦

«¦ De Mille también destapó numerosos casos de plagio. «Cuando don Juan abre su boca», escribió, «salen las palabras de escritores particulares». Su compilación de 1980, «The Don Juan Papers«, incluye un glosario de 47 páginas de citas de don Juan y sus fuentes, extendiéndose de Wittgenstein y de C. S. Lewis a artículos en oscuras revistas de antropología.

En un ejemplo, De Mille primero cita un pasaje de un místico, Yogui Ramacharaka: «El aura humana es vista por el observador psíquico como nube luminosa, en forma de huevo, cruzada por líneas finas como cerdas tiesas paradas en todas direcciones». En «Una realidad aparte», un «hombre se parece a un huevo humano de fibras que lo circundan. Y sus brazos y piernas son como cerdas luminosas que estallan hacia fuera en todas direcciones». La acumulación de tales casos conduce a De Mille a concluir que las «aventuras de Carlos no se originaron en el desierto de Sonora sino en la biblioteca de la UCLA». De Mille convenció a muchos lectores que previamente simpatizaban con don Juan que éste no existió. Quizás la evidencia más deslumbrante fue que los Yaquis no utilizan el peyote, y don Juan era supuestamente un chamán Yaqui que enseñaba «la manera del conocimiento Yaqui». Incluso el New York Times declararó que la investigación de De Mille «debería convencer a cualquiera que dudara».

Algunos antropólogos han discrepado con De Mille en ciertos puntos. J. T. Fikes, autor de «Carlos Castaneda, Academic Opportunism and the Psychedelic Sixties«, cree que Castaneda tenía cierto contacto con los indios americanos. Pero él es un crítico incluso más feroz que De Mille, condenando a Castaneda por el efecto que sus historias ha tenido en los indígenas. Después de la publicación de «Las enseñanzas», miles de peregrinos descendieron al territorio Yaqui. Cuando descubrieron que los Yaquis no utilizan el peyote, sino que lo hacen los Huicholes, se dirigieron a la patria de los Huicholes en el México meridional, en donde, según Fikes, causaron una seria interrupción. Fikes contó de nuevo la historia de una anciana Huichol que fue ultrajada y asesinada por un gringo empeyotado.

«¦ El testamento de Castaneda, fue ejecutado tres días antes de su muerte, dejando todo a una entidad conocida como Eagle’s Trust. Según Jennings, quien obtuvo una copia del testamento, las mujeres perdidas tenían una cantidad considerable de dinero debido al testamento. Deborah Drooz, la ejecutora del testamento de Castaneda, dijo que ella no ha tenido ningún contacto con las mujeres. Agregó que ella cree que todavía están vivas.

Jennings cree que Castaneda sabía que planeaban matarse. «Él hablaba de suicidio todo el tiempo, incluso por las cosas de menor importancia», me dijo Jennings. Él agregó que Partin fue enviada una vez para identificar minas abandonadas en el desierto, que se pudieran utilizar como sitios potenciales del suicidio. (Hay una mina abandonada no lejos de donde se encontraron sus restos.) «Regularmente nos decía que él era nuestra única esperanza», dijo Jennings. «Se suponía que todos juntos, «haríamos el salto», cualquiera cosa que eso significara». ¿»Sabía Jennings lo que significaba? «No lo sabía completamente», dijo. «Él lo describía de diversas maneras. De la misma forma que las brujas. Parecía ser que era para lo que vivíamos, algo que nos prometieron».

La promesa pudo haber estado basada en la escena final de «Cuentos de poder», en qué Carlos salta de un acantilado hacia el nagual. La escena se recontó más adelante en varias versiones. En su libro de 1984, «El fuego interno», Castaneda escribió: «No morí en el fondo de ese barranco – y ni los otros aprendices que habían saltado antes – porque nunca lo alcanzamos; todos nosotros, bajo el impacto de un acto enorme e incomprensible tal como saltar hacia nuestras muertes, movimos nuestros puntos ensamblados y los ensamblamos en otros mundos».

¿Castaneda realmente creyó esto? Wallace piensa que sí. «Él se hipnotizó cada vez más por sus propios ensueños», me dijo ella. «Creo firmemente que Carlos se lavó el cerebro». ¿También las brujas? Geuter lo puso de esta forma: «Florinda, Taisha y la Blue Scout sabían que era una estructura de fantasía. Pero cuando tienes miles de ojos que miran tras de ti, comienzas a creer en la fantasía. Estas mujeres nunca tuvieron que contestar al mundo real. Carlos se los había arrebatado cuando eran muy jóvenes».

Wallace no esta segura de que las mujeres lo creyeron. Porque la discusión abierta de las enseñanzas de Castaneda estaba prohibida, era realmente imposible saber lo que pensaba cualquier persona. Sin embargo, ella me dijo, que después de vivir así tanto tiempo con Castaneda, las mujeres pudieron haber sentido que no tenían ninguna opción. «Has cortado todos tus lazos,» dijo. «¿Ahora vas a regresar después de todas estas décadas? ¿Con quién vas a ir? Y te sientes que ya no eres uno más de la manada. Ésta es la razón por la cual se mataron».

En su Web site, Cleargreen mantiene que las mujeres no «partieron». Sin embargo, «hasta el momento no han aparecido personalmente en los talleres porque quieren que este sueño tome alas».

Notablemente, parece no haber habido investigación en por lo menos tres de las desapariciones. A excepción de Donner-Grau, todas se alejaron de sus familias por años. Meses después de que desaparecieran, ningunas de las otras familias sabían qué había sucedido. Y por eso, según Geuter, nadie ha hecho un reporte de desaparición. Salon intentó localizar a las tres mujeres perdidas, confiando en expedientes públicos y llamadas telefónicas a sus anteriores residencias, pero no descubrió ningún rastro actual de ellas. El departamento de policía de Los Ángeles y el FBI confirman que no ha habido investigación oficial en las desapariciones de Donner-Grau, Abelar y Lundahl.

Hay, sin embargo, un archivo abierto en el caso de Marquez. Esto es debido a los incansables esfuerzos de Luis Marquez, que dijo a Salon que él primero trató de reportar la desaparición de su hermana en 1999. Pero la LAPD, dijo, no le hizo caso en varias ocasiones. Un año más tarde, él y su hermana Carmen escribieron una carta a la unidad de personas desaparecidas; otra vez, ninguna respuesta. Según Marquez, no fue hasta que los restos de Partin fueron identificados que la LAPD abrió un archivo en Amalia. «Hasta este día,» me dijo, «todavía rechazan hacer ninguna pregunta o visitar Cleargreen». Sus propios intentos de conseguir información de Cleargreen han sido infructuosos. Según Marquez, todo lo que le han dicho es que las mujeres están «viajando». La detective Lydia Dillard, asignada al caso de Marquez, dijo que ya que esta es una investigación abierta, ella no podía confirmar si alguna persona de Cleargreen había sido entrevistada.

En 2002, una mujer de Taos, N.M., Janice Emery, una seguidora de Castaneda y asistente de taller, saltó hacia su muerte en el barranco de Río Grande. Según el Santa Fe New Mexican, Emery tenía una lesión en la cabeza debida al cáncer. Uno de los amigos de Emery dijo al periódico que Emery «deseaba estar con la gente de Castaneda». Otro dijo: «Pienso que ella realmente pensaba que podía volar». Un año más tarde, un esqueleto fue descubierto cerca del sitio del Ford abandonado de Partin. El departamento del sheriff del condado de Inyo sospechó que era el de ella. Pero, debido a su condición seca, no se pudo hacer una identificación positiva hasta febrero de 2006, cuando la nueva tecnología de ADN llegó a estar disponible.

Wallace recuerda cómo Castaneda había dicho a Partin que «si necesitas elevarte al infinito, tomas tu pequeño coche rojo y lo conduces tan rápidamente como puedas al desierto y ascenderás». Y, Wallace cree que, «es exactamente lo que ella hizo: Ella tomó su pequeño coche rojo, lo condujo al desierto, no ascendió, salió, vagó por los alrededores y se desmayó de deshidratación»»¦

Continúe leyendo este interesante artículo de Robert Marshall en:

http://www.salon.com/books/feature/2007/04/12/castaneda/

El ovni de la tarde es Venus

Venus domina el cielo de la tarde

Confundido con un ovni, el planeta brilla en cielo del Oeste-Noroeste

Por Joe Rao, Skywatching

En días recientes, he estado recibiendo bastantes mails y he estado contestando varias preguntas telefónicas sobre «¿qué es esa luz brillante que está colgando en el cielo a la puesta del sol?»

Típico de éstos es el mail que recibí de Dawn Maniglia de Bronxville, NY: «Una de mis estudiantes estaba caminando afuera de Manhattan por la tarde del miércoles de la semana pasada y asegura que ella vio un ovni. Le dije que le enviaría un mail para preguntar si había ocurrido algo inusual en el cielo de aquella noche. ¿Hay cualquier cosa que pueda explicar su avistamiento?»

El «ovni» en cuestión es el planeta Venus. Llama la atención tan pronto como se oculta el Sol, Venus brilla en el cielo al oeste-noroeste a una tercera parte por arriba del horizonte.

Algunas personas se sorprenden algo cuando les digo que Venus ha sido el objeto de la tarde desde mediados de diciembre. He tenido conversaciones con gente que afirma enfáticamente que Venus «no estaba allí justo hace una semana» y que ésta es la primera vez que lo han visto.

Por supuesto, a principios del año, Venus estaba considerablemente más bajo en el cielo del oeste-suroeste, y se ocultaba mucho más temprano por la tarde (antes de las 7 P.M.). Pero ahora la visión es mucho mejor.

El 22 de febrero, Venus cruzó el ecuador celestial mientras caminaba lentamente hacia el norte en la mitad norte del cielo. Con cada noche que pasaba, como su distancia angular al Sol aumentaba lentamente, su declinación en el cielo también aumentaba en una dirección norte. Así que la altitud de Venus a la puesta del Sol comenzó a incrementarse perceptiblemente y al aumentar también continuó ocultándose un poco más tarde cada noche.

Entonces, el 11 de marzo, la mayor parte de los E.U. y el Canadá pasaron al Daylight Saving Time, que significó adelantar los relojes una hora. Venus ahora se ocultaba una hora más tarde: para la mayoría de las localizaciones permanecía en el cielo hasta después de las 9:30 P.M.

Pero lo mejor está por venir.

Qué buscar

Vea Venus este fin de semana y lo verá asomar apenas a la izquierda del hermoso racimo de las Pléyades. Con cada noche que pasa, Venus continuará elevándose más arriba en el cielo crepuscular, no desapareciendo más allá del horizonte de oeste-noroeste hasta alrededor de las 11 P.M. tiempo local. El jueves 19 de abril, Venus tendrá compañía: una hermosa luna creciente estará varios grados debajo y a su derecha. En la noche siguiente, la luna habrá cambiado de puesto a un punto bien arriba y levemente a la izquierda de Venus.

El 10 de mayo, Venus alcanzará su declinación más alta: 26 grados al norte del ecuador celestial. Menos de un mes más tarde alcanza su máxima elongación al este (la mayor distancia angular al este) del sol de 45.4 grados. A medio camino entre estos dos extremos, el 25 de mayo, Venus alcanzará el pináculo de su actual aparición de la tarde. Entonces se ocultará más de tres horas y media después de la puesta del sol local. Para New York City, por ejemplo, corresponde a las 11:44 P.M.

Interesante, muchos libros de astronomía indican que no puedes ver a Venus en medio de la noche. Pero gracias en parte al tiempo de luz de día, esos lugares cerca del flanco occidental de una zona de tiempo particular podrán de hecho ver a Venus en»¦ o aún más allá de la «hora de las brujas». ¡Desde Pittsburgh, Venus no se ocultará hasta las 12:07 a.m., mientras que desde Terre Haute, Indiana – cerca de la línea de límite del tiempo entre el este y central – Venus no se ocultará hasta las 12:33 a.m. ET!

http://www.msnbc.msn.com/id/18093001/

http://www.space.com/spacewatch/070413_ns_venus_update.html

Mozart no te hace más inteligente

Mozart no te hace listo

El gobierno alemán decide abordar el mito del «efecto Mozart».

Alison Abbott

Escuchar pasivamente a Mozart «“ o incluso cualquier otra música que disfrutes – no te hace más inteligente. Pero se deben hacer más estudios para descubrir si las lecciones de música pueden elevar el IQ de tu hijo a largo plazo, concluye un informe que analiza toda la literatura científica sobre música e inteligencia, que fue publicado la semana pasada por el ministerio alemán de investigación.

El ministerio comisionó el informe – asombrosamente el primero en repasar sistemáticamente la literatura sobre el supuesto efecto de la música sobre la inteligencia – a un equipo de nueve neurólogos, psicólogos, educadores y filósofos alemanes, todos expertos en música. El ministro sentía que tenía que abordar el tema porque había sido inundado con peticiones para financiar estudios sobre la música y la inteligencia, que no sabía cómo determinar.

El interés en esta área científica salió por primera vez en el polémico reporte1 en Nature de 1993 en el cual el psicólogo Frances Rauscher y su colega de la Universidad de California, Irvine, afirmaron que la gente se desempeña mejor en tareas espaciales – tales como reconocimiento de patrones, o doblar papel – después de escuchar Mozart por 10 minutos.

El «efecto Mozart» seguía siendo una herramienta de marketing para la industria de la música, y algunas escuelas privadas, mucho después de que un torrente de estudios adicionales comenzara a dudar de estos datos. En la salvaje ráfaga comercial, que frecuentemente involucraba una sobre-interpretación de los datos disponibles, las aplicaciones de escuchar música y practicar música activamente fueron mezcladas con frecuencia.

«Revisamos toda la literatura para descubrir qué preguntas todavía estaban abiertas», dijo el autor principal Ralph Schumacher, filósofo pianista de la universidad de Humboldt en Berlín. El informe se pronunció sobre que el «efecto Mozart» de Rauscher está muerto.

La mayoría de los estudios del efecto sobre la inteligencia de escuchar música – un cuerpo de trabajo del colectivo de científicos músicos llamado «Réquiem de Mozart» – no pudo repetir ninguno de los hallazgos ni encontrar un efecto transitorio que durara más de 20 minutos después de escuchar. Incluso el efecto transitorio no era específico a Mozart, sino a ninguna clase de música, o aún de lectura, que el sujeto de prueba prefiriera.

http://www.nature.com/news/2007/070409/full/070409-13.html

El ovni de Corona al teatro

Suspicacia en «Corona»

Por Jason Sweeten

La traición, el miedo y la paranoia invaden la escena cuando una mujer amnésica y una investigación del gobierno llegan a «Corona» después de la caída del ovni del 4 de julio de 1947. Corona, N.M. era la ciudad más cercana a este incidente infame, y la obra, parte del The Cohen New Work’s Festival, sigue a los ciudadanos mientras se preguntan quién es la mujer cubierta de sangre que llegó al bar local, recordando solamente su nombre. A pesar de los elementos ficticios, Diego Larrea, director de teatro y danza, trabaja con el dramaturgo Andy Harold, director de teatro y danza de radio-televisión-películas, para conservar el realismo.

«Esa es una de las cosas principales que deseamos hacer – la idea que (esta historia) no es tan lejana. Esta historia habría podido muy bien ser la historia verdadera de la caída en New México», dijo Larrea.

Los 10 meses de trabajo comenzaron en junio del 2006 cuando se terminó el primer bosquejo del argumento. Larrea cita al departamento de teatro como clave en la fabricación del proceso de un éxito.

«Su conocimiento ha ayudado a guiar este show a ser lo que es, porque hay muchos elementos que no habríamos podido quitar».

«Corona» se presenta el sábado a las 9 P.M. y el domingo a las 11 a.m. en el teatro de Oscar Brockett. La entrada es libre.

http://media.www.dailytexanonline.com/media/storage/paper410/news/2007/04/13/LifeArts/Suspicion.In.corona-2840247.shtml