Tim R. Swartz and Sean Casteel (editors.). Weird Time, Zontar Press, 2024.
Los relatos de ovnis y viajes en el tiempo tienen muchas similitudes. Los testigos a menudo entran en una niebla y/o sienten que su entorno se ha vuelto silencioso y silencioso. Se sienten desorientados y desconcertados por lo que experimentan: el “Factor Oz”. Estos eventos parecen ocurrir en “puntos calientes” localizados como Bold Street en Liverpool, y ciertas personas a menudo tienen experiencias repetidas.
En ambos casos, hay una buena cantidad de personas que hacen afirmaciones escandalosas y, por lo general, inverosímiles. Los colaboradores de Weird Time nos brindan muchas anécdotas sobre personas que, de repente, se encontraron brevemente en el pasado. Los incidentes más famosos, como el de Annie Moberly y la Dra. Eleanor Frances Jourdain, que creyeron ver a María Antonieta cuando visitaron Versalles en 1901, se relatan junto con historias de personas que dicen ser, en realidad, viajeros en el tiempo.
El viajero en el tiempo más famoso es probablemente John Titor, que afirmó venir de 2036 en los tablones de anuncios de Internet en 2000 y 2001, y predijo una guerra civil en los EE. UU. en 2008 y la Tercera Guerra Mundial en 2015. El actor y presentador de televisión Pale Dale Roberts lo considera un embaucador, pero entrevista a un individuo al que llama “John Titor 2”. Dice que sus predicciones originales no se hicieron realidad porque fue capaz de cambiar la línea temporal y, como dice un buen contactado: “Debemos dominar los problemas aquí en la Tierra”.
Roberts afirma, al igual que Annie Moberly y la Dra. Eleanor Frances Jourdain, que Titor es un embaucador que busca llamar la atención. No obstante, cree que los ovnis son del futuro y el mensaje en código binario del ovni del bosque de Rendlesham que dice que es del año 8100 parece cierto. Pero bueno…
Otro caso muy conocido es el Experimento Filadelfia, del que Tim Swartz dice que es tan fantástico que todavía seguimos hablando 80 años después. En él se utilizaron generadores gigantescos para crear campos electromagnéticos con los que enviar al buque de guerra estadounidense USS Eldridge hacia adelante en el tiempo, hasta el año 2137.
Una historia menos conocida es la de Mike Arkliniski, que inventó un “resonador sónico” que puede enviar a la gente a través del tiempo. Utilizando un punto de la red natural, pudo transportarse a 1945 durante seis horas y un par de horas al viejo Salvaje Oeste en 1895. En su tercer viaje fue a 1969, donde fue perseguido y baleado por Hombres de Negro. Le dijeron que dejara de viajar a través del tiempo y, después de recibir un disparo en la pierna, se despertó y encontró una marca donde el rayo lo había alcanzado. Esto hace que Sean Casteel se pregunte si los Hombres de Negro son viajeros en el tiempo que vigilan nuestra línea temporal para mantenerla bajo su control.
No es de extrañar que historias como esta sean tan difíciles de corroborar como las de abducciones extraterrestres y que mezclen la tecnología con lo paranormal. Con la ayuda de Internet, las historias espeluznantes de viajeros en el tiempo confesos se difunden fácilmente y se vuelven más “reales” cuando se las vuelve a contar.
Gene Steinberg ofrece una breve guía sobre los viajes en el tiempo en la cultura popular y Swartz escribe sobre máquinas del tiempo caseras. Junto con las numerosas anécdotas sobre viajes en el tiempo, varios de los colaboradores discuten la filosofía y la física del tiempo, que implican hablar de la relatividad y de las alucinantes teorías cuánticas. Al igual que los ovnis, el concepto de viaje en el tiempo nos hace preguntarnos sobre nuestro lugar en este universo y la naturaleza de la realidad. Y, como en la ufología, se necesita una buena dosis de sal para explorar los misterios del tiempo y el espacio.
Con numerosas ilustraciones en blanco y negro y un índice, Weird Time es una fuente ideal de ideas populares sobre el concepto de viajes en el tiempo y deslizamientos en el tiempo, y para los más críticos es un buen punto de partida.
Según una teoría reciente, la combustión espontánea de nanopartículas metálicas puede generar el calor y la luz de las exóticas centellas (véase Anatomía de una centella). Aprovechando el mismo tipo de fenómeno para un posible uso militar, los científicos del Laboratorio de Investigación Naval de Washington, DC, han desarrollado y probado un nuevo material que de repente y de forma espontánea se convierte en brasas al rojo vivo cuando se expone al aire. Como la sustancia brilla con más intensidad en longitudes de onda infrarrojas, puede utilizarse en señuelos que lanzarían los aviones de guerra para alejar a los misiles enemigos que buscan el calor.
Haga clic en los enlaces a continuación para ver breves videos QuickTime de la combustión del material.
El primer clip muestra una pequeña pieza encendiéndose y ardiendo en condiciones de laboratorio.
Para entender por qué se enciende, hay que tener en cuenta que los científicos crearon la sustancia recubriendo las superficies internas y externas de un sólido poroso extremadamente ligero, llamado aerogel, con una película de hierro cuyo espesor se estima en tan solo nanómetros. La porosidad es tan grande que dentro de ese diminuto trozo hay aproximadamente la mitad de una cancha de baloncesto de superficie.
Esto significa que muchos átomos de hierro están expuestos simultáneamente al aire en un pequeño volumen, por lo que se producen muchas reacciones que liberan calor a la vez entre el hierro y el oxígeno. Una vez caliente, el hierro enciende el aerogel subyacente, que está hecho de una sustancia química orgánica inflamable llamada resorcinol-formaldehído.
El segundo clip, tomado con una cámara infrarroja, muestra los fuegos artificiales que se producen cuando muchas piezas como la que se muestra en el primer video son lanzadas desde un bote en lo alto de un poste de 10 metros de altura. — P. Weiss
Crédito del video: Celia I. Merzbacher, Laboratorio de Investigación Naval
Unas horas después de conocer la tragedia, muchos de los que recordaban a cierto “vidente” debieron haber tenido una premonición, no necesariamente en sueños, ni siquiera registrada en una oficina de registro. Pero fue una premonición muy clara y fuerte: pronto aparecería Jucelino Nóbrega da Luz con una carta certificada que decía haberlo predicho todo. Bueno, la predicción fue confirmada. La nuestra, quiero decir, porque la carta de Jucelino, supuestamente escrita el 23 de octubre de 2006, no fue confirmada. O mejor dicho, fue confirmada pero luego refutada. Le explico.
Renan, del excelente Imposturas Científicas, observó cómo la carta de Jucelino cifra el número de pasajeros en el avión en 176. “Increíblemente de acuerdo con los datos difundidos poco después del accidente”, señaló. “Bueno, ¿no es que al día siguiente del accidente se dio a conocer la lista oficial de personas a bordo, que en realidad incluía a 186 personas a bordo?”, corrigió. ¿Y no será que días después, la empresa revisó el recuento por segunda vez, y el total de personas a bordo fue de 187? Sumados a las víctimas en tierra, el total fue de 199 personas. Sea como fuere, Jucelino predijo coincidentemente el número inicialmente publicado de víctimas a bordo en el momento en que publicó su supuesta predicción, fechada en octubre de 2006, y no lo que realmente ocurrió.
Eso no es todo. Renan señala cómo en un programa de 2006, en el que se habló de la tragedia de Gol, Jucelino presenta una carta con predicciones sobre desastres aéreos fechada el 24 de octubre de 2006. Un día después de la carta que envió prediciendo el accidente en julio de 2007. Pero tampoco en el programa Ni en la carta ni en su sitio web Jucelino reveló tales predicciones sobre el desastre ocurrido, sólo sobre un supuesto accidente aéreo en octubre de 2007. ¿Cómo es posible que haya hablado de sus otras predicciones y no haya mencionado ésta?
Quizás esto tenga relación con el hecho de que Jucelino falsifica cartas. Una investigación de Daniel Sottomaior, haciendo lo básico –verificar con los supuestos destinatarios de las cartas si realmente las habían recibido con las predicciones en las fechas indicadas– reveló lo obvio. Los asesores del Banco Central, por ejemplo, consultados sobre las cartas que el “vidente” había enviado advirtiendo sobre el famoso robo, declararon que las cartas presentadas por Jucelino eran “burdas falsificaciones”. Otros destinatarios dieron respuestas similares. Jucelino simplemente altera las cartas después de los hechos, insertando sus “predicciones” anteriores.
Jucelino no es el único que buitrea el sufrimiento de los demás. Lisangelo alertó a la lista de CA sobre la noticia del “pai-de-santo Paulo Fernando Rosa, Paulinho de Xoroquê”, que dice Al sentir el accidente, se sintió mal y perdió el vuelo. El hecho de que se sintiera mal ya explicaría por qué perdió su vuelo, no es necesario creer que intuyó algo. Y si intuyó y permitió que alguien más volara en su lugar (el vuelo estaba lleno), entonces el pais-de-santo habría cometido algo más que omitir ayuda. El pastor Luiz Antonio Rodrigues da Luz no corrió la misma suerte. Habría tenido una visión con muchos muertos hace unos meses (poco después del accidente de Gol, y como muchos que desde entonces ya temían volar). El pastor evangélico acabó muriendo junto con las demás víctimas. Que murió junto con las víctimas no era parte de su visión, pero eso no impedirá que también se exploren su historia y su muerte.
Actualización: En la carta manuscrita de Jucelino que contiene lo que sería la predicción del accidente y fechada en abril de este año, notamos un estilo de escritura muy curioso:
Nota al final, “quién sabe, salvará” y luego “vive”, completando la frase siguiente, y no en la misma línea. ¿Qué hizo que Jucelino interrumpiera su frase a la mitad cuando escribía en el papel presuntamente en blanco? Bueno, en verdad, el espacio en blanco de arriba lo creamos electrónicamente nosotros, porque la carta que en realidad presenta Jucelino en su sitio web tiene algo en ese espacio:
Es el sello de la inscripción de abril de 2007. La frase completa no encajaría con la inscripción, lo que podría explicar por qué Jucelino no completó su frase en la misma línea. Si bien esto no es una prueba de que la carta tal como se presentó sea fraudulenta, es un buen indicio de un fraude extremadamente fallido.
Como hemos repetido, el equipo asesor del Banco Central ya declaró que las cartas de Jucelino prediciendo el robo millonario son falsificaciones. Asimismo, como señalaron varios visitantes, Ana María Braga así como otros remitentes ya negaron haber recibido las cartas presentadas por la “vidente”. La propia TAM también niega haber recibido avisos sobre el accidente, como lamenta el propio Jucelino. La familia de las víctimas debe ser la que más está de luto.
Como se señala en la Parte 00001 de esta serie aparentemente interminable, Broshears había sido arrestado (supuestamente) en 1965 por amenazar la vida del presidente Lyndon Baines Johnson. Según el libro de Bernard Fensterwald, Assassination of JFK by Casualnce or Conspiracy? (¿El asesinato de JFK por coincidencia o conspiración?), Broshears “amenazaba la vida de Johnson para que lo pusieran bajo custodia protectora, donde estaría a salvo de un ‘acoso’ no especificado. Más tarde escapó del proceso penal basando su defensa en una enfermedad mental…”
Recientemente, descubrí algunas notas del investigador Steve Jaffee sobre este supuesto caso de amenaza de muerte entre Broshears y LBJ, del que hablaremos en breve. Si bien Jaffee no es un nombre que me venga inmediatamente a la mente en relación con la investigación de Jim Garrison, no obstante fue un jugador activo en varios frentes, en particular siguiendo pistas de la Costa Oeste. Jaffee entra en la categoría de “irregular de Dealey Plaza”, uno de los muchos investigadores independientes a los que Garrison recibió con los brazos abiertos, incluso proporcionando a sus irregulares tarjetas de identificación oficiales, lo que significaba, por supuesto, que eran totalmente oficiales.
Tarjeta de identificación semioficial del fiscal de distrito de Nueva Oregón, Steve Jaffee.
Jaffee ha participado en la producción de varias películas, incluidos documentales sobre el asesinato de JFK, además de actuar como consultor técnico en Executive Action.
Aquí está la biografía de Jaffee en IMDb. Jaffee está casado con la bella Susan Blakely, estrella de Rich Man, Poor Man, famosa por la miniserie de televisión de los años 70.
En relación con esta supuesta amenaza de muerte de LBJ, Jaffee entrevistó al reverendo Broshears el 8 de agosto de 1968 y, según sus notas:
“En un programa de televisión en Los Ángeles, California, el Stan Bohrman Show, el 8 de julio de 1968, BROSHEARS declaró que había sido arrestado por amenazar la vida del presidente Johnson. Dijo que había hecho la declaración: ‘El presidente Johnson, que fue responsable directo o indirecto del asesinato de nuestro amado presidente Kennedy, debería ser condenado a muerte’. BROSHEARS nos dijo que había hecho estas declaraciones debido a lo que DAVID FERRIE le había dicho… Aproximadamente en septiembre de 1965, BROSHEARS fue arrestado por agentes del Servicio Secreto y alguaciles federales y llevado al Hospital de la Administración de Veteranos en Nueva Orleans. Allí fue procesado por el juez federal Christenberry en presencia de otros agentes del Servicio Secreto por conspirar para asesinar al presidente Johnson. Mark Lane le preguntó a BROSHEARS quiénes eran los otros co-conspiradores. BROSHEARS dijo que había hecho declaraciones y discutido sobre el presidente Johnson de manera despectiva con otras cuatro personas que también fueron procesadas…
“Después de ser interrogado en el Hospital Gulfport por agentes del Servicio Secreto, uno de los agentes regresó de Washington, DC, y le dijo a BROSHEARS: ‘Recibirás una pensión compensatoria. Tendrás que informarnos cada vez que te mudes de una ciudad a otra. Si no haces estas cosas, te internarán en una institución psiquiátrica de una cárcel federal…’”
Se me ocurrió que, si es que este supuesto incidente de amenaza de muerte entre Broshears y LBJ realmente ocurrió, podría haber algunos registros oficiales relacionados con el asunto. Siendo ese el caso, se me encendió una luz en la cabeza (como suele suceder a veces) y pensé que tal vez fuera necesario presentar una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en inglés). Pero antes de tomar esa vía, decidí buscar en Internet cualquier archivo de la FOIA sobre Broshears que se hubiera difundido en los últimos tiempos y, he aquí, me encontré con esta mina de oro de curiosidades sobre el reverendo Ray cortesía de Russ Kick, unas impresionantes 500 páginas de material de la FOIA que, de hecho, es bastante revelador, sin embargo, no había nada allí sobre Broshears y la supuesta amenaza de muerte de LBJ. Por eso, sospecho que el reverendo Ray estaba bajo algún tipo de engaño con respecto a este incidente porque ocurrió al mismo tiempo que lo encarcelaron por manosear a un joven, como se relata en la Parte 00001 de esta sorprendente serie.
De todos modos, ya basta de esta tangente de amenazas de muerte de LBJ. Pasemos a los archivos de la Ley de Libertad de Información de Broshears y dejemos que nos lleven adonde quieran.
Nuestra incursión en la Ley de Libertad de Información comienza el 5 de febrero de 1969, con una carta que el reverendo Broshears envió al “director de servicios” y que llegó a manos de J. Edgar Hoover. Al parecer, Broshears tenía un problema con un grupo llamado Comisión de Oportunidades Económicas que, según el reverendo, apoyaba “actividades que son sumamente cuestionables a los ojos de muchos…”
Carta del 5 de febrero de 1969 del reverendo Raymond Broshears al FBI.
El 12 de febrero de 1969, Hoover respondió al “Dr. Broshears” informándole que el asunto no estaba dentro de la “jurisdicción investigativa” del Buró.
Carta del 12 de febrero de 1969 de J. Edgar Hoover al reverendo Raymond Broshears.
Evidentemente, Hoover no tenía ni idea de lo que estaba diciendo Broshears, pero aun así decidió ser cortés porque nunca hay ningún beneficio en enfadar a un maniático con un supuesto historial de amenazas a un presidente en funciones. Como se ha señalado anteriormente, Broshears tenía un patrón establecido desde hacía mucho tiempo de quejarse a los funcionarios públicos sobre una cosa u otra, y por lo general no le gustaban las respuestas que recibía a estas quejas, lo que condujo a aún más quejas y a un ciclo interminable de Broshears enfadándose con una serie de funcionarios, quienes probablemente estaban perpetuamente perplejos sobre el motivo de todo ese alboroto. Además, Broshears presentó una serie de demandas frívolas a lo largo de los años, incluida una al IRS cuando se negaron a reconocer su ministerio como una organización sin fines de lucro.
El siguiente encontronazo de Broshears con los federales ocurrió el 3 de marzo de 1969, cuando apareció en la oficina de campo del FBI en San Francisco:
“para discutir un asunto de desertores de la guerra de Vietnam. SA [Agente Especial] DEAN posteriormente realizó un viaje por carretera a la base militar de Monterey del 19 al 26 de marzo de 1969 y cuando regresó recibió la noticia de que el reverendo BROSHEARS deseaba que él, SA DEAN, lo llamara. A la mañana siguiente, el 27 de marzo de 1969, SA DEAN intentó comunicarse telefónicamente con el reverendo BROSHEARS, sin embargo, no recibió respuesta. Lo mismo ocurrió el 28 de marzo de 1969. SA DEAN informó que Broshears lo llamó el 31 de marzo de 1969, quería saber por qué no le devolvieron la llamada, y cuando SA DEAN le explicó que había estado fuera de la ciudad e intentó devolverle la llamada sin éxito, BROSHEARS fue irrazonable, se negó a escuchar ninguna explicación y le dijo a SA DEAN que se olvidara del asunto”.
El 4 de abril:
“El reverendo BROSHEARS se puso en contacto con un agente encargado de presentar denuncias en la oficina de San Francisco… y le preguntó dónde debía dirigir una comunicación para presentar una denuncia contra SA IRVING R. DEAN. Se invitó al reverendo BROSHEARS a discutir este asunto con el SAC, sin embargo, afirmó que no creía que esto solucionaría nada, ya que los agentes especiales del FBI eran groseros. Se le proporcionó la dirección de la sede del FBI en Washington, DC, donde podría presentar la denuncia…”
El reverendo Broshears volvió a contactar al director Hoover el 9 de abril de 1969 con respecto al agente especial del FBI Irving Dean, a quien el buen reverendo acusó de “falta de cooperación y de hablar de manera grosera…”
Carta del 9 de abril de 1969 del reverendo Raymond Broshears a J. Edgar Hoover.
Después de estas interacciones, el FBI recopiló información de fondo sobre Broshears en un memorando del 15 de abril de 1969 que lo describía como:
“un ministro hippie homosexual, con antecedentes de enfermedad mental… durante el curso de otra investigación, en agosto de 1968, se determinó que BROSHEARS había recibido tratamiento en los siguientes hospitales de la Administración de Veteranos: St. Louis y Jefferson Barracks, Missouri; Gulfport y Biloxi, Mississippi; Topeka, Kansas; Nueva Orleans, Louisiana; Los Ángeles, California; Palo Alto, California y Long Beach, California. Los registros de los hospitales de Palo Alto reflejaban que todos los registros de los hospitales que trataban a BROSHEARS lo habían diagnosticado como una reacción esquizofrénica, paranoia, incompetencia. Se le describe como alguien con antecedentes de alistamientos fraudulentos en el ejército, comportamiento manipulador, dificultad con la autoridad, agresividad, intentos de suicidio, hostilidad fuerte y mal controlada, culpabilidad [sic] y hostilidad, homosexualidad, síndrome cerebral crónico asociado con trastorno compulsivo, probablemente trauma cerebral secundario. Los agentes de esta oficina han recibido instrucciones de ser extremadamente cautelosos en cualquier contacto futuro con él…”
Carta del 12 de julio de 1969 del reverendo Raymond Broshears a J. Edgar Hoover sobre el Dr. Kirby Hensley de la ULC.
Dr. Kirby Hensley de la ULC.El reverendo Broshears reanudó las comunicaciones con el director Hoover el 12 de julio de 1969, advirtiéndole sobre una “invasión propuesta de la isla de Alcatraz” que aparentemente estaba tratando de atribuir al Dr. Kirby Hensley de la Iglesia de la Vida Universal (ULC), lo que por supuesto era bastante extraño porque Broshears había recibido su propia ordenación por correo cortesía del Dr. Hensley, pero ahora por alguna razón había decidido que Hensley era un enemigo del estado. El problema de Broshears con Hensley, sospecho, tenía que ver con la política de la ULC de emitir ordenaciones indiscriminadamente a cualquiera que las deseara, incluyendo un gran número de evasores del servicio militar de Vietnam que intentaban fundar sus propias iglesias para evitar el reclutamiento, y la razón por la que Broshears estaba enojado era porque había fundado su propia iglesia utilizando este mismo truco, pero lo arrestaron por ello. Según el investigador Larry Hancock, “Broshears se encargó de las mismas credenciales religiosas por correo que [Thomas] Beckham y [Fred] Crisman [de la Iglesia de la Vida Universal] y cuando se mudó a la costa oeste aparentemente comenzó a vender algo similar a personas que querían evitar el reclutamiento. Cuando lo cuestionaron por eso, aparentemente decidió simplemente convertirse en informante y señalar a sus clientes. Yo tenía documentos sobre todo eso, pero poner mis manos en ellos ahora sería un verdadero desafío…”
Comunicado de prensa del boletín Light and Understanding de Broshears que difama al obispo Kirby J. Hensley de la ULC.
Un memorando del FBI, fechado el 18 de julio de 1969, afirmaba que:
“La carta de [Broshears] indicaba que estaba preocupado por una invasión propuesta de la isla de Alcatraz por parte del obispo Kirby J. Hensley, la Iglesia de la Vida Universal y otros. Indicó que había llevado su preocupación a la atención de nuestra oficina de San Francisco, pero que el agente con el que habló parecía estar bastante despreocupado y lo trataba como a otro ‘chiflado’. Sus documentos adjuntos eran fotocopias de artículos de periódicos, de varios periódicos, y se referían a la condena de Hensley por emitir títulos de Doctor en Divinidad por correo. Un artículo escrito a mano indicaba que Hensley lideraría a un grupo de personas en una invasión de la isla de Alcatraz. También proporcionó un folleto del Consejo de Iglesias de la Nueva Era que denunciaba a los ‘ministros por correo’ y establecía algunos de los requisitos para las iglesias que pertenecen a esta organización. Instaba a apoyar a la policía…”
Panfleto para el Consejo de Iglesias de la Nueva Era del Reverendo Broshears.
El Consejo de Iglesias de la Nueva Era (CNAC) fue una entidad creada por el propio Broshears, que comenzó alrededor de 1969 y que, hasta donde yo sé, nunca tuvo demasiados seguidores. Broshears acabó pasando la antorcha del CNAC al Dr. Frank Stranges, quien supuestamente se reunió con un capitán espacial venusiano llamado Valiant Thor, como se relata en la Parte 00003 de esta sorprendente serie.
Broshears volvió a aparecer en el radar del FBI en agosto de 1969 debido a su participación en un colectivo pacifista llamado Bay Area Peace Action Council (BAPAC). Esto fue durante el período de COINTELPRO, cuando el FBI estaba vigilando a activistas pacifistas y “subversivos”. Aparentemente, los federales obtuvieron una copia de las notas de la reunión del BAPAC, que enumeraba a los participantes, incluido el reverendo Broshears, que fue identificado como “Ray Allen”. Un memorando relacionado del FBI fechado el 4 de mayo de 1970 decía:
“El individuo mencionado [Ray Allen, también conocido como el reverendo Broshears]… es un funcionario o líder de la organización a la que está afiliado. De acuerdo con las instrucciones actuales de la Oficina, se debe realizar una investigación de antecedentes de esta persona y enviar una comunicación a la Oficina con una recomendación sobre si el sujeto merece o no ser incluido en la SI”.
Como no tenía ni idea de qué significaba “SI”, pregunté a los expertos en FOIA en mi Twitter sobre qué significaba exactamente este acrónimo y recibí la siguiente respuesta de John Greenwald de Black Vault: “Creo que es ‘ÍNDICE DE SEGURIDAD’ y que está en la misma línea de COINTELPRO. Se cree que Hoover lo inició en 1939 y no mucha gente lo conocía en ese momento. Supongo que es a eso a lo que se refiere su archivo”.
Una mayor investigación en Internet condujo a esta entrada de Wikipedia que profundiza en la historia del “Índice de Seguridad”, que era básicamente una lista de individuos potencialmente subversivos sobre los cuales la Oficina decidió mantener un archivo activo.
Broshears, bendito sea su loco corazón, continuó molestando al FBI como está documentado en el siguiente memorando fechado el 8 de julio de 1970.
Memorando del 8 de julio de 1970 de John J. Reikes al SAC San Francisco sobre el reverendo Raymond Broshears.
Más tarde ese año, según un memorando fechado el 10 de octubre de 1970, Broshears se puso en contacto con el FBI para quejarse de que “los agentes del SFPD [Departamento de Policía de San Francisco] invadieron su iglesia el 8 de septiembre de 1970. Pidió a los EE. UU. que investigaran el asunto y pidió que se le hiciera justicia, que uno de los trabajos de los EE. UU. era detener el acoso por parte del SFPD…”. El memorando del FBI continúa afirmando que Broshears “también es objeto de un archivo de 100 páginas en la Oficina de San Francisco. Parece ser objeto del BUFILE 62-112657”. Esta referencia a un archivo de 100 páginas sugiere que el estatus de Broshears ascendió al menos a un nivel de “Índice de seguridad”.
El 8 de marzo de 1973, Broshears invitó a la Oficina de Campo del FBI en San Francisco a otra…
“Denuncia telefónica… Sus comentarios se dirigieron a los artículos periodísticos del 7/3/73 sobre el testimonio del director interino GRAY, específicamente sobre el apoyo al sheriff HONGISTO (condado de San Francisco) por parte de activistas homosexuales. Broshears fue muy poco elogioso y abusivo en sus comentarios. Exigió una copia de este informe o una autorización oficial de esta oficina sobre si estábamos investigando a los homosexuales. Se volvió paranoico al insinuar que el gobierno federal tenía la intención de arrestar y disparar a todos los homosexuales. Habló sin parar sobre LEE HARVEY OSWALD, SIRHAN SIRHAN y una multitud de otros que habían sido descritos como homosexuales. Cuando se le advirtió repetidamente que no haríamos comentarios, finalmente preguntó qué obligaría a esta oficina a una autorización, ¿una manifestación? Prometió organizar una manifestación grupal el lunes 12/3/73, frente al edificio federal, 450 Golden Gate Avenue, San Francisco. Fiel a sus tendencias pasadas de buscar publicidad, solicitó que lleváramos cámaras y muchas películas. No se especificó ninguna hora para la manifestación…”
Nuestra historia toma otro giro extraño con un documento del FBI del 1 de mayo de 1975, sobre amenazas de muerte hechas contra el reverendo Broshears y varios otros habitantes de San Francisco involucrados en las comunidades de derechos civiles y derechos de los homosexuales, incluido el alcalde de San Francisco, Willie Brown. Estas amenazas llegaron en forma de cartas garabateadas, una de las cuales fue enviada a Benjamin Criswell, presidente de la NAACP. Según un informe del FBI:
“La carta, en la página cuatro, contenía una amenaza: ‘Te dispararé en la cabeza y te mataré, te mataré, te dispararé en la cabeza diez veces, te cortaré la cabeza y quemaré tu cuerpo de negro y lo arrojaré al vertedero de la ciudad’. En la página seis, la carta concluía con: ‘Tu viejo amigo, el Sr. SIDNEY FRIEDMAN, Director Ejecutivo Judío, Golden Lodge Número 2464, 302 Silver Avenue, San Francisco, California’. Criswell dijo que estaba seguro de que no era verdad que el nombre apareciera en ella porque sentía que tenía una buena relación con la comunidad judía de San Francisco”.
“CRISWELL recibió una segunda carta, esta vez con matasellos de San Francisco, 28 de abril de 1975, y que indicaba que su autor era HECTOR NAVARRO, 83 Sixth Street, San Francisco. Se determinó que NAVARRO había sido el jefe de una oficina de recopilación de publicaciones en esta dirección, y se descubrió que la oficina se especializaba en el envío de literatura homosexual. Se supo en 83 Sixth Street que NAVARRO ya no se encuentra en la zona, y que anteriormente se había mencionado públicamente a NAVARRO como presidente de esta oficina de recopilación de publicaciones. También se la conoce como la “Sociedad por los Derechos Individuales (SIR)”.
El reverendo Broshears recibió una amenaza de muerte similar del mismo aparente psicópata que amenazó a Benjamin Criswell, como se documenta en el informe del FBI a continuación.
Informe del FBI del 8 de mayo de 1975 sobre el reverendo Raymond Broshears.
Este retorcido escenario se repitió unos días después, cuando Broshears recibió otra carta, esta vez afirmando ser del propio Benjamin Criswell.
Informe del FBI del 15 de mayo de 1975 sobre el reverendo Raymond Broshears.
El FBI dedicó mucho tiempo a investigar estas escabrosas cartas, incluso a analizarlas en el laboratorio de Quantico, pero nunca pudo encontrar ninguna pista sustancial en el caso. Al final, el FBI decidió que probablemente se trataba de algún loco inocente detrás de la broma.
Página 00001 de la carta psicológica enviada al Reverendo Broshears.
Unos meses después de toda esta locura de amenazas de muerte, Sara Jane Moore lanzó su famoso ataque al presidente Gerald Ford, del que hablamos en la entrega anterior de esta serie.
Para entender el intento de asesinato de Sara Jane Moore contra Gerald Ford, hay que hacer referencia al secuestro de Patricia Hearst, el 4 de febrero de 1974, por parte del Ejército Simbiótico de Liberación (SLA).
Las negociaciones entre el SLA y el magnate de la prensa William Randolph Hearst para conseguir la liberación de su hija Patty dieron como resultado que Hearst financiara un colectivo activista llamado People In Need (PIN) para crear un programa de distribución de alimentos. Durante un tiempo, Moore fue el principal contable de PIN y, a menudo, la persona clave involucrada en el procesamiento de las entregas de alimentos.
Un psicólogo de salón podría sospechar que Sara Jane se radicalizó a través de su participación en estos grupos activistas. Otros con inclinaciones más conspirativas sugerirían que el FBI le ordenó a Sara Jane que organizara un intento de asesinato del presidente como una forma de promover lo que la matriarca de la conspiración Mae Brussel denominó una “estrategia de tensión”, o lo que hoy en día los entusiastas de las conspiraciones denominan una operación de falsa bandera. Este tipo de material conspirativo era propio del reverendo Broshears, como lo demuestra un folleto que distribuyó en ese momento.
Volante conspirativo distribuido por el reverendo Raymond Broshears.
Broshears, por cierto, estuvo inmerso en la saga de Sara Jane Moore. Primero con su papel en la revelación de Oliver Sipple, de la que hablamos en nuestra entrega anterior.
Si eso no fuera suficiente, el reverendo Broshears (como se revela en estos archivos FOIA) estaba vagamente asociado con Moore.
Memorándum del FBI de fecha 13/11/75.
Como se señala en el memorando, el nombre de Broshears fue descubierto en la libreta de direcciones de Moore, lo que realmente no fue sorprendente dados los círculos en los que ambos se movían. (El nombre de Moore está tachado con un corrector en el memorando). La asociación de Moore con Broshears probablemente fue el resultado de interacciones que los dos pudieron haber tenido relacionadas con PIN. Broshears, como se señaló anteriormente, dirigía un programa de almuerzo gratuito para personas mayores en Tenderloin. Según Taking Aim at the President, Moore había compilado una lista para el FBI de los principales actores de la escena activista de San Francisco, y es probable que el reverendo Broshears estuviera en esa lista.
Broshears parece haberse comportado bien por un tiempo, al menos hasta enero de 1979, cuando se puso en contacto con la oficina del FBI en San Francisco alegando haber recibido una amenaza de bomba que él, a su vez, informó al SFPD, quien, según el reverendo, se negó a actuar sobre su queja, lo que, por supuesto, puso nervioso a Broshears y es probablemente un lugar tan bueno como cualquier otro para terminar nuestra historia del único e inigualable reverendo Raymond Broshears.
Tim R. Swartz and Sean Casteel (editors.). Weird Time, Zontar Press, 2024.
