Archivo de la categoría: General

Majestic

Dentro del plan de guerra oculto «MAJESTIC» de Estados Unidos, creado para la divulgación de ovnis y el engaño masivo

Registros recientemente examinados sugieren que MAJESTIC se centraba menos en ataques extraterrestres y más en gestionar la verdad.

26 de enero de 2026

Por Crisnel Longino

imageUna imagen de un extraterrestre (no real). Leo_Visions/Unsplash

Estados Unidos siempre ha planeado para lo impensable, pero enterrado en lo profundo de los archivos de la Guerra Fría se encuentra un plan de guerra que se parece menos a una estrategia de defensa y más a un manual para gestionar la propia creencia. Conocido como MAJESTIC, el plan de emergencia se redactó en 1952 en el punto álgido del pánico nacional por los ovnis.

Para junio de 1952, los informes sobre objetos extraños en el espacio aéreo estadounidense se multiplicaron. Pilotos militares, operadores de radar y civiles avistaban aeronaves que desafiaban la tecnología conocida. La preocupación en el Pentágono creció rápidamente. El Estado Mayor Conjunto encargó discretamente un Plan de Guerra de Emergencia para un conflicto que comenzara el 1 de julio de 1952. Su nombre en clave era MAJESTIC.

¿Por qué los militares se prepararon para la revelación de los ovnis en 1952?

A diferencia de los planes de guerra tradicionales, MAJESTIC se centró principalmente en operaciones psicológicas, guerra no convencional y engaño. Instruyó a los comandantes a no exagerar las capacidades soviéticas al explicar los avistamientos, un detalle que sugiere que los oficiales temían una atribución errónea más que una invasión. Apenas unos días después de finalizar el plan, Washington D. C. experimentó sus sobrevuelos ovni más famosos, lo que obligó a activar alertas de radar y despegues de cazas durante fines de semana consecutivos.

En la cima de la jerarquía se encontraba el general Nathan F. Twining, jefe del Estado Mayor Conjunto. Twining no era ningún escéptico. En un memorando de 1947, posteriormente desclasificado, declaró claramente que el fenómeno ovni era real y no imaginario. MAJESTIC se creó en un clima en el que altos mandos militares aceptaban en privado que algo desconocido operaba en el espacio aéreo estadounidense.

Lo que realmente muestran los documentos MAJESTIC

Solo fragmentos de MAJESTIC han sobrevivido a la publicación. El plan, conservado en los Archivos Nacionales, parece tener al menos dieciséis páginas, con múltiples apéndices. Solo cinco páginas fueron desclasificadas parcialmente en 1976. Un apéndice se centra exclusivamente en la logística, lo que sugiere una preparación para una disrupción a largo plazo en lugar de una batalla corta.

Las páginas disponibles revelan estrictas normas de información, incluyendo la verificación física trimestral de la existencia del plan. Curiosamente, solo la lista de distribución de la Armada firmada por el almirante Arleigh Burke aparece en el material publicado. Faltan las directivas equivalentes del Ejército, la Fuerza Aérea y la Infantería de Marina, lo que plantea dudas sobre la desclasificación selectiva.

Llama la atención la ausencia de cualquier referencia a ataques nucleares o movimientos de tropas convencionales. Para ser un plan de emergencia de la Guerra Fría, MAJESTIC no menciona bombas ni batallas. En cambio, su lenguaje refleja documentos posteriores vinculados al control de la información, campañas de influencia y gestión de la narrativa pública. Esto ha llevado a los investigadores a argumentar que MAJESTIC fue diseñado para un escenario donde la realidad misma se convertía en el campo de batalla.

La CIA, JFK y la reescritura del plan

La historia no termina en la década de 1950. A principios de la década de 1960, el presidente John F. Kennedy, según se informa, comenzó a hacer preguntas sobre programas clasificados relacionados con ovnis, incluyendo actividades vinculadas a MAJESTIC y al escurridizo grupo MAJESTIC-12. Según relatos posteriores, esto alarmó al director de la CIA, Allen Dulles.

En 1961, surgió un conjunto de directivas controvertidas, conocidas como el Memorándum Quemado. Estas instrucciones enfatizaban la guerra psicológica, el engaño y la manipulación pública en caso de divulgaciones sensibles. Los investigadores han observado fuertes similitudes entre estas directivas y el marco MAJESTIC anterior, lo que sugiere que el plan fue revisado en lugar de abandonado.

Según se informa, la versión revisada contemplaba dos escenarios improbables, pero peligrosos. Uno era la divulgación abierta de ovnis. El otro, un presidente en funciones compartiendo secretos fuera de los canales autorizados. En ambos casos, la solución era la misma: controlar el mensaje, controlar la reacción y proteger el poder institucional a toda costa.

Lo que ‘MAJESTIC’ revela sobre el poder y la verdad

El aspecto más inquietante de MAJESTIC es lo que implica sobre las prioridades gubernamentales. Si el plan realmente se centraba en operaciones psicológicas en lugar de defensa, entonces la amenaza percibida no era la hostilidad alienígena, sino la concienciación pública. Los funcionarios parecían más preocupados por el pánico, la pérdida de autoridad y las narrativas descontroladas que por los ataques físicos.

Esta perspectiva se alinea con las estrategias posteriores de la Guerra Fría, donde la gestión de la percepción se volvió fundamental para la seguridad nacional. MAJESTIC podría representar un modelo temprano para la guerra de la información, utilizando los ovnis como detonante y como caso de prueba.

Décadas después, la pregunta sigue sin respuesta. ¿Fue MAJESTIC una contingencia para el contacto extraterrestre, una tapadera para tecnología secreta o un ensayo para un engaño masivo? Lo que está claro es que el plan existió, se tomó en serio y gran parte de él permanece oculto.

Al final, MAJESTIC nos cuenta menos sobre lo que había en el cielo y más sobre lo que más temen los gobiernos. No una invasión, sino una revelación.

https://www.ibtimes.co.uk/inside-americas-hidden-majestic-war-plan-built-ufo-disclosure-mass-deception-1773769

Plan de Guerra de Emergencia «MAJESTIC» del Estado Mayor Conjunto de los EE. UU. para una guerra que comenzara el 1 de julio de 1952: Operaciones psicológicas, guerra no convencional y operaciones de engaño que se alinean con las Directivas «Burned Memo» de 1961.

La preocupación del director de la CIA, Allen Dulles, sobre las investigaciones de JFK respecto de las actividades de MAJESTIC-12 motivó una reescritura del plan para el «improbable» evento de que se revelaran ovnis, o si JFK compartía secretos.

25 de enero de 2026

Geoffrey P. Cruickshank

4f7098fa-53ec-457d-993c-0d8274680fc7_1179x490Plan de Guerra de Emergencia Conjunto MAJESTIC (1952) versus las directivas del Memorándum Quemado (1961)

El ejército de Estados Unidos tiene un plan para todo.

El general Dwight D. Eisenhower dijo una vez:

Cuento esta historia para ilustrar la verdad de una afirmación que escuché hace mucho tiempo en el Ejército: Los planes no sirven de nada, pero la planificación lo es todo. Hay una gran diferencia, porque al planificar para una emergencia, hay que empezar con esto: la definición misma de «emergencia» es que es inesperada, por lo tanto, no va a suceder como se planea.

1952

En junio de 1952, la oleada de avistamientos de ovnis en Estados Unidos, tanto por parte de militares como de civiles, alcanzaba su punto álgido. El Estado Mayor Conjunto encargó un Plan de Emergencia de Guerra que describía a todas las unidades combatientes y logísticas sus respectivas medidas si las intenciones de los operadores de estas misteriosas naves se volvían hostiles, y enfatizaba la importancia de no exagerar las capacidades militares soviéticas al atribuir cualquier observación de comportamiento anómalo. Enterrado en los archivos de la Administración Nacional de Archivos y Registros se encuentra el Plan de Emergencia para una Guerra que comenzó el 1 de julio de 1952, con el nombre en clave «MAJESTIC». Tan solo 12 días después, este plan se pondría a prueba durante fines de semana consecutivos durante el evento aéreo de Washington D. C.

El plan de guerra

0cf343a2-930e-479c-83a7-b659bb21b472_1020x1680La primera página del plan ofrece un esquema y una comprensión de la extensión del documento; cuenta con al menos dos apéndices, de los cuales el B aborda las implicaciones logísticas inherentes a MAJESTIC. El documento fue desclasificado parcialmente el 26 de mayo de 1976; solo 5 páginas de al menos 16 del cuerpo principal están disponibles en NARA.

be463c70-1ef1-4931-a912-68c8370b4b10_1030x1720La segunda página indica que el documento es parte del Grupo de Registros 218, Registros del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos.

2befa8d3-3b70-469b-8800-0da9b9b0e572_1020x1680La tercera página contiene la lista de distribución del Jefe de Operaciones Navales, Almirante William M. Fechteler (USN). Se desconoce por qué las listas de distribución de los demás jefes de comando combatiente (General Hoyt Vandenberg (USAF), General Lemuel C. Shepherd Jr. (USMC) y General J. Lawton Collins (EE. UU.)) no se incluyen también en la desclasificación. Se mencionan los estrictos requisitos de presentación cronológica de informes para el avistamiento físico de los planes de guerra MAJESTIC el último día de cada trimestre.

El hecho de que solo se incluyan las directivas de distribución de la Armada de los EE. UU. es interesante por otra razón: el almirante Arleigh A. Burke, quien asumió el cargo de Jefe de Operaciones Navales en mayo de 1955, vio sus documentos desclasificados por error durante un breve periodo entre 1981 y 1982. Este extracto de los excelentes Archivos de Seguridad Nacional lo explica:

En 1981, la presidencia de Reagan había comenzado, pero la orden ejecutiva de Jimmy Carter sobre la política de seguridad de la información y la desclasificación seguía vigente. Bajo las disposiciones para la revisión sistemática de documentos con más de 20 años de antigüedad, durante el verano de 1981, los revisores históricos de la Armada abrieron los archivos del Plan Operativo Único Integrado (también conocido como SIOP, pero que no debe confundirse con el acrónimo de operaciones psicológicas, de sonido fonético similar) en los documentos del ex Jefe de Operaciones Navales, el almirante Arleigh Burke, en los Archivos Operacionales de la Armada de los Estados Unidos. Burke había desempeñado un papel clave al presidir la creación del SIOP-62, por lo que sus documentos incluían datos importantes sobre la naturaleza y el alcance de los planes de ataque, así como sobre las controversias internas del Pentágono en torno al plan. Dos investigadores asiduos aprovecharon rápidamente la oportunidad y examinaron minuciosamente los archivos. Uno era David A. Rosenberg, entonces candidato a doctorado en historia en la Universidad de Chicago; el otro era Fred Kaplan, también doctor. Candidato a doctor en ciencias políticas en el MIT, quien trabajó como asesor de defensa del difunto representante Les Aspin (demócrata por Wisconsin). Debido a las restricciones excesivamente estrictas del Archivo Operativo para copiar documentos, Kaplan y Rosenberg tuvieron que recurrir a sus habilidades para tomar notas.

En pocos años, Rosenberg y Kaplan habían publicado contribuciones destacadas a la historia nuclear estadounidense. En la primavera de 1983, International Security, una influyente revista académica en el campo de los estudios de seguridad, publicó el artículo fundamental de David Rosenberg, «Los orígenes de la sobreexplotación: Armas nucleares y estrategia estadounidense, 1945-1960». Basándose en una amplia investigación en archivos gubernamentales, incluidos los archivos Burke, Rosenberg proporcionó el primer relato detallado de la compleja interacción entre la política presidencial, la estrategia militar y la planificación operativa. En el centro del relato de Rosenberg se encuentra el creciente poder e independencia del Comando Aéreo Estratégico, que otorgó a la Fuerza Aérea una ventaja decisiva en los conflictos burocráticos sobre la estrategia y la planificación de las armas nucleares. Así, mientras los demás servicios militares albergaban serias dudas sobre la estrategia de la Fuerza Aérea y el Jefe de Operaciones Navales, Arleigh Burke, ofrecía una estrategia alternativa, no pudieron impedir que su rival, más poderoso, desarrollara planes de guerra basados en ataques masivos contra largas listas de objetivos. Un elemento clave en la narrativa de Rosenberg fue la estimación de inteligencia, que alentó la demanda de armas de la Fuerza Aérea para atacar una lista creciente de objetivos. Rosenberg demuestra que el presidente Dwight D. Eisenhower compartía las preocupaciones del Ejército y la Armada sobre los planes de guerra basados en ataques nucleares sin restricciones, pero, al final, no pudo alterar el curso de los acontecimientos.

También en 1983, Simon and Schuster publicó el elogiado libro de Fred Kaplan, The Wizards of Armageddon (posteriormente reeditado en la serie «Nuclear Age» de Stanford University Press). Al igual que Rosenberg, Kaplan se interesaba por los aspectos prácticos de la planificación de una guerra nuclear, pero su investigación y escritura se centraban en los teóricos de la estrategia nuclear y su difícil relación con el estamento militar. El núcleo de su libro era el papel de los intelectuales estratégicos de la Corporación RAND, entre ellos Bernard Brodie, William Kaufmann y Arnold Wohlstetter, quienes intentaron aplicar sus ideas para imponer un «orden racional» en la política estadounidense de armas nucleares. Basándose en una amplísima gama de entrevistas, así como en una exhaustiva investigación de fuentes primarias, Kaplan ilustró el impacto de las ideas en la política militar, pero también amplió el conocimiento de la historia de la SIOP y las controversias interservicios sobre la selección de blancos nucleares.

Cabe destacar que la oportunidad que permitió a Kaplan y Rosenberg escribir sobre los orígenes del SIOP se cerró antes de que aparecieran sus publicaciones. Poco después de su apertura en 1981, la Armada reclasificó por completo los archivos Burke; en 1982, la administración Reagan impuso una política de clasificación y desclasificación más estricta que ralentizaría la desclasificación de documentos históricos clasificados. No fue hasta 1996 que los Archivos Operacionales Navales reabrieron algunos de los archivos Burke que Rosenberg y Kaplan habían visto y que Rosenberg citó en sus notas a pie de página. Desde entonces, los archivos se cerraron de nuevo, a la espera del procesamiento de toda la colección del CNO Burke. Afortunadamente, los investigadores del Archivo de Seguridad Nacional lograron copiar los documentos más importantes para su publicación en la colección del Archivo, Historia Nuclear de EE. UU.: Armas Nucleares y Política en la Era de los Misiles, 1955-1968, lo que hizo que estos documentos estuvieran más disponibles para el público interesado.

(Para más información sobre este tema, consulte los Archivos de Seguridad Nacional)

Como veremos, la ausencia de una referencia al despliegue de armas nucleares o acciones de guerra convencional en los planes de guerra de MAJESTIC parece indicar fuertemente que estos planes eran alguna “otra” contingencia.

b41a9dc5-1a5d-4f14-8fb3-f2dc6e2dc84a_1020x1680La cuarta página tiene la lista completa de distribución del comando combatiente, que incluye al Comandante General del Comando Aéreo Estratégico, General Curtis E. LeMay.

Obsérvese que el JCS realizó dos modificaciones a los planes en dos ocasiones: el 25 de septiembre de 1952 y el 2 de marzo de 1953. Estas modificaciones pueden haber sido el resultado directo de la «Demostración de fuerza» realizada por los visitantes del NHI en los cielos de Washington, DC, entre el 12 y el 29 de julio de 1952.

18305ef1-f452-4783-9ff1-3b1a97f254e8_1020x1680La página 5 del Plan de Guerra MAJESTIC es por lejos la más interesante.

El párrafo 2 indica que esta es la versión final aprobada por el Estado Mayor Conjunto (JCS), posiblemente tras el paso elevado de Washington. Las siguientes partes del plan indican que parece centrarse más en controlar la reacción civil ante una intención hostil de una fuerza del NHI.

El párrafo 3, parte A, se refiere a un «Plan de Guerra Psicológica» como el primer punto del orden de batalla, lo que plantea la pregunta: ¿contra quién? Un plan normal implicaría lógicamente un enfrentamiento de guerra convencional con un combatiente enemigo, escalando a una guerra nuclear si fuera necesario, como el general Douglas MacArthur había planeado hacer en Corea del Norte en 1951. Sospecho que los destinatarios previstos eran la población civil estadounidense.

El párrafo 3, parte B, se refiere a un «Plan de Guerra No Convencional». Por definición legal, la diferencia entre guerra convencional y no convencional se define como:

Los conflictos convencionales suelen implicar ejércitos estatales uniformados que participan en combate directo, a menudo con frentes y espacios de batalla bien definidos. En cambio, la guerra no convencional suele desdibujar las fronteras entre combatientes y civiles, y el campo de batalla puede estar en cualquier lugar, desde centros urbanos hasta zonas rurales remotas. Los objetivos también difieren: la guerra convencional suele buscar derrotar a las fuerzas militares enemigas y conquistar territorio, mientras que la guerra no convencional busca la transformación política o social. La escala de las operaciones en la guerra convencional suele ser mayor, involucrando fuerzas concentradas y armamento pesado, mientras que los métodos no convencionales suelen depender de unidades más pequeñas y dispersas, y de actividades clandestinas.

De nuevo, ¿contra quién se libra la «Guerra No Convencional» en el plan? ¿Se están considerando agentes de guerra química o biológica contra una población civil en pánico para someterla? Los dos párrafos siguientes dan una pista.

El párrafo 3, parte C, exige planes de encubrimiento y engaño. ¿Qué tipo de plan de guerra requiere una historia de encubrimiento para los combatientes? En un escenario de guerra convencional, es evidente quién es el enemigo. Solo un plan de guerra iniciado dentro de Estados Unidos requeriría tales medidas para ocultar la identidad del combatiente.

El párrafo 3, parte D es bastante escalofriante: pide un plan de GOBIERNO MILITAR, en otras palabras, la suspensión de la Constitución de los EE. UU. bajo la ley marcial y posiblemente la destitución del presidente de su cargo.

El resto del Párrafo 3 contiene los componentes habituales de un Plan de Guerra, salvo que parecen faltar partes clave. ¿Cuál sería el papel del Mando Aéreo Estratégico? ¿No se menciona el despliegue de armas convencionales ni nucleares contra objetivos conocidos? LeMay debió de fumarse un puro cubano al leer por primera vez los planes MAJESTIC.

El párrafo 4 también tiene algunos detalles interesantes:

La estimación de la capacidad de la Unión Soviética para ejecutar campañas… debería evitar el peligro de una interpretación que pudiera otorgar a los soviéticos capacidades injustificadas por una evaluación realista de los hechos”.

En otras palabras, no atribuyamos a los rusos las observaciones del increíble rendimiento de objetos voladores no identificados (aceleración instantánea, giros de 90 grados en vuelo): ellos no tienen la capacidad técnica necesaria, y nosotros tampoco.

Esta declaración se enfatiza en otra parte del plan en la página 16, por lo que sabemos que el cuerpo del plan tiene al menos 16 páginas, pero solo 5 han sido desclasificadas en este momento.

El párrafo 5 establece que el acceso al Plan de Guerra MAJESTIC está limitado a quienes tengan una «Necesidad de Saber» específica para ser informados en el compartimento. También está marcado como Manejo Especial NOFORN: no se puede entregar a extranjeros de ningún tipo, incluidos los aliados más cercanos de Estados Unidos.

1961: El mundo había cambiado en apenas nueve años.

Al convertirse en Director de la CIA el 26 de febrero de 1953, Allen Welsh Dulles tomó una decisión importante respecto a quién sería su Subdirector. Como muestra del tremendo impacto que el fenómeno ovni estaba teniendo en su Agencia, eligió al ex Director de Inteligencia de la Fuerza Aérea y padre del Proyecto GRUDGE y el LIBRO AZUL, el Teniente General Charles Pearre Cabell. Un experto en el Plan de Guerra MAJESTIC; como director del Estado Mayor Conjunto entre noviembre de 1951 y 1953, ayudó a redactarlo.

Las cosas se habían puesto feas para la CIA en septiembre de 1960: su científico jefe, con conocimiento de una amplia gama de proyectos altamente clasificados como MK/ULTRA, el programa israelí de asistencia para armas atómicas y, muy probablemente, la ingeniería inversa de ovnis, había sido capturado en La Habana. David Lamar Christ fue torturado diariamente durante los dos años y medio de su encarcelamiento por los cubanos, quienes transmitieron la información a sus amos soviéticos. La elección de John F. Kennedy como presidente en noviembre de 1960 también supuso un problema para Dulles y Cabell; el vicepresidente Richard Nixon estaba al tanto de la mayoría de los proyectos de la CIA en los que Christ participaba, y se esperaba que ganara la carrera presidencial. Desde el principio, Kennedy revolucionó las cosas. Dirigió la creación de la Agencia de Inteligencia de Defensa, canceló el bombardero supersónico XB-70 Valkyrie y también el proyecto de Energía Nuclear para la Propulsión de Aeronaves (NEPA), todo ello en los dos meses siguientes a su toma de posesión. Regresó de su primera reunión con Nikita Khrushchev en Viena en junio de 1961 un poco confundido. Khrushchev le había advertido a Kennedy que dejara de manipular los radares de defensa aérea soviéticos en el marco de un proyecto dirigido por un misterioso grupo dentro del gobierno estadounidense llamado MJ-12, del cual se obtuvo información de Dave Christ en Cuba. Kennedy convocó a Dulles a una reunión a las 15:00 del 28 de junio de 1961 y le exigió información sobre las operaciones del MJ-12 y su relación con los planes de guerra psicológica de la Guerra Fría. Dulles, conmocionado por este repentino giro de los acontecimientos, decidió redactar sus propios «Planes de Guerra para MAJESTIC», documento conocido como «El Memorándum Quemado».

35b7b47a-3ae5-49ad-b642-a7f5ac4b9e8c_923x1224Portada

La página 1 del Memorándum Quemado presenta algunos puntos interesantes. De arriba a abajo, en la esquina superior izquierda, vemos el sello «CI», lo que significa que este documento proviene de un compartimento de Contrainteligencia. La marca de clasificación es Alto Secreto/palabra clave, y en este caso, esa palabra clave es MJ-12; también es el nombre del compartimento que utiliza el dígrafo de la CIA «MJ». Otros dígrafos de proyectos conocidos de la CIA incluyen «MK» (MK-ULTRA, MK-NAOMI) y «MH» (MH-CHAOS). En su libro de 2014 «El Buen Espía – La Vida y Muerte de Robert Ames«, el autor Kai Bird afirma en la página 95 que el compartimento MJ estaba relacionado con «Palestina». Cuando se le preguntó a principios de 2025 sobre dónde obtuvo esta información, Bird no pudo recordar directamente quién se la había revelado, pero estaba absolutamente seguro de que la fuente era «uno de mis oficiales retirados de la CIA«. Esto también es muy interesante, ya que los Archivos del Asesinato de JFK de 2025 publicaron el testimonio completo y sin censura del Director de Contrainteligencia de la CIA, James Jesus Angleton. En su testimonio, Angleton reveló que no solo estaba a cargo de la «Oficina Israelí» de la CIA, sino que también participó directamente en las negociaciones durante 1947-1948 para la creación de ese estado-nación a partir del Mandato Británico de Palestina. Cabe destacar que el descubrimiento de los Rollos del Mar Muerto ocurrió en 1947, además del accidente ovni en Roswell. Ambos incidentes podrían haber precipitado la creación de Israel.

El documento indica que se originó con el Director de la CIA, quien en 1961 era Dulles. También menciona su puesto en el grupo MJ-12 como «MJ-1». Creo que Dulles conservó su puesto como MJ-1 incluso después de que el presidente Kennedy lo despidiera en noviembre de 1961, y lo mantuvo hasta su muerte en 1969.

La lista de distribución solo incluye a los primeros 7 miembros de MJ-12. Creo que esto se debe a que eran miembros en activo del ejército estadounidense y de la comunidad de inteligencia, mientras que los cinco restantes eran asesores científicos. El plan que Dulles difunde aquí incluye una referencia velada al asesinato del presidente Kennedy, algo a lo que la comunidad científica se opondría vehementemente. Por lo tanto, los miembros MJ-8 a MJ-12 quedaron fuera de la lista de distribución.

Los proyectos a los que se refiere el plan son:

  1. Proyecto MAJESTIC y JEHOVAH: se cree que es un proyecto de ingeniería inversa de las naves recuperadas de varios accidentes. Posiblemente, un proyecto dividido entre los mecanismos de propulsión y control (MAJESTIC) y las teorías sobre el origen y las intenciones de las naves NHI (JEHOVAH).
  1. Proyecto ENVIRONMENT – Otro documento majestuoso titulado «Memorando Importante» afirma que el Proyecto ENVIRONMENT fue un proyecto de investigación de la CIA realizado en conjunto con un proyecto de investigación conjunto de la CIA y civiles llamado MEDEA para analizar los daños causados por la actividad de NHI en torno a las centrales nucleares y la producción de residuos industriales. El autor del Memorando Importante creía que el ADN humano estaba siendo alterado mediante la contaminación de nuestro aire, alimentos y agua. Creo que el autor de este documento fue la misma persona que robó el Memorando Quemado del incinerador de la CIA en 1973: Newton «Scotty» Miler, también conocido como Fuente-S1. Por otro lado, el reconocido investigador Dr. Michael Salla cree que el Proyecto ENVIRONMENT estaba relacionado con el entorno político en el que operaba MJ-12 durante la administración Kennedy. Dada la redacción de la última página del Memorando Quemado, esta teoría también parece muy plausible.
  1. Proyecto PARÁSITO: un proyecto desconocido al que se hace referencia aquí. ¿Posiblemente un arma de guerra biológica (un virus)? ¿O un organismo generado por NHI que vive entre nosotros a plena vista y se alimenta de la energía negativa que contribuye a crear?
  1. Proyecto PARHELION: otro proyecto desconocido. Un parhelio es el nombre de un fenómeno óptico atmosférico que consiste en un punto brillante a uno o ambos lados del Sol. Dos parhelios suelen flanquear el Sol dentro de un halo de 22°. Este nombre en clave podría ser una referencia velada a la teoría del «Sol Negro», asociada con altos oficiales nazis durante la Segunda Guerra Mundial.

d5f6720b-80fa-449d-9f91-eba71ec750ba_953x594La declaración de propósito debajo de la lista del proyecto es particularmente inquietante. Dado que JFK estaba molestando a Dulles sobre las actividades del MJ-12 cuando se redactó el memorando, el grupo necesita eliminar la duplicación de esfuerzos para minimizar la huella del proyecto y evitar futuras detecciones. Dulles pide a los miembros del MJ 2-7 que consideren cuidadosamente cada pestaña del plan según sus propios méritos, como nosotros también lo haremos.

Como debe saber, LANCER ha realizado algunas averiguaciones sobre nuestras actividades que no podemos permitir Su acción en este asunto es crucial para la continuidad del grupo.

LANCER era el nombre en clave del Servicio Secreto para el presidente John F. Kennedy.

En la nota marginal de la primera página se lee: «NO SACAR DE LA CAJA FUERTE – Inventario de JJA». James Jesus Angleton es conocido por mantener sus archivos separados del repositorio del Sistema Central de la CIA.

De la entrada de Spartacus Educational para George Kalaris, el reemplazo de Angleton:

Kalaris inició una investigación sobre el sistema de archivos de Angleton. Su equipo encontró conjuntos completos de bóvedas y salas selladas repartidas por el segundo y tercer piso de la sede de la CIA. Encontraron más de 40 cajas fuertes, algunas de las cuales llevaban más de diez años sin abrirse. Nadie del personal restante de Angleton sabía qué contenían, y ya nadie tenía las combinaciones. Kalaris se vio obligado a llamar a un equipo de expertos en descifrado de cajas fuertes para abrir la puerta. Los investigadores encontraron los archivos más sensibles de Angleton, memorandos, notas y cartas… cintas, fotografías y, según Kalaris, «cosas extrañas de las que jamás hablaré«.

Los investigadores descubrieron que James Jesus Angleton no había ingresado ninguno de los documentos oficiales de estas cajas fuertes en el sistema central de archivos de la CIA. Nunca se había archivado, registrado ni enviado nada a la secretaría. «Angleton había estado construyendo discretamente una CIA alternativa, adhiriéndose únicamente a sus reglas, más allá de la revisión por pares o la supervisión ejecutiva». Durante los tres años siguientes, «un equipo de especialistas altamente capacitados dedicó otros tres años completos solo a ordenar, clasificar, archivar y registrar el material en el sistema de la CIA». A Leonard McCoy se le asignó la responsabilidad de inspeccionar los archivos más importantes. Se le aconsejó «conservar menos de la mitad del 1% del total, o no más de 150-200 de los 40,000». El resto de los archivos de Angleton fueron destruidos.

013edd38-4d4d-4d9a-a93d-9ef2bbdb6db9_923x1224SOLO PARA LOS OJOS DEL PRESIDENTE

La página 2 se refiere a «Armas aéreas no convencionales», tal como lo hizo el Plan de Guerra MAJESTIC. Dulles da instrucciones al grupo sobre qué hacer y decir en caso de que el tema de los ovnis surja en las conversaciones de los diversos grupos de Seguridad Nacional. El primer punto clave es preguntar «¿POR QUÉ?» a la(s) persona(s) que pregunta(n) sobre ovnis e intentar redirigir la pregunta. Bajo ninguna circunstancia deben admitir que los ovnis representan una amenaza para la Seguridad Nacional.

En el improbable caso de que los ovnis muestren abiertamente intenciones hostiles hacia la seguridad de los Estados Unidos, como grupo, y después de realizar consultas, se debe hacer una divulgación completa de conformidad con la ley según lo requiera ”.

Dulles parece bastante seguro sobre este punto, ¿quizás porque el presidente Eisenhower se reunió con el NHI después del paso elevado de Washington y llegó a un acuerdo? El término «tras consultas» podría referirse a consultas con el NHI, lo que a su vez significa que el Grupo está negociando con entidades desconocidas sin el conocimiento del presidente Kennedy. Solo después de estas consultas se informará a Kennedy «de conformidad con la ley, según lo exija«. La ley a la que se hace referencia es la Ley de Seguridad Nacional de 1947 o la Ley de Energía Atómica de 1954.

e9115a6c-3c9c-450d-90f1-9fb82dcf6e00_972x1235“Necesidad de saber”

Para facilitar la cooperación con las actividades actuales del grupo, con efecto inmediato, se debe otorgar al Director del FBI la «Necesidad de Saber» para mantener la seguridad hasta que la intervención del FBI ya no sea necesaria. Los contactos secretos de la Unión Soviética no deben verse comprometidos por tales acciones.

A partir de la publicación del archivo del asesinato de JFK en 2025, ahora sabemos que James Angleton se encargaría de esta directiva, ya que era un informante del FBI.

5330fd49-811f-41af-9f99-c5d678ac4191_812x597Angleton estaba a cargo de “Proyectos Especiales”.

64a5f106-f41b-4876-be88-4065345eb568_820x190b940d416-89cb-4d26-bf6e-9270dcfcb138_744x283cf5b3025-79b1-4efb-b6c3-5da97a660dc2_798x108https://www.archives.gov/files/research/jfk/releases/2025/0318/124-10326-10098.pdf

El «canal trasero de la Unión Soviética» mencionado también es muy interesante, porque esto fue exactamente lo que Tom DeLonge mencionó en el programa de radio Fade to Black de Jimmy Church (Episodio 515) el 30 de agosto de 2016. Esta entrevista salió solo 10 días antes de que los correos electrónicos de DeLonge a John Podesta y al general de la USAF Neil McCasland con respecto a los ovnis fueran revelados por el incidente de WikiLeaks del DNC.

3d57f692-3921-411d-864f-e8001d284ac4_972x1235Departamento de Defensa 5200.1

Hasta nuevo aviso, la Directiva 5200.1 del Departamento de Defensa se utilizará únicamente en el desempeño de funciones de tareas especiales con enlaces de inteligencia militar según lo especificado en las directivas de política SCEO y 54/12” .

La Sala de Lectura de la CIA tiene archivado el siguiente documento de 1965:

de1cabd0-8ea7-4913-8748-1d2488c38e35_734x592En otras palabras, MJ-12 debe ignorar por completo la directiva 5200.1 sobre la protección de la información oficial, A MENOS QUE se especifique en la Orden Ejecutiva Especialmente Clasificada ejecutada por el Presidente Harry S. Truman el 24 de septiembre de 1947 y aprobada por el altamente secreto Grupo 54/12 creado por el Vicepresidente Richard Nixon y aprobado por el Presidente Eisenhower en la Directiva del Consejo de Seguridad Nacional NSC 5412 el 15 de marzo de 1954.

b81da46e-33b9-455c-897f-3376cc430486_972x1235Proyecto LIBRO AZUL

El Proyecto LIBRO AZUL continuará con sus actividades actuales de investigación de inteligencia y funciones de contrainteligencia, según lo especificado en el NIE vigente. Se autoriza la referencia al LIBRO AZUL únicamente para responder a consultas públicas y del Congreso.

NIE (Estimación Nacional de Inteligencia). El padre del Proyecto LIBRO AZUL, el general de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Charles P. Cabell, supervisó la ejecución de esta directiva como subdirector de la CIA en 1961. La función de contrainteligencia estuvo a cargo del Dr. J. Allen Hynek, quien minimizó todos los informes que recibía LIBRO AZUL, incluso cuando los informes eran de observadores creíbles.

8a7850aa-afbe-4a3b-a42c-81fda902954a_972x1235Libertad de información.

Las solicitudes de prioridad enviadas por miembros a través de personas o instituciones autorizadas se deniegan temporalmente hasta que se elimine la amenaza de exposición y se garantice que no haya residuos presentes antes de que se proceda a las solicitudes” .

Esta directiva implica que a instituciones como Battelle (Proyecto Stork, análisis de materiales de ingeniería inversa) y a individuos como Ben Rich (Lockheed) se les negará el acceso a datos de investigación científica hasta que se calme la amenaza de las investigaciones del presidente Kennedy. El grupo MJ-12 se encontraba bajo una grave amenaza de exposición, y el hecho de que películas como Dr. Strangelove y Siete días en mayo comenzaran su génesis durante este período sugiere que la existencia de un «gobierno en la sombra» que tomaba las decisiones debía ser ampliamente conocida en ciertos círculos.

d2228338-ca8c-4e86-b6a2-c635414bb171_972x1235Operaciones psicológicas

Hasta que se les informe sobre la situación de seguridad, las unidades deberán permanecer en condición VERDE hasta que se les ordene retirarse. Las unidades designadas en condición VERDE están autorizadas a interrogar y detener a cualquier objetivo.

Ahora se sabe que el Proyecto PALLADIUM es una operación de guerra psicológica de la Guerra Fría que utiliza señales falsas inyectadas en los sistemas de radar soviéticos, pero esta directiva no se centra en eso. La Condición VERDE es claramente un programa que se ejecutará DENTRO de Estados Unidos, contra la población civil, tal como lo documentó el Plan de Guerra MAJESTIC apenas nueve años antes. La ley marcial y la suspensión de la Constitución estadounidense son prioridades de la Condición VERDE, incluyendo detenciones e interrogatorios ilegales. Sin embargo, cabe preguntarse: ¿qué tipo de información intentaban extraer de la gente común? ¿O el plan era simplemente acorralar a quienes criticaban la operación y así ocultar la verdadera situación?

La mente se asombra.

1717d0f4-8fbc-4506-8eb5-f13d8a761c43_972x1235Guerra biológica

Se deben implementar proyectos de MJ designados para realizar limpieza de casas y de SPIKE en los principales centros de población en caso de que los métodos convencionales no sean satisfactorios. Se activa a especialistas de MK-ULTRA y ARTICHOKE para realizar limpieza doméstica.

Nuevamente, esto está claramente dirigido contra poblaciones civiles que usan armas biológicas: SPIKE parece ser algún tipo de virus. Es interesante que los experimentos de ganancia de función en el coronavirus de murciélago se estuvieran llevando a cabo en el campus de Chapel Hill de la Universidad de Carolina del Norte en 2014, antes de que la técnica fuera prohibida en los Estados Unidos. La financiación de la CIA se dirigió entonces a EcoHealth Alliance para continuar la investigación en Wuhan, China. La publicación de los tres videos de ovnis en auras brillantes del Super Hornet de la Marina de los EE.UU. y ‘Black Money’: The Pentagon’s Mysterious UFO Program por Helene Cooper, Ralph Blumenthal y Leslie Kean en el New York Times el 16 de diciembre de 2017 puede haber precipitado la «fuga» del laboratorio de Wuhan de la proteína «Spike» del coronavirus como una implementación moderna de esta directiva.

Es bien sabido que la CIA negó inicialmente la existencia de un programa llamado MK-ULTRA. El presidente Richard Nixon acudió a la oficina del director de la CIA, Richard Helms, en 1973, solicitando la destrucción de todas las pruebas de los turbios negocios en los que estuvo involucrado como vicepresidente. El intercambio de ideas es plasmado magníficamente por Oliver Stone en su épica de 1995, Nixon, en un segmento que finalmente fue eliminado de la película debido a la amenaza de acciones legales por parte de Helms (10 minutos):

Nixon (1995) HQ “¿Alguna vez piensas en la muerte, Dick?

24d820cf-1ada-4e0b-9aa0-29e5cf8c19a7_633x357Los agentes de la CIA, obedientemente, quemaron todo lo que tenían sobre Nixon (o eso creían). Los documentos financieros para financiar los proyectos MK-ULTRA fueron posteriormente encontrados por investigadores del Comité Church, y la CIA tuvo que admitir que mintió sobre el programa de control mental que, según Angleton, supondría un gran avance en las operaciones de contrainteligencia.

La alcachofa era otra técnica de interrogatorio/control mental que utilizaba una combinación de drogas e hipnosis para obtener el resultado deseado. En la década de 1950 existían «equipos» de especialistas en alcachofa.

593fbe26-b13a-4830-aa57-7ae336d45d4a_811x310¿Cómo iban los «equipos» a distribuir sus drogas y técnicas hipnóticas en una zona extensa? La dispersión de narcóticos en los suministros de agua de la ciudad pudo haber sido un método, con el efecto hipnótico transmitido por radio y televisión. Como vimos con la COVID-19, las personas se ven fácilmente coaccionadas a hacer cosas que normalmente se considerarían inimaginables.

DOMESTICO significa exactamente eso: el programa de guerra biológica se implementará DENTRO de los Estados Unidos, contra sus propios ciudadanos.

8259198e-1721-4248-b362-4cd7194532a5_928x1211Proyecto MEDIO AMBIENTE

“Cuando las condiciones se vuelven desfavorables para el crecimiento en nuestro entorno, y ya no se puede influir más en Washington, el clima carece de precipitaciones… debería ser húmedo”.

Usando la teoría del Dr. Salla aquí, esta directiva está diciendo que si no se puede convencer a la Administración Kennedy de mantener la realidad ovni en secreto, entonces el Presidente Kennedy debería ser asesinado, usando la referencia a «trabajos húmedos».

Creo que Dulles escribió el Memorándum Quemado en agosto o septiembre de 1961. Tras ser preguntado directamente en la reunión del 28 de junio sobre el MJ-12, Dulles tarda cinco meses en responder y básicamente le dice al presidente estadounidense en funciones que «no tiene necesidad de saber» sobre el proyecto, como lo establece la Ley de Energía Atómica de 1954. Como era de esperar, Kennedy despide a Dulles, al subdirector general Cabell y al subdirector de Planes, Richard Bissell.

El derribo de un ovni en Bluegill Triple Prime tampoco benefició al «entorno» del MJ-12. Debido a la escasa participación de la CIA en el programa de pruebas atmosféricas (Operación Dominic), James Angleton se vio obligado a informar al presidente Kennedy sobre la situación de los ovnis y las actividades del MJ-12. De no hacerlo, Kennedy tendría una muy buena razón para desmantelar la CIA por completo, algo que, según declaró en varias ocasiones, le encantaría hacer.

Para aumentar el drama de alto riesgo, el evento Bluegill Triple Prime ocurrió en el punto álgido de la Crisis de los Misiles de Cuba. Esta catástrofe casi catastrófica para nuestra especie llevó a Kennedy y Khrushchev a reconsiderar sus acciones y a proponer una investigación conjunta del fenómeno ovni bajo el pretexto de una misión conjunta de aterrizaje lunar.

El Plan Básico de Seguridad Nacional de mayo de 1963 establece en su primera página el deseo de una misión lunar conjunta de Estados Unidos y la Unión Soviética:

364841bc-6a20-4378-b5fb-83d3fea42689_2313x3000El ambiente del grupo MJ-12 estaba en su punto álgido. Para julio de 1963, el grupo MJ-12 ya estaba formulando planes para el asesinato del presidente Kennedy, siguiendo las directrices de Dulles.

Cuando el presidente Kennedy publicó el Memorando de Acción de Seguridad Nacional 271 el 12 de noviembre de 1963, firmó su propia sentencia de muerte. El título del NSAM-271 era simplemente «Cooperación con la URSS en Asuntos del Espacio Ultraterrestre».

91f8eb9f-b6e5-4031-97bf-daedf1a81a4c_2313x3000Ese mismo día, Kennedy envió un memorándum a James Angleton, ordenándole que comenzara a recopilar toda la información que la CIA tenía sobre ovnis para compartirla con sus homólogos soviéticos.

Timothy S. Cooper, destinatario de la mayoría de los Documentos Majestic, escribió lo siguiente en un artículo titulado “James Jesus Angleton – Subdirector de Contrainteligencia y Guardián del Mayor Secreto de la CIA” el 4 de marzo de 2000:

Este memorando fue entregado a William Colby, quien le indicó a alguien del personal de Angleton en una nota manuscrita que decía: «Respuesta de Colby, Angleton tiene directiva MJ», y está fechada el 20 de noviembre de 1963, apenas dos días antes de la muerte de Kennedy. Parece que la solicitud de Kennedy circuló por el escritorio de Angleton, posiblemente buscando consenso o devolviéndole la responsabilidad. En cualquier caso, era un asunto delicado que Angleton tuvo que resolver.

46fde52b-f35f-44c5-b39e-81469d9710b9_413x529Prólogo

Cuando llegó el Comité Church, la Orden Ejecutiva Especialmente Clasificada de Nixon para eliminar CUALQUIER documentación que pudiera vincularlo con cualquier programa relacionado con el asesinato del presidente John F. Kennedy ya se había completado.

O eso pensaba todo el mundo.

El hombre encargado de cargar los documentos en el incinerador de la CIA para su destrucción era el Jefe de Operaciones de Angleton, Newton «Scotty» Miler. Angleton era el jefe de Miler y a quien reportaba como jefe de estación de Adís Abeba, Etiopía, en 1964. Ambos trabajaron bien juntos a lo largo de los años, y Angleton solicitó que Miler estuviera presente en el estrado durante su testimonio ante el Comité Church en 1976. Durante la apresurada destrucción de los documentos incriminatorios, Miler dudó en quemarlos y los sacó del fuego, de ahí el nombre. Después de su retiro forzoso de la CIA en 1974 (junto con Angleton y su adjunto Raymond Rocca), Miler comenzó a explorar conductos para filtrar los documentos que salvó. Se instaló en un pequeño pueblo de Nuevo México llamado Cuba y comenzó el proceso de investigación.

Como presidente de la sección de Nuevo México de la Asociación de Ex Oficiales de Inteligencia, comenzó a observar a su compañero de la AFIO e investigador de ovnis, Timothy Cooper, de California. Miler comenzó a proporcionarle información a Cooper poco a poco por correo, enviado a lugares remotos como Nueva Zelanda y Etiopía, utilizando buzones que conocía de su antiguo empleo. Su compañero, el filtrador de Documentos Majestic, «Salina», incluso menciona a un hombre llamado «Scotty» como uno de sus antiguos socios en el secreto Grupo de Investigaciones Especiales de Angleton.

La filtración de la directiva de JFK, en abril de 1996, en la que se le pedía a Angleton que compartiera datos sobre ovnis con los soviéticos es controvertida, ya que la única persona nombrada directamente en ese memorando, que aún vivía cuando se publicó (el exdirector de la CIA William Colby), se ahogó misteriosamente en un metro de agua menos de un mes después de su aparición. En su «Memorando Importante» a Cooper, Miler sugiere que no fue un accidente.

Curiosamente, en la página 6, Miler menciona «Un caballo de Troya digital que causará estragos pronto, y tendremos a los EME a quienes culpar» (Miler describe a los EME como un acrónimo de «Entidades Materializadas Extraterrestres», es decir, que pueden materializarse de la nada). Durante mis investigaciones del Memorándum Quemado durante muchos años, nunca he podido encontrar una referencia al DoD 5200.1 anterior a 1982, y muchos detractores afirman que esto es, por lo tanto, una prueba de que el Memorándum Quemado es falso. Sin embargo, durante la redacción de este artículo, pregunté a ChatGPT si el DoD 5200.1 existía en 1961. La respuesta fue «sí», pero no pudo proporcionar ningún enlace. Respondí con «pruébalo, entonces», y después de mucho buscar y pensarlo, ChatGPT dio con la información y proporcionó el enlace al documento de la Sala de Lectura de la CIA.

Esto, a su vez, me hizo reflexionar. Un caballo de Troya es algo que voluntariamente dejamos atravesar nuestras defensas. ¿Es la Inteligencia Artificial, aquello que voluntariamente hemos permitido entrar en nuestras vidas y sin lo cual ahora parece que no podemos vivir, el «caballo de Troya digital» que describe Miler? ¿Es la NHI responsable de este desarrollo como una forma de conquistar nuestra especie?

Finalmente, ¿por qué Miler y los demás filtradores de Majestic Documents hicieron lo que hicieron?

Para que las generaciones futuras, como usted, conozcan la verdad.

https://substack.com/inbox/post/185627290

Un científico afirma que el Congreso fue informado sobre la recuperación de accidentes ovni y los programas del NHI en habitaciones secretas.

El Dr. Eric Davis confirma las revelaciones clasificadas a varios comités del Congreso sobre tecnología recuperada fuera del mundo.

26 de enero de 2026

Por Crisnel Longino

imageArtem Kovalev/Unsplash

Un científico que ha asesorado al Pentágono sobre programas ovni afirma que ya ha compartido con el Congreso algunas de las verdades más explosivas sobre la tecnología extraterrestre recuperada.

El Dr. Eric Davis, astrofísico, ha declarado haber informado a múltiples comités del Congreso en salas de seguridad, revelando detalles sobre recuperaciones de accidentes ovni, ingeniería inversa de hardware y programas de inteligencia no humana. Las sesiones informativas se llevaron a cabo en condiciones tan controladas que el público desconoce en gran medida el alcance de lo revelado.

Cómo se informó al Congreso en salas seguras

Ha enfatizado repetidamente que ha compartido información sensible con el Congreso bajo la más estricta confidencialidad. Afirmó haber informado al personal del Comité de las Fuerzas Armadas del Senado en una reunión de información confidencial del Pentágono en octubre de 2019, al Comité Selecto de Inteligencia del Senado en una sala de conferencias controlada ese mismo mes, y a las instalaciones de acceso seguro de una empresa de defensa en junio de 2021. Más recientemente, Davis compareció ante el comité del representante Marcos Luna en una reunión de información confidencial de la Cámara de Representantes en mayo.

En cada caso, las sesiones informativas incluyeron relatos detallados de programas históricos de recuperación de accidentes ovni, recuperación de vehículos extraterrestres y esfuerzos de ingeniería inversa para comprender tecnología no creada en este planeta. Davis aclaró que la preocupación por la divulgación no se debe a la falta de voluntad, sino a los estrictos Acuerdos de Confidencialidad que protegen la información sensible de seguridad nacional.

Lo que se reveló sobre las recuperaciones de accidentes ovni

Davis ha explicado que los programas que describió al Congreso incluyen recuperaciones de accidentes históricos de fenómenos aéreos no identificados. Según se informa, estos programas implican la recuperación de hardware, materiales e incluso posibles especímenes biológicos asociados con vehículos extraterrestres. Parte de esta tecnología se ha estudiado supuestamente durante décadas para comprender sus propiedades, con el objetivo de implementar capacidades de ingeniería inversa que podrían tener implicaciones para la seguridad nacional.

El científico también ha destacado que estos programas se intersectan con Inteligencia No Humana, lo que significa que algunos artefactos o encuentros recuperados sugieren entidades no originarias de la Tierra. Si bien muchos detalles permanecen clasificados, Davis enfatizó que lo que reveló al personal del Congreso representa la imagen más precisa de la investigación en curso en este campo secreto.

Por qué se restringe la divulgación pública

A pesar de las múltiples sesiones informativas, Davis enfatizó que la divulgación pública completa es imposible sin la autorización del ejecutivo. Explicó que si el presidente renunciara a sus acuerdos de confidencialidad, podría compartir todo públicamente. Hasta entonces, la información está estrictamente controlada debido a su posible impacto en la seguridad nacional, la estabilidad global e incluso la percepción pública.

Expertos y comentaristas han sugerido varias razones para este secretismo. En primer lugar, revelar tecnología avanzada podría perturbar los mercados globales y exponer vulnerabilidades en industrias clave. En segundo lugar, el conocimiento de la Inteligencia No Humana y posibles programas híbridos podría desafiar las normas sociales y generar pánico generalizado. En tercer lugar, mantener el secretismo garantiza una ventaja estratégica tanto en el ámbito convencional como en el psicológico frente a potencias rivales.

Las implicaciones más amplias de lo compartido

Los informes subrayan que el gobierno estadounidense ha considerado durante mucho tiempo el fenómeno ovni no solo como una curiosidad científica, sino como un asunto de seguridad nacional. La existencia de programas de recuperación de accidentes e investigaciones sobre inteligencia no humana indica un esfuerzo de varias décadas para catalogar, estudiar y, potencialmente, utilizar tecnología que supera con creces la capacidad humana conocida.

Las revelaciones de Davis también demuestran una creciente conciencia entre los legisladores sobre la complejidad de estos programas. Si bien el público asiste a audiencias fragmentadas e informes sensacionalistas, la realidad es que personal selecto del Congreso ya ha tenido acceso a información que podría alterar fundamentalmente nuestra comprensión del universo.

En definitiva, las sesiones informativas del Dr. Davis ofrecen una visión poco común de las salas secretas donde se toman decisiones sobre ovnis, tecnología recuperada y entidades no humanas. Si esto conduce a una mayor transparencia sigue siendo incierto, pero la revelación de que el Congreso ya ha visto estos programas confirma que los secretos del universo podrían estar más cerca de ser comprendidos de lo que muchos creen.

https://www.ibtimes.co.uk/scientist-says-congress-was-briefed-ufo-crash-retrieval-nhi-programs-secret-rooms-1773770

David Grusch

En breve: Informe del Pentágono señala un patrón de mala conducta y problemas de comportamiento en Grusch

09/01/2026

Jason Colavito

John Greenewald, de The Black Vault, obtuvo una copia con gran censura del informe de 2025 de la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa sobre la denuncia de represalias contra un denunciante presentada por el defensor de los ovnis, David Grusch. El informe, que censura el nombre de Grusch pero coincide con el contexto temporal y el contenido de las acusaciones de Grusch y la investigación posterior, examinó la acusación de Grusch de 2022 de que se le negó el acceso a material clasificado y perdió su autorización de seguridad debido a su participación en la ufología.

El Inspector General del Departamento de Defensa concluyó que las afirmaciones de Grusch sobre ovnis y los informes sobre supuestas irregularidades relacionadas con ovnis no contribuyeron a la revocación de sus autorizaciones de seguridad, que se produjo debido a un «patrón» de «mala conducta» y «problemas de comportamiento» censurados, ajenos a sus afirmaciones sobre ovnis. Cabe destacar, como señala Greenewald, la reacción del Pentágono ante la supuesta actividad de denuncia de Grusch sobre ovnis: «¿Con qué fundamentos cuenta [el demandante] para presentar un caso de denuncia? No denunció ninguna irregularidad ni reveló información alguna. ¿Cuáles son sus fundamentos?». Puede leer el extenso informe de Greenewald sobre el informe y su significado, así como la publicación completa del documento, aquí.

https://www.jasoncolavito.com/blog/in-brief-pentagon-report-notes-pattern-of-grusch-misconduct-behavior-issues

El denunciante de ovnis David Grusch sorprende a Joe Rogan al afirmar que los ángeles en la Biblia eran extraterrestres

26 de enero de 2026

Grusch enmarcó la idea como una especulación más que un hecho comprobado.

Por Marie Joy Toledo

imageDos estatuas de ángeles Gavin Allanwood/Unsplash

El denunciante de ovnis, David Grusch, ha reavivado el debate mundial tras sugerir que los ángeles descritos en la Biblia podrían haber sido inteligencias no humanas, una afirmación que abordó durante una aparición en el podcast de Joe Rogan. Las declaraciones se difundieron rápidamente en internet, alimentando la controversia en las comunidades religiosas, científicas y de investigación de ovnis.

Grusch, ex oficial de inteligencia estadounidense que saltó a la fama tras testificar ante el Congreso sobre fenómenos aéreos no identificados, planteó la idea como una posible reinterpretación de antiguas experiencias religiosas. Argumentó que las civilizaciones primitivas podrían haber carecido del marco científico para comprender los fenómenos avanzados, describiéndolos en su lugar mediante un lenguaje espiritual o divino. Si bien no llegó a presentar pruebas, sus comentarios bastaron para provocar una intensa reacción.

Lo que dijo David Grusch sobre Joe Rogan

Durante el podcast, Grusch analizó relatos históricos de ángeles y encuentros divinos, sugiriendo que podrían coincidir con las descripciones comúnmente asociadas con los avistamientos de ovnis. Enfatizó que tales interpretaciones siguen siendo especulativas y no deben tomarse como conclusiones definitivas. Grusch señaló que aparecen descripciones similares en múltiples culturas y períodos históricos, un patrón que los investigadores de ovnis suelen destacar.

Los comentarios fueron presentados como parte de una discusión más amplia sobre cómo la humanidad interpreta los fenómenos inexplicables más que como un desafío directo a la doctrina religiosa.

Textos religiosos y descripciones de ángeles

Los pasajes bíblicos que describen ángeles a menudo hacen referencia a seres que aparecen repentinamente, emiten luz o transmiten mensajes celestiales. Estos elementos han fascinado desde hace mucho tiempo tanto a teólogos como a teóricos de los ovnis. Algunos investigadores argumentan que la consistencia de estas imágenes a lo largo de los siglos plantea interrogantes sobre cómo los antiguos testigos entendían los sucesos extraordinarios.

Sin embargo, los eruditos religiosos tradicionales sostienen que estas descripciones son simbólicas y tienen sus raíces en la tradición teológica. Rechazan la idea de que los textos bíblicos fueran concebidos como relatos literales de encuentros extraterrestres.

Por qué las afirmaciones están provocando controversia

Las observaciones de Grusch han suscitado críticas de grupos religiosos que consideran que la interpretación desestima creencias profundamente arraigadas. Otros argumentan que vincular la fe con teorías extraterrestres corre el riesgo de simplificar excesivamente narrativas religiosas complejas.

Científicos y escépticos también han contraatacado, señalando que las afirmaciones se basan en reinterpretaciones más que en evidencia física. No se han presentado datos verificados que respalden la idea de que los ángeles fueran inteligencias no humanas.

Antecedentes y perfil público de Grusch

Grusch trabajó anteriormente en la inteligencia estadounidense y se convirtió en un denunciante de alto perfil tras afirmar que el gobierno posee información sobre naves no humanas. Si bien algunos legisladores han pedido mayor transparencia, los funcionarios no han confirmado la existencia de tecnología extraterrestre.

Su experiencia le ha dado a sus declaraciones un alcance significativo, incluso cuando discute ideas especulativas fuera de las investigaciones formales.

Reacción en línea y propagación viral

Los fragmentos del podcast circularon rápidamente en redes sociales como X, TikTok y Reddit. Algunos usuarios expresaron su fascinación y describieron la teoría como reveladora, mientras que otros acusaron a Grusch de promover especulaciones infundadas.

La respuesta viral refleja el creciente interés público en los ovnis, la religión y el conocimiento oculto, particularmente cuando estos temas se cruzan en apariciones mediáticas de alto perfil.

Lo que dicen los expertos

Historiadores y teólogos han advertido contra la reintroducción de conceptos modernos en textos antiguos. Destacan que los escritos religiosos deben entenderse dentro de su contexto histórico y cultural.

Los funcionarios también han aclarado que las interpretaciones religiosas de Grusch son opiniones personales y no están respaldadas por ninguna conclusión del gobierno.

¿Por qué persiste el debate?

El interés por los ovnis ha aumentado en los últimos años, impulsado por informes desclasificados y audiencias en el Congreso. A medida que crece la curiosidad pública, los debates se extienden cada vez más allá de la ciencia, adentrándose en la filosofía y la religión.

Los comentarios de Grusch resaltan cómo las preguntas sobre fenómenos no identificados continúan desafiando suposiciones sostenidas durante mucho tiempo, aun cuando la evidencia definitiva sigue siendo difícil de conseguir.

https://www.ibtimes.co.uk/ufo-whistleblower-david-grusch-shocks-joe-rogan-claim-angels-bible-were-aliens-1773684

Las acusaciones de carrera armamentista ovni se disparan cuando un denunciante afirma que EE. UU., Rusia y China poseen naves extraterrestres

Desde los testimonios en el Congreso hasta los secretos de la Guerra Fría, las afirmaciones de ovnis recuperados alimentan los temores de una carrera tecnológica oculta.

27 de enero de 2026

Por Crisnel Longino

imagePinterest

Las afirmaciones de que las mayores potencias militares del mundo acaparan en secreto tecnología extraterrestre han vuelto a cobrar protagonismo. La chispa surgió de un testimonio explosivo en Washington, donde un denunciante alegó que naves exóticas de origen no humano ya están en posesión de Estados Unidos, Rusia y China.

Según declaraciones juradas dadas al Congreso, Estados Unidos, Rusia y China supuestamente están en posesión de naves exóticas de origen no humano, lo que genera temores de una carrera armamentista encubierta que vaya mucho más allá de las armas convencionales.

Lo que el denunciante le dijo al Congreso

En 2023, el exoficial de inteligencia estadounidense David Grusch sorprendió a los legisladores al afirmar que agencias estadounidenses habían recuperado múltiples ovnis estrellados, algunos parcialmente intactos. Bajo juramento, Grusch alegó que durante décadas habían existido programas secretos para recuperar, almacenar y estudiar naves exóticas al margen de la supervisión habitual. También afirmó que potencias rivales, como Rusia y China, llevaban a cabo operaciones similares, enfrascadas en una competencia silenciosa para desbloquear tecnologías que desafían la física conocida.

Desde ese testimonio, Grusch ha permanecido en silencio en gran medida, pero otros denunciantes han dado un paso al frente, reforzando la idea de que la información se está divulgando poco a poco. Quienes apoyan el caso argumentan que la falta de pruebas visibles no debilita las afirmaciones, insistiendo en que dicho material estaría más protegido que incluso el Proyecto Manhattan durante la Segunda Guerra Mundial.

Dentro de la supuesta carrera tecnológica global

En el centro de la controversia reside la creencia de que las naves recuperadas no pueden ser fácilmente comprendidas ni copiadas. Según fuentes internas, estos objetos operan con principios que van mucho más allá de la ciencia actual, posiblemente relacionados con la distorsión del espacio-tiempo o la energía negativa. Esta brecha, afirman, ha frenado todos los intentos de ingeniería inversa, incluso por parte de los ejércitos más avanzados de la Tierra.

Algunos investigadores creen que avances modernos como la fibra óptica, los láseres y la visión infrarroja podrían tener su origen en intentos anteriores de estudiar naves recuperadas. Otros argumentan que la propia tecnología podría resistir activamente la interferencia humana. Existen teorías que indican que algunas naves responden al pensamiento, utilizando interfaces biológicas que impiden el acceso no autorizado a menos que el operador tenga la intención correcta. De ser cierto, esto podría explicar por qué décadas de investigación secreta han producido tan pocos resultados claros.

Crisis de la Guerra Fría y recuperaciones ocultas

Varios incidentes históricos se citan con frecuencia como prueba de los esfuerzos de recuperación a largo plazo. Un rumor persistente describe una dramática operación soviética en agosto de 1989 cerca de Prokhladny, en el Cáucaso Norte. Según testimonios coincidentes, las fuerzas rusas presuntamente utilizaron un potente radar y láseres experimentales para desestabilizar un ovni que sobrevolaba una zona militar. Tras la explosión de un misil en las cercanías, el objeto se estrelló y fue recuperado, tras lo cual fue transportado al sitio de investigación de Kapustin Yar para su estudio subterráneo.

Otro caso es incluso anterior a Roswell. En la década de 1930, se dice que se recuperó una nave con forma de disco cerca de Magenta, en el norte de Italia. Se dice que el dictador Benito Mussolini impuso un secretismo absoluto, amenazando con la muerte por filtraciones. Se dice que científicos italianos no comprendieron la tecnología y posteriormente concluyeron que no fue fabricada por ninguna nación conocida. En 1944, se cree que el Vaticano informó a las fuerzas estadounidenses, quienes luego trasladaron discretamente la nave a Estados Unidos.

¿Por qué la creencia y la duda aún chocan?

Los escépticos siguen desestimando las afirmaciones sobre ovnis, calificándolas de fantasía, desinformación o distracción deliberada. Señalan que no han surgido imágenes ni materiales verificados a pesar de décadas de rumores. Sin embargo, quienes apoyan la teoría argumentan que el secretismo en sí mismo es la prueba más contundente, señalando que incluso presidentes estadounidenses podrían haber sido mantenidos al margen.

Se dice que China está adoptando un enfoque diferente: utiliza inteligencia artificial para predecir avistamientos de ovnis en regiones remotas, con la esperanza de estudiar o incluso capturar alguno. Mientras tanto, persisten los informes de que Brasil recuperó naves durante el incidente de Varginha en 1996 y de nuevo en 2020, solo para que las fuerzas estadounidenses las incautaran.

Ya sea que estas afirmaciones representen verdad, exageración o una compleja combinación de ambas, algo está claro. La idea de una carrera armamentística oculta contra los ovnis ya no se limita a círculos marginales. A medida que los denunciantes se manifiestan y los gobiernos se mantienen evasivos, la presión para obtener respuestas aumenta, y el mundo pronto podría verse obligado a enfrentarse a una realidad mucho más extraña que la ficción.

https://www.ibtimes.co.uk/ufo-arms-race-claims-explode-whistleblower-says-us-russia-china-hold-alien-craft-1774116

Joe Rogan advierte que el rumor sobre ovnis está muerto a menos que aparezcan extraterrestres mientras la confianza en los medios se derrumba

En su podcast, Rogan lamenta la falta de cobertura general y la creciente desconfianza en los medios.

28 de enero de 2026

Por Crisnel Longino

imagePawe?/Pixabay

El misterio de los objetos voladores no identificados ha fascinado al público desde hace mucho tiempo, provocando interminables debates, documentales y especulaciones nocturnas. Sin embargo, Joe Rogan cree que el fenómeno está al borde del colapso. Rogan lanzó una advertencia contundente a los entusiastas de los ovnis: a menos que los extraterrestres hagan una aparición clara, la fascinación por los objetos voladores no identificados podría desaparecer.

En una entrevista con el comediante Tom Segura en Joe Rogan Experience, el podcaster expresó su incredulidad ante el hecho de que las noticias sobre ovnis no dominen los titulares. Para él, la falta de cobertura general indica una peligrosa disminución del interés público, que podría extinguir por completo la fiebre ovni.

La fascinación pública choca con la cobertura mediática

La frustración de Rogan se debe a la creciente desconfianza en los medios de comunicación tradicionales. Argumenta que, incluso cuando surgen avistamientos intrigantes de ovnis, las historias rara vez reciben la relevancia que merecen. Esta desconexión, en su opinión, corre el riesgo de acabar con el fenómeno ovni por completo. El enfoque cauteloso o desdeñoso de los medios, explicó Rogan, socava la participación pública y deja a la gente ansiosa por obtener pruebas. «En cuanto aparezcan los extraterrestres, a todos les importará. Hasta entonces, esto se está muriendo», advirtió.

Segura intervino, coincidiendo en que el público anhela pruebas tangibles. La conversación presentó un panorama de un público dispuesto a aceptar revelaciones extraordinarias, pero que se quedó a la espera de confirmación. Rogan sugirió que, sin avistamientos concretos ni revelaciones gubernamentales, el furor ovni corre el riesgo de quedar relegado a un segundo plano, eclipsado por los chismes de famosos y el drama político.

Los extraterrestres como prueba definitiva

Para Rogan, la solución es simple: los extraterrestres deben aparecer de forma verificable. Enfatizó que la especulación y los informes sin verificar ya no satisfacen al público, especialmente en la era de la desinformación digital. «La gente está perdiendo la confianza en todo», dijo Rogan. «Si los ovnis son reales y queremos que la gente se preocupe, deben mostrarse. De lo contrario, se acabará todo el revuelo».

Lo presentó como un punto de inflexión en el debate sobre los ovnis, sugiriendo que la próxima década podría presenciar un resurgimiento drástico del interés o un colapso total de la narrativa. En opinión de Rogan, hay mucho en juego: sin pruebas, el misterio de los ovnis corre el riesgo de convertirse en una curiosidad olvidada más.

El podcaster también relacionó la disminución de la fascinación por los ovnis con tendencias sociales más amplias. A medida que disminuye la confianza en los medios, la gente se muestra cada vez más escéptica ante los informes oficiales y los pronunciamientos científicos. Este escepticismo dificulta la difusión de las historias sobre ovnis. Rogan advirtió que, incluso cuando surgen pruebas contundentes, un público dividido puede tener dificultades para tomarlas en serio.

El debate del podcast destacó el delicado equilibrio entre curiosidad, pruebas y credibilidad. Rogan argumentó que los medios deben acoger historias extraordinarias con responsabilidad o arriesgarse a perder por completo la atención del público. En sus palabras: «Sin confianza, incluso la revelación más increíble es solo ruido».

El rumor sobre los ovnis depende de la acción, no de la especulación

En definitiva, el mensaje de Rogan es claro: la especulación por sí sola no puede sustentar el frenesí ovni. El mundo quiere pruebas, no rumores. La contundente evaluación del podcaster subraya lo mucho que está en juego tanto para los investigadores como para los entusiastas de los ovnis. Como le dijo a Segura: «Si aparecen extraterrestres, todo el mundo prestará atención. Hasta entonces, esto se está muriendo».

Para quienes se sienten cautivados por lo desconocido, la advertencia de Rogan es una llamada de atención. El furor ovni podría sobrevivir solo si surge evidencia que el público pueda ver y creer. Hasta entonces, el interés corre el riesgo de desaparecer, perdido en el torbellino de las noticias diarias y erosionando la confianza en las fuentes que supuestamente nos informan.

https://www.ibtimes.co.uk/joe-rogan-warns-ufo-buzz-dead-unless-aliens-show-trust-media-collapses-1774368

Acusan al titiritero de la CIA de dirigir ambos lados de la operación psicológica ovni

Acusan al titiritero de la CIA de dirigir ambos lados de la operación psicológica ovni

Una mirada profunda al misterioso papel del Dr. Ronald Pandolfi en la configuración del secretismo ovni y su influencia en los programas de inteligencia.

Por Crisnel Longino

26 de enero de 2026

imagePinterest

En los oscuros pasillos de Washington, un científico podría estar moviendo los hilos a ambos lados del debate ovni. El Dr. Ronald Pandolfi, descrito por sus colegas como un genio y una figura enigmática dentro de la CIA, supuestamente ha moldeado el panorama del secretismo ovni durante décadas.

Fuentes que rastrean su carrera revelan a un hombre que restringe la divulgación pública y se integra al movimiento de divulgación, manteniendo al mismo tiempo un acceso sin precedentes a los círculos de inteligencia. Para los conocedores, Pandolfi es menos un simple burócrata y más un titiritero que orquesta un juego delicado y secreto.

De doctor en la CIA a maestro del secreto

La trayectoria de Pandolfi comenzó con un doctorado en ciencias físicas por la UCLA, lo que rápidamente lo catapultó a la CIA. Al principio, se unió al llamado Weird Desk del Dr. Christopher «Kit» Green, un centro de fenómenos paranormales e inexplicables, y heredó miles de archivos ovni.

A mediados de la década de 1990, Pandolfi informaba a presidentes y senadores, pero fuentes cercanas señalan que rara vez compartía la información completa con los funcionarios electos. Según quienes conocen su trabajo, el enfoque de Pandolfi siempre ha sido controlar el acceso a datos confidenciales sobre ovnis, a menudo desviando información a aliados de confianza o marginando discretamente a quienes se consideraban demasiado curiosos o independientes.

Su papel era al mismo tiempo de inteligencia y defensivo, garantizando que los secretos permanecieran ocultos tanto para los adversarios potenciales como para el público.

Operando a plena vista mientras se manipula la divulgación

Además de controlar el secretismo, Pandolfi también se ha infiltrado en el movimiento de divulgación. A través de conexiones con ufólogos, científicos de defensa e iniciativas privadas, supuestamente supervisó y dirigió sutilmente proyectos como el Instituto Nacional para el Descubrimiento Científico de Bob Bigelow y el programa ORSAT.

Los diarios de Vallée indican que Pandolfi incluso filtró información selecta a personas con información privilegiada, moldeando la percepción y manteniendo el control absoluto. Los expertos sugieren que esta doble función le permitió anticipar intentos de divulgación, redirigir la atención y mantener programas poderosos en la esfera negra, todo ello a la vez que creaba una ilusión de transparencia.

En otras palabras, Pandolfi podía influir tanto en el secretismo como en la revelación del fenómeno ovni, controlando efectivamente la narrativa.

Control de acceso y supresión de programas rivales

La influencia de Pandolfi se extendió a la autorización de inteligencia y la contrainteligencia. Los informes sugieren que restringió activamente el acceso a programas sensibles, en ocasiones eliminando autorizaciones o socavando la reputación de científicos clave.

Desde proyectos de visión remota hasta investigación avanzada en propulsión, fuentes internas alegan que las intervenciones de Pandolfi garantizaron que datos cruciales permanecieran compartimentados. Quienes conocen el trabajo lo describen como alguien que operaba a un nivel superior a las restricciones burocráticas habituales, con libertad para aprobar, restringir o redirigir programas enteros.

Sus colegas describen a un hombre que combina un profundo conocimiento científico con una comprensión en red de la maquinaria de inteligencia de Washington, lo que lo hace prácticamente intocable.

Un titiritero misterioso con alcance global

El alcance de Pandolfi no se limita a la CIA. Diversos relatos sugieren que sus interacciones con científicos internacionales, equipos de investigación brasileños y contratistas de defensa apuntan a una red global de influencia. Al integrarse tanto en los círculos secretos del poder como en la comunidad ovni pública, Pandolfi podría haber creado una realidad dual.

Un lado está abierto a la divulgación controlada, el otro es una fortaleza de secretismo, que garantiza que la inteligencia y las ventajas tecnológicas permanezcan en manos de unos pocos. Para investigadores como Jacques Vallée, Pandolfi representa la complejidad de la ufología moderna: un hombre cuya brillantez solo es comparable a la opacidad de sus motivos.

Su historia desafía las suposiciones sobre quién controla realmente lo que el mundo sabe sobre los ovnis y demuestra que en el mundo oculto del secreto gubernamental, la verdad a menudo es estratificada, manipulada y selectiva.

https://www.ibtimes.co.uk/cia-puppet-master-accused-running-both-sides-ufo-psyop-1773777

Caso emblemático de ovni en Brasil llega al Capitolio mientras el incidente de Varginha cumple 30 años

Caso emblemático de ovni en Brasil llega al Capitolio mientras el incidente de Varginha cumple 30 años

30 de enero de 2026

Leslie Kean y Ralph Blumenthal

En el edificio de oficinas de la Cámara de Representantes Longworth en Washington, frente a una gran caja de donas intactas, los representantes del Congreso observaban absortos cómo un neurocirujano brasileño de visita describía cómo era mirar fijamente los grandes ojos color lila de un ser no humano y muy inteligente.

Entonces, no es la reunión habitual en el Capitolio.

La sesión a puertas cerradas del 15 de enero reunió a tres miembros del Congreso que buscan una mayor transparencia gubernamental sobre los Fenómenos Anómalos No Identificados, durante mucho tiempo llamados ovnis, y un grupo de brasileños que dicen haber presenciado el choque de una nave espacial de otro mundo y luego se encontraron con sus ocupantes no humanos.

Treinta años después de los sorprendentes acontecimientos, la reunión privada en Washington (a la que sólo nosotros tuvimos acceso como medios), seguida de una conferencia de prensa pública cinco días después, planteó la perspectiva de una cooperación brasileño-estadounidense sin precedentes para desentrañar los misterios de uno de los casos de ovnis mejor investigados —y más impactantes— de la historia.

Entre los testigos se encontraban el prestigioso neurocirujano, un patólogo forense y un profesor de geografía. Fueron traídos a Estados Unidos por el cineasta James Fox, quien entrevistó a más de dos docenas de testigos para un nuevo largometraje documental que amplía la versión de 2022 de su película «Moment of Contact». Fox lleva más de dos décadas investigando el caso junto con su homólogo brasileño, Marco Aurelio Leal.

«Esto podría resolver de una vez por todas el debate de que no estamos solos», dijo Fox en la concurrida conferencia de prensa que organizó en el Club Nacional de Prensa el 20 de enero.

La historia es esta: El 13 de enero de 1996, en una zona rural a las afueras del municipio de Varginha, Brasil, el profesor de geografía —también piloto de ultraligeros— informó haber visto una nave cilíndrica que dejaba una estela de humo y se estrellaba contra la Tierra. Una semana después, tres niñas que caminaban a casa por un terreno baldío informaron haber encontrado una criatura acobardada de ojos rojizos y piel marrón y grasosa que, según se dice, comunicaba su sufrimiento a través de sus ojos. En poco tiempo, las calles de Varginha se llenaron de camiones militares y vehículos de emergencia en medio de rumores sobre la captura de dos seres no humanos, uno de ellos posteriormente hospitalizado, y una operación clandestina estadounidense que los sacó de Brasil.

Fox dijo que ahora, por primera vez, conoce los nombres de quienes poseían los videos de las supuestas entidades no humanas. A pesar de las dificultades para obtenerlos, afirmó: «Nunca me rendiré».

Susan Gough, portavoz del Pentágono, no respondió a las solicitudes de comentarios.

La Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios del Departamento de Defensa (AARO), con la misión de investigar científicamente los FANI, declaró en un informe de 2024 que “ninguna de estas investigaciones (incluidos los esfuerzos académicos del gobierno de EE. UU., extranjeros y estadounidenses) llegó a la conclusión de que alguno de los informes de FANI indicara un origen extraterrestre”.

Pero AARO podría no tener vía libre. Como recordó Fox, en 2024 se reunió con el personal de AARO para hablar sobre un video que habían obtenido. Hablaron del caso Varginha, entre otros. En un momento dado, el director de AARO, el Dr. Jon T. Kosloski, entró en la sala. Fox afirma que le preguntó a Kosloski si había algún plan para informar al público sobre «a qué nos enfrentamos en última instancia». Kosloski respondió: «No puedo peinarme sin la aprobación del Departamento de Defensa. Y puedes citarme al respecto».

No cabe duda de que el caso Varginha carece de datos concretos. Nadie ha podido aún presentar fotografías, vídeos, pruebas físicas, documentación oficial ni historiales médicos que puedan ayudar a verificar el episodio. Sin embargo, más de dos docenas de testigos de diversos aspectos del caso se han presentado de forma independiente, aportando piezas de un rompecabezas que parecen encajar para contar una historia convincente.

La reunión del Congreso, celebrada en la oficina del representante de Tennessee, Tim Burchett, contó con la presencia de dos republicanos: Anna Paulina Luna, de Florida, presidenta del Grupo de Trabajo de la Cámara de Representantes sobre la Desclasificación de Secretos Federales, y Eric Burlison, de Misuri, junto con miembros de su personal. Dos demócratas con un amplio interés en el tema de los FANI —Jared Moskowitz, de Florida, y Andre Carson, de Indiana, miembro del Comité Selecto de Inteligencia de la Cámara— fueron invitados, pero no pudieron asistir.

«¿Puedes contarlo desde el principio?», preguntó Luna al neurocirujano visitante, el Dr. Italo Venturelli, de 73 años, al comienzo de la reunión. «¿Quién trajo al ser? Quiero detalles sobre cómo fue la interacción, del punto A al punto B».

Burchett también insistió en una pregunta: «¿Era posible comunicarse de alguna manera? ¿Era telepático o algo por el estilo?»

El Dr. Italo (como prefiere que lo llamen), quien estaba de guardia ese día en el Hospital Regional de Varginha, dijo que el ser capturado fue atendido inicialmente por su colega, el Dr. Marcos Vinico Neves, quien le suturó una herida en el cráneo. Neves falleció en 2018 y no se conservaron registros médicos de este procedimiento, según Italo.

Dice que le mostraron un breve video en blanco y negro del paciente y luego pasó tres o cuatro minutos junto a su cama, habiéndosele pedido que lo examinara visualmente después del procedimiento.

“Llevo cuarenta y seis años como médico y he realizado miles de cirugías”, dijo el Dr. Italo en una entrevista antes de la reunión. “Para mí, era evidente que no se trataba de un ser humano”.

“Parecía un niño de siete años”, dijo el neurocirujano a los representantes con la ayuda de un traductor presente. “Sus ojos eran de color lila. Tanto los ojos como el cráneo tenían forma de lágrima. Transmitía calma y tranquilidad”.

El médico dijo que le parecía que su paciente estaba en paz con todo lo que sucedía y que percibía una inteligencia superior a la suya. También describió la sensación de estar viendo a un ángel.

“No diría que se comunicaba telepáticamente; se comunicaba empáticamente”, dijo, “a través de sus ojos”.

“¿Cómo eran las manos?” preguntó Luna.

Italo hizo la demostración levantando tres dedos y el pulgar.

Dijo que se había fijado en los ojos, que parecían transmitir poder, concentración y compasión. En un momento dado, el ser lo miró, miró por la ventana hacia el cielo azul y luego volvió a mirar al médico, como para comunicarle su deseo de ser liberado.

Burlison, tomando notas, preguntó si llevaba ropa. Desnudo por encima de la sábana, dijo Italo. La piel era blanca, el torso delgado y no tenía pezones. Una boca pequeña. Unas orejas pequeñas.

Burlison preguntó si algún otro personal médico o médicos podían corroborar la historia.

Sí, dijo Italo, pero la mayoría de los médicos tienen miedo de hablar porque han sido amenazados o por temor a que se dañe su carrera.

«Es muy importante conseguir a los demás», dijo Burlison.

Italo dijo que un ataque cardíaco casi fatal y otros problemas médicos recientes lo persuadieron a romper su silencio el año pasado y brindar su historia completa a Fox por primera vez, a pesar de que todavía trabaja a tiempo completo en el Hospital Regional.

Carlos de Sousa, profesor de geografía y piloto de ultraligero, dijo a los representantes que vio una aeronave con forma de «cigarro» que primero pensó que era un dirigible con una rasgadura lateral que dejaba una estela de humo blanco y que luchaba por mantenerse en el aire antes de estrellarse cerca de una carretera.

Dijo que condujo para ayudar a los sobrevivientes y que lo invadió un fuerte olor a amoníaco y huevos podridos. Al tomar un trozo de lo que parecía aluminio, de Sousa dijo que logró aplastarlo en su puño, pero que inmediatamente recuperó su forma original. Camiones militares llegaron en cuestión de minutos. Un soldado se le acercó y le apuntó a la cabeza con una pistola, exigiéndole: «Vete ahora o te parto el cráneo», dijo de Sousa. Soltando el fragmento, de Sousa huyó, pero dijo que poco después lo confrontaron dos hombres en un vehículo oscuro sin distintivos que amenazaron a su familia y le exigieron silencio. No habló del incidente durante décadas.

Un tercer visitante brasileño, el doctor Armando Fortunato, quien ha sido patólogo forense y médico forense criminal de la Policía Civil durante más de tres décadas, dijo a los representantes que había realizado una autopsia a un joven oficial de la policía militar, Marco Chereze, quien había agarrado a uno de los seres durante su captura y luego murió unas semanas después de una infección severa después de que inadvertidamente lo arañó.

El Dr. Armando, como le gusta que lo llamen, dijo que se ha presentado una solicitud legal para exhumar el cuerpo de Chereze con la esperanza de recolectar bacterias, o incluso muestras de ADN, que puedan someterse a análisis más profundos.

Armando entregó a los representantes una declaración firmada por el Dr. João Janini, de 89 años, especialista en anatomía patológica cuya biografía indica haber realizado más de 50,000 autopsias. Janini declaró haber encontrado una forma rara de una bacteria «de altísima agresividad y letalidad» en las muestras de tejido de Chereze. Las características de la infección trascendieron tanto los límites de lo convencional que, en su opinión, «plantean la hipótesis de su origen extraterrestre».

Siguen apareciendo relatos de ex funcionarios estadounidenses que involucran supuestas recuperaciones de accidentes de FANI y recuperaciones relacionadas de cuerpos no humanos, aunque el Departamento de Defensa los descarta por considerarlos infundados.

En una audiencia del Congreso en 2023, David Grusch, un veterano de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial, la Oficina Nacional de Reconocimiento y el Grupo de Trabajo FANI del Departamento de Defensa, testificó bajo juramento que Estados Unidos ha recuperado vehículos y “productos biológicos” de origen exótico.

“En algunas de estas recuperaciones se incluyeron productos biológicos”, afirmó, refiriéndose a cuerpos no humanos y muestras de tejido, citando a “personas con conocimiento directo del programa con las que hablé y que siguen en él”. Desde entonces, otros exfuncionarios con altas autorizaciones de seguridad han repetido sus declaraciones, a veces bajo juramento.

Kirk McConnell, quien formó parte del personal del Comité de las Fuerzas Armadas del Senado, el Comité de Inteligencia del Senado y el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes durante 37 años hasta su jubilación a principios de 2024, inauguró la rueda de prensa del 20 de enero. McConnell formó parte del personal de los dos Comités del Senado que, en colaboración, investigaron el asunto de los FANI en nombre de senadores de ambos partidos.

McConnell informó a la audiencia que informes similares a los del caso Varginha llegaron a los senadores y al personal que realiza estas investigaciones. Los senadores interesados, entre ellos el actual secretario de Estado, Marco Rubio, mantuvieron reuniones y entrevistas en instalaciones de inteligencia compartimentadas y sensibles, «con fuentes muy creíbles que informaron sobre conocimiento directo e indirecto de la realidad de seres no humanos altamente inteligentes, recuperaciones gubernamentales e ingeniería inversa de naves no construidas por seres humanos, y la recuperación de cuerpos de seres no humanos», declaró McConnell.

Había asistido a algunas de estas reuniones clasificadas.

Los informes presentados ante el Congreso incluían presuntas actividades gubernamentales ocultas similares a las relatadas en el caso Varginha, que se extendieron a lo largo de varias décadas. «Así que lo que esta gente les dirá hoy es asombroso, pero no es el único testimonio creíble sobre tales hechos», declaró McConnell.

En una declaración en video proyectada en la conferencia de prensa, Jacques Vallée, un científico informático franco-estadounidense que ha trabajado en proyectos en la NASA y DARPA, y ha sido un destacado pensador y escritor sobre ovnis durante más de cincuenta años, citó un «sistema de almacenamiento de datos» que él y un equipo científico compilaron para la Agencia de Inteligencia de Defensa.

Además de más de 200,000 informes de objetos anómalos en vuelo, Vallée dijo que la base de datos incluye «cientos de informes de criaturas, vivas o muertas, asociadas con vehículos estrellados o aterrizados de procedencia desconocida, incluidos algunos similares a los de Varginha», y que las criaturas en otros casos documentados respiraban aire normalmente.

Vallée dijo que el caso de Varginha es similar a muchos casos clasificados en registros científicos y médicos, pero también “presenta un conocimiento nuevo excepcional”, especialmente “en la descripción profesional de las características anatómicas y de comportamiento de la criatura viva recuperada por las autoridades poco tiempo después del accidente, y hasta el momento de su muerte”.

Durante la discusión privada en la oficina de Burchett, Italo dijo que se enteró de que el ser que vio fue llevado a la base militar de la ESA, luego a Campinas y luego a Estados Unidos.

«Todas las personas con las que hablamos dijeron exactamente lo mismo», dijo Fox a los representantes.

Luna dijo que el Congreso debería buscar registros de vuelo de la Fuerza Aérea y un permiso de aterrizaje para confirmar cualquier operación estadounidense de recuperación de cuerpos y restos del accidente de Varginha, aunque no está claro si existe algún rastro documental.

Posteriormente, en la conferencia de prensa, el coronel Fred Claussen, coronel retirado y altamente condecorado de la Fuerza Aérea de EE. UU., con autorización de alto secreto, describió las maneras en que la supuesta misión secreta estadounidense podría documentarse. Afirmó que un controlador aéreo brasileño, Marco Feres, informó que alrededor del 20 de enero de 1996, un avión de carga de la Fuerza Aérea de EE. UU., probablemente un C17, despegó de una base estadounidense y aterrizó en el aeropuerto de Viracopos, en Campinas, para recoger una carga inusual antes de partir hacia un lugar desconocido en EE. UU.

Cualquier misión de este tipo con un avión de carga, explicó el coronel, requeriría documentación del Comando de Movilidad Aérea de la Base Aérea Scott en Illinois y del Ala de Movilidad Aérea de la Base Aérea Charleston en Carolina del Sur. El reabastecimiento en vuelo requeriría más documentación, al igual que un plan de vuelo internacional a Brasil, incluso si la misión fuera clasificada, explicó Claussen, y añadió que en Campinas se necesitarían más registros de reabastecimiento y otro plan de vuelo internacional.

Incluso sin un rastro de papel, dijo que creía que entre treinta y cuarenta estadounidenses involucrados en la operación deberían tener conocimiento directo de este vuelo y su propósito.

«Aquí está mi súplica», concluyó Claussen. «Si usted participó y tiene conocimiento de esta misión, preséntese».

McConnell continuó diciendo que había un malentendido generalizado respecto a que los acuerdos de confidencialidad firmados por figuras de inteligencia les impedían compartir con el Congreso su información sobre la recuperación de FANI. Aseguró que no eran responsables si presentaban sus informes en instalaciones debidamente protegidas como los SCIF. De hecho, afirmó: «Es ilegal ocultar información al Congreso».

Nadie ha sido jamás procesado por proporcionar información clasificada al Congreso, afirmó McConnell. De hecho, el propio presidente «podría confirmar la divulgación al Congreso de un plumazo o en redes sociales».

Si bien una mayor divulgación de los FANI ha sido considerada ampliamente como un tema bipartidista en el Congreso, «aún no hemos llegado al punto de inflexión para la mayoría de los miembros del Congreso», dijo McConnell.

Una operación conjunta de búsqueda de pruebas entre brasileños y estadounidenses podría estar en marcha. El senador brasileño Eduardo Girão, representante del estado costero de Ceará y quien presidió una audiencia del Senado brasileño sobre FANI en 2022, viajó a Washington para reunirse con miembros del Congreso y asistir a la rueda de prensa.

Actuando como ciudadano particular y sin representar al Senado brasileño, Girão habló desde el podio y elogió a los tres testigos brasileños por su valentía al hablar.

Durante un receso, habló con Burlison, quien dijo que se había levantado a las 4 am esa mañana para volar desde Missouri para poder asistir a la conferencia de prensa y presentar una declaración pública (los otros miembros no regresaron a tiempo para asistir).

“¿Hay videos a los que crea que podría tener acceso, alguna otra evidencia material?”, preguntó Burlison a Girão.

“Lo voy a intentar”, dijo Girão.

Ambos hablaron sobre la necesidad de un esfuerzo conjunto para obtener pruebas tangibles que pudieran ayudar a validar el incidente. Burlison comentó haber visto videos interesantes de FANI, pero «nada que sea definitivo en 4K». Le contó al senador brasileño sobre funcionarios estadounidenses clave que se han presentado, incluido el actual Secretario de Estado.

Obtener la evidencia que le gustaría ver ha sido difícil, dijo Burlison, porque “hay varias entidades gubernamentales que controlan esto y algunas están dispuestas a ser más cooperativas, así que desafortunadamente no estamos obteniendo todo”.

El Departamento de Estado les negó las visas a otros seis brasileños que querían brindar testimonio sobre el caso Varginha, con el argumento de que podrían exceder el plazo de sus visas e intentar permanecer en los EE. UU. Por eso, en diciembre, Fox regresó a Brasil para recopilar sus testimonios en video para presentarlos en la conferencia de prensa.

Una de estas testigos, Liliane Silva, ahora maestra de educación infantil de 46 años, declaró que el 20 de enero de 1996, alrededor de las 15:20, ella, su hermana y una amiga tomaban un atajo hacia casa cuando notó un grafiti en una pared. Debajo, declaró: «Vi a la criatura».

“Era de baja estatura, con ojos rojos, piel morena, como si estuviera cubierta de petróleo”, relató Liliane.

“Cuando lo vi, tuve una terrible sensación, como si el mundo se hubiera detenido”. Gritó para alertar a los demás. “La criatura me miró”, continuó. “La miré a los ojos. Me dio la sensación de que estaba sufriendo, de que pedía ayuda, de que se escondía de alguien”.

Luego ella y los otros niños corrieron.

Su hermana, Valquira Silva, y su amiga Katia Xavier brindaron detalles similares en sus propias declaraciones en video. Tenía «tres dedos en la mano, un pie grande», dijo Katia, y añadió: «Parecía que estaba sufriendo y me pedía ayuda».

En su declaración, la madre de las hermanas Silva, Luiza Helena da Silva, afirmó que regresó con las niñas unos veinte o treinta minutos después y descubrió que la criatura había desaparecido. Sin embargo, afirmó que dejó una huella con tres dedos grandes y un olor acre que le persistió en la nariz durante varias semanas.

Tiempo después, la madre dijo que la visitaron cuatro hombres desconocidos vestidos de negro, quienes le ofrecieron un maletín lleno de dinero si sus hijas salían en televisión y describían a la criatura como un ternero, un perro enfermo o un humano enfermo. Ella se negó, alegando que la visita la asustó mucho.

Otro testigo grabado en video, anónimo y con el rostro oculto, afirmó haber estado en el ejército en 1996 y haber ayudado a transportar al ser desde el hospital de Varginha a Três Corações y de allí a Campinas, donde otros soldados tomaron el relevo. Al regresar a Três Corações, declaró: «Se decía que los estadounidenses tenían al ser humano, tras haberlo transportado a un lugar no revelado».

En la conferencia de prensa, le preguntaron a Italo sobre su contacto con el ser no humano en la habitación del hospital Varginha. ¿Estaba sangrando? ¿Estaba agitado?

“Al principio estaba bien, solo miraba por la ventana”, respondió Italo. Dijo que al instante: “Ya no estaba allí como médico. El ser me miraba fijamente. Cuanto más me miraba, más paz sentía; me transmitía paz. Observaba todo lo que sucedía como si tomara notas, como un gran observador de todo lo que sucedía a su alrededor”.

Cuando se le preguntó si había tenido algún contacto posterior con inteligencia no humana, el médico respondió simplemente: «No».

Fox dijo que los videos de las entidades están en poder de personas que tienen demasiado miedo de publicarlos, pero que por primera vez, podría contar con la ayuda del senador brasileño Girão y del representante Burlison, quien actualmente está trabajando para fortalecer la protección de los denunciantes para los testigos de los FANI.

En Varginha, las denuncias siguen llegando. El 26 de enero, Rosangela Ramos apareció en cámara con James Fox, diciendo que su difunto esposo, Pedro Luiz Aguilar, jefe de policía de Três Corações en 1996, quien estaba de servicio durante el incidente, afirmó haber visto a la criatura, aunque ella no tenía más detalles. Aguilar falleció en diciembre.

En la conferencia de prensa, Burlison pidió transparencia internacional.

«Si hay algún gobierno que tenga información sobre si estamos solos o no en el universo, ningún gobierno, por poderoso que sea, puede ocultársela al resto de la humanidad», dijo Burlison entre aplausos generales.

El Dr. Italo dice que no se arrepiente de haber dado el paso al frente.

“La verdad es que vi al ser”, dijo. “No era un ser de nuestro planeta. Estamos hablando de algo que cambia el concepto de humanidad”.

“Es importante que la gente lo sepa”.

Materiales adicionales relacionados con esta historia, incluidas declaraciones escritas y grabaciones de video del testimonio de testigos brasileños, se pueden encontrar aquí.

Próximamente The Debrief publicará una traducción de este artículo al portugués.

Ralph Blumenthal y Leslie Kean, junto con Helene Cooper, fueron coautores de la exclusiva del New York Times de 2017 que reveló la unidad secreta del Pentágono que investiga ovnis, el Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales. Blumenthal y Kean revelaron la historia del denunciante David Grusch en The Debrief en 2023. Blumenthal fue reportero de plantilla de The New York Times de 1964 a 2009 y es autor de The Believer: Alien Encounters, Hard Science, and the Passion of John Mack (2021, University of New Mexico Press). Kean ha informado sobre ovnis durante veinticinco años y es autora de UFOs: Generals, Pilots and Government Officials Go on the Record (2010, Harmony Books/Crown), un éxito de ventas del New York Times.

Las imágenes que aparecen en este artículo son cortesía de sus respectivos creadores y no pueden reproducirse en otro lugar sin permiso expreso por escrito.

https://thedebrief.org/landmark-brazilian-ufo-case-reaches-capitol-hill-as-varginha-incident-turns-30/

Ovnis en Estados Unidos (8)

Identifican ovnis sobre el centro de Texas

13 de noviembre de 2019

El martes por la noche, varios espectadores escribieron a KXAN tras avistar una hilera de luces misteriosas que se movían en línea recta por el cielo. Desafortunadamente, no se trataba de visitantes de otro mundo, sino de docenas de satélites lanzados al espacio por la empresa privada SpaceX como parte de su proyecto Starlink. El objetivo del proyecto: proporcionar wifi al mundo.

https://www.kxan.com/video/ufo%E2%80%99s-over-central-texas-identified/4096762/

¿Ovni? No exactamente. Un globo enorme se estrella en el oeste de Texas.

El globo estratosférico tiene aproximadamente el tamaño de un autobús escolar.

imageUrban Sky dijo que sus globos estratosféricos pueden volar entre unos 45,000 y 75,000 pies, dependiendo del modelo y la misión. James Stukenberg/Urban Sky

22 de enero de 2026

Por Ariana García,Editor asistente de noticias

Un globo del tamaño aproximado de un autobús escolar aterrizó recientemente en una propiedad remota de la agreste región de Big Bend. No fue un globo misterioso, a pesar de las bromas que le siguieron.

El enorme globo estratosférico, de unos 2.7 metros de diámetro y 12 metros de largo, fue lanzado a las afueras de San Luis, Colorado, el 14 de enero por Urban Sky. Esta empresa aeroespacial opera globos estratosféricos para observación y recopilación de datos.

El cofundador y director ejecutivo de Urban Sky, Andrew Antonio, dijo a Chron en un correo electrónico que el globo estuvo en el aire durante aproximadamente 9.5 horas antes de aterrizar aproximadamente a 600 millas de distancia en Texas.

«Tenía aproximadamente 2.7 metros de diámetro y 12 metros de largo», explicó Antonio. «Se ven mucho más pequeños al despegar porque el gas se expande a medida que los globos ascienden a la estratosfera, lo que significa que la envoltura se llena y el sistema se vuelve volumétricamente más grande».

El vuelo tenía como objetivo probar equipos, no transportar una carga útil para la misión. «El globo estaba probando un nuevo conjunto de aviónica (sistemas de comando y control del globo) y algunas pequeñas modificaciones mejoradas en su diseño», escribió Antonio, añadiendo que «no transportaba una carga útil específica, salvo algunos sistemas de aviónica personalizados y actualizados para controlar el globo».

El conjunto completo de aviónica y la carga útil pesaban menos de 4 libras, dijo.

imageUrban Sky opera globos estratosféricos utilizados para observación y recopilación de datos, incluidos vuelos de prueba como el que luego aterrizó en el oeste de Texas. James Stukenberg/Urban Sky

Urban Sky opera diferentes modelos de globos capaces de volar entre 45,000 y 75,000 pies. «Este globo en particular voló la mayor parte de su misión a unos 49,000 pies», escribió Antonio.

Antonio dijo que globos estratosféricos como estos se pueden utilizar para una variedad de aplicaciones, incluidas las comunicaciones de defensa y seguridad nacional, la teledetección, la recopilación de datos meteorológicos que alimentan los modelos del Servicio Meteorológico Nacional y el monitoreo de incendios forestales, incluidos los sistemas desarrollados con financiación de la NASA para la detección en tiempo real en grandes áreas.

Subrayó que este globo en particular no transportaba esas cargas útiles y que, en cambio, estaba centrado en las actualizaciones de diseño y aviónica de la compañía.

«Una forma de pensar en nuestros globos es que son similares a ‘satélites de despliegue rápido'», dijo Antonio, señalando que pueden «guiarse de manera aproximada en la estratosfera usando sistemas de control de altitud» cambiando la altitud para aprovechar diferentes corrientes de viento.

El globo fue encontrado y recuperado a unos 16 kilómetros al sur de Sanderson, según Urban Sky. «Contamos con sistemas de rastreo GPS en el globo que nos indican su ubicación, así que sabemos exactamente dónde aterrizó», dijo Antonio.

Los aterrizajes en Texas no son habituales para la empresa. «En total, hemos lanzado y recuperado con éxito más de 525 globos estratosféricos en aproximadamente 6.3 años, y diría que, a grandes rasgos (sin obtener datos exactos), menos de 10 de ellos han aterrizado en Texas», dijo Antonio, añadiendo que la mayoría de las operaciones se realizan en Colorado.

Antonio afirmó que el hardware y los materiales están diseñados para ser inofensivos, «por lo que las personas no deben preocuparse por ningún tipo de riesgo para la seguridad si se encuentran con un globo de Urban Sky», escribió. Urban Sky etiqueta sus sistemas con etiquetas que incluyen una descripción y un número de teléfono, añadió.

Los usuarios pueden dejar el sistema en su lugar hasta que se pongan en contacto con un responsable de recuperación de Urban Sky, o bien, pueden trasladar el sistema a una ubicación más conveniente antes de contactar con un responsable de recuperación de Urban Sky, quien les solicitará permiso para reunirse y recuperar el equipo.

imageEl sheriff del condado de Terrell, Thaddeus Cleveland, bromeó en las redes sociales sobre ayudar a recuperar un «ovni» después de ayudar con la recuperación del globo. Urban Sky

Urban Sky agradeció a la Oficina del Sheriff del Condado de Terrell por ayudar a recuperar el globo, y el Sheriff Thaddeus Cleveland no pudo evitar una broma. «Sé que en el Condado de Terrell ayudamos a atrapar a muchos aliens, pero ayer ayudamos a recuperar un ovni… perdón, un ‘globo estratosférico'», bromeó Cleveland en una publicación en redes sociales.

En octubre de 2025, se produjo otra recuperación de un globo a gran altitud en el oeste de Texas, cuando un equipo de la NASA del tamaño de un automóvil, sujeto a un enorme paracaídas, cayó a la deriva sobre una granja del condado de Hale, a las afueras de Edmonson. Un equipo de recuperación de la NASA, perteneciente a la Instalación Científica de Globos de Columbia, lo recogió posteriormente después de que la familia alertara a la oficina del sheriff.

https://www.chron.com/news/space/article/balloon-lands-west-texas-big-bend-21308955.php

Avión misterioso con forma de Dorito fue avistado de noche cerca del Área 51

18 de enero de 2026

David Cenciotti

imageImagen térmica del «Dorito» avistado cerca del Área 51 por Anders Otters de Uncanny Expeditions (Crédito de la imagen: Otters/Uncanny Expeditions)

Una imagen térmica nocturna captada durante una actividad de vuelo que involucra a un B-2 Spirit muestra una aeronave claramente triangular que se asemeja a una plataforma inexplicable fotografiada sobre Wichita en 2014.

Anders Otteson, el creador del popular canal de YouTube Uncanny Expeditions (que ya hemos presentado aquí en The Aviationist), descubrió algo particularmente intrigante durante su último viaje a la zona de Groom Lake. Mientras acampaba en Groom Lake Road y monitoreaba la actividad aérea nocturna, la madrugada del 14 de enero de 2026, Otteson captó imágenes térmicas de una aeronave de forma triangular pronunciada, con forma de «Dorito», operando en el espacio aéreo restringido que rodea el Área 51. «Dorito» es un apodo que suelen usar los observadores para describir una aeronave con una forma triangular pronunciada.

Otteson no es un observador casual. Videógrafo, explorador y creador de contenido, acampa habitualmente en lugares remotos e improbables con el objetivo específico de documentar actividades raramente vistas por el público. Sus épicas expediciones a los desiertos que rodean el lago Groom y otros sitios clasificados combinan largas noches de campo con equipos de imagen térmica, sensores ópticos y monitoreo con escáner, ofreciendo una perspectiva única sobre la actividad de vuelo asociada con aeronaves furtivas y programas clandestinos.

Sin embargo, el último avistamiento es incluso más interesante de lo habitual, ya que el avión que vio volando de noche sobre Nevada tiene un parecido sorprendente con el ahora famoso avión triangular fotografiado a la luz del día sobre Wichita, Kansas, en 2014, una imagen que, como mostró nuestro análisis en ese momento, parecía ser legítima e inalterada.

imageLas dos misteriosas aeronaves avistadas sobre Texas y Kansas en 2014. (Crédito de la imagen: The Aviationist, basado en fotos de Muskett y Templin)

De hecho, como recordarán nuestros lectores, en 2014 informamos sobre una aeronave con una planta claramente triangular fotografiada a plena luz del día sobre Wichita, Kansas. La imagen, captada por un observador local, mostraba una aeronave grande, oscura, con forma de ala voladora, cuyas proporciones no correspondían a ningún modelo operativo conocido. En aquel momento, señalamos que la proximidad de Wichita a importantes instalaciones de fabricación y prueba de aeronaves, sumada a las tensiones con Rusia tras la invasión de Crimea, hacían que el avistamiento fuera particularmente intrigante.

Cabe destacar que, aunque fue tomada en febrero de 2014, la imagen de la misteriosa aeronave triangular sobre Wichita se publicó en abril de 2014, aproximadamente un mes después de otro avistamiento intrigante: el 10 de marzo de 2014, Steve Douglass y Dean Muskett fotografiaron tres aviones misteriosos volando a gran altitud sobre Amarillo, Texas. Las imágenes de las tres aeronaves mostraban lo que parecía un avión con forma de bumerán, equipado con dos motores (o al menos dos toberas de escape), con cierto parecido, aunque no idéntico, al avión avistado sobre Kansas.

A pesar de años de especulación, nunca se ofreció una explicación oficial, y la aeronave sobre Wichita nunca fue identificada públicamente ni vista de nuevo. Lo que hace notable el reciente avistamiento del Área 51 es la gran similitud entre la imagen térmica y la fotografía anterior, a pesar de haber sido captada más de una década después, en condiciones completamente diferentes y con un sensor completamente distinto.

“Estaba acampando cerca de Groom Lake Rd, la carretera que lleva a la entrada del Área 51”, nos contó Anders en un mensaje. “Escuché lo que parecían varias aeronaves en el valle. No había luces visibles, así que empecé a observar el cielo durante un rato con una cámara termográfica. Finalmente, un B-2 pasó por encima, y entonces vi una segunda estela de condensación sobre la cresta cerca de Groom Lake, pero estaba fuera de alcance para obtener una imagen clara. Avancé un poco por la carretera, más cerca de la base, y volví a observar el cielo; tuve suerte y aterricé sobre esta aeronave. El borde de fuga se veía inmediatamente diferente al del B-2, en el que se veía el distintivo borde de fuga dentado”.

Aunque la imagen, capturada con una cámara termográfica AGM TM50-640, puede verse afectada por la distorsión relacionada con la distancia, la forma del «Dorito» parece marcadamente diferente de la del bombardero furtivo B-2 Spirit, lo que sugiere que era un tipo completamente diferente. Incluso permitiendo algo de distorsión, la forma en planta todavía parece triangular. Además, Otteson pudo comparar directamente el objeto con un B-2 observado más temprano esa misma noche, notando claras diferencias tanto en la forma en planta como en la firma térmica. Aún así, como Anders nos señaló, puede haber ciertas condiciones en las que un B-2 u otra aeronave de ala combinada podría parecer que tenía un borde de salida plano, por lo que obviamente no podemos descartarlo al 100%. «Sin embargo, dado que sé que había otras aeronaves operando en el espacio aéreo, creo que fue distinto», agregó.

El contexto del avistamiento también es interesante.

Como se mencionó, el Dorito fue avistado mientras un B-2 operaba en las inmediaciones, con el indicativo REARM71. El Spirit operó en la zona durante unas cuatro horas antes de regresar a la Base Aérea Whiteman, Misuri. El archivo de audio se puede encontrar aquí.

El avistamiento en sí fue discutido más tarde durante una transmisión en vivo de YouTube presentada por Joerg Arnu de Dreamland Resort, donde Otteson explicó a los espectadores cómo se obtuvo la filmación. Un elemento que destacó durante la discusión fue el tráfico de radio capturado esa noche. Según Arnu, el audio del escáner presentó una cantidad inusualmente alta de palabras clave, muchas de ellas aparentemente mundanas o incluso juguetonas, con referencias a bocadillos, bebidas y artículos cotidianos (Corona, Pretzel, Ajo, Mostaza, Michelob, por nombrar solo algunos). Si bien dicha jerga puede sonar extraña para los oyentes ocasionales, no es raro que las tripulaciones militares recurran a una terminología que suena inocua para enmascarar la naturaleza de una operación, particularmente durante operaciones sensibles o reales, así como ejercicios.

Lo que hizo notable este caso no fue la mera presencia de palabras clave, sino su densidad y contexto. El tráfico coincidió con actividad confirmada que involucraba a un B-2 Spirit y parecía respaldar un escenario más complejo que una salida de entrenamiento rutinaria. Tanto Arnu como Otteson señalaron que parte de la terminología utilizada era desconocida incluso para los oyentes más experimentados, lo que sugería un perfil de prueba especializado o un plan de comunicaciones deliberadamente ofuscado. Arnu afirmó que en las operaciones se utilizaron indicativos Sabre, generalmente por aeronaves despegadas desde el aeródromo del Área 51/Groom Lake.

Al mismo tiempo, también quedó claro que la aeronave que produjo la firma térmica triangular no participaba abiertamente en los intercambios de radio. Como se comentó durante la transmisión en vivo, se esperaba que los recursos de prueba de alto valor o sensibles dependieran principalmente de comunicaciones seguras o vinculadas a datos, dejando a la aeronave de apoyo, en este caso el B-2, la tarea de gestionar la coordinación abierta a través de canales despejados y accesibles a los escáneres. De ser así, la extraña codificación de la comunicación podría haber formado parte de un esfuerzo deliberado para gestionar el espacio aéreo y los elementos de apoyo, manteniendo al recurso principal prácticamente invisible desde el punto de vista de las comunicaciones.

Durante la transmisión en vivo, Arnu también planteó una posible explicación para la actividad de esa noche, enfatizando que se trataba de una suposición fundamentada, no de una conclusión. Dada la presencia de un B-2 Spirit claramente identificable operando en el mismo espacio aéreo, junto con una segunda aeronave que se mantuvo invisible visual y electrónicamente, sugirió que el escenario podría ser consistente con algún tipo de comparación de la sección transversal del radar o prueba de despegue. En tales casos, una plataforma conocida y poco observable podría servir de referencia mientras se evalúa otro recurso en condiciones similares. Tanto Arnu como Otteson fueron cuidadosos al señalar que no existe evidencia directa que confirme esto, y que se esperaría que las aeronaves de prueba altamente sensibles dependieran de comunicaciones seguras, dejando poco o ningún rastro en los canales de radio abiertos.

No especularemos sobre su función, designación, si es tripulado o no, ni sobre su rendimiento. Lo único que vale la pena destacar, y el aspecto más interesante para nosotros, es que la nueva imagen parece sugerir que la misteriosa aeronave avistada por primera vez en 2014 podría seguir volando 12 años después. De ser así, confirmaría aún más que algunas aeronaves permanecen en funcionamiento durante décadas antes de que su existencia se haga pública.

Recomiendo encarecidamente a nuestros lectores que visiten el canal de YouTube de Uncanny Expeditions para ver el video completo, que se publicará el martes 20 de enero de 2026. Este video ofrece un valioso contexto de la actividad de esa noche y muestra al «Dorito» en acción. No olviden seguir a Anders en Instagram aquí.

https://theaviationist.com/2026/01/18/dorito-shaped-aircraft-spotted-near-area-51/

Avión misterioso con forma de Dorito fue avistado volando de noche sobre el Área 51: «Hay algo interesante aquí»

Por Richard Pollina

23 de enero de 2026

Un misterioso avión “con forma de Dorito” fue avistado volando sobre la base militar altamente clasificada del Área 51 en el sur de Nevada.

imageEl camarógrafo independiente Anders Otteson, conocido por documentar los misteriosos paisajes que rodean la instalación militar para su canal de YouTube Uncanny Expeditions, estaba en el desierto cuando grabó una aeronave extraña y no identificada alrededor de las 3 a. m. del 14 de enero.

La nave, que se cree que es un fenómeno aéreo no identificado, parecía tener forma de “triángulo equilátero”, notablemente diferente del bombardero furtivo B-2 Spirit que Otteson filmó esa misma noche.

El camarógrafo independiente Anders Otteson grabó una aeronave extraña y no identificada sobre el desierto fuera del Área 51 alrededor de las 3 a. m. del 14 de enero. Uncanny Expeditions/ YouTube

Si bien el B-2 tiene un perfil de ala en V similar, Otteson dijo que la misteriosa nave parecía tener un borde de salida más plano, sin alas visibles y una sección trasera irregular.

Aun así, Otteson señaló que, dada la resolución limitada, no descartaba la posibilidad de que se tratara de un B-2 u otro avión militar.

«¿Estamos ante un vuelo de prueba clasificado o una salida de entrenamiento común y corriente?», preguntó el explorador. «Sin duda, creo que tenemos algo interesante aquí».

Otteson dijo que la aeronave coincidía con la forma y la trayectoria de vuelo vistas en fotos de 2014 que mostraban lo que parecía ser «una aeronave con forma de triángulo aún no reconocida» sobre Wichita, Kansas, y Amarillo, Texas.

Las dos fotografías parecían mostrar aeronaves similares de forma triangular no identificadas, diferentes a cualquier avión o dron conocido de la Fuerza Aérea.

Agregó que el avistamiento también le recordó informes más recientes de aeronaves similares «con forma de Dorito» avistadas sobre las remotas regiones desérticas del sur de California.

imageUn bombardero B-2A de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Universal Images Group vía Getty

El 15 de enero, Otteson se conectó con el investigador de ovnis Joerg Arnu, quien compartió un audio de escáner que supuestamente capturó extrañas palabras clave con temática de bocadillos en los canales de radio no cifrados del Área 51 durante un vuelo de un bombardero B-2 horas antes del avistamiento «con forma de Dorito».

Durante el intercambio se escuchó a los pilotos intercambiar frases como “perfil Michelob”, “Imperial con ajo”, “snack de pretzel” e “hidrato de refrigerador”.

Arnu dijo que la charla era “diferente a todo lo que había escuchado anteriormente después de décadas de monitorear las ondas de radio.

imageAlambre de púas y cámaras de seguridad en la entrada del Área 51 en Rachel, Nevada. REUTERS

imageEl Área 51 permaneció en secreto hasta que el gobierno lo reconoció en 2013.Imágenes de Gallo vía Getty Images

Otteson advirtió, sin embargo, que las palabras clave podrían ser jerga militar rutinaria utilizada por los pilotos que se comunican a través de canales de radio.

Aún así, el YouTuber cree que hay “algo interesante” sucediendo en el espacio aéreo alrededor del Área 51.

Nevada registró más de 40 avistamientos de fenómenos aéreos triangulares no identificados en 2025, según el Centro Nacional de Informes de Ovnis.

El Área 51 permaneció en secreto durante décadas (convirtiéndose en un punto focal de la tradición ovni durante años) hasta que el gobierno reconoció formalmente su existencia en 2013.

En abril, una torre triangular en la base de la Fuerza Aérea alimentó teorías de conspiración que sugerían que podría estar vinculada a tecnología extraterrestre.

No está claro exactamente qué es la estructura, a pesar de que se describe que mide entre 150 y 190 pies de altura.

https://nypost.com/2026/01/23/us-news/mysterious-dorito-shaped-aircraft-spotted-flying-at-night-over-area-51/

Ovnis: Keyhoe y Hynek, los primeros seguidores poco conocidos pero influyentes de la teoría de la conspiración extraterrestre

23 de diciembre de 2025

Avistamientos de platillos voladores, encuentros cercanos del tercer tipo, mutilaciones de ganado, bases secretas que albergan tecnología extraterrestre: miles de testimonios alimentan la hipótesis de la existencia extraterrestre. En este episodio del podcast «The Conspiracy Bureau», Peeters y Jacobs se adentran en el mundo de los ovnis y debaten teorías que sostienen que las autoridades conspiran para encubrir la colonización de nuestro planeta por visitantes de otra galaxia.

Por La Première y Julien Beauvois

La Oficina de Conspiración

Entre los cometas y meteoritos que cruzan regularmente nuestra atmósfera, el cielo siempre ha sido escenario de extraños sucesos que nunca hemos comprendido del todo. La hipótesis extraterrestre es una teoría tranquilizadora, ya que no estaríamos solos en el universo, pero igualmente inquietante: existe tanto misterio en torno a los ovnis que sería fácil sospechar una conspiración. Fue después de la Segunda Guerra Mundial que los avistamientos de naves espaciales se hicieron frecuentes y las descripciones de estos ovnis se hicieron más precisas. En 1947, el avistamiento de un platillo volante en Roswell fue noticia.

Entre los numerosos observadores de objetos voladores no identificados, un hombre, a partir de la década de 1950, llevó la investigación un paso más allá. Se llamaba Donald Keyhoe. Piloto y exmarine, escribía relatos fantásticos para revistas baratas y tenía contactos bien situados. Uno de sus jefes lo puso tras la pista de los ovnis. En enero de 1950, su artículo se publicó en la revista True. Titulado «Los platillos voladores son reales«, causó sensación. Se dijo en su momento que era uno de los artículos de revista más comentados de la historia. Ese mismo año, Keyhoe publicó un libro con el mismo título, del que se vendieron más de medio millón de ejemplares.

imageDonald E. Keyhoe con su segundo libro, «Platillos voladores en el espacio», en 1953. © Archivo Bettmann – Bettmann

Los inicios de la teoría de la conspiración del gobierno para encubrir la vida extraterrestre

Escribió: «Muchas personas inteligentes, incluyendo científicos, creen que los platillos voladores contienen ocupantes de otro planeta que nos espían», y concluyó que la Fuerza Aérea de EE. UU. sabía que los platillos voladores observados eran extraterrestres, pero que los informes habían sido falsificados para evitar el pánico público. Gracias a este trabajo aparentemente serio, Keyhoe se convirtió en una estrella y popularizó la idea de que nos visitan seres de otro planeta.

Publicó un segundo libro en 1953, Flying Saucers from Outer Space, basado en gran medida en entrevistas e informes oficiales validados por la Fuerza Aérea. La contraportada incluso llevaba la firma del secretario de prensa del Pentágono, quien describió a Keyhoe como un «periodista justo y responsable», a pesar de expresar su escepticismo sobre la teoría extraterrestre. En él, el expiloto planteó otra teoría: los extraterrestres nos observan. Y si los avistamientos de ovnis aumentaron repentinamente a partir de 1947, fue, según argumentó, una reacción directa al uso de la bomba atómica en 1945.

El autor de bestsellers, junto con científicos y exmilitares, fundó la primera asociación ovni: el Comité Nacional para la Investigación de Fenómenos Aéreos (NICAP). Su mensaje era inequívoco: los ovnis eran evidencia de inteligencia extraterrestre en nuestro planeta. El NICAP llegaría a contar con 14,000 miembros en la década de 1960. Uno de sus miembros, el exdirector de la CIA Roscoe Henry Hillenkoetter, intentó desacreditar los aterrizajes y accidentes ovni, a la vez que fomentaba la recopilación de información sobre el tema, que convenientemente recaía en los servicios de inteligencia estadounidenses.

image© Jacob Wackerhausen/iStock/Getty Images Más

Josef Allen Hynek, el ufólogo más influyente del siglo XX

Nacido en Chicago en 1910, Josef Allen Hynek trabajó como astrofísico en radares durante la Segunda Guerra Mundial. Tras la guerra, fue reclutado para construir los primeros satélites estadounidenses. Desde la primera comisión ovni y posteriormente el famoso Proyecto Libro Azul, Hynek se convirtió en asesor científico de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Se le encomendó la tarea de identificar casos en los que los ovnis se habían confundido con objetos astronómicos conocidos, como meteoritos. Hynek era, en aquel entonces, bastante escéptico ante la teoría extraterrestre.

Pero los cientos de testimonios que recibió de figuras creíbles (astrónomos, pilotos de combate, policías, militares) desbaratarían sus certezas. Ya en 1948, declaró: «La persistencia de los fenómenos me impide rechazarlos y me ha llevado a creer que estamos ante un fenómeno real que debemos tener en cuenta. Algunos casos fueron reportados por pilotos militares, y fue entonces cuando, por primera vez, pensé que quizás había algo detrás de todo esto».

imageEl astrofísico J. Allen Hynek en una conferencia de prensa. © Archivo Bettmann – Bettmann

En marzo de 1966, 40 personas, entre ellas 12 policías, reportaron haber visto un grupo de ovnis aterrizar en pantanos cerca de Ann Arbor, Michigan. Hynek investigó y no encontró explicación científica. La administración le ordenó minimizar el fenómeno en la prensa, explicando que una emisión de gas de los pantanos era la causa de los rayos de luz observados. En resumen, falsificar su informe. Esto fue demasiado para el profesor, quien se negó y fue despedido del Proyecto Libro Azul. Lamentó que «la Fuerza Aérea tenía una mentalidad completamente cerrada. No permitían que los ovnis existieran, ni siquiera si sobrevolaban una calle a plena luz del día».

Aunque el nombre de Josef Allen Hynek ha sido olvidado, él es sin embargo el autor de una famosa clasificación de los tipos de «encuentros» extraterrestres:

  • Encuentro cercano de primer tipo: el testigo ve un ovni, sea lo que sea, a menos de 150 metros.
  • Encuentro cercano de segundo tipo: el ovni deja evidencia material, como rastros en el suelo.
  • Encuentro cercano del tercer tipo: el testigo ve un ovni y sus ocupantes, o sólo a sus ocupantes.

Una clasificación inmortalizada por Steven Spielberg en 1977 en Encuentros Cercanos del Tercer Tipo. El director incluso le pidió a Hynek que fuera asesor técnico de la película, y el astrofísico incluso aparece durante unos segundos entre un grupo de científicos.

Las teorías de Hynek y Keyhoe sobre la posibilidad de vida extraterrestre influirían en los ufólogos durante décadas. Ambos autores también merecen crédito por llamar la atención sobre la administración estadounidense. Porque, existan o no los extraterrestres, los proyectos de investigación se han llevado a cabo en secreto durante años…

https://www.rtbf.be/article/ovnis-keyhoe-et-hynek-les-premiers-adeptes-meconnus-mais-influents-de-la-theorie-du-complot-extraterrestre-11642389

Elon Musk ofrece información actualizada sobre los extraterrestres

22 de enero de 2026

Por Andrew Stanton Redactor del fin de semana

Elon Musk discutió sus puntos de vista sobre la existencia de los extraterrestres durante un debate en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza.

Newsweek contactó a la empresa SpaceX de Musk para obtener comentarios adicionales por correo electrónico.

Por qué es importante

La posibilidad de vida extraterrestre ha cautivado al público estadounidense durante décadas. Esta posibilidad ha inspirado a autores creativos que escriben libros o producen películas, así como a teóricos que creen que la humanidad ya ha sido visitada por extraterrestres. Los gobiernos nunca han confirmado la existencia de vida extraterrestre, pero el debate sobre su posibilidad continúa.

Musk fundó SpaceX, una empresa dedicada a la exploración espacial y que ha trabajado para colonizar Marte. A lo largo de los años, ha hablado con frecuencia sobre la posibilidad de vida extraterrestre en el espacio.

Qué saber

Musk abordó la posibilidad de vida extraterrestre durante una mesa redonda en el Foro Económico Mundial con Laurence Fink, director ejecutivo de BlackRock, el jueves. Dijo que si alguien podía confirmar la existencia de extraterrestres entre los humanos, ese era él.

imageElon Musk habla en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, el 22 de enero. | Fabrice COFFRINI / AFP vía Getty Images

Tenemos 9,000 satélites allá arriba, y ni una sola vez hemos tenido que maniobrar alrededor de una nave extraterrestre. No lo sé. En resumen, debemos asumir que la vida y la consciencia son extremadamente raras, y que tal vez solo seamos nosotros —dijo Musk—. Si ese es el caso, entonces debemos hacer todo lo posible para asegurar que la luz de la consciencia no se extinga.

Dijo que ve la conciencia como una vela en una “vasta oscuridad”, por lo que cree que es importante hacer que la vida sea “multiplanetaria” para que pueda continuar en caso de un desastre en la Tierra.

«Ese es el propósito de SpaceX», añadió Musk.

¿Cree la mayoría de los estadounidenses en los extraterrestres? Lo que muestran las encuestas

Una encuesta de YouGov de septiembre de 2024 reveló que la mayoría de los estadounidenses (el 53 %) cree que los extraterrestres existen definitiva o probablemente. La encuesta encuestó a 1135 adultos y tuvo un margen de error de más o menos 3.9 puntos porcentuales.

Una encuesta del Pew Research Center de 2021 reveló que el 65 % de los estadounidenses cree en la existencia de vida inteligente en otros planetas, mientras que el 34 % no. El 51 % de los estadounidenses cree que los objetos voladores no identificados (ovnis) avistados por militares son evidencia «definitiva» o «probable» de vida inteligente fuera de la Tierra, según la encuesta.

Los científicos no han descartado la posibilidad de vida extraterrestre. En septiembre de 2025, el rover Perseverance de la NASA descubrió rocas en un antiguo río que, según los científicos, podrían contener pistas sobre la posible existencia de vida microscópica en el planeta. Sin embargo, no se ha encontrado evidencia concluyente de vida extraterrestre.

¿Qué ha dicho Elon Musk sobre los extraterrestres?

Durante una entrevista con el senador republicano de Texas, Ted Cruz, en 2025, Musk puso en duda que los humanos alguna vez encontraran extraterrestres viviendo en Marte, pero dijo que podrían «encontrar las ruinas de una civilización extraterrestre muerta hace mucho tiempo» o «vida microbiana subterránea».

En 2022, durante una cumbre organizada por el grupo de podcast All-In, dijo que nunca había visto «ninguna evidencia de extraterrestres», pero que sería «el primero en tuitear al respecto o lo que sea si veo algo».

«Definitivamente te diré si hay extraterrestres», dijo Musk.

Durante una entrevista previa en el podcast de Lex Friedman, Musk dijo: «Si nos fijamos en la historia de la Tierra, la civilización solo ha existido durante una millonésima parte de su existencia, así que si los extraterrestres hubieran visitado este lugar, digamos, hace 100,000 años, habrían dicho: «Ni siquiera tienen escritura». Básicamente, solo cazadores-recolectores».

Musk también dijo que los humanos podrían no ver a los extraterrestres porque “no pasan estos grandes filtros”, uno de los cuales es el de las especies multiplanetarias.

“Si somos una especie multiplanetaria, si algo ocurriera, ya fuera una catástrofe natural o provocada por el hombre, al menos el otro planeta seguiría existiendo”, dijo. “Así que no tenemos todos los huevos en la misma canasta”.

Lo que la gente está diciendo

Helen McCaw, ex experta en políticas del Banco de Inglaterra, lanzó una advertencia sobre los ovnis al periódico The Times de Londres: «Es muy posible que los líderes gubernamentales y sus bancos centrales no hayan recibido la información adecuada sobre el tema. Es probable que la divulgación de FANI provoque un shock ontológico y respuestas psicológicas con consecuencias materiales».

La representante Anna Paulina Luna, republicana de Florida, al podcaster Joe Rogan en 2025: «Basándome en las fotos que he visto, estoy muy segura de que hay cosas ahí fuera que no han sido creadas por la humanidad».

Roger Wiens, profesor de geología de la Universidad de Purdue, declaró anteriormente a Newsweek: «Sabemos desde hace mucho tiempo que Marte tenía lagos y ríos, pero mucha gente sospecha que las temperaturas aún eran bastante frías, dada la distancia de Marte al Sol».

¿Qué pasa después?

La posibilidad de que existan extraterrestres probablemente seguirá despertando el interés de los estadounidenses, pero no ha habido evidencia concluyente de vida inteligente más allá de la Tierra.

https://www.newsweek.com/elon-musk-gives-update-on-aliens-11404055

Las instalaciones nucleares de Estados Unidos fueron invadidas en secreto por miles de ovnis, revela un nuevo informe

25 de enero de 2026

Por CHRIS MELORE, EDITOR CIENTÍFICO ADJUNTO DE EE. UU.

Los sitios nucleares más sensibles de Estados Unidos han sido invadidos secretamente por miles de objetos voladores no identificados, según revela un nuevo e impactante informe.

La plataforma de colaboración colectiva Enigma reveló al Daily Mail que ha habido más de 2,800 «avistamientos aéreos no identificados» en más de 90 plantas nucleares o instalaciones de armas nucleares de Estados Unidos durante las últimas ocho décadas.

El nuevo informe detalla avistamientos de objetos a menudo descritos como orbes, discos, esferas, cilindros o triángulos brillantes que flotaban o volaban en patrones precisos dentro de un radio de 25 millas de estos sitios nucleares.

Uno de los informes más recientes, de abril de 2025, capturó en video una bola naranja brillante que cambiaba de forma mientras volaba sobre Bear, Delaware, que se encuentra cerca de la planta de energía nuclear de Salem y la central nuclear de Hope Creek en Nueva Jersey.

«Seguía haciéndose más grande, desapareciendo, más grande, desapareciendo. Al principio pensé que era solo una estrella, o un avión a lo lejos. Luego me di cuenta de que se acercaba muchísimo y seguía acercándose y creciendo. Entonces empezó a destellar», describió el testigo.

No era un dron. No era mecánico. De hecho, se transformaba en diferentes formas.

Un testigo en California, en abril de 2023, dijo: «Tras flotar, se arqueó lateralmente y desapareció en un abrir y cerrar de ojos. Sentí que estaba observando la planta nuclear de Diablo Canyon».

Más de 70 de estos informes hacían referencia específica a ovnis con superficies metálicas o reflectantes que volaban sobre bases a plena luz del día durante las primeras horas del amanecer.

imageSe han reportado más de 1,800 avistamientos de ovnis cerca de plantas de energía nuclear de EE. UU., mientras que se han documentado más de 1,000 avistamientos en sitios de armas nucleares militares.

imageUna imagen tomada en febrero de 2024 en Salem, Nueva Jersey, capturó varios objetos pequeños fusionándose con un objeto más grande cerca de la planta nuclear local.

Enigma agregó que los sitios nucleares y bases de misiles en Pensilvania, Carolina del Norte y Florida registraron los mayores grupos de avistamientos.

Es más, estos incidentes estallaron durante la misteriosa oleada de drones sobre la Costa Este entre noviembre de 2024 y febrero de 2025.

Enigma afirmó: “Muchos de estos avistamientos describían objetos estructurados que emitían luz y pulsaban o cambiaban de color antes de desaparecer, características que se parecen mucho a las atribuidas a los drones no identificados reportados en toda la región en ese momento”.

Un testigo cerca de la planta de energía nuclear de Salem afirmó que varios objetos pequeños que flotaban sobre las instalaciones parecieron combinarse en un gran ovni en febrero de 2024.

«Me acercaba al hospital de Salem y vi estas cuatro luces en un cuadrado flotando sobre el edificio, eso parecía, pero cuanto más me acercaba, más parecían desaparecer», reveló el testigo.

«Entonces comencé a grabar y puedes ver todas esas pequeñas luces entrando en la grande y brillante y no volviendo a salir».

Aunque la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios del Pentágono está encargada de investigar informes de ovnis, el ejército ha sostenido que nunca ha habido ninguna evidencia física que pruebe que existen extraterrestres u ovnis.

El nuevo informe también detalló cuántos de los miles de objetos violaron fácilmente el espacio aéreo restringido, lo que generó inquietudes sobre cuán seguros son realmente los sitios de seguridad nacional de Estados Unidos.

imageEnigma Labs ha revelado que más de 2,800 avistamientos de ovnis han tenido lugar directamente sobre o cerca de plantas de energía nuclear y bases militares.

imageLos avistamientos fueron reportados durante varios años y enviados a la plataforma de colaboración colectiva por testigos presenciales, incluidos civiles, pilotos y personal militar.

«Si estos objetos pertenecen a inteligencia extranjera o a programas avanzados, exponen vulnerabilidades en la defensa nacional», escribieron los investigadores de Enigma en un comunicado .

Si son algo desconocido para la ciencia, podrían representar nueva física o tecnología. Cualquiera de estas posibilidades exige una mejor detección, intercambio de datos y medidas de protección.

Enigma, que permite a las personas informar avistamientos y compartir imágenes o videos de ovnis en una aplicación, señaló que estos incidentes incluyen la extraña nave vista sobre la Base de la Fuerza Aérea Malmstrom en Montana en 1967, justo cuando varios misiles Minuteman se apagaron.

Los avistamientos de naves extrañas y objetos no identificables sobre plantas nucleares no se limitaron sólo a Estados Unidos.

Los investigadores detallaron cómo los testigos afirmaron haber visto ovnis durante dos grandes desastres nucleares: la fusión del reactor de 1986 en Chernobyl, Ucrania, y el accidente de 2011 en Fukushima, Japón.

En Chernóbil, se informó que se vio un objeto cilíndrico brillante flotando cerca de los restos en llamas del reactor 4 de la planta nuclear. Nunca hubo confirmación de que la radiación disminuyera después del avistamiento, como algunos afirmaron.

Durante la fusión del reactor japonés, supuestamente había objetos brillantes similares volando sobre el reactor dañado; sin embargo, más tarde se sugirió que estos avistamientos eran drones extranjeros que realizaban vigilancia del accidente.

imageEn 1967, varios misiles nucleares fueron desactivados durante supuestos encuentros con ovnis sobre la Base Aérea Malmstrom en Montana (en la imagen).

imageCentral nuclear de Limerick, Pottstown, Pensilvania (imagen de archivo)

En Estados Unidos, los avistamientos se remontan a los albores del programa nuclear estadounidense a fines de la década de 1940, y Enigma detalla cómo se informaron «bolas de fuego de color verde brillante» cerca de las bases de la Fuerza Aérea Kirtland y Sandia en Nuevo México.

En total, Enigma Labs ha recopilado más de 1,800 informes de ovnis volando y flotando cerca de 53 plantas de energía nuclear en los EE. UU.

Otros 1,000 informes mencionaron específicamente incidentes que supuestamente tuvieron lugar en 37 bases militares estadounidenses vinculadas a investigaciones sobre armas nucleares o sitios de lanzamiento de misiles.

La mitad de estos avistamientos afirmaron que los objetos podían flotar o parecían flotar en el aire, y un tercio mencionó que desaparecieron repentinamente o se desvanecieron en el aire.

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-15492477/Americas-nuclear-sites-secretly-invaded-thousands-UFOs-new-report-reveals.html