Acobardándose ante la divulgación de ovnis
¿Tal vez sería mejor dejarle esas tareas a Elon Musk?
24 de febrero de 2025
Billy Cox
Desde el fondo del océano hasta los residuos cuantificables que flotan al menos a tres kilómetros sobre el nivel del mar, la amenaza cada vez mayor de los microplásticos finalmente nos está alcanzando, queramos hablar de ello o no. El New England Journal of Medicine informa que en 2014 se publicaron un total de 20 artículos de investigación sobre esta catástrofe autoinfligida; solo 10 años después, solo en 2024 se imprimieron 6000 artículos sobre los efectos de los microplásticos en la salud.
Los seres humanos ingieren esta porquería de todas las formas imaginables: mariscos, respiración, fuentes de agua municipales, agua embotellada, chupetes e incluso a través del contacto con equipos médicos. Los científicos, que tienen cuidado de no confundir correlación con causalidad (después de todo, los recursos de financiación tienen carteras diversificadas), están rastreando tendencias horribles de partículas en estudios con animales, donde los MP están vinculados a un aumento de cáncer, enfermedades renales, infertilidad y enfermedades cardíacas. Ojalá el excepcionalismo humano fuera algo real. Un estudio limitado de 250 cirugías cardíacas humanas reveló MP en las arterias principales del 60 por ciento de la muestra de pacientes.
Sin embargo, identificar a los culpables exactos es complicado por el hecho de que los MP son una mezcla de 20,000 sustancias químicas diferentes. Pero por muy nocivos que sean sus efectos sobre el interior de los seres humanos, las investigaciones indican que los MP tienen entre siete y treinta veces más probabilidades de acumularse en nuestro cerebro que, por ejemplo, en nuestros riñones o hígado. Están asociados con la inflamación cerebral, el daño celular, la alteración genética y la degeneración conductual y cognitiva. No es de extrañar que los cerebros de los pacientes de Alzheimer tengan entre tres y cinco veces más MP que sus homólogos más sanos.
El mes pasado recibimos otra noticia desalentadora cuando el toxicólogo de la Universidad de Nuevo México, Matthew Campen, empezó a añadir lejía a cerebros humanos donados. Del lodo resultante, Campen filtró suficientes partículas de MP como para reconstituir una cuchara de DQ. Lo que significa que, si estos resultados siguen siendo válidos, el 0.48 por ciento de nuestros cerebros están hechos de plástico.
Esto no es culpa nuestra
En los últimos meses, he estado examinando las ruinas de las elecciones de noviembre en busca de pruebas exculpatorias que pudieran absolvernos de la responsabilidad total por demoler una democracia tremendamente imperfecta en favor de la motosierra multimillonaria que ahora arrasa la infraestructura estadounidense. Después de todo, permitir que la persona más rica del mundo movilice a los ladrones de datos federales llamados DOGE no estaba en el radar de la campaña. Si bien se esperaba que 47 se comportara como un hombre cuyo escroto sigue atrapado en un escurridor de chantaje por parte del criminal de guerra más vilipendiado del mundo, no había nada en el Proyecto 2025 sobre culpar a Ucrania por iniciar la guerra, o sobre intimidar a los aliados desde Groenlandia hasta Panamá y Europa, o comprometer la seguridad pública despidiendo a empleados de la Agencia Nacional de Seguridad Nuclear, o poner en peligro la seguridad de los vuelos con cientos de despidos arbitrarios de la FAA. El punto es que no podemos ser considerados responsables de lo que no sabíamos.
Incluso votando por lo que sabíamos, es difícil creer que un electorado lúcido hubiera tomado las mismas decisiones hace 40 años. No somos pirómanos seriales: han pasado 165 años desde que incendiamos nuestra propia casa. Por eso es menos desmoralizante culpar a los microplásticos y la adicción digital (que crece en proporción directa a nuestros índices de alfabetización y coeficiente intelectual en caída libre) de crear este presente distópico. Pero, ¿qué es lo realmente malo de todo esto? Estas revelaciones sobre el cerebro de plástico aparecen en un momento en el que el maquillaje para un progreso serio en el tema ovni (que ha consumido 45 años de mi precioso tiempo libre) nunca ha parecido más convincente.
Prueba A: El nuevo Grupo de Trabajo para la Desclasificación de Secretos Federales del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes. Promete exponer documentos ocultos que nos dirán la verdad detrás de los asesinatos de JFK, RFK y MLK, qué sucedió realmente con el Covid-19 y el 11 de septiembre, quién abusó de menores con Jeffrey Epstein y, ah, sí, también todo ese asunto de los ovnis.
Una pregunta rápida: ¿Por qué la presidenta del grupo de trabajo, la representante Anna Paulina Luna, anunció planes para visitar Dealey Plaza 62 años después? ¿Todavía quedan algunas colillas de cigarrillos manchadas de ADN en el montículo de hierba de las que no sabemos nada? Y otra cosa: ¿Qué es eso de que Luna quiere comunicarse con los muertos? ¿Entrevistar a los “médicos asistentes” en la autopsia de JFK y a los miembros de la Comisión Warren? Hola, señora, ¿en su audiencia pública del mes que viene? Ahórrenos la grandilocuencia y muéstrenos los documentos secretos, ¿de acuerdo?
Las cosas cambiarán ahora
Bueno, centrémonos en nuestro estrecho terreno común de los ovnis y démosle a todos el beneficio de la duda hasta que no lo merezcan. Empecemos por la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard.
En su audiencia de confirmación, Gabbard elogió al grupo de trabajo de la Cámara de Representantes de Luna. Reconoció correctamente sus “frustraciones bipartidistas” por “fallas de inteligencia, así como la falta de respuesta a sus solicitudes de información”, incluidos “incidentes de salud anómalos, FANI, drones y más”. Feliz Navidad. Les dijo a los legisladores que “esperaba” trabajar con ellos en “estos temas”. Y esperamos pruebas de esa cooperación.
Los defensores de la divulgación deben estar al menos un poco entusiasmados con el ascenso del senador Marco Rubio a Secretario de Estado. El antiguo miembro de la Banda de los Ocho demostró mucha integridad al escuchar pruebas a puerta cerrada y luego admitir, en varias ocasiones, que Estados Unidos tiene un problema de seguridad ovni. Hace diez años, eso habría sido descalificador para un puesto en el Gabinete. Así que esperamos escuchar cómo la cooperación internacional en el frente de los FANI podría fortalecer nuestras alianzas en desintegración.
En 2021, ya fuera de su cargo, el director nacional de inteligencia de Trump, John Ratcliffe, no dudó en decirle al mundo que los satélites están rastreando ovnis. Dos años después, tras la audiencia de David Grusch en la Cámara de Representantes, pidió una mayor transparencia; lamentablemente, añadió, “la administración Biden tomó la decisión de no revelar demasiado”.
Actualizaciones periódicas en el horizonte
Ahora que es el nuevo jefe de la CIA, Ratcliffe tiene la oportunidad de mostrarnos cómo es un líder valiente. Probablemente se proponga averiguar por qué el ex director de ciencia y tecnología de la Agencia, Glenn Gaffney, supuestamente frustró un acuerdo que habría pasado a escondidas material sobre ovnis de Lockheed Martin a Bigelow Aerospace hace casi 20 años. Lo único que necesita Ratcliffe para que eso suceda es una autorización de seguridad adecuada con una tarjeta de información necesaria, además de un SCIF para obtener una audiencia clasificada con Gaffney, suponiendo que quiera cooperar. Con suerte, los legisladores que quieran averiguar lo que Gaffney le cuenta a Ratcliffe podrán conseguir las autorizaciones de seguridad adecuadas y sus propias tarjetas de información necesaria. Entonces podrán (con suerte) obtener la autorización adecuada para decirles a los contribuyentes lo que dice Ratcliffe.
Inmediatamente después del testimonio de Grusch, el representante Mike Waltz, ex operador de la Fuerza Aérea del Ejército, admitió públicamente la superioridad tecnológica de los ovnis. Ahora que es el asesor de seguridad nacional de Trump, podemos esperar grandes cambios y esperamos que su oficina publique actualizaciones periódicas sobre cómo estamos cerrando esa brecha.
No olvidemos al nuevo director del FBI, Kash Patel. En febrero de 2023, tras el derribo por parte de Estados Unidos de un globo espía chino y tres desconocidos, el exdirector principal de la ODNI apareció en Fox News para decir que los globos de Pekín nunca entraron en el espacio aéreo estadounidense cuando Trump era presidente. En cuanto a los ovnis que hacen el gesto de desdén en las zonas de exclusión aérea, bueno, fue un poco menos categórico. “Al fin y al cabo”, dijo, “no es una cuestión de Biden o Trump. Es una cuestión de seguridad nacional de los Estados Unidos de América, y esto debería ser preocupante para todos los ciudadanos”. Bueno, es más que eso, por supuesto, pero no se equivocó.
No sabíamos hasta hace unas semanas que el FBI tenía un grupo de trabajo sobre FANI, y nos enteramos solo porque el ex piloto de la Marina Ryan Graves alertó a los medios. Fundador de Americans for Safe Aerospace, el aviador que se dirigió al Congreso junto a Grusch en 2023 le dijo a Politico que había una docena de agentes explorando el fenómeno en todo el país. Pero algunos estaban preocupados por ser despedidos por haber hecho su trabajo al investigar el acaparamiento de documentos nucleares altamente secretos sin seguridad de Trump en Mar-a-Lago y decirle a los Archivos Nacionales que se lo metieran en la cabeza. Esto pone al principal agente del gobierno de Estados Unidos en un pequeño aprieto. Pero si Patel puede persuadir a estos hombres muertos que caminan para que entreguen sus cuadernos antes de que los echen y los procesen, lo consideraremos una victoria.
Deja de tener sentido
Pero en realidad hay otra forma de hacer todo esto. Siguiendo el pequeño guiño de Ratcliffe sobre los datos de ovnis recopilados por satélites, el ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia Chris Mellon elaboró un agresivo plan de rendición de cuentas en The Debrief hace unas semanas. Fue provocado por la “increíble desconexión” entre los informes de FANI del personal militar que se envían a la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios frente a la absoluta falta de datos corroborativos, tal vez incluso un incumplimiento deliberado, de nuestro paraguas de vigilancia en la alta frontera. Además, esos guardianes de los cielos de Estados Unidos, la Fuerza Aérea de Estados Unidos, no han contribuido en nada al esfuerzo de rendición de cuentas en absoluto: nada, bupkis, zilcho.
Las recomendaciones de Mellon eran tan específicas que, para mayor seguridad, presentó su ensayo a la Oficina de Prepublicación y Revisión de Seguridad de la Defensa. Incluía una lista de activos –SSPAR, GEODSS, SBIRS, GIMS, IUSS y otras siglas de sistemas de sensores de las que la mayoría de la gente nunca ha oído hablar– para que los legisladores los interrogaran sin tener que aprobar una nueva legislación o “costarle un centavo a los contribuyentes”. Su discurso suena a sentido común básico, especialmente dada la ausencia de informes detallados de incidentes del Comando de Defensa de América del Norte. Sin esos datos, “el Congreso”, señala Mellon, “no puede evaluar las capacidades de detección e intercepción del NORAD ni evaluar la idoneidad de las defensas aéreas estadounidenses”.
Pero hay un poco de aprensión en las soluciones que propone Mellon “a la luz de la reiterada falta de información sobre las incursiones de FANI y UAS en el espacio aéreo militar restringido”. Para empezar, dice que el Congreso debería “solicitar un informe al Departamento de Defensa o a los Inspectores Generales de la IC” sobre la eficacia de esos sistemas de monitoreo. Pero las redes de IG -esos organismos de control independientes a los que se les confía la tarea de alertar sobre el despilfarro, la ineficiencia y la criminalidad del gobierno- están cayendo como fichas de dominó ante el nuevo régimen.
Hay un viejo cliché de la época de Vietnam: “Tuvimos que destruir la aldea para salvarla”, que ahora se aclama como una solución para erradicar las fechorías del “estado profundo”, especialmente en lo que respecta al muro impermeable de secreto que rodea los datos sobre ovnis, que supura en el núcleo de nuestra democracia rota. Pero comenzar la fumigación despidiendo al menos a 17 directores del Inspector General en instituciones tan diversas como Educación, Estado, EPA, Defensa, etc., es como eliminar guardias de seguridad para frustrar a los ladrones de bancos. Claramente hay otra agenda en juego en ovnilandia.
‘Por razones de investigación y otras razones’
En noviembre, durante un discurso pronunciado en la Conferencia Sol, el contralmirante retirado y ex director interino de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, Tim Gallaudet, prácticamente calificó de mentiroso al ex jefe de la AARO, Sean Kirkpatrick, por cuestionar su carácter. Es decir, el ex meteorólogo jefe de la Marina obviamente no se deja intimidar por el status quo de Washington. En noviembre, después de presentar su propio relato como testigo ocular de un encubrimiento de alto nivel en torno a las interrupciones de ejercicios militares por parte de ovnis en 2015, Gallaudet instó a los legisladores de la Cámara de Representantes a hacer su trabajo. “El hecho de que el Poder Ejecutivo no comparta información sobre FANI con el Congreso”, les dijo bajo juramento, “es una infracción del poder legislativo que socava los poderes de separación y puede estar creando una crisis constitucional”.
En la reunión de Sol, Gallaudet le dio a su audiencia una introducción sobre cómo se implementa la política pública. Comienza, dijo, con una orden ejecutiva o un memorando presidencial. Esa directiva luego pasa por un grupo interinstitucional presidido por un funcionario de la Casa Blanca o un jefe de gabinete, que puede articular el plan antes de llevarlo a los legisladores. Gallaudet, quien sirvió durante la primera administración de Trump, es claramente el candidato ideal para ese trabajo. Pero no bajo esta administración. “No quiero volver a trabajar para ese hombre”, dijo a la multitud de Sol.
Buen comentario: hasta ahora, el desinteresado presidente ejecutivo ha mostrado poco interés en perseguir ovnis. No importa que los pilotos de combate le informaran y le impresionaran, y trataran de advertirle que estaban siendo superados en el cielo. No importan las garantías que le dio el pasado mes de septiembre al podcaster Lex Fridman de que publicaría mucha información sobre FANI si era reelegido. Apenas tres días después de su mandato, en una celebración irónica de las virtudes de la transparencia, la Orden Ejecutiva 14176 de Trump para desclasificar el material del asesinato de JFK/RFK/MLK excluyó deliberadamente los registros de encubrimiento de ovnis.
Unas semanas después, Trump descartó tajantemente la misteriosa oleada de drones que inundó el noreste en noviembre/diciembre. No hay nada nuevo, amigos, solo los viejos vehículos aéreos no tripulados “autorizados por la FAA para investigación y otras razones”. Su escueta declaración no ofreció razones de por qué esa investigación implicaba atacar en masa a los buques de la Guardia Costera o impulsar a la FAA a prohibir la actividad de drones en partes de Nueva York y Nueva Jersey o provocar a las bases militares para que cerraran su espacio aéreo. Pero hizo que los medios se fueran.
Arrodíllate ante mí, mortales insensatos: ¡contempla Cybertruck, contempla tu futuro!
La histórica conferencia de prensa en la Oficina Oval con Trump y Elon Musk hace dos semanas borró toda duda sobre quién toma las decisiones. Mientras Musk acaparaba el micrófono en un torrente de autocomplacencia, su trofeo de 250 millones de dólares y 240 libras, en gran parte silencioso, se vio obligado a mirar con impotente disgusto cómo X Æ A-Xii Musk, de 3 años, lo hacía callar, se hurgaba la nariz y se limpiaba los mocos en el escritorio Resolute. Ese icónico escritorio de los presidentes, fabricado con maderas de roble blanco y caoba del HMS Resolute, regalo de la reina Victoria a Rutherford B. Hayes en 1880, ha sido reemplazado por uno nuevo y “ligeramente restaurado”.
Ahora, un aspirante a billonario está al mando de este barco y, mientras el pequeño ejército de piratas informáticos de Musk perfora las bóvedas de la burocracia, ¿quién sabe qué encontrarán o qué habrán acaparado ya? Nadie lo dice y el poder judicial puede no ser lo suficientemente flexible como para impedirles hacer lo que estén haciendo. El Congreso, sin duda, no lo hará. ¿Y si, por algún tipo de pura suerte o por una puerta trasera desbloqueada, estos nerds de la generación Z se topan con el escondite de los ovnis? ¿Cree que su jefe querrá que el mundo vea gratis la clave del futuro?
La anarquía genera anarquía. Los que tienen información privilegiada y piensan que la humanidad tiene derecho a saber la verdad probablemente tengan una pequeña oportunidad de adelantarse a Musk. El telón está cayendo. Si Musk no tiene ya sus garras en el asunto de los ovnis, pronto lo tendrá. Puedo olerlo. Tengo plástico en el cerebro. Y tú también.
https://lifeinjonestown.substack.com/p/wimping-out-on-ufo-disclosure
EX – 109
XXXXX escribió al Director de Inteligencia Naval contenía información de que XXXXX recibía mensajes a través del control del pensamiento desde el “espacio exterior” y los escribía a medida que los recibía. En la carta, según XXXXX, se afirmaba que XXXXX podía escribir sin ningún esfuerzo por su parte y que escribía continuamente durante cuatro o cinco horas seguidas sin cansarse. Afirmaba que la Oficina de Inteligencia Naval tenía en su poder las transmisiones o mensajes que había recibido XXXXX.
XXXXX se quejó a las personas del “espacio exterior” de que ese zumbido le resultaba muy molesto y doloroso para el oído. También declaró que los mensajes habían estado llegando desde el 27 de mayo de 1954 y que llegaban a todas horas de la noche, por lo que estaba perdiendo mucho sueño. Según XXXXX, acordó un horario con la gente del “espacio exterior” para que los mensajes no le impidieran dormir. XXXXX informó que XXXXX y la gente del “espacio exterior” habían acordado un horario para que ella recibiera los mensajes de la siguiente manera 8:00 de la mañana, 12:00 del mediodía, 6:00 de la tarde, todos los días de la semana.
XXXXX declaró que tanto él como XXXXX estaban buscando pruebas y querían saber si podían ponerse en contacto con el hombre del “espacio exterior”. Según XXXXX le informó de que él y XXXXX podían establecer contacto con el “espacio exterior” en cualquier frecuencia siempre que le informaran primero de la frecuencia que iban a utilizar para que ella pudiera avisar a la gente del “espacio exterior”. XXXXX declaró que, en relación con su contacto con el “espacio exterior”, no podía comprometerse a nada, ya que no sabía hasta dónde llegaría la Marina. Informó, sin embargo, que XXXXX declaró que intentaría establecer contacto con el “espacio exterior” el domingo. 1 de agosto de 1954 e iba a utilizar una frecuencia alta. XXXXX declaró que para asegurarse de que se establecía el contacto, XXXXX aconsejó que la nave del “espacio exterior” se acercara a menos de 100 millas de XXXXX para que XXXXX no tuviera ninguna dificultad en establecer su contacto.
