Para las noticias por cable, la historia de ovnis tiene beneficios para los ratings y dificultades para informar

El canal de televisión por cable NewsNation encontró un nicho de audiencia en las turbias afirmaciones sobre visitantes extraterrestres, pero también tuvo que hacer algunas correcciones.

18 de agosto de 2023

Por Will Sommer

David Grusch, ex oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea, durante una audiencia en el Capitolio sobre ovnis el mes pasado. Una entrevista con Grusch supuso un aumento de audiencia para el canal por cable NewsNation. (Drew Angerer/Getty Images)

El reportero de investigación Ross Coulthart apareció la semana pasada en el nuevo canal por cable NewsNation con lo que parecía ser una gran primicia… y una advertencia.

Afirmó que el expediente personal de un informante sobre ovnis se había filtrado a un medio de comunicación para una historia que, según Coulthart, pretendía asustar a otras fuentes internas para que no compartieran sus conocimientos sobre el misterioso fenómeno.

“Debería haber una investigación”, dijo al presentador Chris Cuomo, sobre lo que caracterizó como un esfuerzo de la comunidad de inteligencia “para intentar desacreditar a un buen ser humano”.

Pero cuando la historia sobre David Grusch, protagonista de las recientes audiencias sobre ovnis en el Congreso, apareció al día siguiente en The Intercept -revelando la estancia en 2018 del oficial de inteligencia retirado de las Fuerzas Aéreas en un centro psiquiátrico y la preocupación de su esposa de que fuera alcohólico- la fuente resultó ser mucho menos siniestra.

En lugar de una filtración de información confidencial de personal por parte de nefastos funcionarios de inteligencia, el reportero de Intercept Ken Klippenstein escribió que se enteró de la crisis de salud mental de Grusch, y sus supuestas amenazas de suicidio que atrajeron la atención de la policía, a partir de documentos obtenidos de un departamento del sheriff de Virginia a través de una solicitud de registros abiertos. NewsNation publicó una corrección.

El episodio puso de relieve los peligros de cubrir una de las noticias más extrañas y difíciles de descifrar del verano: las nuevas y turbias afirmaciones de que el gobierno sabe más de lo que dice sobre los supuestos visitantes “no humanos” de este planeta.

La entrevista exclusiva de Coulthart con Grusch a principios de junio obtuvo altos índices de audiencia para NewsNation. El condecorado veterano de combate en Afganistán afirmó en la emisión que durante su trabajo con el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados le habían dicho que Estados Unidos posee varias naves espaciales de origen desconocido, incluidos los cuerpos de pilotos de una especie desconocida. Funcionarios gubernamentales afirman que no han podido corroborar sus afirmaciones.

A finales de julio, en un día en que otros canales de noticias por cable se centraban en el acuerdo de culpabilidad de Hunter Biden, NewsNation retransmitió en directo las audiencias sobre ovnis del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes y cuadruplicó sus índices de audiencia con respecto al mismo periodo de tiempo del mes anterior, según Deadline. La cadena siguió con un especial de dos horas sobre el tema, “No estamos solos: Las históricas audiencias ovni”. Para entonces, incluso el conocido entusiasta de los ovnis y podcaster superestrella Joe Rogan comentaba en su programa que NewsNation dedicaba “una cantidad de tiempo desmesurada a los ovnis”.

En declaraciones a un redactor de Fortune.com por esas mismas fechas, el presidente de noticias de NewsNation, Michael Corn, defendió la cobertura. “Somos una organización de noticias que no descarta ni rehúye ninguna historia”, dijo. “Las afirmaciones de Grusch son serias y fascinantes: se mire como se mire, eso es noticia”.

Lanzada en 2021, NewsNation ha intentado presentarse como un canal para espectadores moderados que se han alejado del partidismo de otras cadenas, aunque sus índices de audiencia, aún modestos, han suscitado dudas sobre si sigue existiendo ese público para las noticias por cable. Muchos de sus periodistas más destacados, como Cuomo, Ashleigh Banfield y Dan Abrams, son veteranos de cadenas más conocidas.

NewsNation se ha ceñido sobre todo a la programación tradicional de los informativos por cable, incluidos los ayuntamientos con los candidatos presidenciales Vivek Ramaswamy y Robert F. Kennedy Jr. y la cobertura de última hora de los incendios forestales de Maui. No todos sus avances de audiencia se han debido a la cobertura de ovnis: En julio, por ejemplo, un episodio del programa de Cuomo superó en audiencia a Fox Business Network, que en ese momento emitía un episodio de “Cops”, y a un episodio de “Forensic Files” en HLN, según datos de Nielsen Media Research.

Sin embargo, la cobertura de los ovnis ha demostrado ser un nicho valioso para NewsNation: Su especial “No estamos solos” superó a un documental producido por LeBron James en la CNN. El servicio de seguimiento de medios Critical Mention descubrió que las emisiones de NewsNation mencionaron los ovnis más del doble que la CNN o la MSNBC en julio, aunque algo menos que Fox News.

“Esto sólo consigue visitas y clics, y eso es lo que han estado haciendo”, dijo John Greenewald, un investigador de ovnis que ha aparecido en NewsNation como invitado.

Las historias sobre ovnis también han encontrado su lugar en otras propiedades de la empresa matriz de NewsNation, Nexstar Media Group. El periódico The Hill cubre con frecuencia temas sobre ovnis en su canal de YouTube y organizó un evento en línea sobre ovnis el jueves. El reportero George Knapp, uno de los periodistas más destacados en el tema de los ovnis desde finales de la década de 1980, trabaja en una emisora propiedad de Nexstar en Las Vegas. La empresa también es propietaria del sitio web de noticias sobre ovnis de Knapp, Mystery Wire.

El segmento de Coulthart en el programa de Cuomo desencadenó una ola de ira contra el Intercept. El congresista Tim Burchett (republicano de Tennessee) exigió que se castigara al supuesto filtrador, mientras que la congresista Anna Paulina Luna (republicana de Florida) pidió en Twitter que se despidiera a los militares implicados en las filtraciones. Un invitado de NewsNation calificó la historia de “terrorismo totalmente doméstico”.

En comparación, rivales de NewsNation como Fox News, CNN y MSNBC no parecen haber cubierto la historia de Intercept en absoluto.

Después del segmento de Coulthart, Klippenstein y otros miembros del personal de Intercept fueron bombardeados con correos electrónicos airados sobre su implicación en una supuesta campaña de filtraciones, dijo un portavoz de Intercept. “Esa suposición se disipó rápidamente tras la publicación de nuestro reportaje”.

Preguntado por el informe de Coulthart y su posterior corrección, un portavoz de NewsNation dirigió más ira contra la historia de Intercept, diciendo que la pregunta de The Washington Post era “simplemente una distracción de un repugnante intento de desacreditar a un veterano condecorado que sirvió en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y sufrió de trastorno de estrés postraumático, y un esfuerzo mayor para minimizar el reportaje exclusivo de NewsNation sobre una supuesta operación militar secreta que ha llevado a una audiencia del Congreso sobre ovnis”.

Ni Grusch ni Coulthart respondieron a las peticiones de comentarios.

Aunque Cuomo admitió más tarde que la historia de Intercept no procedía de un filtrador de inteligencia, calificó la respuesta de la publicación al informe erróneo de NewsNation de “altisonante” y dijo que sus motivos para la historia eran “sospechosos en el mejor de los casos”.

El enfrentamiento continuó días después, cuando la presentadora de NewsNation, Elizabeth Vargas, informó erróneamente de que Klippenstein había sido despedido de The Intercept, basándose en su interpretación errónea de un tuit irónico del escritor. Más tarde se corrigió a sí misma, aunque refunfuñó que “esta reportera tiene un historial de bromas”. El portavoz de NewsNation calificó la broma de Klippenstein en Twitter de “poco profesional”.

En opinión de Greenewald, el error de Vargas parece reflejar el excesivo afán de NewsNation por defender a Grusch y, por extensión, su entrevista de alto nivel con él. “Para mí, eso es simplemente descuidado”, dijo.

https://www.washingtonpost.com/media/2023/08/18/newsnation-ufo-david-grusch-intercept-coulthart/

Informe sobre lodos nº 5

31 de marzo de 2024. Actualizado: Abr 1

Luis Cayetano

Algunos artículos recientes en el mundo de la ufología:

AARO publicó su Historical Record Report Volume 1, que revisa las interacciones históricas del gobierno de los EE.UU. con el tema UAP/UFO, remontándose a 1945 (el impulso para 1945 como punto de partida se remonta a la historia de Trinity completamente desacreditada impulsada por Jacques Vallee y Paola Harris en su libro “Trinity: The Best Kept Secret”).

Una de las observaciones del informe es que los relatos sobre la recuperación de ovnis estrellados y la ingeniería inversa son probablemente mezclas de programas aeroespaciales clasificados y similares:

En muchos casos, los entrevistados mencionaron auténticos programas clasificados del Gobierno de los EE.UU. bien conocidos y comprendidos por las personas con acceso adecuado a ellos en el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo; sin embargo, los entrevistados asociaron erróneamente estos auténticos programas del Gobierno de los EE.UU. con actividad alienígena y extraterrestre. [p.7]

AARO considera que todos los supuestos programas ocultos de ingeniería inversa FANI mencionados y descritos por los entrevistados, o bien no existen, o bien se han identificado erróneamente como auténticos,

programas de seguridad nacional altamente sensibles que no están relacionados con la explotación de tecnología extraterrestre; o se resuelven a un programa injustificado y desestablecido. [p.9]

AARO considera que la afirmación inexacta de que el Gobierno de EE.UU. está realizando ingeniería inversa de tecnología extraterrestre y la está ocultando al Congreso es, en gran parte, el resultado de la información circular de un grupo de individuos que creen que este es el caso, a pesar de la falta de pruebas. [p.9]

[énfasis mío]

Esto encaja con un argumento general de Jack Brewer y otros sobre los “chismes clasificados” (yo lo he denominado la “hipótesis de la periferia”, para expresar cómo la gente al margen de un programa clasificado a la que no se le da pleno acceso a todos sus detalles puede llegar a fabricar elaboradas narrativas de temática alienígena en sus mentes -alimentadas a su vez por la ciencia ficción popular o los tropos de la cultura pop ovni- sobre la “verdadera” naturaleza de estos programas, y que estas historias se convierten entonces en parte de un bucle de auto-refuerzo cuando se comparten con otros en el CI y el establishment de defensa).

Me complace que el periodista y escritor Art Levine haya respaldado en Twitter/X la invocación que Jack y yo hacemos de la hipótesis del chisme clasificado/periferia:

El informe de la AARO menciona un caso en el que un entrevistado habló de haber oído por casualidad la palabra “extraterrestres” en una conversación por radio entre militares. AARO evaluó que se trataba de un malentendido del entrevistado:

Presencia de “extraterrestres” durante una prueba tecnológica del DoD: AARO revisó la información relacionada con el relato de un entrevistado que escuchó por casualidad una conversación sobre una prueba tecnológica en una base militar en la que supuestamente había “extraterrestres” observando, y AARO considera que el entrevistado malinterpretó la conversación. [p.8]

…Otro entrevistado [el mismo mencionado anteriormente] afirmó que en la década de 1990 escuchó por casualidad la comunicación electrónica de una conversación entre dos bases militares en la que científicos afirmaban que había “extraterrestres” presentes durante pruebas de materiales especializados. [Expediente 93 de AARO] El entrevistado también informó de que en otra ocasión, en la década de 1990, observó un “objeto volador no identificado” en una instalación militar estadounidense. El entrevistado describió el objeto como exhibiendo un patrón de vuelo peculiar. [p.29]

Como el expediente del caso no parece estar disponible todavía en el sitio web de AARO, me queda especular, pero me pregunto si el caso podría implicar una referencia a los equipos de “especialistas en aplicación y reparación de materiales” (MARS), apodados “marcianos”, que trabajaban en la piel sensible y el revestimiento absorbente de radares de los aviones furtivos F-117 que volaban desde el Área 51 y el campo de pruebas de Tonopah. Posiblemente, el entrevistado simplemente no conocía la jerga utilizada por parte del personal de estas bases y cuando escuchó la palabra “extraterrestres”, asumió que se trataba de extraterrestres reales. Aquí hay un artículo de The War Zone que menciona a los “marcianos”.

De ser cierto, sería un ejemplo perfecto de chisme encubierto, entre otras cosas porque también hay una relación con Bob Lazar: el escáner de mano mencionado en el artículo de The War Zone fue supuestamente utilizado por Lazar en su ficticia “base S4” de Papoose Mountain. En realidad, había una instalación “S4” en Tonopah Test Range, y Lazar tenía un amigo por aquel entonces llamado Jim Tagliani, que trabajaba como técnico de guerra electrónica. Tagliani probablemente proporcionó a Lazar algunos detalles logísticos y operativos sobre la base, que Lazar asimiló después en su fantasía.

(Debo mencionar que mi amigo Steve Long pensó que mi idea de los F-117 marcianos como fuente de la referencia a los “extraterrestres” era exagerada. Ciertamente, el uso de “extraterrestres” podría referirse a otra cosa, o se utilizó como adjetivo, pero yo personalmente no veo un posible vínculo con los técnicos MARS como una exageración en absoluto, sobre todo si se puede demostrar que el tiempo y el lugar se alinearon con el despliegue de estos equipos en una instalación en la que el entrevistado estaba estacionado).

También (pero no mencionado en el informe de la AARO): hubo un caso en 1994 relacionado con la quema ilegal de revestimientos furtivos en el Área 51. Ese caso y otros similares llevan años en los tribunales. Estos casos también podrían haber contribuido fácilmente al aire de encubrimiento e ilegalidad que rodea a los programas clasificados y, por lo tanto, haber alimentado o al menos dado credibilidad a las historias sobre SAPs deshonestos/relatos de recuperación forzosa (Por cierto, uno de los trabajadores del Área 51 que ha presentado una demanda, Fred Dunham, estaba en contacto con el senador Harry Reid. De nuevo, esto es especulación, pero me pregunto si la implicación de Reid en la saga AAWSAP podría haber estado en parte ligada a un deseo de algún tipo de venganza contra el gobierno federal. El Área 51 y otras instalaciones en Nevada han sido una fuente importante de animosidad entre el estado y el gobierno de EE.UU. durante décadas. Para más detalles sobre ese tira y afloja histórico, véase “Dark Eagles – A History of Top Secret US Aircraft”, de Curtis Peeble).

Especulo que otros elementos que históricamente podrían haber alimentado creencias erróneas sobre temas ET que reverberaron a través de secciones del CI y el establecimiento de defensa de EE.UU. son un estudio del Ejército de EE.UU. de 1965 por Robert C. Suggs sobre la preparación para la futura “guerra extraterrestre” (es decir, el espacio y la guerra no basada en la Tierra entre Estados Unidos y sus enemigos humanos dentro del sistema solar) y un documento de 1966 por el criptólogo Lambros D. Callimahos, titulado “Communications with Extraterrestrial Intelligence” (Comunicaciones con inteligencia extraterrestre), que se incluyó en un diario interno de la NSA como parte de un ejercicio de entrenamiento para descifrar códigos. (El propio Lue Elizondo participó en parte de la acción relacionada con este documento cuando ayudó a avivar -involuntariamente o no- el bombo que se le dio. Mucha gente ha llegado a creer que este documento era la prueba del “primer contacto”, cuando en realidad no era nada de eso).

(Agradezco a Vicente-Juan Ballester-Olmos que me alertara sobre el estudio del ejército estadounidense de 1965).

Una cuestión vital es, por supuesto, si AARO tiene realmente la autoridad y los medios para obtener las respuestas que busca, dondequiera que residan. Su antiguo director, Sean Kirkpatrick, y el actual, Tim Phillips, parecen pensar que sí. El eminente investigador Douglas Dean Johnson se hace esta pregunta y otras en su revisión de los requisitos de información FANI del Joint Chief.

Encontré interesante este fragmento de su artículo:

[2] Aunque algunos han afirmado que AARO carece de acceso a los secretos regidos por el Título 50 del Código de los EE.UU., relativo a las agencias y programas de inteligencia, esa no es una descripción exacta del estado de la ley. La percepción errónea de que AARO no tiene acceso a los proyectos de acceso controlado del Título 50 se basa en parte en un testimonio confuso de Sean Kirkpatrick ante un subcomité del Comité de Servicios Armados del Senado el 19 de abril de 2023. Pero para entonces el Congreso ya había enmendado específicamente el Título 50 para garantizar que la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO, por sus siglas en inglés) tendría autoridades tanto en el ámbito del Título 50 como en el del Título 10. Kirkpatrick ha caracterizado la ley correctamente en declaraciones más recientes. De la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2023 (Ley Pública 117-263), promulgada el 23 de diciembre de 2022: [seguida de los procedimientos de información para AARO].

4] Durante una sesión informativa del 6 de marzo de 2024 para un pequeño número de periodistas seleccionados, un reportero preguntó al director en funciones de AARO, Tim Phillips: “Hay personas que creen sinceramente que el gobierno tiene cuerpos extraterrestres, naves extraterrestres, ya sabes, que se han comunicado con – extraterrestres. ¿Qué puede decirles para tratar de resolver esto?” Phillips respondió: “Puedo decirles que AARO, tal y como fue diseñada por el Congreso, tenía un acceso sin precedentes a programas clasificados. Nadie bloqueó dónde podíamos ir o las preguntas que hacíamos. Nadie del Gobierno influyó en las conclusiones del informe. Como funcionario de carrera de Intel, estoy asombrado del acceso que tuvimos a algunos de los programas más sensibles de nuestra nación. Nadie dijo que no”.

Sin embargo, parece que al principio alguien dijo “no”, porque más tarde en la misma sesión informativa, Phillips dijo: “No creo que haya habido nunca una organización gubernamental con las autoridades y con la cantidad de fondos que recibimos del Congreso. Como director en funciones, trabajo para el Director Adjunto de Defensa… intentando obtener información, de hecho hemos tenido que solicitar su ayuda personal para abrir una puerta. No creo que ningún intento anterior del gobierno de investigar ovnis, FANIs haya tenido nunca ese tipo de cobertura”.

Sin embargo, esto parece haber sido un pequeño obstáculo en el gran esquema de las cosas, ya que AARO parece haber sido realmente investido con poderes reales por el Congreso de tal tipo que el Director Adjunto de Defensa se vio obligado a empujar la puerta de alguien que tal vez inicialmente estaba siendo obstructiva (sin duda algo que vale la pena mantener un ojo en para ver si más detalles están por venir. AARO, legalmente investida de la autoridad para obtener la información, pudo al final utilizar debidamente la autoridad del Director Adjunto de Defensa para acceder a ella, al menos si hemos de dar crédito al relato de Phillips).

En mi opinión, todo esto indica que el poder ejecutivo estadounidense y el Departamento de Defensa quieren desvincularse del tema de los FANI (al menos en el sentido de la conexión alienígena prominente en la mente del público) y “sincerarse”, por así decirlo, cumpliendo con las directivas del Congreso, al tiempo que reconocen que los FANI – en el sentido estricto y técnico de algo que no puede explicarse inmediatamente- son relevantes para la seguridad nacional debido al aumento de las incursiones cerca de ejercicios de entrenamiento y activos militares estadounidenses (y que tienen lugar en el contexto geopolítico de la beligerancia rusa y china y los desafíos al orden mundial favorecido por Estados Unidos), como se explica aquí en la Introducción a la orientación del Jefe Conjunto:

El gobierno estadounidense ha observado FANI en o cerca del territorio y/o zonas de operaciones de Estados Unidos, de sus aliados y de sus adversarios, y observar, identificar y potencialmente mitigar las FANI se ha convertido en una prioridad creciente para los responsables políticos, los legisladores y los combatientes estadounidenses. La presencia potencialmente ubicua de los FANI define las implicaciones para la seguridad nacional de esas anomalías, que van desde peligros y amenazas operativas a sorpresas tecnológicas y de inteligencia, pasando por errores de cálculo estratégicos de los adversarios. Es imperativo que el Departamento de Defensa proporcione informes, datos y material sobre incidentes, incursiones y enfrentamientos de FANI para la detección y mitigación de amenazas potenciales, la explotación de tecnologías avanzadas y la toma de decisiones informadas por parte de los responsables políticos y los combatientes.

La “explotación de tecnologías avanzadas” podría ser un punto a desentrañar desde el principio, dado su potencial inherente para excitar la imaginación. Las declaraciones sobre dicha explotación de la tecnología probablemente alimentarán la narrativa de la “ingeniería inversa alienígena”, entre otras cosas porque el propio AAWSAP se vendió como algo relacionado con la proyección y preparación para futuras amenazas. Obviamente, el Pentágono y el sector de la defensa llevan décadas aplicando ingeniería inversa a la tecnología adversaria (por ejemplo, un MiG-25 soviético capturado a un desertor que aterrizó con su famoso avión en Japón; los MiG del Área 51 utilizados en el desarrollo de la escuela “Top Gun” de la Marina; el análisis de los sistemas de radar rusos y chinos capturados en el Área 51 y en el Campo de Pruebas de Tonopah; todo el reino de ELINT, o inteligencia electrónica, es posiblemente un gigantesco ejercicio de ingeniería inversa. Muchos otros ejemplos abundan en la historia de la tecnología militar estadounidense, así como en la de Rusia, China y cualquier otra potencia tecnológica avanzada. Por lo tanto, la proximidad de las palabras “FANI” y “explotación de tecnologías avanzadas” no debería inducir lógicamente a relacionarlas con la ingeniería inversa de naves extraterrestres. Una vez más, esto podría, no obstante, dar pie a algo parecido a un chisme clasificado.

También merece la pena destacar este párrafo de Douglas:

[5] Dejo para otro día la interesante cuestión hipotética de si un Presidente podría invocar efectivamente su autoridad constitucional intrínseca para ordenar legalmente a un jefe de agencia subordinado que ignore los requisitos legales relativos a las autoridades de acceso de AARO, los requisitos de notificación al Congreso, etcétera. No he visto ninguna prueba o testimonio fundamentado que apoye las afirmaciones de que algún Presidente haya emitido alguna vez una directiva para proteger la información sobre ovnis no prosaicos de los requisitos de notificación del Congreso, o creado algún “organismo de control” altamente secreto para tratar el tema, o algo por el estilo. Por supuesto, existen numerosos documentos falsos y afirmaciones desacreditadas o sin fundamento que hablan de acciones de este tipo por parte de uno u otro Presidente.

En otro orden de cosas, he recibido una preciosa carta de ánimo de un visitante de este sitio web llamado “Sigma Bols”. El encabezamiento del asunto dice:

Eres un puto achizo, [¿esquizofrénico?] intenta suicidarte, [¿pero qué hago si mi primer intento no tiene éxito?] gusano inútil, patético pedazo de basura podrida y descerebrada”.

El mensaje en sí era, como era de esperar para alguien del calibre intelectual del Sr. Bols, más corto y directo que el propio encabezamiento del asunto:

suicídate, maricón.

A juzgar por la proximidad temporal, estos útiles esfuerzos de nuestro amigo pueden haber sido espoleados por algunas recientes y desagradables interacciones que tuve en Twitter/X con un tal Arthur Preston, un pensador poco diligente que suscribe diversas teorías conspirativas (incluso sobre el “estado profundo” estadounidense), que parece creer que los niños ucranianos secuestrados se califican como propagandistas de “mierda de perro” y “neoconservadores”, y que piensa que he pasado demasiado tiempo “creyendo a MSNBC” (como si la totalidad de las voces y observaciones de las organizaciones de derechos humanos sobre el terreno, grupos de ayuda, periodistas independientes e innumerables civiles y víctimas ucranianas no fueran más que propaganda fabricada por un canal de noticias estadounidense sediento de guerra, invirtiendo claramente la responsabilidad de Rusia por su propia invasión de un país soberano). Pero así es la situación en un entorno de posverdad en el que gente como Arthur es libre de creer las palabras de un dictador chekista que odia a Estados Unidos antes de aceptar las numerosas pruebas disponibles de múltiples fuentes occidentales independientes. Como era de esperar, Arthur también proclama en su perfil de Twitter/X su apoyo a los parangones del pensamiento científico, Donald Trump y RFK Jr. Sin perder un segundo, recientemente promovió las mentiras del representante estadounidense de Billy Meier, Michael Horn, y se refiere efusivamente a las invenciones de Meier como un “caso extraordinario”. Por cierto, Horn no da importancia a la condena de Wendelle Steven por pederastia y vende la teoría de que la Agencia Central de Inteligencia inculpó a Stevens por revelar la “verdad” sobre el contacto extraterrestre. Una muestra de dos es demasiado pequeña para sacar conclusiones estadísticas sólidas, pero mis propias observaciones en la cada vez más sucia plataforma de medios sociales de Elon Musks me llevan a pensar que hay algo profundamente poco sorprendente en que un defensor de un secuestrador masivo de niños y criminal de guerra se relacione con un defensor de un pederasta. Para colmo, Arthur, en su típico estilo de hombre-bruto muskiano de desarrollo detenido, tampoco puede resistirse a añadir una pizca de racismo al asunto:

Y no, no estoy diciendo que Arthur y Horn estén unidos en una especie de solidaridad panpedófila. Dudo que ellos mismos sean pedófilos. Lo que digo es que este tipo de desagradables convergencias -la trivialización de los crímenes de guerra y la minimización de la pedofilia, ambas al servicio de la pseudociencia- pueden ser indicativas de algo inquietante que va en aumento: la normalización de la violencia y el narcisismo. ¿La creencia en los ovnis precede a la cobarde apología de Putin y al racismo, o es al revés? En otras palabras, ¿es la “realidad” de los ovnis pilotados por ETs primaria en las mentes de alguien como Arthur (con la basura anti-estadounidense como una ocurrencia tardía, sin embargo, presente como parte de una visión del mundo que da la bienvenida a cualquier cosa transgresora contra “el establecimiento”) o son simplemente una cuña para colar narrativas Putinistas/post-modernistas/anti-realidad de consenso/sangre-y-suelo? Hemos visto cómo se esgrimen los ovnis como arma psicológica en algunos sectores de la extrema derecha (me viene a la mente Tucker Carlson), pero es probable que los ultraderechistas sigan siendo un contingente relativamente pequeño dentro de la base más amplia de creyentes en los ovnis, que abarca un amplio espectro político/cultural/identitario/económico demasiado diverso y ecléctico como para categorizarlo claramente (eso, al menos, es bueno). Aún así, es algo a tener en cuenta, ya que nos adentramos en tiempos bastante sombríos, con continuos ataques a la democracia liberal, al gobierno constitucional y a la ciencia por parte de matones y mentirosos sin escrúpulos.

https://www.ufologyiscorrupt.com/post/sludge-report-5

El Gran Angular: ¿Es un engaño OVNI una bomba de relojería para Biden?

27 de febrero de 2024

Por Dave Troy

FOTO: IgorZh

¿Hay vida en algún otro lugar del universo? Estadísticamente, es probable. Pero no cuente con que el estrecho grupo de activistas ovni que ha monopolizado el tema sea el que dé la noticia. Durante décadas, un grupo muy emprendedor de investigadores, científicos y periodistas ha estado en el centro del movimiento para “revelar” la existencia de visitantes extraterrestres a la Tierra – y se han anotado lo que puede ser su mayor victoria legislativa hasta la fecha.

La National Defense Authorization Act (NDAA) de 2024, aprobada en diciembre, incluye una disposición que obliga al gobierno federal a proporcionar todos y cada uno de los registros sobre FANI (fenómenos anómalos no identificados, un término nuevo y más amplio para lo que antes se llamaba ovnis) a los Archivos Nacionales, que a su vez se supone que los pondrán a disposición del público.

Y en junio de 2024, 180 días después de la aprobación de la ley en diciembre y en plena temporada electoral, los activistas esperan que se revele una avalancha de nueva información sobre los FANI. La nueva ley exige que se hagan públicos todos los registros relacionados con los FANI creados hace más de 25 años, a menos que el presidente Biden los bloquee personalmente.

Daniel Sheehan, un abogado que ha afirmado haber participado en la redacción de la legislación FANI. (Podcast Desentrañando el Universo)

Daniel P. Sheehan, un abogado con sede en Santa Cruz que ha afirmado estar involucrado en varios esfuerzos legislativos relacionados con los ovnis en los últimos años, ha estado haciendo rondas en podcasts marginales y en conferencias para compartir las buenas noticias.

Como Sheehan dijo a Nathan Williams del podcast Amazing People en un episodio de diciembre de 2023 llamado The UFO Lawyer, “Toda la información que tiene 25 años o más tiene que ser revelada al público estadounidense y al mundo. Ahora que incluye Roswell, que incluye los acontecimientos Aztec. Incluye todo tipo de eventos extraordinariamente importantes que han tenido lugar en este campo, ya sabes, antes de 1998. Bien, a menos que el propio presidente, que sería el presidente Biden, a menos que ponga su propia demanda de que esto se posponga por alguna razón en particular. Y entonces eso tiene que ser especificado, y tiene que ser dado a conocer al público”.

Sheehan presenta esto como una especie de ultimátum a Biden: o hace público lo que sabe sobre Roswell (y el supuesto y menos conocido Aztec UFO incident), o se enfrenta a la ira de una rabiosa comunidad de entusiastas – algunos de los cuales amenazan con violencia.

Jeremy Corbell, una desacreditada celebridad de los ovnis que tiene 225,900 seguidores en X, y que afirma haber desempeñado “un papel importante a la hora de influir en los miembros del Congreso”, ha intensificado los llamamientos a la violencia.

Corbell ha tuiteado que “esto es una guerra, un Vietnam ovni”, y que “sus seguidores deberían enfadarse, rabiar y armarse”. Y que “no dejará de luchar por los ovnis hasta que los cadáveres caigan al suelo”. Corbell añade, amenazador, que “los que desacreditan los ovnis deben tener cuidado”.

Muchos de nosotros nos hemos vuelto insensibles a este tipo de incitación procedente de la extrema derecha. Pero el tema de los ovnis goza de gran popularidad en todo el espectro político. Y un candidato presidencial independiente está tomando nota: Robert F. Kennedy, Jr.

Correo electrónico de recaudación de fondos de la campaña Kennedy ’24. (jtaylor822 on reddit, febrero de 2024)

En un reciente correo electrónico de recaudación de fondos, Kennedy prometió que, de ser elegido, ordenaría la divulgación de información relativa a “aeronaves no humanas”, “formas de vida no humanas”, “ingeniería inversa por parte del Departamento de Defensa y contratistas federales” y “Roswell”. Y Kennedy no es el único político que se ha visto envuelto en este asunto.

A principios de 2023, el senador Mark Warner (D-Va.) dirigió un primer borrador de legislación sobre la divulgación de los FANI, y se ha hecho oír sobre la necesidad de comprender mejor el tema, en parte porque algunos avistamientos de FANI pueden ser el resultado de programas de tecnología avanzada de naciones rivales. En verano, el senador Chuck Schumer (demócrata de Nueva York) patrocinó la “UAP Disclosure Act of 2023”, un amplio proyecto de ley de 64 páginas que no sólo exigía la divulgación de todos los registros de FANI, sino que imponía sanciones por el incumplimiento de los estrictos requisitos del proyecto de ley.

Gran parte del texto de Schumer fue eliminado en el proceso de conciliación de la Cámara de Representantes, y sólo quedaron 24 páginas, las que exigen que los organismos entreguen los registros de FANI a los Archivos Nacionales. Y esas disposiciones presentan una vulnerabilidad potencial para la administración Biden en junio. ¿Y si literalmente no hay nada nuevo en ninguna cámara acorazada del gobierno en relación con el apócrifo (pero perdurablemente popular) “incidente Roswell”?

Pondrá a Biden en la posición de decir: “no tenemos nada nuevo que informar”, o tendrá que decir: “hay registros que declinamos revelar, por razones”. En cualquiera de los dos casos, será acusado de encubrimiento por la cada vez más violenta comunidad de activistas ovni.

Mientras que Kennedy, Jr. ha expresado su apoyo a la agenda de divulgación, Donald Trump ha sido menos directo en el tema, sin dejar de comprometerse con él y reconociendo su atractivo popular. Pero las conversaciones sin fundamento que estoy viendo en los círculos extremistas ovni sugieren entusiasmo por un billete Trump-Kennedy (o incluso lo que un entusiasta describió como una “co-presidencia”, donde Trump se preocupa por los asuntos internacionales, mientras que Kennedy se encarga de una cartera de cosas que le importan – como la salud y los ovnis).

El teniente general Michael T. Flynn, Robert F. Kennedy, Jr., la defensora antivacunas Charlene Bollinger, y Roger Stone, Jr. en un post de Instagram de 2021. (AP Photo)

El teniente general Michael T. Flynn, exasesor de Seguridad Nacional de Donald Trump acusado (y posteriormente indultado) por mentir al FBI sobre sus contactos con Rusia, dejó flotar la posibilidad de una candidatura conjunta Trump-Kennedy. El New York Post informó por primera vez que la campaña de Trump estaba en contacto con el bando de Kennedy; la idea de la candidatura conjunta fue respaldada entonces con entusiasmo por Jim Hoft, editor de Gateway Pundit, el sitio web de noticias falsas de extrema derecha.

El teórico geopolítico ruso Aleksandr Dugin ha colaborado con Kennedy, al igual que el clérigo tradicionalista católico Carlo Maria Viganó, colaborador frecuente tanto de Flynn como de Steve Bannon. Esta red ha reflejado y amplificado los mensajes conspirativos de QAnon.

El abad Carlo Maria Viganó, Robert F. Kennedy Jr. y Aleksandr Dugin en un video de 2021. (Youtube)

Hay otros cruces. Robert Bigelow, un empresario aeroespacial que ha sido fundamental para la red de activistas ovni y cuya empresa obtuvo importantes contratos para llevar a cabo investigaciones sobre la actividad paranormal en su Skinwalker Ranch en Utah, ha donado 20 millones de dólares a un PAC que apoya a Trump. Bigelow también donó un millón de dólares adicionales para ayudar a compensar los crecientes gastos legales de Trump.

Christopher Mellon, ex miembro de la comunidad de inteligencia y miembro de la poderosa Familia Mellon, también es fundamental para la red de activistas ovni, y ha sido instrumental en la coordinación con legisladores como el senador Marco Rubio (R-FL), el senador Mike Rounds (R-SD) y Kirstin Gillibrand (D-NY) en la legislación relacionada con los ovnis.

Y un controvertido anuncio de la Super Bowl promocionando el legado familiar de Robert F. Kennedy, Jr. fue pagado por American Values 2024, un super-PAC apoyado en gran medida por Timothy Mellon, primo de Christopher Mellon. Timothy Mellon es también un importante donante de Trump, y en octubre de 2021 había recaudado el 98% de las donaciones para un fondo del muro fronterizo de Texas. Nicole Shanahan, abogada y empresaria tecnológica que también estuvo casada anteriormente con el cofundador de Google Sergey Brin, donó 4 millones de dólares al PAC y contribuyó con la orientación creativa para el anuncio de la Super Bowl impulsado por la nostalgia.

El super-PAC alineado con Kennedy, fundado en 2022, se llamaba anteriormente People’s Pharma Movement, y estaba orientado específicamente en torno al interés de Kennedy por las vacunas y la atención sanitaria.

El nacimiento de la “Noosfera”

Por mi parte, debo revelar que en los últimos tres años, he entrevistado a Daniel (Danny) Sheehan varias veces, dos de ellas en su oficina de Santa Cruz. A sus 78 años, con una mata de pelo rizado y canoso sobre un rostro ancho de ojos oscuros, es un conversador afable e interesante, y una fuente de conocimientos sobre muchos temas. Su biografía enumera algunos de los casos más notables del siglo XX: los Papeles del Pentágono, el caso de Karen Silkwood y un infame caso infructuoso que intentó desenterrar, mediante descubrimiento, las raíces del escándalo Irán-Contra.

Pierre Teilhard de Chardin, 1881-1955. (Wikipedia)

Sobre el escritorio de Danny, colocado en lo alto junto a una ventana, hay un gran retrato en blanco y negro del teólogo católico franco-americano Pierre Teilhard de Chardin. Teilhard propuso que Jesús tal vez representaba una versión más evolucionada del hombre; y él, junto con el científico ruso Vladimir Vernadsky y el matemático francés Edouard LeRoy, acuñaron la idea de la Noosfera, un punto en el que la Tierra y la humanidad pasarían por un cambio de fase y evolucionarían hacia algo más iluminado, o “crístico”. Este término, acuñado por Teilhard, conmovió tanto a Sheehan que llamó a su primer grupo de defensa el “Instituto Crístico”.

Sheehan probablemente diría que los extraterrestres han venido aquí para ayudar a la humanidad a evolucionar y parecerse más al Jesús espacial de Teilhard.

Vladimir Putin ha respaldado el concepto de Noosfera como base para el “desarrollo sostenible”. (Foto: Liubov Gordina en la Cumbre de la APEC, Brunei, 15 de noviembre de 2000)

Otro enamorado de la Noosfera es Vladimir Putin, aunque prefiere la concepción de su compatriota Vernadsky a la de Teilhard. Vernadsky creía que nuestra transición de la Biosfera a la Noosfera (literalmente, esfera del conocimiento, del griego nous) probablemente sería violenta y catastrófica. El actual jefe de gabinete de Putin, Anton Vaino, incluso afirma haber inventado un absurdo dispositivo “Nooscope” para supervisar nuestra transición a la Noosfera.

(Véase la cobertura anterior de Gran Angular sobre el tema de la noosfera Combatting Putin’s War with a Forward Vision for the West y Washington Has Lost the Plot).

Y muchas de las personas más involucradas en la red activista ovni, como Hal Puthoff y Russell Targ, han estado profundamente conectadas con el Institute of Noetic Sciences – un think-tank dedicado a traer la Noosfera y fundado en 1973 por el ex astronauta Edgar Mitchell, Willis Harman, y el buscador de petróleo, gas y oro Paul N. Temple. Temple también financió notablemente al grupo cristiano The Family, que fue el famoso tema del libro de Jeff Sharlet y la subsiguiente miniserie de Netflix del mismo nombre.

Aunque no creo que vayamos a encontrarnos pronto con nuestros semejantes de otros lugares del universo (¿por qué iban a aparecer ahora, precisamente ahora?), hay muchas pruebas de que hay personas a las que les gustaría acelerar los cambios geopolíticos aquí en la Tierra.

El excesivo secretismo supone una amenaza para la seguridad

El Dr. Sean Kirkpatrick, que recientemente dimitió como jefe de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Departamento de Defensa -el último esfuerzo de este tipo para agregar e investigar los informes ovni- escribió un mordaz artículo de opinión en Scientific American en enero de 2024 en el que denunciaba la red de activistas ovni. AARO también compiló un informe, presentado al Congreso y que se publicará en algún momento de este año. Según Kirkpatrick, AARO no encontró pruebas de la existencia de vida extraterrestre ni de encubrimiento gubernamental.

Dr. Sean Kirkpatrick, antiguo jefe de AARO. (Foto: NASA/Joel Kowalsky)

En una entrevista posterior con Scientific American, Kirkpatrick se mostró de acuerdo con la caracterización del editor Daniel Vergano de la última obsesión de Washington como “un tremendo juego de telégrafo que se viene produciendo desde hace mucho tiempo. Y ahora ha pasado del mundo de la ufología al entretenimiento, al Congreso y a auténticos congresistas… golpeando la mesa y exigiendo respuestas”.

El difunto senador Daniel Patrick Moynihan (demócrata de Nueva York) advirtió de los peligros de la sobreclasificación y el excesivo secretismo gubernamental. Los oportunistas extranjeros y nacionales están encantados de amplificar y aprovecharse de la desconfianza popular en el gobierno. Estados Unidos debería normalizar sus protocolos de seguridad para garantizar que la información no se clasifica innecesariamente. Sembrar la sospecha pública de que las bóvedas del gobierno contienen oscuros secretos que, de ser revelados, causarían un shock ontológico es un regalo para nuestros adversarios, y deberíamos contrarrestarlo activamente.

El hecho de que un grupo marginal de activistas, reflejo de los mensajes de potencias extranjeras hostiles, haya introducido una legislación frívola, basada en mitos, en nuestro proyecto de ley de defensa más importante es alarmante. Los legisladores tienen que discernir mejor y no dejarse influir por la mitología popular, aunque ellos mismos se hayan vuelto susceptibles a las tentadoras preguntas sembradas por campañas de guerra informativa que han durado décadas.

H.L. Mencken observó: “La democracia es la teoría de que la gente común sabe lo que quiere, y merece obtenerlo bien y duro”. Pero las personas a las que eligen deberían trabajar para introducir cambios sistémicos que disipen las sospechas con el tiempo, en lugar de dejarse guiar por los modernos creadores de mitos.

Durante la investigación de este artículo se contactó con las oficinas de los senadores Kirsten Gillibrand, Mike Rounds, Marco Rubio, Chuck Schumer y Mark Warner, pero no respondieron. Para más información sobre las afirmaciones de visitas alienígenas, junto con retratos de varios de los principales partidarios mencionados en este artículo, véase Spaceship of Fools (Art Levine, Washington Spectator, 23 de julio de 2023).

https://washingtonspectator.org/wide-angle-ufo-hoax-a-ticking-time-bomb-for-biden/

Ovni con forma de huevo de Coulthart desde el espacio exterior

17 de agosto de 2023

Charlie Wise

Recreación, probablemente.

Un huevo podrido: el argumento

El “periodista de investigación” Ross Coulthart (ver: la bola de Jim) contó recientemente una historia en su Need To Know podcast (4 de agosto de 2023) sobre una nave con forma de huevo descubierta en los años 80 que fue analizada en un programa de ingeniería inversa (RE) de ovnis en el Área 51 en los años 90. La historia proviene de una nueva fuente (llamémosle Bill) que envió a Coulthart una foto del parche de su tío que Coulthart afirma que proviene de un programa de RE, junto con una foto de su equipo, y pruebas suficientes para convencer a Coulthart de que el tío abuelo de Bill (llamémosle Gruncle) trabajó en el Área 51 para el contratista EG&G entre 1997 y 2014 y que Bill ha hablado con AARO al respecto durante 45 minutos (con lo que equivale a una historia de tercera mano).

Gruncle nunca vio la nave en forma de huevo por sí mismo. Según Bill, el trabajo de Gruncle era poner los datos de la tecnología humana en bóvedas de almacenamiento. Nunca vio ovnis ni extraterrestres, ni siquiera datos sobre ovnis o extraterrestres. Cuando empezó a trabajar en 1997, el ingeniero responsable del programa de ingeniería inversa le habló de él. El ingeniero describió una nave con forma de huevo, de color gris plateado, sin rasgos distintivos y del tamaño de un todoterreno. Nunca se abrió, era impenetrable a los rayos X, pero se concluyó que era una “nave sonda de otro planeta”. Se jubiló al año siguiente y Gruncle murió el año pasado, así que tendremos que creer en la palabra de Bill.

Más tarde, Gruncle vio colgada en la pared de una sala segura de almacenamiento de datos del Área 51 una “imagen cristalina en primer plano” “enorme” del “mismo objeto exacto” (es decir, un huevo plateado sin rasgos que nunca había visto en persona).

A Coulthart le enviaron la única foto que Bill tomó a escondidas del parche con la insignia de Gruncle del programa (la tomó mientras Gruncle dormía).

Coulthart no mostró la foto durante ese podcast, lo que provocó que los escépticos tuvieran la temeridad de exigir pruebas, comportamiento que él caracterizó como “el habitual rencor, malicia, mala leche de UFOtwitter”. Esta temeridad hizo que Bill se “enfadara” y le llevó a permitir que Coulthart mostrara el parche durante una charla para Close Encounters Australia en la State Library Victoria el 12 de agosto de 2023:

“…en base a la información que me ha proporcionado en privado, me convence de que se trata de un parche para un equipo del Área 51 que se dedica a la ingeniería inversa”. – Coulthart [transcripciones completas relacionadas con el parche al final del blog]

Ross Coulthart en la Biblioteca Estatal de Victoria, 12 de agosto de 2023, donde presenta un parche supuestamente de un programa de ingeniería inversa ovni en el Área 51.

Al mostrar el parche, la peor pesadilla de Coulthart se hizo realidad: fue analizado.

Aquí expongo los problemas con la historia de Coulthart y su fuente, y presento el origen real del parche. Las pruebas proceden de las interacciones de los usuarios de Twitter con Bill, así como de la investigación realizada en Metabunk.

A un huevo le falta una docena: los actores

En primer lugar, tenemos que establecer los jugadores – que el usuario de Twitter @BillsMafia716y (ahora desactivado) que dio partes adicionales de la historia es, de hecho, la fuente de Coulthart. The Doc (desplazarse hacia arriba el hilo) informó de que Coulthart le dijo BillsMafia716y era de hecho su fuente (y etiquetó a Coulthart en el tweet). La prueba pública llegó cuando a Coulthart “liked” ese tuit, confirmando que efectivamente se lo había dicho a The Doc.

(Me informaron de que antes de desactivar su cuenta BillsMafia716y tenía cuatro seguidores, uno de los cuales era Coulthart).

A Coulthart le “gustó” un tuit que confirmaba que su fuente era el usuario BillsMania716y

En segundo lugar, tenemos que establecer que el vendedor de eBay que puso en venta el parche y finalmente lo vendió a principios de este año – lockheedskunk117 (más abajo) – también es Bill. Las pruebas de ello provienen de la admisión de @BillsMafia716y (después de haber sido descubierto) de que vendió el parche en ebay, y del hecho de que las fotos de ebay del parche provienen de la misma sesión de fotos que la foto que Bill envió a Coulthart.

Uno de los varios anuncios de ebay del parche, vendedor lockheedskunk117. Hay más anuncios con fotos archivados en Worthpoint.com

Tan seguro como que los huevos son huevos: el parche

Al principio, el eslogan del parche llevó a los investigadores a pensar que podría tener algo que ver con el ya desaparecido proyecto M.A.P. de Dartmouth. Escribí al responsable del proyecto, que me dijo que no se habían fabricado parches para ese proyecto.

He comparado la foto del parche de Bill -la que le dio a Coulthart y que dijo que había sido tomada a escondidas mientras el tío abuelo dormía- con una foto ligeramente diferente del mismo parche encontrada en ebay. Los parches son el mismo artículo físico, como lo demuestran los pequeños defectos de costura idénticos.

Coulthart se opuso a cualquier insinuación de que él mismo había comprado el parche y se burló de los “expertos desmitificadores de sillón” (que, por supuesto, acabaron resolviendo el misterio del parche).

Este parche no pertenece a un equipo de ingeniería inversa. Pertenece a un programa de Guerra Electrónica y Sección Transversal de Radar (EW&RCS). En términos sencillos, su trabajo consiste en disparar radares a objetos (como MiG capturados) para catalogar sus firmas de radar.

¿Podemos seguir llamando a esto un programa de ingeniería inversa? No. Se llama “explotación” (por ejemplo, de jets rusos) no RE. NorCal Dave y Duke en Metabunk explican la diferencia.

(Ver abajo el análisis de cada parte del parche).

(Disparando un radar a un jet y a una esfera de calibración. Del artículo enlazado en el texto.

La situación del huevo y la gallina: la foto

Hay un sutil problema cronológico con la afirmación de Bill sobre la foto.

Dice que tomó la foto mientras Gruncle dormía la siesta y se la envió a Coulthart. Parece que quería que Coulthart pensara que era la única foto que existía; si no, ¿para qué molestarse en contar la historia de la foto secreta?

A continuación, se descubrieron más fotos del parche en los listados en caché de Worthpoint: varios anuncios de eBay con fotos del parche de tres sesiones fotográficas diferentes, incluida esta del usuario de Twitter Jazz Deep. Nota: En estos archivos no se indica el usuario de eBay, pero las descripciones son casi idénticas, lo que indica que se trata del mismo vendedor o que Bill había comprado previamente el parche en eBay y copió la descripción cuando lo revendió.

Las afirmaciones de Bill sobre cómo tomó la foto, le regalaron después el parche y lo vendió en ebay, y envió esa foto a Coulthart. De su cuenta de Twitter, ahora borrada, 14 de agosto de 2023.

Cinco anuncios de Worthpoint que aparecieron en ebay con títulos y descripciones diferentes, y fotos ligeramente distintas pero la misma sesión de fotos (una foto no se archivó).

Archivo de Worthpoint del anuncio de ebay con el parche expuesto fuera de su bolsita, anverso y reverso, sobre terciopelo negro.

Archivo de Worthpoint de un anuncio de ebay con una foto que coincide con la del anuncio en el que el parche se vendió finalmente por 550 dólares con un autógrafo de Michael Jordan incluido. (Puede que sea de la misma sesión de fotos que las imágenes con fondo negro, con una exposición diferente).

Una de estas fotos es mucho más bonita y muestra el parche fuera de su bolsita, presentado sobre terciopelo negro. ¿Por qué Bill no envió esa foto a Coulthart? Bueno, porque parece una foto de producto, lo que desmiente la historia de haber hecho una foto secreta mientras Gruncle dormía. ¿Esperaba Bill que no se encontraran los listados de ebay?

Escribí más sobre el problema de la foto, así como sobre las cambiantes descripciones de ebay en Twitter.

Caminando sobre cáscaras de huevo: ¿un programa altamente secreto?

Duke en Metabunk preguntó a expertos en su foro Dreamland Resort (muchos de los cuales son antiguos empleados del Área 51) sobre el parche que Coulthart (posiblemente tergiversando a Bill) afirma que es de un programa RE altamente secreto.

La principal aportación sobre el parche fue del historiador de aviación Peter Merlin, que lo vio hace años donde se describía como perteneciente a un programa de EG&G Electronic Warfare & Radar Cross Section (EW&RCS) en el centro de pruebas de Groom Lake, Área 51. (EG&G es un contratista militar).

Esta infografía resume la información que he recopilado de la fuente de Duke y de varias otras:

Infografía que explica los símbolos del parche

– Eslogan – esto tiene sentido en términos de un programa RCS cuyo propósito es medir y analizar las firmas RCS para proteger los activos de la USAF. (Coulthart dijo que “proteger” significa “proteger el secreto” porque lo relacionaba con la historia del ovni extraterrestre).

– Bola plateada – esto no es, decepcionantemente, un huevo/sonda alienígena que fue objeto de ingeniería inversa en el Área 51. (Tampoco es la bola de Jim.) Es una esfera de calibración de radar de aluminio.

– Rayo – un símbolo comúnmente utilizado para la inteligencia electrónica.

– Cross-hairs – una pantalla de radar.

– Estrella azul – “fuerzas amigas” de la USAF, a diferencia de la misma estrella en rojo, que indica “fuerzas enemigas”, como en este parche para el 64th Aggressor Squadron. [h/t Flarkey]

Parche del 64º Escuadrón de Agresores con estrella roja (fuerzas enemigas)

– Protuberancias/colinas – diagrama de radiación de antena direccional trazado en un plano cartesiano, que representa la señal con lóbulos laterales.

– 11001001 – se han ofrecido varias interpretaciones para esto. Es el título de un episodio de Star Trek: TNG, pero parece una coincidencia (o una broma). Si es binario, es el número 201, que puede ser significativo para el programa. O puede ser aleatorio.

Entonces, el parche es de un programa real y es posible que Gruncle formara parte de ese programa. Si su historia de que le hablaron del ovni con forma de huevo y de que vio la foto es cierta, quizá supuso que se estaban analizando ovnis en su lugar de trabajo, pero no vio nada por sí mismo.

Al igual que con la historia de Nick Pope de ver el ovni de Calvine colgado a tamaño póster en una pared de su lugar de trabajo en el Ministerio de Defensa (Reino Unido), me parece inverosímil que una foto altamente secreta se exhiba en cualquier lugar. La información altamente secreta no se amplía a tamaño póster y se deja permanentemente por ahí. La información altamente secreta no se da a conocer a empleados novatos que no trabajan con tecnología alienígena y que, por tanto, no necesitan saber nada.

Mi impresión es que alguien falsificó una foto con una esfera de calibración de radar y un truco de perspectiva para que pareciera más grande, y la foto se utilizó para gastar bromas a los novatos… como el tío abuelo de Bill.

Otra posibilidad, tanto para la foto trucada como para la descripción del ovni, es una de las varias maquetas construidas por EG&G en los años 50 mientras probaban qué formas serían invisibles al radar. Se incluían los que tenían forma de platillo volante, que serían ligeros, sin interior ni aberturas. Sin embargo, la historia de Gruncle hablaba de un ovni con forma de huevo o burbuja, no de un platillo volante típico. [h/t Deidre & Mendel, Metabunk]

De hecho, Coulthart describió la nave como “en forma de burbuja” en una breve mención que hizo entre su podcast Need To Know y su podcast Close Encounters (ver transcripciones más abajo). Las burbujas no tienen forma de huevo. Entonces, ¿qué era, esférico o en forma de huevo? No es lo mismo. Pero una esfera de calibración de radar ciertamente tiene forma de burbuja.

Ovni con forma de burbuja, confirmado que es una sonda alienígena del espacio exterior.

En cuanto a la supuesta conversación de 45 minutos de Bill con AARO, Coulthart afirmó: “Este individuo también se ha entrevistado con AARO y ha firmado y fechado un memorándum oficial de registro. Y también ha hablado con Tim Burchett”.

Bill tuiteó sobre el memorándum, pero ni él ni Coulthart lo han presentado. Coulthart ni siquiera especificó que lo había visto.

ACTUALIZACIÓN Dic 2023: El Daily Mail reprodujo el memorándum en un artículo en el que entrevistaba a Bill (de nombre real Eric Taber). Es otro detalle de su historia que no acaba de cuadrar, como explica mi tuit.

Huevo en la cara: el problema

“Hay una historia realmente interesante y es bastante hilarante. Pero a lo que va es a lo que esta persona tiene muy, muy convincentemente ahora, sobre la base de la información que me ha proporcionado en privado, me convence de que se trata de un parche para un equipo en el Área 51 que están involucrados en la ingeniería inversa”. – Coulthart, 12 de agosto de 2023

Coulthart exageró este parche de “ingeniería inversa” porque Bill -perdón, la historia de Bill o la interpretación de Coulthart de esa historia- sonaba convincente. Sí, es un parche real del Área 51, pero el parche venía con una historia sobre un ovni alienígena con forma de huevo del espacio exterior. Dado que el parche no es de un programa RE, e incluso si Gruncle trabajó en el Área 51, la historia del huevo no tiene fundamento.

No hay pruebas de que Coulthart investigara de qué programa procedía el parche.

Entonces, ¿cuál es la historia, en realidad?

– Coulthart confirmó que un tipo ya fallecido había trabajado en el Área 51 en tecnología terrestre.

– El tipo fue supuestamente informado de una nave en forma de huevo en el Área 51 que se determinó que era una sonda alienígena.

– El tipo supuestamente vio una foto que pensó que era esa misma nave.

– Su sobrino nieto le dio a Coulthart una foto de un parche real de un programa A51 RCS que no tiene nada que ver con la ingeniería inversa de ovnis.

Esa es la historia.

Cero evidencia de ET.

ACTUALIZACIÓN (11 de diciembre de 2023) “Bill” se presenta

“Bill” es Eric Taber y ha contado su historia al Daily Mail. Ahora admite que el parche es de un grupo de análisis de radar.

Mi hilo de Twitter esbozando cómo Taber y / o Gruncle han distorsionado y exagerado los hechos del caso para crear una historia ovni de la nada.

Transcripciones de la historia de Coulthart sobre el parche y el huevo

Podcast Need To Know con Bryce Zabel, 4 de agosto de 2023

[7:53] Ahora Bryce, esto podría ser una buena transición para que te cuente acerca de alguien que se puso en contacto conmigo justo en esta última semana. No es una de mis fuentes del programa de legado, no es uno de los testigos de primera mano, pero es alguien que se ha puesto en contacto con AARO. Y con su permiso se me permite hablar sobre el hecho de que se han acercado a AARO y me dijeron que han dado una entrevista telefónica de 45 minutos a AARO sobre lo que saben. Y con toda honestidad se han acercado con alguna información realmente interesante, que me encantaría saber si tenemos la oportunidad de hablar con el Dr. Kirkpatrick, ¿cómo han investigado lo que esta persona les ha dicho?

[Cursiva para cuando Coulthart está leyendo una pantalla, es decir, sus propias notas presumiblemente con grandes trozos de citas de su fuente].

Así pues, se trata de un tipo que conocía a alguien que trabajaba para un importante contratista de defensa y tenía una autorización de seguridad muy alta del Departamento de Defensa. Esta persona tenía un tío abuelo que falleció el año pasado de un ataque al corazón mientras dormía a la edad de 75 años. Su tío abuelo sirvió en la Fuerza Aérea de EE.UU. durante 28 años en el nivel E8, y luego fue contratado para trabajar con EG&G y trabajó en el Área 51 Groom Lake desde 1997 hasta 2014. Se jubiló trabajando para JT4, sea lo que sea eso.

Antes de fallecer, este pariente, este tío abuelo, confió a mi fuente información muy importante para el individuo que se ha puesto en contacto conmigo. Me contó que el tío abuelo mantuvo una conversación con un ingeniero jefe cuando llegó por primera vez en 1997, cuyo grupo de EG&G se encargaba de intentar aplicar ingeniería inversa a un objeto que fue recuperado y llevado al Área 51 en los años ochenta por algunos miembros de la CIA. Poco después de aquella conversación, el ingeniero superior se jubiló.

Poco después, su tío abuelo también vio una fotografía nítida y cercana del mismo objeto, pegada a la pared de una sala de almacenamiento de datos en el Área 51. El tío abuelo declaró que era una prueba absoluta de la existencia del objeto. El tío abuelo declaró que era una prueba absoluta de una nave no humana, pero el público probablemente nunca llegaría a ver esa fotografía. Dijo, y cito: “El objeto tenía forma de huevo, del tamaño de un todoterreno, de color gris plateado, liso, sin costuras, sin superficies de control ni propulsión visibles, sin escritura ni símbolos de ningún tipo. Unos pocos hombres podían levantarlo, pero no se podía abrir y los rayos X no podían penetrarlo. Los mejores ingenieros de EG&G intentaron averiguar cómo activarlo y cuál era su fuente de energía, sin éxito. Finalmente llegaron a la conclusión de que era una nave sonda enviada desde otro planeta”.

Este individuo anónimo está dispuesto a declarar bajo juramento ante el Congreso. También tomó una imagen con smartphone del EG&G Engineering Group de su tío abuelo y de su parche insignia, y me ha autorizado a que le permitamos mostrar ese parche, que le enviaré después de esta charla, y que puede recortar en mi amigo. [El parche no se mostró durante este podcast porque evidentemente la fuente aún no había dado su permiso]. Este individuo también se ha entrevistado con AARO y ha firmado y fechado un memorándum oficial de registro. Y también ha hablado con Tim Burchett también, el individuo.

Ahora bien, este es un ejemplo muy interesante de alguien que se ha presentado a AARO con información y me pregunto, cuando el Dr. Kirkpatrick dice que no hay pruebas creíbles de visitas extraterrestres al planeta Tierra, ¿es consciente de este memorando? ¿Es consciente de esta conversación que esta persona afirma que ya ha tenido con gente de AARO? ¿Está diciendo al Congreso que no hay información? Porque la información de esta persona, por supuesto, es de oídas.

Pero se podría comprobar muy rápidamente esta información dirigiéndose a la fuente directa y, además, comprobando la buena fe del tío abuelo. Así que supongo que me gustaría saber más. Es decir, plantea más preguntas de las que responde. He recibido algunos mensajes de este tipo de personas que se sienten frustradas porque el jefe de ARRO dice una cosa, cuando ellos dicen que han presentado a AARO información y están realmente desconcertados. No intentan buscar pelea, sino que están realmente desconcertados porque su información no se trata con lo que consideran suficiente credibilidad.

Grant Lavac podcast, 9 de agosto de 2023

[1:54:03] [Grant pide Coulthart para enchufar su próxima charla]

Oh, en realidad tengo un muy buen consejo. La fuente que me habló de la nave en forma de burbuja, de la que alguien les habló en el Área 51, estaba tan encabronado con los desacreditadores que me ha dado un pequeño chisme. [Se refiere a recibir permiso para mostrar el parche].

Close Encounters talk en la Biblioteca Estatal de Victoria, 12 de Agosto, 2023

[3:50] Por favor, podemos mostrar el parche, Josh. Hice un podcast Need To Know hace unas semanas y hablé de un tipo cuyo pariente trabajó en el Área 51. Y había un montón de escépticos y desacreditadores en el momento que dijeron: “Ah, él no puso el parche al que se refirió en el podcast”. Y el tipo estaba tan enojado que – estoy usando esto, por cierto, para hablar del dilema de los testigos. Porque el tipo que me ha permitido hablar de esto estaba tan enfadado que había el habitual rencor, malicia y mala leche de gran parte del UFO Twitter que dijo: “Oh, te voy a permitir que lo dirijas. Puedes dirigirlo”.

Este es un parche de un pariente de un tipo que se me acercó, que ha dado pruebas a AARO, la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios. Sólo lo voy a poner un ratito y luego volveremos a poner lo de Encuentros Cercanos y hablaremos de ello al final. Pero se les da a todos la duración de mi discurso para descifrar el secreto detrás del parche, de acuerdo.

Hay una historia realmente interesante allí y es bastante hilarante. Pero a lo que va es a lo que esta persona tiene muy, muy convincentemente ahora, sobre la base de la información que me ha proporcionado en privado, me convence de que este es un parche para un equipo en el Área 51 que están involucrados en la ingeniería inversa. Y lo que es más importante, la historia que me contó, que relaté en mi podcast con Bryce Zabel Need to Know -un vodcast ejemplar, si alguno de ustedes está interesado- era que el pariente de este tipo había estado trabajando -en realidad puedo contarles un poco más sobre él-.

Había estado trabajando como especialista en configuración de datos en el Área 51. Recogía datos de pruebas de ingeniería y estaba a cargo de almacenarlos dentro de grandes bóvedas de seguridad. Y tenía acceso que otros no tenían en ese sentido. Y me dijo que formaba parte de un grupo de diez individuos que trabajaban en tecnología terrestre. Pero había grupos específicos que él alega dentro de EG&G – son los antiguos administradores del Área 51 – que hicieron ciertas cosas. Y había un ingeniero superior de EG&G con el que su pariente habló en 1997, que estaba a cargo de la ingeniería inversa de lo que su pariente le dijo que era tecnología no humana.

Y dijo que en la sala de datos donde se guardaba todo este material, había una enorme imagen en la pared de una nave con forma de huevo que había sido encontrada completamente intacta descansando en el suelo del desierto de una remota localidad estadounidense. No se lo dijo – su pariente no le dijo el lugar exacto donde se encontró. De hecho, su pariente fue muy poco complaciente. Lo que pasó, para ser honesto, fue que este era un joven que se interesó en el hecho de que su pariente trabajaba en el Área 51, y un día entró en el estudio y tomó una foto de este parche. Y la razón por la que estoy seguro de que me está diciendo la verdad es porque también tomó una foto de un grupo de personas. Y sin entrar en detalles sobre esa foto, me ha convencido sobradamente de su buena fe.

Pero esencialmente, en el corazón de todo esto es, hay una historia detrás de este parche. Y llegaremos a eso más tarde. Usted puede llevárselo ahora, Josh.

[1:03:56] Antes de irnos, Josh, puedes poner ese parche de nuevo por favor. Así que te hablé de este parche, a la derecha, y [se ríe] “11001001, Medir Analizar Proteger”. Lo que están hablando allí es: proteger el secreto.

11001001 es el 15º episodio de la primera temporada de Star Trek: The Next Generation, emitido por primera vez en 1998. Y he pasado siglos viendo este episodio y tratando de encontrar el secreto dentro de este episodio. ¿Por qué, por qué, por qué, por qué hicieron esto? Pero se trata de estos alienígenas binarios llamados los Bynars que roban el Enterprise.

[Leyendo en el teléfono] Su planeta natal estaba siendo amenazado por las ondas de choque de una supernova, una que se perdieron en sus cálculos, y la explosión resultante desactivaría las computadoras que mantienen la vida en este mundo. Así que robaron el Enterprise para almacenar toda la secuencia de datos de su planeta y necesitaban que Picard y Riker enviaran esa preciosa información de vuelta al mundo o se arriesgarían al fin de toda su especie.

Y esencialmente lo que es, es un recordatorio sobre el poder de la tecnología y los peligros de la tecnología. Y he rastreado todas las fuentes, arañado todas las pistas, tratando de averiguar por qué pusieron 11001001 en su parche. Pero si alguien quiere tratar de arrojar más luz sobre ella, ahí está su tarea.

Básicamente se trataba de un tipo que se reunió – El tipo que poseía este parche tuvo una conversación con un científico que le dijo que había un programa de recuperación de accidentes. Pero a riesgo de – y esto va a enviar ondas de choque incendiarias, puedo decirles, a través de la industria ovni – porque la otra cosa que este tipo me pidió que dijera – estas no son mis conclusiones, pero puedo decirles que esta es información que vino de alguien que tuvo conversaciones directas con alguien con conocimiento directo de lo que entonces era un programa de recuperación de accidentes que involucraba tecnología no humana en el Área 51.

[leyendo del teléfono, mensaje de su fuente “Bill” con las interjecciones de Coulthart entre paréntesis]

Dijo que su pariente nunca lo hizo público porque quería vivir una jubilación tranquila y pacífica. Dijo que Bob Lazar trabajó en el Área 51, pero sólo durante un breve periodo de tiempo, y que no sabía tanto como afirma públicamente sobre el funcionamiento de la nave. La mayoría son tonterías inventadas. (Ahora, este no es mi punto de vista, por favor no me ataquen).

Nunca pudieron averiguar cómo funcionaba la nave, ni siquiera pudieron abrirla. S4 es sólo un grupo de equipos de radiocomunicación en la cima de Papoose Mountain. No hay hangares construidos en la base de la montaña que alberguen nueve platillos, como afirma Lazar. (Mi fuente dijo) que admira a George Knapp y que en su mayoría está en el camino correcto, excepto Bob Lazar. (Lo siento, George.) No había forma de que pudiera haber sacado de contrabando del Área 51 la fotografía cristalina en primer plano de la nave en forma de huevo. Las pertenencias y vehículos de todo el mundo son constantemente registrados dentro y fuera de las instalaciones. Nadie quiere perder su trabajo o enfrentarse a otras repercusiones, así que nadie se arriesga. La gente trabaja allí a largo plazo. Es un buen lugar para trabajar. Para jubilarse con empresas como EG&G y la gente que la dirige actualmente, JT4.

Así que no me cabe la menor duda de que ahora que hemos colgado eso [el parche] en la web, se va a volver loco.

https://threedollarkit.weebly.com/blog/coultharts-egg-shaped-ufo-from-outer-space