JESUS Les habla JIZUS DE NAZARETH en esta hermosa tarde. Qué puedo decir aparte de lo que ha sido dicho por su maestro, y el Comandante de la nave espacial que ha estado deseoso de encontrarse con ustedes en el cuerpo físico. Él ha estado deseoso de darles palabras de ánimo y esperanza; pero se ha visto forzado por las circunstancias, más que por su propia voluntad a decepcionarlos en cierto modo. He estado contigo en todo momento. Su canal lo sabe, pero él, tal vez como el Tomás dubitativo de antaño, se ha preguntado cosas insignificantes. Ahora la comprensión y la luz se han mostrado en mayor volumen en su alma. y he podido elevarlo en mayor comprensión. Nada se te puede ocultar. El universo es un libro abierto para ti si sólo confías en mí. y en tu Creador, de quien procede todo poder. En los cielos y en la Tierra para realizar todas las cosas.
Todo lo que se ha dicho esta tarde se verificará en muy poco tiempo. Me gustaría darte una pequeña idea de lo que está por venir; sin embargo, no me está permitido darte los detalles, porque eso está sellado dentro del sello que no se romperá hasta el momento del desenvolvimiento. Muchas cosas se avecinan en el próximo año.
¡Esten preparados! Que no les falte nada. No se duerman ni en la montaña, ni en los verdes pastos, ni junto a las aguas tranquilas. Manténganse alertas. Aunque a veces duerman junto a las aguas tranquilas, su alma debe estar preparada. Su trabajo debe continuar. Deben ser llevados a una vibración superior de comprensión para que podamos recibirlos. ¿Están preparados? ¿Estoy listo? Pregúntatelo una y otra vez: ¡estoy preparado para entrar en una nave espacial, en presencia de la Jerarquía de los planetas para recibir instrucciones en este momento concreto!
Pronto llegará el tiempo en el que serás conducido a mi presencia y a la de todos los Maestros que han venido a ti. Entonces te daremos mensajes de cosas mayores que has de hacer. La misión se desplegará entonces.
Tu misión aquí, incluso en esta ciudad, es una que no comprendes plenamente, los romanos de esta ciudad, los que están aquí. Has oído hablar mucho de mudarse a otro lugar. Quédate donde estás. Has sido puesto aquí con el propósito de traer mensajes de alegría y esperanza, y este canal ahora te está dando de mí, así como a todos los Grandes Maestros que vienen a ti. Permanezcan aquí, mis queridos. EXPÁNDANSE EN SU CONCIENCIA, en su área de influencia, de concentración y de meditación, para que estén listos para ir con nosotros a la misión mayor que les daremos cuando llegue ese momento, no dentro de muchos meses.
Velen y esperen y oren conmigo en la montaña: porque vengo a ti una vez más sobre el Monte de la Transfiguración; y tengo de nuevo conmigo a Elías y a Moisés. ¿Por qué vengo cada vez sobre el Monte de la Transfiguración? más tarde te diré por qué vengo así. Tú debes transfigurarte, el mundo debe transfigurarse. ¿Qué significa esto? Significa el CAMBIO COMPLETO de sus cuerpos, mentes y almas a las octavas superiores del ritmo donde irán con el tiempo.
Siempre vendré a ti en el Monte de la Transfiguración. Recuerda bien este símbolo, ¡porque debes ser transfigurado! Toda la naturaleza debe transfigurarse. Incluso el universo que te rodea debe transfigurarse para que entre en la Nueva Era y contenga la mayor gloria que vendrá a todos los que velen y vacilen conmigo una hora en el Monte de la Transfiguración. Ruego al Padre que te transfigures conmigo. Pido al Padre que dé de su amor, misericordia y comprensión a todos los que vengan a sus brazos. Los dejo con amor y bendiciones. Yo soy JESÚS DE NAZARETH.
¿Tal vez sería mejor dejarle esas tareas a Elon Musk?
24 de febrero de 2025
Billy Cox
Desde el fondo del océano hasta los residuos cuantificables que flotan al menos a tres kilómetros sobre el nivel del mar, la amenaza cada vez mayor de los microplásticos finalmente nos está alcanzando, queramos hablar de ello o no. El New England Journal of Medicine informa que en 2014 se publicaron un total de 20 artículos de investigación sobre esta catástrofe autoinfligida; solo 10 años después, solo en 2024 se imprimieron 6000 artículos sobre los efectos de los microplásticos en la salud.
Los seres humanos ingieren esta porquería de todas las formas imaginables: mariscos, respiración, fuentes de agua municipales, agua embotellada, chupetes e incluso a través del contacto con equipos médicos. Los científicos, que tienen cuidado de no confundir correlación con causalidad (después de todo, los recursos de financiación tienen carteras diversificadas), están rastreando tendencias horribles de partículas en estudios con animales, donde los MP están vinculados a un aumento de cáncer, enfermedades renales, infertilidad y enfermedades cardíacas. Ojalá el excepcionalismo humano fuera algo real. Un estudio limitado de 250 cirugías cardíacas humanas reveló MP en las arterias principales del 60 por ciento de la muestra de pacientes.
Sin embargo, identificar a los culpables exactos es complicado por el hecho de que los MP son una mezcla de 20,000 sustancias químicas diferentes. Pero por muy nocivos que sean sus efectos sobre el interior de los seres humanos, las investigaciones indican que los MP tienen entre siete y treinta veces más probabilidades de acumularse en nuestro cerebro que, por ejemplo, en nuestros riñones o hígado. Están asociados con la inflamación cerebral, el daño celular, la alteración genética y la degeneración conductual y cognitiva. No es de extrañar que los cerebros de los pacientes de Alzheimer tengan entre tres y cinco veces más MP que sus homólogos más sanos.
El mes pasado recibimos otra noticia desalentadora cuando el toxicólogo de la Universidad de Nuevo México, Matthew Campen, empezó a añadir lejía a cerebros humanos donados. Del lodo resultante, Campen filtró suficientes partículas de MP como para reconstituir una cuchara de DQ. Lo que significa que, si estos resultados siguen siendo válidos, el 0.48 por ciento de nuestros cerebros están hechos de plástico.
Esto no es culpa nuestra
En los últimos meses, he estado examinando las ruinas de las elecciones de noviembre en busca de pruebas exculpatorias que pudieran absolvernos de la responsabilidad total por demoler una democracia tremendamente imperfecta en favor de la motosierra multimillonaria que ahora arrasa la infraestructura estadounidense. Después de todo, permitir que la persona más rica del mundo movilice a los ladrones de datos federales llamados DOGE no estaba en el radar de la campaña. Si bien se esperaba que 47 se comportara como un hombre cuyo escroto sigue atrapado en un escurridor de chantaje por parte del criminal de guerra más vilipendiado del mundo, no había nada en el Proyecto 2025 sobre culpar a Ucrania por iniciar la guerra, o sobre intimidar a los aliados desde Groenlandia hasta Panamá y Europa, o comprometer la seguridad pública despidiendo a empleados de la Agencia Nacional de Seguridad Nuclear, o poner en peligro la seguridad de los vuelos con cientos de despidos arbitrarios de la FAA. El punto es que no podemos ser considerados responsables de lo que no sabíamos.
Incluso votando por lo que sabíamos, es difícil creer que un electorado lúcido hubiera tomado las mismas decisiones hace 40 años. No somos pirómanos seriales: han pasado 165 años desde que incendiamos nuestra propia casa. Por eso es menos desmoralizante culpar a los microplásticos y la adicción digital (que crece en proporción directa a nuestros índices de alfabetización y coeficiente intelectual en caída libre) de crear este presente distópico. Pero, ¿qué es lo realmente malo de todo esto? Estas revelaciones sobre el cerebro de plástico aparecen en un momento en el que el maquillaje para un progreso serio en el tema ovni (que ha consumido 45 años de mi precioso tiempo libre) nunca ha parecido más convincente.
Prueba A: El nuevo Grupo de Trabajo para la Desclasificación de Secretos Federales del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes. Promete exponer documentos ocultos que nos dirán la verdad detrás de los asesinatos de JFK, RFK y MLK, qué sucedió realmente con el Covid-19 y el 11 de septiembre, quién abusó de menores con Jeffrey Epstein y, ah, sí, también todo ese asunto de los ovnis.
Una pregunta rápida: ¿Por qué la presidenta del grupo de trabajo, la representante Anna Paulina Luna, anunció planes para visitar Dealey Plaza 62 años después? ¿Todavía quedan algunas colillas de cigarrillos manchadas de ADN en el montículo de hierba de las que no sabemos nada? Y otra cosa: ¿Qué es eso de que Luna quiere comunicarse con los muertos? ¿Entrevistar a los “médicos asistentes” en la autopsia de JFK y a los miembros de la Comisión Warren? Hola, señora, ¿en su audiencia pública del mes que viene? Ahórrenos la grandilocuencia y muéstrenos los documentos secretos, ¿de acuerdo?
Las cosas cambiarán ahora
Bueno, centrémonos en nuestro estrecho terreno común de los ovnis y démosle a todos el beneficio de la duda hasta que no lo merezcan. Empecemos por la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard.
En su audiencia de confirmación, Gabbard elogió al grupo de trabajo de la Cámara de Representantes de Luna. Reconoció correctamente sus “frustraciones bipartidistas” por “fallas de inteligencia, así como la falta de respuesta a sus solicitudes de información”, incluidos “incidentes de salud anómalos, FANI, drones y más”. Feliz Navidad. Les dijo a los legisladores que “esperaba” trabajar con ellos en “estos temas”. Y esperamos pruebas de esa cooperación.
Los defensores de la divulgación deben estar al menos un poco entusiasmados con el ascenso del senador Marco Rubio a Secretario de Estado. El antiguo miembro de la Banda de los Ocho demostró mucha integridad al escuchar pruebas a puerta cerrada y luego admitir, en varias ocasiones, que Estados Unidos tiene un problema de seguridad ovni. Hace diez años, eso habría sido descalificador para un puesto en el Gabinete. Así que esperamos escuchar cómo la cooperación internacional en el frente de los FANI podría fortalecer nuestras alianzas en desintegración.
En 2021, ya fuera de su cargo, el director nacional de inteligencia de Trump, John Ratcliffe, no dudó en decirle al mundo que los satélites están rastreando ovnis. Dos años después, tras la audiencia de David Grusch en la Cámara de Representantes, pidió una mayor transparencia; lamentablemente, añadió, “la administración Biden tomó la decisión de no revelar demasiado”.
Actualizaciones periódicas en el horizonte
Ahora que es el nuevo jefe de la CIA, Ratcliffe tiene la oportunidad de mostrarnos cómo es un líder valiente. Probablemente se proponga averiguar por qué el ex director de ciencia y tecnología de la Agencia, Glenn Gaffney, supuestamente frustró un acuerdo que habría pasado a escondidas material sobre ovnis de Lockheed Martin a Bigelow Aerospace hace casi 20 años. Lo único que necesita Ratcliffe para que eso suceda es una autorización de seguridad adecuada con una tarjeta de información necesaria, además de un SCIF para obtener una audiencia clasificada con Gaffney, suponiendo que quiera cooperar. Con suerte, los legisladores que quieran averiguar lo que Gaffney le cuenta a Ratcliffe podrán conseguir las autorizaciones de seguridad adecuadas y sus propias tarjetas de información necesaria. Entonces podrán (con suerte) obtener la autorización adecuada para decirles a los contribuyentes lo que dice Ratcliffe.
Inmediatamente después del testimonio de Grusch, el representante Mike Waltz, ex operador de la Fuerza Aérea del Ejército, admitió públicamente la superioridad tecnológica de los ovnis. Ahora que es el asesor de seguridad nacional de Trump, podemos esperar grandes cambios y esperamos que su oficina publique actualizaciones periódicas sobre cómo estamos cerrando esa brecha.
No olvidemos al nuevo director del FBI, Kash Patel. En febrero de 2023, tras el derribo por parte de Estados Unidos de un globo espía chino y tres desconocidos, el exdirector principal de la ODNI apareció en Fox News para decir que los globos de Pekín nunca entraron en el espacio aéreo estadounidense cuando Trump era presidente. En cuanto a los ovnis que hacen el gesto de desdén en las zonas de exclusión aérea, bueno, fue un poco menos categórico. “Al fin y al cabo”, dijo, “no es una cuestión de Biden o Trump. Es una cuestión de seguridad nacional de los Estados Unidos de América, y esto debería ser preocupante para todos los ciudadanos”. Bueno, es más que eso, por supuesto, pero no se equivocó.
No sabíamos hasta hace unas semanas que el FBI tenía un grupo de trabajo sobre FANI, y nos enteramos solo porque el ex piloto de la Marina Ryan Graves alertó a los medios. Fundador de Americans for Safe Aerospace, el aviador que se dirigió al Congreso junto a Grusch en 2023 le dijo a Politico que había una docena de agentes explorando el fenómeno en todo el país. Pero algunos estaban preocupados por ser despedidos por haber hecho su trabajo al investigar el acaparamiento de documentos nucleares altamente secretos sin seguridad de Trump en Mar-a-Lago y decirle a los Archivos Nacionales que se lo metieran en la cabeza. Esto pone al principal agente del gobierno de Estados Unidos en un pequeño aprieto. Pero si Patel puede persuadir a estos hombres muertos que caminan para que entreguen sus cuadernos antes de que los echen y los procesen, lo consideraremos una victoria.
Deja de tener sentido
Pero en realidad hay otra forma de hacer todo esto. Siguiendo el pequeño guiño de Ratcliffe sobre los datos de ovnis recopilados por satélites, el ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia Chris Mellon elaboró un agresivo plan de rendición de cuentas en The Debrief hace unas semanas. Fue provocado por la “increíble desconexión” entre los informes de FANI del personal militar que se envían a la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios frente a la absoluta falta de datos corroborativos, tal vez incluso un incumplimiento deliberado, de nuestro paraguas de vigilancia en la alta frontera. Además, esos guardianes de los cielos de Estados Unidos, la Fuerza Aérea de Estados Unidos, no han contribuido en nada al esfuerzo de rendición de cuentas en absoluto: nada, bupkis, zilcho.
Las recomendaciones de Mellon eran tan específicas que, para mayor seguridad, presentó su ensayo a la Oficina de Prepublicación y Revisión de Seguridad de la Defensa. Incluía una lista de activos –SSPAR, GEODSS, SBIRS, GIMS, IUSS y otras siglas de sistemas de sensores de las que la mayoría de la gente nunca ha oído hablar– para que los legisladores los interrogaran sin tener que aprobar una nueva legislación o “costarle un centavo a los contribuyentes”. Su discurso suena a sentido común básico, especialmente dada la ausencia de informes detallados de incidentes del Comando de Defensa de América del Norte. Sin esos datos, “el Congreso”, señala Mellon, “no puede evaluar las capacidades de detección e intercepción del NORAD ni evaluar la idoneidad de las defensas aéreas estadounidenses”.
Pero hay un poco de aprensión en las soluciones que propone Mellon “a la luz de la reiterada falta de información sobre las incursiones de FANI y UAS en el espacio aéreo militar restringido”. Para empezar, dice que el Congreso debería “solicitar un informe al Departamento de Defensa o a los Inspectores Generales de la IC” sobre la eficacia de esos sistemas de monitoreo. Pero las redes de IG -esos organismos de control independientes a los que se les confía la tarea de alertar sobre el despilfarro, la ineficiencia y la criminalidad del gobierno- están cayendo como fichas de dominó ante el nuevo régimen.
Hay un viejo cliché de la época de Vietnam: “Tuvimos que destruir la aldea para salvarla”, que ahora se aclama como una solución para erradicar las fechorías del “estado profundo”, especialmente en lo que respecta al muro impermeable de secreto que rodea los datos sobre ovnis, que supura en el núcleo de nuestra democracia rota. Pero comenzar la fumigación despidiendo al menos a 17 directores del Inspector General en instituciones tan diversas como Educación, Estado, EPA, Defensa, etc., es como eliminar guardias de seguridad para frustrar a los ladrones de bancos. Claramente hay otra agenda en juego en ovnilandia.
‘Por razones de investigación y otras razones’
En noviembre, durante un discurso pronunciado en la Conferencia Sol, el contralmirante retirado y ex director interino de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, Tim Gallaudet, prácticamente calificó de mentiroso al ex jefe de la AARO, Sean Kirkpatrick, por cuestionar su carácter. Es decir, el ex meteorólogo jefe de la Marina obviamente no se deja intimidar por el status quo de Washington. En noviembre, después de presentar su propio relato como testigo ocular de un encubrimiento de alto nivel en torno a las interrupciones de ejercicios militares por parte de ovnis en 2015, Gallaudet instó a los legisladores de la Cámara de Representantes a hacer su trabajo. “El hecho de que el Poder Ejecutivo no comparta información sobre FANI con el Congreso”, les dijo bajo juramento, “es una infracción del poder legislativo que socava los poderes de separación y puede estar creando una crisis constitucional”.
En la reunión de Sol, Gallaudet le dio a su audiencia una introducción sobre cómo se implementa la política pública. Comienza, dijo, con una orden ejecutiva o un memorando presidencial. Esa directiva luego pasa por un grupo interinstitucional presidido por un funcionario de la Casa Blanca o un jefe de gabinete, que puede articular el plan antes de llevarlo a los legisladores. Gallaudet, quien sirvió durante la primera administración de Trump, es claramente el candidato ideal para ese trabajo. Pero no bajo esta administración. “No quiero volver a trabajar para ese hombre”, dijo a la multitud de Sol.
Buen comentario: hasta ahora, el desinteresado presidente ejecutivo ha mostrado poco interés en perseguir ovnis. No importa que los pilotos de combate le informaran y le impresionaran, y trataran de advertirle que estaban siendo superados en el cielo. No importan las garantías que le dio el pasado mes de septiembre al podcaster Lex Fridman de que publicaría mucha información sobre FANI si era reelegido. Apenas tres días después de su mandato, en una celebración irónica de las virtudes de la transparencia, la Orden Ejecutiva 14176 de Trump para desclasificar el material del asesinato de JFK/RFK/MLK excluyó deliberadamente los registros de encubrimiento de ovnis.
Unas semanas después, Trump descartó tajantemente la misteriosa oleada de drones que inundó el noreste en noviembre/diciembre. No hay nada nuevo, amigos, solo los viejos vehículos aéreos no tripulados “autorizados por la FAA para investigación y otras razones”. Su escueta declaración no ofreció razones de por qué esa investigación implicaba atacar en masa a los buques de la Guardia Costera o impulsar a la FAA a prohibir la actividad de drones en partes de Nueva York y Nueva Jersey o provocar a las bases militares para que cerraran su espacio aéreo. Pero hizo que los medios se fueran.
Arrodíllate ante mí, mortales insensatos: ¡contempla Cybertruck, contempla tu futuro!
La histórica conferencia de prensa en la Oficina Oval con Trump y Elon Musk hace dos semanas borró toda duda sobre quién toma las decisiones. Mientras Musk acaparaba el micrófono en un torrente de autocomplacencia, su trofeo de 250 millones de dólares y 240 libras, en gran parte silencioso, se vio obligado a mirar con impotente disgusto cómo X Æ A-Xii Musk, de 3 años, lo hacía callar, se hurgaba la nariz y se limpiaba los mocos en el escritorio Resolute. Ese icónico escritorio de los presidentes, fabricado con maderas de roble blanco y caoba del HMS Resolute, regalo de la reina Victoria a Rutherford B. Hayes en 1880, ha sido reemplazado por uno nuevo y “ligeramente restaurado”.
Ahora, un aspirante a billonario está al mando de este barco y, mientras el pequeño ejército de piratas informáticos de Musk perfora las bóvedas de la burocracia, ¿quién sabe qué encontrarán o qué habrán acaparado ya? Nadie lo dice y el poder judicial puede no ser lo suficientemente flexible como para impedirles hacer lo que estén haciendo. El Congreso, sin duda, no lo hará. ¿Y si, por algún tipo de pura suerte o por una puerta trasera desbloqueada, estos nerds de la generación Z se topan con el escondite de los ovnis? ¿Cree que su jefe querrá que el mundo vea gratis la clave del futuro?
La anarquía genera anarquía. Los que tienen información privilegiada y piensan que la humanidad tiene derecho a saber la verdad probablemente tengan una pequeña oportunidad de adelantarse a Musk. El telón está cayendo. Si Musk no tiene ya sus garras en el asunto de los ovnis, pronto lo tendrá. Puedo olerlo. Tengo plástico en el cerebro. Y tú también.
El Vaticano y los ovnis: ¿Hay un secreto sobre extraterrestres escondido en los misteriosos archivos del Papa?
22 de febrero de 2025
Por HARRY HOWARD, EDITOR DE HISTORIA
Durante siglos, el Archivo Secreto del Vaticano ha sido objeto de fascinación para los estudiosos.
Se han preguntado qué revelaciones se esconden en los documentos almacenados en lo que ahora consta de más de 80 kilómetros de estantes bajo tierra.
En 2020, el Papa Francisco abrió los archivos relacionados con el papado del controvertido Papa Pío XII, lo que permitió a los investigadores descubrir por qué permaneció en silencio sobre el Holocausto nazi.
Pero una afirmación de cuya veracidad quizá nunca sepamos es la hecha en 2023 por el ex funcionario del Pentágono David Grusch, según la cual Pío IX avisó a Estados Unidos sobre una nave espacial extraterrestre que se había estrellado en Italia en los años 30.
También afirmó, en su entrevista con la cadena de cable estadounidense News Nation, que el Vaticano “ciertamente” sabía de la existencia de inteligencias no humanas en la Tierra.
La afirmación fue música para los oídos de aquellos que durante mucho tiempo han buscado acceso a los archivos del Vaticano con la esperanza de que pudieran contener información sobre ovnis.
El ex investigador de ovnis Nick Pope, que trabajó para el Ministerio de Defensa hasta 2006, dijo a MailOnline: “Ha habido rumores persistentes de que la Iglesia Católica conoce algunos grandes secretos sobre los ovnis, y que estas verdades prohibidas podrían estar ocultas en algún lugar de los archivos del Vaticano, accesibles sólo por el Papa, unos pocos cardenales selectos y otro personal clave”.
Diana Walsh Pasulka, autora del bestseller de 2019 American Cosmic: UFOs, Religion, Technology, ha dicho anteriormente que los archivos están “llenos” de registros de lo paranormal, por lo que la posibilidad de que también puedan contener revelaciones sobre ovnis ha entusiasmado a muchos.
Durante siglos, el Archivo Secreto del Vaticano ha sido objeto de fascinación para los académicos. Arriba: El Archivo fotografiado en 2012
La posible existencia de extraterrestres continúa intrigando tanto a expertos como a aficionados
También hubo una oleada de entusiasmo cuando, en 2014, el Papa Francisco dijo que bautizaría a los extraterrestres que vinieran al Vaticano, diciendo: “¿Quiénes somos nosotros para cerrar puertas?”
Antes de dimitir en abril de 2023, el Sr. Grusch trabajó para la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA) y la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO).
Su función era actuar como representante del NRO al tratar con el Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Aéreos No Identificados.
El grupo de trabajo fue creado específicamente para investigar los ovnis.
Afirmó que la primera recuperación de un ovni en Europa fue en Magenta, Italia, en 1933 y que estuvo retenido por el gobierno del dictador Benito Mussolini hasta 1944-1945, cuando el Papa Pío avisó a Estados Unidos sobre ello.
Dijo que el ovni estaba parcialmente intacto y retenido en una base aérea segura hasta que Estados Unidos lo recuperó tras el colapso del régimen fascista italiano.
“Recuperaron un vehículo parcialmente intacto y el gobierno italiano lo trasladó a una base aérea segura en Italia hasta alrededor de 1944-1945”.
“El Papa lo transmitió por canales alternativos y le dijo a los estadounidenses lo que tenían los italianos y terminamos ganándolo todo”.
En 2020, el Papa Francisco abrió los archivos relacionados con el papado del controvertido Papa Pío XII (en la foto), lo que permitió a los investigadores descubrir por qué permaneció en silencio sobre el Holocausto nazi.
En la imagen de 2020, se muestran archivos del Archivo Secreto del Vaticano dedicados al Papa Pío XII, quien dirigió la Iglesia católica desde 1939 hasta su muerte en 1958.
Luego se le pidió a Grusch que aclarara si la Iglesia Católica tenía conocimiento de la existencia “no humana” en la Tierra y él respondió: “Ciertamente”.
Y sobre por qué se deben creer sus afirmaciones, dijo: “Tengo las credenciales y fui un oficial de inteligencia”.
Pero no pudo aportar pruebas, alegando que los documentos y datos estaban clasificados.
El periodista Ross Coulthart, quien también entrevistó a Grusch, dijo a News Nation que otras fuentes anónimas le habían confirmado las afirmaciones del denunciante.
“Es una situación muy difícil para el Vaticano porque si el señor Grusch está diciendo la verdad -y me han dicho que así es- es difícil para el Vaticano admitirlo sin el consentimiento de Estados Unidos”, dijo.
Añadió que había hablado con alguien a quien se le había concedido acceso a los archivos del Vaticano y que allí podrían encontrarse documentos que podrían respaldar las afirmaciones de Grusch.
Marco Grilli, secretario del prefecto del archivo, pareció desmentir esta afirmación.
En junio de 2024, le dijo al Catholic News Service: “No sé de dónde [Grusch] obtuvo esta información”.
Y comparó los correos electrónicos que el Vaticano había recibido preguntando sobre la veracidad de las afirmaciones de Grusch con solicitudes para leer las cartas personales de Poncio Pilato o de la Virgen María, cuya existencia no se conoce.
El Sr. Pope agregó: “Un anuncio sobre la existencia de vida extraterrestre, ya sea un descubrimiento realizado por astrónomos o el santo grial de la comunidad ovni: la ‘Divulgación’, tendría efectos profundos en las creencias religiosas de la gente”.
“Por lo tanto, tiene sentido que la Iglesia Católica haya estudiado esto en un intento de adelantarse a la narrativa y controlarla si puede”.
“Y si los archivos contienen pruebas de vida extraterrestre, puedo entender el secretismo. La idea de que Jesús murió en la cruz por nuestros pecados y para redimirnos es el pilar central de la fe católica”.
“La existencia de otras civilizaciones en el universo podría socavar esto fatalmente, porque ¿por qué Jesús no habría muerto también por sus pecados?”
“Y, sin embargo, podemos encontrar que estas otras civilizaciones tienen religiones totalmente diferentes, o que consideran la religión como una creencia supersticiosa primitiva.”.
Dejando de lado los ovnis, se sabe que los archivos contienen informes sobre eventos paranormales.
Una afirmación de la que tal vez nunca sepamos la verdad es la que hizo el ex funcionario del Pentágono David Grusch (arriba) en 2023, de que Pío avisó a los EE. UU. sobre una nave espacial extraterrestre que se había estrellado en Italia en la década de 1930.
El Papa Francisco, que actualmente se encuentra hospitalizado por neumonía, cambió el nombre del Archivo Secreto en 2020. Ahora se conoce como Archivo Apostólico Vaticano.
La profesora Walsh Pasulka dijo al CNS en 2024: “El registro histórico está lleno de este tipo de eventos”.
“La gente del Vaticano ni siquiera sabe dónde buscar; está en sus sótanos”.
Garry Nolan, profesor de medicina en la Universidad de Stanford, añadió: “El Vaticano es probablemente el sistema de biblioteca de conocimiento paranormal o sobrenatural más antiguo que aún existe”.
En 2008, el director del Observatorio Vaticano, el padre jesuita José Funes, insistió en que no había conflicto entre la fe y la posibilidad de lo que él llamó “hermanos extraterrestres”.
En declaraciones al diario vaticano L’Osservatore Romano, dijo: “Así como hay una multiplicidad de criaturas en la tierra, puede haber otros seres, incluso inteligentes, creados por Dios”.
“Esto no está en contraste con nuestra fe porque no podemos poner límites a la libertad creativa de Dios”.
Esa insistencia no ha impedido que los críticos afirmen que el Vaticano está ocultando al mundo secretos sobre los ovnis.
En 2009, el Vaticano incluso celebró una conferencia sobre vida extraterrestre.
Más de 30 astrónomos, biólogos, geólogos y líderes religiosos asistieron para discutir el tema.
Interior del Archivo Apostólico Vaticano en febrero de 2020. Los archivos fueron abiertos por primera vez en 1881, por el Papa León XIII
En 2019, el Papa Francisco cambió el nombre del almacén de tesoros de la Iglesia a Archivo Apostólico Vaticano.
Dijo que quería eliminar las connotaciones “negativas” de la palabra “secreto” en su nombre.
La historia oficial del archivo se remonta a 1612, año en que la institución fue fundada por el Papa Pablo V.
Pero los estantes están repletos de pergaminos y papeles que datan del siglo VIII.
Entre las joyas de los archivos que conocemos se incluyen un documento de 1585 del nuncio (embajador papal) en Lisboa advirtiendo de una amenaza a los envíos por parte de Sir Francis Drake; una carta de María, reina de Escocia, unas semanas antes de su ejecución, y un pergamino de Inglaterra (completo con 81 sellos oficiales) preguntando por qué el Papa tardaba tanto en anular el matrimonio de Enrique VIII con Catalina de Aragón.
También se conservan una bula papal que excomulga a Martín Lutero y documentos del proceso a Galileo.
La decisión del Papa Francisco de abrir los archivos de Pío XII resultó ser una decisión popular entre los académicos.
Durante décadas, hubo dudas sobre por qué el Papa en tiempos de guerra (a quien se cree que Hitler pensó secuestrar) no condenó los horrores perpetrados por los nazis.
Pío XII, que dirigió la Iglesia católica desde 1939 hasta su muerte en 1958, nunca habló sobre la masacre de seis millones de judíos en los campos de concentración nazis en toda Europa.
El arzobispo Sergio Pagano, durante mucho tiempo “prefecto” de los archivos, dijo al canal estadounidense PBS el año pasado: “Durante la guerra sabemos que el Papa tomó una decisión: no podía y no quería hablar”.
“Estaba convencido de que habría ocurrido una masacre aún peor”, afirmó Pagano.
“Después de la guerra, habría esperado una palabra más por toda esa gente que fue a las cámaras de gas”.
Los archivos del Vaticano estuvieron completamente cerrados hasta 1881, cuando el Papa León XIII permitió el acceso a ellos por primera vez a los estudiosos.
60 años después: reevaluación del avistamiento ovni del oficial del ejército Gerry Irwin y sus consecuencias
3 de octubre de 2024
Cristina Gómez
El 20 de febrero de 1959, el soldado de primera clase del ejército Gerry Irwin informó de un avistamiento inusual mientras conducía por el sur de Utah en su camino a Texas. Irwin observó un destello brillante en el cielo y describió haber visto un objeto brillante descender detrás de una cresta cercana. Creyendo que podría ser un accidente aéreo, dejó una nota en su volante que decía:
“Fui a investigar lo que parece ser un accidente aéreo a aproximadamente 400 metros a mi derecha. Notifiquen a la policía estatal de inmediato”.
Después de escribir “STOP” con betún en su coche y encender las luces intermitentes, Irwin se adentró en lo desconocido, armado únicamente con una linterna y su abrigo militar. Aproximadamente 24 horas después, Irwin fue encontrado inconsciente a unos 400 metros de su vehículo. Al recuperar la conciencia en el hospital Cedar City de Utah, sus primeras palabras fueron: “¿Hubo algún superviviente?”. Para su confusión, Irwin no recordaba nada de lo ocurrido después de salir de su vehículo. Este lapsus de memoria marcó el comienzo de una serie de extraños sucesos que desconcertarían tanto a los oficiales militares como a los investigadores de ovnis.
Gerry Irwin
El ejército mostró un interés significativo en el caso. Irwin fue trasladado a Fort Bliss, Texas, en el avión del comandante general y admitido en un pabellón psiquiátrico para ser examinado. A pesar de ser dado de alta sin problemas aparentes, Irwin posteriormente experimentó desmayos y pérdida continua de memoria. Después de una estancia de 32 días en el hospital, Irwin regresó a Utah sin autorización. En lo que se describió como un estado de trance, encontró su chaqueta previamente perdida. La chaqueta tenía un lápiz insertado a través de un ojal con un trozo de papel envuelto alrededor. Irwin quemó esta nota sin leerla. El olor a papel quemado lo sacó de su trance, pero de repente se dio cuenta de que estaba AWOL (ausente sin permiso).
El 27 de marzo de 1959, como parte de la investigación, a Irwin le inyectaron amital sódico, comúnmente conocido como “suero de la verdad”.
Su respuesta llamó la atención del capitán Valentine, quien señaló:
“Irwin afirmó que había una información especial que no podía explicarme porque sería incomprensible para mí y que le había ordenado no recordar ni contarme nada de lo ocurrido en Utah. Dice que si cuenta lo que está detrás del incidente en Utah habrá una gran investigación con la que no quiere que se moleste y también porque dañaría a mucha gente y no quiere que eso suceda”.
Curiosamente, el capitán Valentine también informó que Irwin
“Dijo que todo comenzó a la edad de tres años, aunque no revela cómo ni qué comenzó, afirmando que eso me daría una pista de lo que está detrás de todo esto”.
A pesar de los esfuerzos extensivos, incluido el uso de drogas y posiblemente terapia de electroshock, lo que lo llevó a tener un impedimento del habla y a tartamudear según el capitán Valentine, la investigación militar no logró descubrir una explicación definitiva para las experiencias de Irwin. El 1 de agosto de 1959, Irwin no se presentó a trabajar y fue catalogado como desertor. Durante años, se creyó que Irwin había desaparecido sin dejar rastro, y se escribieron artículos sobre su experiencia y desaparición, como Soldier Sees Flash, Unconscious Twenty-Four Hours (Soldado ve un destello, inconsciente veinticuatro horas), de la investigadora de ovnis Coral Lorenzen, y en el libro Dimensions: A Casebook of Alien Contact (Dimensiones: un libro de casos de contacto extraterrestre) de Jacques Vallée.
Los investigadores de ovnis Jim y Coral Lorenzen
Sin embargo, la historia no termina ahí. Según la investigación del autor David Booher, detallada en su libro “No Return: The Gerry Irwin Story — UFO Abduction or Covert Operation?”, Irwin fue finalmente encontrado. La investigación de Booher reveló que después del incidente, Irwin se ausentó sin permiso durante 81 días, viviendo en una tienda de campaña y trabajando en una mina. Evitaba a los militares para ordenar sus pensamientos, sintiendo que no ayudaban a su condición. Sorprendentemente, una vez detenido, Irwin fue enviado rápidamente a Alemania y luego a Austria en una misión encubierta. Lo cual es extraño, ya que fue registrado como desertor sin permiso y despojado de su rango.
Cuando lo entrevistaron a principios de la década de 2000, Irwin, que entonces tenía más de 70 años, tenía recuerdos fragmentados de los hechos. Recordaba el avistamiento inicial, su estancia en el hospital y el interrogatorio, pero muchos detalles seguían sin poder precisarse. El caso atrajo la atención de varios sectores. El psiquiatra Carl Jung se comunicó con él sobre el caso y sugirió que podría tratarse de un caso de “automatismo ambulatorio”, similar a un estado de fuga disociativo. Recomendó la hipnosis como tratamiento principal y el análisis de los sueños como opción secundaria. Curiosamente, aunque las sesiones de hipnosis fueron reservadas y pagadas por los investigadores Jim y Coral Lorenzen, los militares supuestamente le impidieron asistir a Irwin, ya que siempre le asignaban tareas adicionales que entraban en conflicto con sus citas.
Carl Jung
Los investigadores no han pasado desapercibidos los paralelismos entre el tratamiento de Irwin y las prácticas conocidas del programa MK Ultra de la CIA. El intenso interés militar, los tratamientos psicológicos y los aparentes intentos de alterar su memoria son todos ecos de las prácticas conocidas del MK Ultra. Esto plantea inquietantes preguntas sobre si el caso de Irwin podría haber sido parte de este programa encubierto de experimentación humana.
MKUltra
El incidente ovni de Gerry Irwin sigue sin resolverse. Combina elementos de fenómenos aéreos inexplicables, procedimientos militares y factores psicológicos. El caso sigue siendo un tema de interés en los círculos de investigación de ovnis y de debates sobre el manejo militar de incidentes inexplicables. El intenso interés de los militares, los síntomas médicos inexplicables y las lagunas en la memoria de Irwin han contribuido al misterio perdurable que rodea a este caso. A pesar de numerosas investigaciones y análisis a lo largo de los años, muchas preguntas siguen sin respuesta sobre lo que ocurrió exactamente esa noche de 1959 y en los días y años posteriores. El caso de Irwin es un ejemplo notable de los desafíos que implica investigar y comprender los encuentros con ovnis denunciados, en particular los que involucran a personal militar.
NO RETURN: The Gerry Irwin Story, UFO Abduction or Covert Operation? (SIN RETORNO: La historia de Gerry Irwin, ¿Abducción extraterrestre u operación encubierta?)
Por David Booher
¡El misterio de la ubicación resuelto… por el propio Gerry!
A principios de 2015, solo unos meses después de mi última entrevista con él, Gerry sufrió un ataque al corazón masivo—afortunadamente mientras ya estaba en el hospital por razones relacionadas. Entró en paro cardíaco y al equipo médico le tomó media hora completa restaurar su ritmo cardíaco. Aunque sobrevivió, hubo daños extensos en su corazón, así como un deterioro cognitivo significativo, según pude notar en nuestras conversaciones telefónicas posteriores. Teniendo esto en cuenta, parece poco probable que la historia que contó en este libro hubiera salido a la luz si no hubiera logrado contactarlo cuando lo hice.
Gerry vivió algunos años más, durante los cuales lo llamaba de vez en cuando para ver cómo estaba. En nuestras charlas, siempre se mostraba optimista y alegre. Vivió lo suficiente para ver su historia publicada, lo cual parecía agradarle, y eso me alegró. Tenía casi 83 años cuando falleció el 26 de junio de 2018.
Sin embargo, resulta que Gerry no había terminado de hablar.
El 1 de febrero de 2025, viajé a Rio Rancho, Nuevo México, para visitar el Centro Nacional de Archivos Históricos sobre Ovnis (NUFOHRC), que llevaba solo un mes abierto al público. Desde que supe que habían adquirido los archivos de APRO en noviembre de 2023, había estado ansioso por explorar sus archivos.
El incansable y entusiasta fundador y director del centro, el autor e investigador David Marler, me recibió en la entrada. Fue un privilegio y un verdadero placer ver de primera mano lo que David ha logrado construir (en su tiempo libre, nada menos): el archivo de registros sobre ovnis más grande de América del Norte, y posiblemente del mundo.
Mi principal razón para estar allí era buscar cualquier documentación adicional sobre el caso de Gerry—cualquier cosa que ICUFOR pudiera haber pasado por alto cuando me enviaron una copia del archivo APRO de Gerry en 2016. Había un elemento en particular que esperaba encontrar, algo que Coral Lorenzen mencionó en su carta sin fecha a Carl Jung de 1959 (como mencioné en el capítulo 13):
Coral señala que Gerry los visitó en su casa unas semanas antes, dándoles la oportunidad de grabar una entrevista en cinta de “45 minutos de duración. Cubrimos todos los puntos a fondo, obteniendo mucha información nueva.”
Por lo tanto, esta cinta perdida estaba en la parte superior de mi lista. Solo podía esperar que todavía estuviera por ahí en algún lugar. En una conversación telefónica el día anterior, David me había dicho que tenían una gran colección de cintas de carrete a carrete de APRO que aún no habían sido clasificadas, y creía que había una buena posibilidad de que encontrara lo que estaba buscando allí.
Una vez dentro del archivo, David me llevó a los estantes llenos de cintas sin clasificar en sus fundas de cartón y me dejó explorar. Me sentí como un niño en una tienda de dulces, hojeando etiquetas de muchos casos antiguos y famosos de ovnis. Y entonces, allí estaba: una etiqueta escrita a mano que decía simplemente “IRWIN”. ¡Eureka!
David cargó la cinta en su máquina y, como por arte de magia, escuchamos una voz amortiguada que decía, entre algo de estática de fondo:
«Habla Jim Lorenzen, la fecha es 30 de mayo de 1959. En nuestra sala de estar aquí en Alamogordo tenemos a un joven llamado Bernard Irwin, quien usa su segundo nombre; lo llamamos Gerry Irwin. Y le hemos pedido que nos cuente sobre una experiencia muy inusual que tuvo recientemente. Gerry?»
No fue hasta que volví a casa en Wisconsin que tuve la oportunidad de escuchar la entrevista completa (ahora en formato digital). Fue una experiencia inolvidable escuchar, por primera vez, a un Gerry de 23 años describiendo sus experiencias con sus propias palabras, apenas mes y medio después de su regreso a Utah. Había varios detalles nuevos, pero entonces escuché las palabras que me obligaron a escribir este addendum. Para contextualizar, Gerry estaba describiendo su viaje de regreso y cómo llegó al lugar donde había dejado su chaqueta perdida. Dejaré que Gerry lo cuente:
Gerry: Tomé un autobús hasta la zona y le pedí al conductor que se detuviera en esta carretera.
Jim: Esa fue la carretera interconectada de la que hablaste antes.
Gerry: Sí. Y bajé del autobús allí, y comencé a caminar. Caminé aproximadamente 5 o 6 millas por esta carretera, luego giré y caminé hacia las colinas, y caminé directamente hacia mi chaqueta, donde estaba colgada en un arbusto.
¡Boom! La “carretera” mencionada aquí es la Autopista 20, lo cual queda claro por el contexto general. Lo que significa que Gerry, en 1959, acababa de dinamitar la idea de que su incidente ocurrió en la Autopista 14, como se describe en la única versión publicada por los Lorenzen.1
¡Misterio resuelto!
Como recordatorio rápido: en el capítulo 8 exploramos la confusión entre diferentes ubicaciones dadas por distintas fuentes sobre los dos grandes incidentes de Gerry. Todo se reducía a si los eventos ocurrieron cerca de la Autopista 20 o la Autopista 14, dos rutas más o menos paralelas separadas por casi 40 millas.
Según el testimonio grabado de Gerry, los eventos de su incidente original y su viaje de regreso ocurrieron en la Autopista 20. La carretera no se menciona por nombre, pero el contexto deja claro de cuál está hablando. Además (como se discutió en el capítulo 8), todos los informes de periódicos y la carta del sheriff mencionaban la Autopista 20 como la ubicación del incidente original. En ninguna parte de la entrevista se menciona una carretera que pudiera confundirse con la Autopista 14, la única carretera mencionada en el relato oficial de los Lorenzen.2
¡Ni qué decir tiene que esta nueva revelación me golpeó como un balde de agua fría! Después de tomarme un tiempo para asimilarla, volví a revisar mi antigua documentación con un ojo más crítico. No pasó mucho tiempo antes de que me encontrara releyendo la carta mencionada de Coral Lorenzen a Carl Jung, escrita en el verano de 1959. En ese momento, me topé con este pasaje (que luego me di cuenta de que ya estaba reproducido en el capítulo 13 de No Return):
El sábado, Irwin afirma, fue invadido por un impulso de regresar al lugar donde tuvo la experiencia. Tomó un autobús, fue a Cedar City y luego al área donde la carretera secundaria se une con la autopista. Bajó del autobús, caminó “cinco o seis millas”, luego se desvió del camino y se adentró en la naturaleza.
“…luego al área donde la carretera secundaria se une con la autopista”. Ahí estaba, impreso en mi propio libro: la evidencia que desmontaba la versión de la Autopista 14. Once palabras simples, aparentemente inofensivas, que contradicen sutilmente el relato publicado por los Lorenzen. A pesar de haberlas transcrito yo mismo, de alguna manera no vi lo que tenía justo delante de mis ojos—aunque debo decir que fue mucho más fácil conectar los puntos después de escuchar la entrevista. Si tan solo me hubiera dado cuenta antes, habría influido mucho en mi evaluación general.
El “Misterio de la Ubicación” fue una falsa pista. Parece que, en última instancia, la confusión sobre la ubicación fue una pista falsa. Es probablemente inútil especular más sobre cómo o por qué la Autopista 14 terminó en la narrativa publicada por los Lorenzen. Aparte del testimonio recién descubierto de Gerry, básicamente todo lo que sé sobre la situación ya se discutió en este libro.
Por otro lado, vale la pena señalar que la carta de Coral sí reflejaba con precisión la versión que Gerry dio sobre su regreso al lugar del incidente (según la grabación). Creo que esto le da más credibilidad al resto de su carta.3 De hecho, hasta ahora no he visto nada en su carta que contradiga el testimonio grabado de Gerry. Por lo tanto, también parece probable que los muchos detalles adicionales que menciona—que no se encuentran en la entrevista de 45 minutos—también sean fiables. La mayoría de estos detalles adicionales probablemente fueron compartidos por Gerry durante ese mismo fin de semana en que estuvo en la casa de Jim y Coral Lorenzen en Alamogordo, también conocida como la sede de APRO.
(En este punto —para volver brevemente al “misterio de la ubicación”— podría considerarse la posibilidad de que, fuera de la grabación, Gerry recordara erróneamente el número de la carretera donde ocurrieron sus dos incidentes, lo que llevó a los Lorenzen a cometer el error. Dado todo lo que estaba viviendo en ese momento, no sería tan sorprendente).
Ahora que reconsideramos la carta de Coral, también creo que vale la pena echar otro vistazo a la entrevista con amital sódico (o posiblemente, entrevistas, en plural, como exploramos en el capítulo 13). En la grabación, Gerry no especifica cuándo ocurrió; solo menciona que hubo una entrevista con amital y que tuvo lugar durante su internamiento de 32 días en el hospital. Sin embargo, el momento exacto sí se menciona en la carta de Coral y en el relato publicado de los Lorenzen, y ambas fuentes coinciden en que la entrevista con amital ocurrió aproximadamente un día antes de que Gerry fuera dado de alta del hospital. Por lo tanto, parece probable que esta sea, de hecho, la información que Gerry compartió con ellos en su casa—simplemente no quedó registrada en la grabación.
A la luz de lo que ya sabemos, esto podría ser una información crucial. Según los registros médicos de Gerry, la única entrevista con amital sódico que ocurrió fue el 27 de marzo —casi tres semanas antes de la que, (según los Lorenzen), Gerry recordaba. Entonces, la pregunta sigue en pie: ¿Hubo una segunda entrevista, no registrada y además olvidada por Gerry? Independientemente de la respuesta, el enigma sobre su extraño comportamiento en los días posteriores sigue sin resolverse.
Hay otros fragmentos interesantes en la grabación, pero el mayor valor que tiene, en mi opinión, es que hace que la historia de Gerry se sienta más creíble. Gerry suena como un testigo confiable, esforzándose por relatar con precisión lo que experimentó y admitiendo las lagunas en su memoria. Su manera de hablar es seria, metódica y objetiva, sin exageraciones.
Sin embargo, hay un momento revelador en el que deja entrever su estado emocional. Aquí está el Gerry de 23 años, con sus propias palabras, describiendo lo que ocurrió cuando encontró su chaqueta perdida (un evento que, recordemos, el Gerry de 79 años dijo no recordar en absoluto):
“Había un lápiz con una nota envuelta en él, metido en uno de los ojales de la chaqueta. Tomé la nota y la quemé. No la leí. Sabía, de alguna manera, que era algo que yo había escrito, pero la quemé y no tuve ningún deseo de leerla. Y después de quemar la nota, diría que, en cierto modo, volví a mi estado normal de conciencia. Me di cuenta de lo que había sucedido, de lo que había hecho, de dónde estaba, y debo decir que en ese momento me sentí bastante asustado.”
“Sabía, de alguna manera, que era algo que yo había escrito…” Lo que Gerry está describiendo aquí sirve como un recordatorio de que, por muy impactantes que puedan ser los acontecimientos de su historia, es este componente emocional—su miedo, sin duda subestimado, y su total desconcierto—lo que realmente nos hace sentir la realidad visceral de su situación.
Cuando comencé a contactar a Gerry y noté las discrepancias entre sus recuerdos y lo que los Lorenzen habían escrito, surgieron muchas preguntas para mí. Realmente no sabía hasta qué punto podía confiar en la memoria de Gerry, por un lado, o en el trabajo de los Lorenzen, por el otro. Gerry ni siquiera recordaba haber conocido a los Lorenzen, lo que lo hacía aún más escéptico sobre sus afirmaciones de eventos extraordinarios en su vida. A medida que pasó el tiempo y surgieron más documentos, las afirmaciones de los Lorenzen fueron validadas una y otra vez. Esto hizo que, cuando finalmente me encontré de frente con la inconsistencia de la ubicación, el problema fuera aún más intrigante y desconcertante.
Si bien probablemente nunca sabremos con certeza qué causó la discrepancia de los Lorenzen en ese caso en particular, creo que la entrevista recién descubierta ha servido más para reforzar la precisión de su trabajo que para desacreditarlo. Y considerando la visión general de todo lo que hemos examinado aquí, diría que esta nueva evidencia refuerza la credibilidad tanto de Gerry como de los Lorenzen.
¿Surgirán más pruebas en el futuro? Me he llevado suficientes sorpresas en este caso como para saber que nunca se puede descartar esa posibilidad. Sin embargo, por ahora, parece que las respuestas a las mayores incógnitas en la historia de Gerry Irwin permanecen justo fuera de nuestro alcance.
3 Coral Lorenzen’s undated letter to Carl Jung (the context of which indicates was written in the summer of 1959) is currently held in the APRO Gerry Irwin file at NUFOHRC.
La enigmática criatura alada, el hombre polilla, observada en la zona de Point Pleasant en 1966-1967, se ha convertido hoy en una leyenda. Existen innumerables artículos, libros, sitios web y documentales dedicados a lo que ocurrió en esta pequeña ciudad de Virginia Occidental. Ahora es parte del folclore de Virginia Occidental con un museo del hombre polilla en Point Pleasant y un festival anual del hombre polilla.
Detrás de todas las leyendas, rumores y propaganda mediática se esconden las experiencias físicas y traumáticas de los testigos originales. Mi gran amigo, el ufólogo Åke Franzén (1936-1995), viajó a Virginia Occidental en el verano de 1969 y pasó cinco semanas en la zona de Point Pleasant y también unos días en Nueva York, donde conoció a John Keel.
Åke Franzén, 22 de octubre de 1977
Lo que se había planeado como una investigación de campo normal resultó ser mucho más. Åke se enamoró profundamente de la testigo de Mothman Linda Scarberry y pronto se hizo muy amigo de varias personas de Point Pleasant, incluida la periodista Mary Hyre, que fue su chofer durante esas semanas, visitando testigos y lugares de observación. El 19 de mayo de 1973, mi colega de la AFU, Anders Liljegren, y yo hicimos una extensa entrevista con Åke, en la que detallamos sus experiencias en Point Pleasant.
Åke Franzén, Anders Liljegren y yo entrevistando a Åke, 19 de mayo de 1973
El romance secreto entre Linda Scarberry y Åke Franzén le creó muchos problemas a Linda. Ella no estaba feliz en su matrimonio y planeaba divorciarse para casarse con Åke. Pero él nunca pudo encontrar trabajo en los EE. UU., por lo que la relación terminó. La correspondencia entre Linda y Åke se conserva en AFU. Hay 49 cartas de amor muy personales de Linda y, por desgracia, muy poca información sobre Mothman.
Recientemente volví a leer todas las cartas para encontrar lo que ella mencionó sobre Mothman y John Keel. Estas citas nunca se habían publicado antes y pueden ser de interés para los investigadores. Lo que es especialmente notable es que Linda no estaba de acuerdo con John Keel sobre la naturaleza de Mothman. Ella estaba convencida de que la criatura era “de carne y hueso” y tenía el “instinto de un animal muy inteligente”.
A continuación se presentan las citas relevantes de varias cartas:
“¿Te acuerdas de mi prima Jackie y su novio Larry? Ellos eran los que tenían el platillo siguiéndolos a unos 10 pies por encima del auto. Algunos amigos de ellos estaban en el TNT estacionado la otra noche (no dicen dónde) y el Mothman salió de los arbustos justo al lado de su auto. Estaban muertos de miedo. Jackie no dice quiénes eran. No hablan de eso, así que no sé nada más. Mira, les dije que esa cosa todavía estaba allí arriba. Nadie me creerá cuando les diga eso”.
Fecha de octubre de 1969
“Mamá se acaba de levantar de nuevo. Dijo que algo la despertó. Tampoco adivinarás qué. Los dos estamos sentados aquí escuchándolo. ¿Alguna vez has oído hablar de un bebé llorando en la casa cuando no había nadie? (Relacionado con esos platillos volantes) Eso es lo que estamos sentados aquí escuchando. El señor Keel dice que mucha gente lo oye. Belva Farley y Marcella, creo. Aunque es la primera vez que lo oigo. Al principio pensé que era Dani llorando, pero estaba profundamente dormida. Hablas de alguien asustado, estábamos muertos de miedo. Llamé a Mary para ver si lo oía, pero no lo hizo. Era entre un gemido y un quejido. Averigua eso. Fue realmente extraño”.
Carta sin fecha de octubre de 1969.
“Tampoco estoy de acuerdo con la opinión del señor Keels sobre el Hombre Polilla. Él nunca lo ha visto. Yo lo he visto lo suficiente como para poder decirte lo que va a hacer antes de que lo haga y sigo pensando que es de carne y hueso. No creo que sea un hombre, aunque tiene cuerpo de hombre. Parecía tener el instinto de un animal muy inteligente. Le escribo a Marcella. Le preguntaré si escuchó algún ruido la noche que lo vio”.
15 de octubre de 1969
“¿Qué te pareció John Keel? Es un milagro que hayas conseguido su dirección. No se la da a mucha gente. Creo que mamá, Mary y yo somos los únicos que la tenemos por aquí. Está pensando en venir a Pt Pleasant en diciembre con Dan Drasin y yo voy a intentar encontrar una forma de llegar allí también si tengo que coger un autobús y probablemente lo haré”.
14 de noviembre de 1969
“Nunca te conté lo que dijo el señor Keel. Él y Dan no pudieron venir a la inauguración del puente; ¡lo olvidaron! Tiene dos libros que se publicarán: uno este mes y otro en junio. Uno de ellos trata sobre el Hombre Polilla. Dijo que había estado bastante ocupado en Long Island, Nueva York, con estos platillos”.
6 de diciembre de 1969
Ake Franzén 1978
“Eso es algo que realmente pasó con esos hombres en Finlandia que vieron el platillo volante. He oído hablar de cosas así que sucedieron aquí también. El señor Keel dijo que el material radiactivo de los platillos lo causó. Dijo que eso fue lo que provocó que los ojos de Connie Carpenter también se hincharan cuando vio al Hombre Polilla con tanta claridad”.
27 de enero de 1970
“El señor Keel no la va a llamar ahora mismo. Dice que teme que le suponga demasiado esfuerzo hablar con él, pero dijo que lo haría más tarde. Dice que tampoco puede venir. No creo que Mary siga siendo una amiga íntima para él, por la forma en que habló en la carta. ¿Crees que puedo estar equivocada? Sin embargo, le envió una tarjeta y una nota la semana pasada”.
“Dice que sus libros, que saldrán en abril y junio, tratan sobre el Hombre Polilla y los ovnis en esta zona. Sin embargo, eso es todo lo que mencionó sobre ellos. En realidad, no dijo mucho sobre nada y fue una carta breve”.
“¿Has oído hablar alguna vez del Dr. Jacques Vallée? Me envió una página de un libro que este hombre ha escrito y en él menciona que mamá vio al Hombre Polilla. El título del libro es “Pasaporte a Magonia”. Nunca había oído hablar de ese hombre y a mamá no le gustó que usara su nombre en él”.
6 de febrero de 1970
“Creo en los hombrecillos. He oído muchas historias sobre ellos. Algunos de ellos no son muy amistosos según John Keel. No estoy seguro de dónde vienen estas cosas ni de dónde vienen los ovnis ni las cosas raras que he oído y visto”.
Que no te falte nada 
¿Estoy listo? Pregúntatelo una y otra vez: ¡estoy preparado para entrar en una nave espacial, en presencia de la Jerarquía de los planetas para recibir instrucciones en este momento concreto!
