De cómo nació el «fenómeno» Maussán[2]
Por Oscar García
«»¦ lo que distingue a nuestra época de las anteriores es la doble preminencia de la noticia y de la imagen sobre la realidad real»¦»
LAS FOTOS
Por su parte la también mencionada Sra. Chita Rodríguez[4] se había encargado de seguirle la pista a las personas que habían mostrado las fotografías en el programa de TV. Así que un año después, cuando salió a la venta su publicación pretendidamente ufológica, publicó un artículo titulado «El ovni del eclipse»[5], donde aseguraba que «el 11 de julio de 1991 el eclipse pudo apreciarse perfectamente en el Distrito Federal. Un detalle que pocos apreciaron fue que durante varios días no había cesado de llover y que, una hora antes de que ocurriera el eclipse, se despejó el cielo» (¿?)
Y aunque en realidad nunca comprendí qué tenía que ver eso con las filmaciones y el presunto ovni, el artículo, como ya habíamos dicho, presentaba las 4 fotografías que habían sido mostradas en el programa del 21 de julio. La Sra. Rodríguez se encargó de darle a la historia su característico estilo sensacionalista y escribió[6]:
«A las 11:54 A.M. empezó a producirse el impresionante fenómeno astronómico, habiendo culminado a las 13:24.
«EN ESE LAPSO EN EL QUE SE CONJUNTARON LA TIERRA, LA LUNA Y EL SOL, MUCHA GENTE ESTABA FILMANDO EL FENÓMENO. OTROS SALIERON CON SUS CÃMARAS.
«El Sr. Francisco Picco «“añade en el mencionado artículo-, fotógrafo profesional, había accionado su cámara repetidas veces.
«Según el testimonio del Sr. Picco:
«»™Yo me encontraba en el Observatorio de Tonanzintla. Utilizaba una cámara Nikkon (35 mm., telefoto 210- rollo 400 ASA) con velocidad de 125 y precisamente cuando oscurecía, empecé a tomar fotografías en blanco y negro. Yo pensaba lograr fotografías de Objetos Voladores No Identificados (OVNIs).
«»™Esa tarde sólo estaba cumpliendo con mi labor, yo he sido fotógrafo profesional durante muchos años. Fungí durante 41 años como Jefe de Fotografía de La Prensa»™.
«-De acuerdo con su experiencia ¿Qué tamaño cree usted que tenía el objeto que fotografió?
«»™Era enorme, creo que medía más de un kilómetro de diámetro, o quizá más, pero fue una lástima que utilizara sólo 125 de velocidad, si hubiera sabido que captaría ese objeto, hubiera utilizado la velocidad correcta y creo que hasta se hubiese tomado la forma exacta del artefacto.
«-Durante su carrera como fotógrafo profesional, ¿captó alguna otra vez un Objeto Volador anterior a este?
«»™No, nunca antes me había ocurrido. Inclusive llegué a pensar que se trataba de un reflejo, pero en la secuencia, dicho objeto tiene movimiento, y es bastante rápido porque pudo alcanzar un buen trecho a bastante velocidad»™.
«-¿Es posible captar escenas de ovnis sin darnos cuenta?
«»™Sí, este es un ejemplo. Aunque también puede suceder en otros momentos. Yo no me he fijado, porque cuando salen manchas en fotografía de otra clase, sencillamente las hago a un lado»™».
Finalmente el artículo de Reporte ovni concluye diciendo»¦
«Tenemos conocimiento de que mucha gente tomó no sólo fotos del ovni del eclipse, sino que también filmó el Objeto Volador, temas de los cuales nos ocuparemos en números próximos.
«La interrogante flota en el aire:
«¿Fue realmente una señal de que desean entrar en comunicación con nosotros?
«¿Acaso para familiarizarnos sobre las formas de sus naves o una advertencia al mundo entero a través de los medios de comunicación»?
«¦Sin comentarios.
Martínez y yo no le habíamos seguido la pista a ese caso en particular pues debido al éxito del programa, aparte del video de Miguel Vallejo, a nosotros también nos habían llegado a las oficinas de Maussán múltiples fotografías de supuestos «ovnis del eclipse». La primera secuencia que recibimos nos la proporcionó el Sr. Víctor Fox[7], el creador del popular cómic mexicano Kalimán, y su esposa, Silvia Flores.
Al igual que en el caso antes narrado se trataba de unos destellos de colores que habían aparecido tras revelar el rollo.
La esposa del Sr. Fox estaba más que emocionada por el hecho de haber obtenido tales «evidencias». Pero ella seguramente sabía que con eso se podía lucrar así que sin pensarlo le sacó a sus imágenes «copyright» para evitar que alguien abusara de ellas.
Debido a que Maussán no las presentó en TV inmediatamente, como ellos querían y como él se los había prometido, lo que hicieron fue llevarlas a otros medios de comunicación. Finalmente, debido a la ansiedad de la Sra. Flores porque las mostraran por TV, Maussán decidió desechar esas fotos no sin antes tener una pequeña discusión con la pareja.
Tiempo después llegó otra fotografía hecha por el Lic. Víctor Monroy y así, después de esta, llegaron otras muchas imágenes. Eran tantas (alrededor de 20) que finalmente Martínez y yo nos dimos cuenta que se trataba de simples reflejos y a Maussán no le quedó otra más que creernos[8].
Sin embargo era mucho material desperdiciado, así que Jaime no desaprovecho la oportunidad para darle misterio al asunto afirmando por TV que quizás «algún efecto desconocido por la ciencia causó ese fenómeno en la óptica de la lente»¦» (¡!)
DAVID ALAMILLA
Miércoles 24 de julio de 1991.
Un día antes de que J. L. Martínez y yo nos entrevistáramos con Miguel Vallejo, Nino Canún realizó un programa de debate sobre las supersticiones. Como a eso de las cuatro y treinta horas, el conductor leyó una de las tantas llamadas del público que decía: «Nino, yo filmé el ovni del eclipse, y no es verdad que sea un ovni, es una estrella«.
Ese mismo día por la tarde, gracias a la ayuda del personal de «¿Y usted qué opina?» pude contactarme con el autor de esa llamada, David Alamilla, quien vivía en la Colonia Constitución de 1917, al Sureste de la ciudad.
Teníamos ya los datos de 2 nuevos videos que corroborarían la primera filmación.
Una semana después de haber visto el video de Miguel Vallejo, a principios de agosto, fina1mente pude entrevistarme personalmente con el nuevo testigo en su casa. David al igual que Arreguín, increíblemente, también trabajaba en Televisa desempeñándose como asistente de camarógrafo.
Cuando me mostró su video yo quedé impresionado. No era sólo un punto de luz brillante, como en el caso de Miguel Vallejo, se trataba de «algo» más brillante y con mayor similitud a lo filmado por Arreguín. A1amilla es un joven muy amable y simpático que afirmaba que el «ovni» sólo era una estrella. Mas sin embargo, lo que él dijera, a Martínez, a Maussán e incluso a mi mismo, no nos interesaba, lo único importante era que se trataba de «algo» muy similar a lo filmado por Arreguín y que eso serviría para darle más impacto al incidente. Por último, le dije que no era posible «eso» que él decía, para que finalmente Maussán (con un modo un tanto agresivo, intimidador y amenazante) rematara lo dicho por mi arguyendo que «de acuerdo a las pruebas», se había podido «demostrar que esa estrella es un auténtico ovni», entendido como nave espacial extraterrestre.
Él se negó lo más que pudo y siempre dijo que «ese ovni» sólo era Venus, o al menos hasta que finalmente logramos que quedase desconcertado, aunque claro, más a fuerzas que por gusto…
Sin embargo, en una entrevista presentada por Maussán y hecha por el antropólogo Armando Nicolau, David se sigue mostrando renuente a admitir que ese «ovni» sea algo mejor que «un planeta». En esa entrevista David A1amilla dijo:
–Pensaba que era una estrella o un planeta pero de acuerdo a las pruebas que le hicieron eso no es un planeta, entonces la verdad yo no sé qué sea. Lo que yo pensaría en tal caso es que fuera un planeta que apareció al oscurecerse aquí.
-¿Cómo desapareció?
-Cuando volvió la luz fue desapareciendo[9].
Para el mes de agosto Martínez y yo, en combinación, habíamos logrado conseguirle a Maussán 3 videos de lo que creíamos era la misma «nave». Él estaba muy contento -aunque nunca dio las gracias- por el trabajo que le estábamos haciendo gratis y por puro amor al arte, en este caso a la ufología creyente.
MIGUEL ÃNGEL TORRES
Sábado 5 de Septiembre de 1991:
Habían pasado casi 2 meses del eclipse cuándo durante una comida en la oficina de Maussán, con motivo de la presentación de un video sobre la Virgen de Guadalupe, éste nos comentó que ¡otro empleado de Televisa! (increíble pero cierto) de nombre Miguel Ãngel Torres García, había ido a verlo para hacerle entrega de otro video donde, según nos dijo Maussán, también se veía lo mismo que en los demás. Al enteramos Martínez comentó, «pues que bueno ¿no? ya tenemos 4».
El nuevo video había sido tomado en la propia Colonia Condesa (al centro del D.F.), donde Maussán tenía las oficinas de Programas de Investigación: su propia compañía privada de video producción.
En este punto es resaltable el hecho de que algunos empleados de la misma compañía de Maussán estuvieron en la azotea observando el eclipse ese 11 de julio a sólo unas cuantas cuadras de donde Torres tomó el video: Es curioso, pues que esas gentes nadie se percató de que hubiera algún ovni.
Este dato era tan importante que por lo mismo resultaba muy comprometedor. ¿Cómo era posible que nadie de los que estuvieron ahí hubiera visto algo tan notorio como un platillo volador, presumiblemente inmenso?
La pregunta era lógica y como Maussán no tenía respuesta a ella, sólo tomó el hecho como una anécdota que prefirió ignorar y dejar pasar de largo sin darle respuesta. En una entrevista, también hecha por el mencionado Armando Nicolau, M. A. Torres dijo:
-Yo lo confundí, pensé que era una luz. Bueno, lo vi como una luz muy brillante y pensé que era una estrella pero se me hizo demasiado brillante como para que fuera una estrella y obviamente sobresalía de las demás que había»¦ Únicamente lo grabé, me acerqué, incluso no podía yo afocarlo (sic), yo no veo bien de un ojo, en el video se alcanza a distinguir que hay desafoques (sic) varias veces. Y ya no le tomé importancia. Abrí y seguí tomando la ciudad»[10].
ING. FUENTES: CUANDO EL OVNI SE VA
Mientras «analizaba» (o mejor dicho, se «solarizaba») el video de M.A. Torres, se presentó el Ing. Sergio Fuentes Briseño a mostrarnos otro video que había sido tomado por él desde la Avenida Unidad Modelo, en la Colonia Unidad Modelo de la Delegación Iztapalapa, muy cerca de donde David Alamilla había logrado su videograbación. Briseño, al igual que los demás «testigos», también es una persona muy amable que con toda la buena intención del mundo había filmado por únicamente 2 segundos un pequeño e insignificante punto luminoso «moviéndose» entre rápidos movimientos de la cámara. Nadie, a excepción de Maussán, podría tomarse en serio semejante «evidencia» tan cretina. Era demasiado mala como para catalogársele entre los igualmente presuntos ovnis del eclipse, que quizás, eran más impresionantes.
Pero eso no importó, Maussán se había pensado que convertiría ese caso en «el ovni más filmado en la historia» (y, con suerte, el más famoso en el mundo), así que decidió aceptar cualquier evidencia que llegara por mediocre y cretina que fuera. Su plan comenzaba a delinearse.
Pero él sabía que la gente no era tan tonta como quería, para creer que ese insignificante punto, filmado por menos de 2 segundos, era una auténtica nave extraterrestre, así que rápidamente le hizo algunas «solarizaciones» y algunos acercamientos con ADO, congeló imágenes, invirtió los colores mediante un negativo y convirtió esa imagen en una «extraordinaria evidencia».
Con esto, aseguraba que había logrado tomar a un rayo de sol «como un punto de referencia» (¡!) para comprobar que la cámara estaba quieta, mientras el ovni se movía (sic). Así las cosas ese video fue el mejor candidato para mostrar el momento en que, según Maussán, «el ovni se march󻫦
«FIRME ESTE PAPEL, POR FAVOR»
Ya con la idea bien estructurada de realizar un video, para venderlo, contando la historia del ovni del eclipse, mí entonces amigo, Jaime Maussán, sabía que debía obtener los derechos de autor de los videos para no tener problemas legales por su utilización con fines de lucro. Todo el material había sido facilitado de buena manera y nunca nadie había pensado en dinero, excepto Maussán. Así que éste les entregaría a los 5 testigos una carta donde les pedía que le cedieran la totalidad de los derechos de autor de los videos»¦
Fue Sergio Leizegui, primo de Jaime y quien se desempeñaba como productor ejecutivo de su compañía, quien se encargó de escribir esa carta donde les pedía a los «testigos» que les otorgaran la totalidad de los derechos de las filmaciones, para poder presentarlos en todo el mundo sin ningún problema. Esta carta se le entregó primero a Guillermo Arreguín.
Se trataba de un documento grosero y descarado que delineaba muy claramente las intenciones de ganarse los derechos para poder lucrarse directamente. Arreguín se negó a firmar tal documento y Maussán se molestó, pero recordó aquel viejo adagio que dice que: «quien se enoja pierde», así que decidió no forjarse enemistades con su «testigo» estrella y mejor rehacer la carta, presentársela de un modo más diplomático y, según palabras propias de Maussán, «no tan agresiva».
Sábado 19 de septiembre de 1991:
Por órdenes de Maussán cité a los entonces 5 testigos a una reunión en donde se les daría la nueva carta para que ellos le entregaran los derechos. Sin embargo, Maussán había cometido un gran error al haberle entregado la carta anterior, no tan diplomática, a Arreguín. Debido a esto, el «testigo» se había percatado de las intenciones de Maussán por lo que se negó a firmar la siguiente carta y las que vinieron. No así los otros 4 testigos que hasta entonces había: personas honradas y honestas que realmente estaban desconcertadas con su filmación y con las «comprobaciones por medio de solarización» que Maussán les había mostrado, y que «demostraban que realmente todos filmaron una nave extraterrestre» (¡la misma!) «suspendida sobre la ciudad más grande del mundo». Cuatro firmaron, Arreguín no cayó en el engaño.
«SIEMPRE EN DOMINGO»
Domingo 28 de septiembre de 1991:
Ya con las 4 cartas firmadas en su poder, Maussán asistió al programa de TV Siempre en domingo[11] para presentar por primera vez en una transmisión a nivel internacional el «ovni filmado durante el eclipse». A continuación transcribiré algunos segmentos de lo dicho en ese programa.
Es muy importante que pongamos atención a la terminología y al lenguaje que Maussán emplea para referirse al incidente y darle apariencia de «seriedad».
«Hace algunos meses «“comienza a decir Jaime- aquí, en Televisa, se presentaron algunos programas sobre el tema de los ovnis con Nino Canún. Ahí presentamos un video que había filmado el Sr. Guillermo Arreguín durante el eclipse, donde aparecía un objeto muy raro. Nosotros, en ese programa, le pedimos a la gente que si veía en sus videos algo extraño, algo que no correspondiera, nos lo mandara. Y así lo hicieron muchas personas y en algunos de ellos encontramos cosas sorprendentes verdaderamente, y es lo que vamos a observar ahora»¦
«Esta es la grabación del Sr. Guillermo Arreguín «“continúa diciendo Maussán mientras comienza a presentar los videos- la realizó en el periférico y Las Flores, aquí en el Distrito Federal. Es en los momentos en que terminaba el eclipse. Se empezaba a abrir. Él estaba buscando una estrella, sin embargo, y para su sorpresa, no fue una estrella lo que encontró sino un verdadero objeto no identificado»¦
«»¦solamente lo logró grabar durante ocho segundos pero podemos ver perfectamente que se trata de un objeto suspendido en el aire. No se trata de un helicóptero, no se trata de un avión, no se trata de un globo sonda, esto lo hemos checado. Se puede ver con toda claridad que es un objeto tridimensional, que es metálico y que brilla con el reflejo del sol«¦
«»¦ si lo vemos con cuidado también podemos ver como el objeto se mueve como si estuviera suspendido más bien en una fuerza antigravitatoria que es lo que estos objetos parecen utilizar»¦
«»¦ lo analizamos de diversas maneras, primero la grabación normal, después a cámara lenta. Ahora aquí vamos a ver un acercamiento a la nave. Aquí podemos distinguirla»¦
«»¦Él primero la descubre y no se da cuenta y luego regresa porque ya se da cuenta que está viendo algo extraño, luego lo trata de afocar (sic), lo pierde y baja la cámara. Después, cuando vuelve a tratar de grabarlo ya no se encontraba ahí. Tenemos un acercamiento de algo que la gente puede pensar, cada quien, lo que quiera pensar».
«-Está dando vueltas, está girando sobre sí mismo»– dice el conductor.
«Está dando vueltas pero puede que también esté en un movimiento oscilante como gravitando, como suspendiéndose sobre el campo de gravedad de la Tierra.
«-¿Esta prueba de qué es?
«Es una prueba de solarización, donde lo que podemos comprobar es que se trata de un objeto tridimensional. La solarización es opuesta por eso se ve la parte de la sombra de abajo (del ovni) clara. Aquí tenemos otro tipo de solarización donde podemos ver con mucha claridad la parte sombreada de la nave, los bordes, este domo que parece tener un doblez en la parte superior y como se bambolea en el aire»¦ Aquí tenemos una solarización mucho más clara donde vemos el reflejo del sol y donde vemos que se trata de un objeto tridimensional. La solarización no nos dice de qué temperatura se trata, eso sería una termografía, pero sí nos dice que hay diferentes temperaturas que se van disminuyendo hacia los extremos (¡!), son diferentes tipos de solarización las que vemos.
«Este es el videotape de David Alamilla («¦) vemos cómo él realiza diversos movimientos y siempre está viendo una pequeña estrella ahí, aunque no le pone mucha atención. Él creía que era una estrella inclusive, nos confesó que creía que no era un objeto volador no identificado. Sin embargo lo interesante es cuando hacemos un acercamiento a esto que parece ser una estrella («¦) a los lados no se puede ver ninguna estrella, esto parece estar bajo las nubes y no sobre las nubes.
«»¦Casi nadie lo pudo apreciar porque parecía simplemente ser un objeto muy brillante suspendido ahí, solamente el Sr. Arreguín fue el que lo pudo ver con mayor claridad«¦
«»¦Estamos viendo la prueba de solarización (sic), nuevamente se trata de un objeto tridimensional, conforme se va moviendo, la similitud es notable entre los dos objetos. Aquí lo puedes ver con más claridad, se trata, aparentemente, del mismo objeto.
«-En el otro video se vía más claro que en este». «“dice el conductor.
«Sí, porque fue tomado ya durante el día. Aparentemente el objeto, sea lo que sea, estuvo suspendido de 7 a 10 minutos exactamente durante el eclipse y es curioso que sea durante el eclipse de tanta duración que un objeto de esta magnitud pueda suspenderse sobre la ciudad más grande del mundo para que pueda ser grabado y filmado por muchísimas personas.
«Creo que en este caso, en el estudio de la fenomenología ovni, nunca se había logrado conseguir algo así, ahora tenemos 5 videos de lo que parece ser el mismo objeto, nunca antes en la historia.
«»¦Miguel Vallejo estaba en la Colonia Aragón. Sin embargo, podemos ver el mismo brillo, el mismo domo, la misma sombra en la parte inferior. Insisto, es el de menor claridad. Podemos ver la solarización, se trata de un objeto sólido, tridimensional, no se trata del brillo de una estrella, esto sí resulta muy claro.
«»¦Este es un video de la colonia Condesa, es de Miguel Ãngel Torres. Vemos que se trata de un objeto muy brillante, lo trata de afocar (sic), lo pierde, lo afoca (sic), lo pierde»¦
«»¦Esto se está realizando por primera vez porque nunca se había contado con estos adelantos tecnológicos. Televisa nos está apoyando, un grupo de profesionales, para poder realizar estas investigaciones mucho más completas ahora».
Mostrando en una misma imagen cuatro de los 5 videos, Maussán añade:
«Tenemos los cuatro ovnis, podemos ver con mucha claridad como se trata del mismo objeto. Por primera vez en la historia»¦ Esto nunca antes se había podido lograr porque es muy difícil que cuatro personas puedan tener en sus manos una cámara y poder grabar algo así al mismo tiempo, tendría que ser un evento como el del eclipse, estar viendo todos al cielo y tener una cámara en las manos»¦»
En ese programa Maussán también pidió que quien encontrara «que el día del eclipse haya aparecido un objeto brillante en sus videos» se los mandara. Creo que resulta obvio que quería seguir acrecentando el caso.
También es importante que se observe como con sus comentarios le da una apariencia de seriedad y de comprobación que en realidad es inexistente. Creo que hacen falta más comentarios en este punto.
ContinuarỦ
Ver:
https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/01/el-ovni-del-eclipse-primera-parte/
[1] Publicado originalmente como; García Oscar, El ovni del eclipse. De cómo nació el «fenómeno» Maussán, Perspectivas Ufológicas, Año 1, No. 3, México, septiembre de 1994. Págs. 33-47.
[2] Oscar se refiere al surgimiento de Maussán como «ufólogo», no a su nacimiento. (Nota de LRN)
[3] Paz Octavio, La vuelta de los días, carta escrita el 28 de febrero de 1994 con relación al levantamiento ocurrido en Chiapas, México, en Vuelta, número 208, marzo de 1994. Págs. 55-57.
[4] En realidad se llama Zitha Rodríguez Montiel, pero los groseros de Oscar García, Héctor Chavarría y Héctor Escobar (yo no) la llamaban Chita, como la compañera de Tarzán, o Zira, la chimpancé del Planeta de los simios. (Nota de LRN)
[5] Anónimo, El ovni del eclipse, Reporte ovni, No. 1, México, 1992. Págs. 28-30. (Nota de LRN)
[6] Anónimo, El ovni del eclipse, Reporte ovni, No. 1, México, 1992. Págs. 28-30.
[7] Su verdadero nombre es Héctor González Dueñas (Nora de LRN)
[8] Cuando Oscar me contó eso, no lo podía creer, Maussán no era tan crédulo, después de todo. Pero había llegado a una conclusión apresurada. No había dejado que Oscar terminara con su relato.
[9] «Luces en el cielo», video producción presentada por Jaime Maussán y realizada por la compañía «Programas de investigación».
[10] «Luces en el cielo», video producción presentada por Jaime Maussán y realizada por la compañía «Programas de investigación».
[11] «Siempre en Domingo», programa de supuesto entretenimiento familiar. Presentado por el conductor Raúl Delazco. Transmitido por la cadena Televisa de México a través de XEW TV (canal 2), a nivel internacional, los domingos de las 18 a las 22 horas.
