Archivo de la categoría: Ovnis

Un “Majestic 12” para la década de 2020

Un “Majestic 12” para la década de 2020

Los ufólogos ahora afirman la existencia de un documento de 20 páginas que detalla el verdadero programa secreto ovni del Pentágono… tal como lo hicieron en 1984.

17 de octubre de 2024

Brian Dunning

087c3224-f3ba-41d9-bc35-30e1abd29156_1734x966Los ufólogos Jeremy Corbell y George Knapp discuten el documento de la Constelación Inmaculada, aparentemente del conjunto de All in the Family.

El lunes hablé de las últimas afirmaciones de los defensores de las visitas extraterrestres, que son la existencia de un programa secreto del Pentágono para estudiar los ovnis llamado Immaculate Constellation, descrito en un documento de 20 páginas “filtrado” al periodista Michael Shellenberger. La génesis de esta historia recuerda inquietantemente a la de Majestic 12, otro engaño de 1984.

Para ilustrar las similitudes, permítanme darles una cronología de la historia de Majestic 12:

  • En 1984 apareció un documento de 12 páginas de autor anónimo. Cada página era una diapositiva de película de 35 mm. En él se detallaba la existencia de un programa secreto del gobierno llamado Majestic 12 que trataba sobre extraterrestres.
  • Los documentos supuestamente fueron escritos años antes, en 1947.
  • Fue enviado a través del buzón de correo de un periodista conocido por su crédulo respecto de las historias sobre ovnis.
  • Pronto estuvo en manos de todos los líderes de la comunidad ovniI.
  • Años después, una explicación probable para estos documentos es que fueron falsificados por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos como un regalo a los ufólogos a cambio de información sobre las actividades de su grupo, ya que la USAF asumió correctamente que los espías soviéticos podrían haberse infiltrado en los grupos ufológicos estadounidenses. O fueron escritos por cualquier chiflado ufólogo al azar.

Los documentos de Majestic 12 están ahora ampliamente disponibles en Internet. Aquí tienes el episodio de Skeptoid sobre ellos si quieres conocer la historia completa.

Ahora comparemos esto con la línea de tiempo hasta ahora para la historia de la Constelación Inmaculada:

  • Este año (2024) apareció un documento de 20 páginas de autoría anónima que detalla la existencia de un programa secreto del gobierno llamado Immaculate Constellation que trata sobre extraterrestres.
  • Los documentos pretenden haber sido escritos años antes, en 2017.
  • Los documentos fueron entregados de forma anónima a un periodista conocido por su credulidad en cuanto a las historias sobre ovnis (como lo dejan claro su transmisión en Xitter y este video de YouTube, Shellenberger cree firmemente en la narrativa de la “revelación”).
  • Años después (bueno, eso todavía no ha salido a la luz) sin duda se demostrará que se trata de un engaño. Podría haberlo escrito alguien dentro del Pentágono como una trampa para ver quién está difundiendo información clasificada ilegalmente, o podría haberlo escrito algún ufólogo de algún lugar desesperado por ver que sus creencias sobre visitas extraterrestres tengan más credibilidad ante el público en general.

Así que me perdonarán si pongo los ojos en blanco de cansancio en lugar de saltar de la silla de emoción ante esta nueva revelación. Espero que, con el tiempo, Michael Shellenberger se arrepienta del día en que se dejó engañar por esto.

https://briandunning.substack.com/p/a-majestic-12-for-the-2020s

¿Es la SCU (Coalición Científica para Estudios de UAP) parte del encubrimiento de UAP?

¿Es la SCU (Coalición Científica para Estudios de UAP) parte del encubrimiento de UAP?

15 de agosto de 2024

Richard Geldreich, Jr.

En mi presentación Contacto en el desierto, incluyo una sección sobre los datos que obviamente faltan en varias bases de datos de eventos de FANI. Un ejemplo claro es el conjunto de datos NICAP, al que se hace referencia en el reciente artículo de la SCU UAP Activity Pattern Study 1945–1975 Military and Public Activities. El artículo también se resume en su sitio web:

https://www.explorescu.org/post/scu-publishes-pattern-study-1945-1975-military-and-public-activities

Es importante destacar que en el conjunto de datos NICAP faltan cientos de informes civiles y militares de 1947:

imageEl artículo de la SCU analiza varios conjuntos de datos con muchos defectos. Nótese que ninguno de ellos muestra la oleada de 1947:

imageLos gráficos clave del documento de la SCU, que muestran los picos faltantes de 1947:

imageSi falta la oleada de 1947, que es históricamente muy significativa, ¿se puede confiar en los demás datos que analizan en este artículo? En mi opinión, no. Su informe minimiza la escala del fenómeno.

Es tranquilizador leer que el memorando público oficial del Proyecto Saucer de la USAF (M26–49, 27 de abril de 1949) coincide con los conjuntos de datos de FANI modernos. La USAF dijo que los informes aumentaron a lo largo de 1947 y alcanzaron su punto máximo en julio:

“Un gráfico de frecuencia compilado recientemente muestra que los avistamientos de platillos comenzaron en este país a pequeña escala en enero de 1947 y alcanzaron su pico en julio de ese año, poco después del incidente del Monte Rainier. Luego disminuyeron drásticamente durante el resto del año, pero volvieron a ocurrir con relativa frecuencia en enero, julio y noviembre de 1948”.

La prensa estadounidense se hizo eco de este memorando en profundidad. Véase aquí y aquí un artículo sobre este memorando de 1949 impreso en Dayton, Ohio (cerca de la base de la fuerza aérea Wright-Patterson).

El investigador Ted Bloecher y el físico atmosférico Dr. James E. McDonald también publicaron un informe sobre la gran oeadla de FANI de 1947, llamado «Informe sobre la oleada de 1947»:

imageDel informe de Bloecher y McDonald: Se recopilaron 800 informes, “para una estimación de que al menos unos miles de avistamientos de objetos no identificados ocurrieron dentro de los Estados Unidos a mediados del verano de 1947, la mayor parte de estos dentro de una cresta de oleada bastante definida centrada alrededor del 7 de julio. Como Bloecher enfatiza correctamente, esto marca claramente el episodio como una de las oleadas de avistamientos más sobresalientes registradas».

image¿Actualizará o retractará la SCU su artículo, que se basa en datos obviamente erróneos? ¿Realizaron alguna investigación real sobre la historia real del fenómeno antes de publicar este artículo?

https://medium.com/@richgel99/is-the-scu-scientific-coalition-of-uap-studies-part-of-the-uap-coverup-6270d8b3ea96

1949: “Su informe desencadenó una reacción en cadena celestial y lanzó el ‘Proyecto Platillo’ en Wright-Patterson para investigar ‘Fenómenos Aéreos No Identificados’”

1949: “Su informe desencadenó una reacción en cadena celestial y lanzó el ‘Proyecto Platillo’ en Wright-Patterson para investigar ‘Fenómenos Aéreos No Identificados’”

15 de Agosto de 2024

Richard Geldreich, Jr.

27 de abril de 1949, Dayton, Ohio: El acrónimo “UAP” se utiliza en un artículo que anuncia el Proyecto Saucer:

imageEstos artículos (que aparecieron en toda la prensa estadounidense) se basaron en un memorando oficial de la USAF que anunciaba el Proyecto Saucer por primera vez (publicado el 27 de abril de 1949) (o consulte aquí).

Véase The Journal Herald, Dayton, Ohio, miércoles 27 de abril de 1949, página 1. Parte 1:

imageParte 2:

imagehttps://medium.com/@richgel99/1949-his-report-set-off-a-celestial-chain-reaction-and-launched-project-saucer-at-b0a697cb1d37

Elon Musk afirma que los extraterrestres podrían estar vagando por la Tierra en este momento

Elon Musk afirma que los extraterrestres podrían estar vagando por la Tierra en este momento

27 de octubre de 2024

Jen Mills

imageLos extraterrestres podrían ser “muy sutiles”, dijo (Foto: Getty)

Es posible que los extraterrestres estén “aquí ahora mismo”, afirmó ayer Elon Musk .

El multimillonario de Tesla dijo que a menudo le preguntan si hay extraterrestres entre nosotros, y su respuesta siempre es: “¡No he visto ninguno!”

Dijo que no había visto ningún hombre verde con antenas en la cabeza, pero que era posible que fueran simplemente “muy sutiles”, bromeando que tal vez necesitaríamos desarrollar una “tarjeta de registro de extraterrestre”.

Hablando en un evento en el ayuntamiento de Pensilvania ayer, dijo que, independientemente de si esto es cierto o no, los humanos deberían convertirse en “los extraterrestres que exploran otras galaxias”.

Su empresa Space X ha estado trabajando con la NASA y trajo astronautas de regreso desde la Estación Espacial Internacional la semana pasada, por lo que tiene más conocimiento que la mayoría sobre lo que puede o no haber ahí afuera.

Pero a principios de este año, se mostró menos entusiasmado con la posibilidad, diciendo que no había visto ninguna evidencia de extraterrestres en la Tierra y que sus satélites Starlink nunca habían tenido que maniobrar alrededor de un ovni.

Elon Musk afirma que los extraterrestres podrían estar “aquí ahora mismo”

imageElon Musk en el escenario durante el evento de campaña en Lancaster, Pensilvania (Foto: Getty)

Yendo más allá, dijo en la Conferencia Global del Instituto Milken en mayo: “Por alguna razón, muchas de las mismas personas que piensan que hay extraterrestres entre nosotros no creen que hayamos ido a la Luna, a lo que yo digo: ‘Piensen en eso por un segundo’”.

Musk, un gran partidario de Donald Trump, ha estado ayudando con su campaña presidencial para recuperar la Casa Blanca, e hizo sus últimos comentarios en un evento no oficial organizado por America PAC para tratar de ganar votantes en lo que se considera el estado clave más crucial.

Musk ha donado más de 75 millones de dólares a America PAC, que cofundó con otros capitalistas de riesgo de Silicon Valley y empresarios tecnológicos para apoyar al candidato presidencial republicano Trump.

El grupo se comprometió a donar un millón de dólares cada día hasta las elecciones a una persona al azar que se haya registrado para votar en un estado clave y haya firmado la petición en línea de Musk a favor de la libertad de expresión y el derecho a poseer armas.

El gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, que apoya a Kamala Harris, calificó la oferta de Musk de “profundamente preocupante” y pidió a las fuerzas del orden que investiguen al multimillonario, mientras que otro experto legal agregó que la mayoría de los estados tipifican como delito pagar a la gente para votar.

Frente a una pancarta que decía “Vote temprano”, Musk movió los brazos y realizó saltos de estrella antes de corear “EE. UU.” junto con la multitud anoche.

Después de decir que no había visto personalmente a ningún visitante del espacio exterior, Musk bromeó diciendo que había visto muchos “aliens ilegales”, un término estadounidense para referirse a un inmigrante sin la documentación correcta, comentarios que fueron recibidos con risas por la multitud.

Dijo que tenía grandes expectativas sobre nuestra futura comprensión del universo, creyendo que podemos “hacer que la vida sea multiplanetaria”.

Hablando de su amor de la infancia por Star Trek y Star Wars, dijo: “Solo queremos hacer realidad este futuro espacial glorioso y asombroso y tener cosas asombrosas e inspiradoras que cuando te despiertes por la mañana estés feliz de estar vivo”.

Confirmó que planea enviar los primeros cohetes Starship a Marte en 2026, cuando las alineaciones planetarias lo hagan posible.

https://metro.co.uk/2024/10/27/aliens-could-wandering-around-earth-right-now-elon-musk-claims-21874240/

La madre que afirmó haber sido abducida por extraterrestres dice que Netflix la hizo parecer una mentirosa en una nueva serie documental

La madre que afirmó haber sido abducida por extraterrestres dice que Netflix la hizo parecer una mentirosa en una nueva serie documental

Exclusiva: Una “abducida” extraterrestre de 1989 está demandando para bloquear el lanzamiento de The Manhattan Alien Abduction, alegando que fue difamada como mentirosa por la ex esposa despreciada de un difunto ufólogo.

30 de octubre de 2024

Justin Rohrlich

imageLa alocada reivindicación de Linda Napolitano bajo un nuevo microscopio (Netflix)

Una madre de dos hijos de la ciudad de Nueva York que compartió su controvertida historia de haber sido abducida por extraterrestres de su apartamento del centro en una próxima serie documental de Netflix dice que el gigante del streaming terminó retratándola como una fabulista, y ahora está luchando para bloquear el lanzamiento del programa.

Linda Napolitano, quien contó por primera vez su historia bajo el seudónimo de Linda Cortile, ha afirmado durante mucho tiempo que tres seres bípedos grises la extrajeron durante la madrugada del 30 de noviembre de 1989, desde la ventana de su piso 12 en un rayo de luz azul, levantándola y subiéndola a una nave espacial de color naranja rojizo que rápidamente se dirigió hacia el Puente de Brooklyn.

El fallecido artista convertido en investigador de ovnis Budd Hopkins defendió la historia de Napolitano en el libro de 1997 Witnessed: The True Story of the Brooklyn Bridge Abduction (Testigo: la verdadera historia del secuestro en el puente de Brooklyn), generando un amplio interés y, naturalmente, cierto escepticismo. Hopkins dijo que se convenció aún más de que Napolitano estaba diciendo la verdad después de recibir una carta de dos guardaespaldas que dijeron que habían estado cerca protegiendo a un “líder mundial” anónimo cuando vieron a una mujer flotando por el cielo nocturno hacia una nave espacial extraterrestre. Más de 20 testigos más afirmaron que ellos también presenciaron la supuesta abducción de Napolitano.

Ahora, Napolitano, de 77 años, está tratando de impedir que Netflix publique su versión del supuesto incidente, The Manhattan Alien Abduction, que se estrenará el miércoles, alegando que presenta “una historia de escepticismo” y un examen de Napolitano “engañando a [Hopkins]”, en lugar de una recitación crédula de sus afirmaciones, según una demanda sorprendente obtenida por The Independent.

imageLinda Napolitano, como aparece en “The Manhattan Alien Abduction”, cuya película está demandando para que no se estrene (Netflix)

“Una mujer afirma haber sido secuestrada de su dormitorio en Manhattan”, dice un anuncio de Netflix. “Esta docuserie explora si fue un engaño elaborado o una prueba de vida extraterrestre”.

En un correo electrónico, Napolitano, agradecida, parecía ansiosa por brindar más detalles de la situación, pero dijo: “Aparentemente, mi abogado no quiere que haga comentarios”, y proporcionó su correo electrónico y número de teléfono.

Contactado por teléfono el martes, el abogado Robert Young le dijo a The Independent que Napolitano fue “enormemente engañada” y que nunca habría participado en la producción si hubiera sabido cómo resultaría finalmente.

“Ya veremos”, dijo Young. “El litigio es una guerra larga, de muchas batallas, y tengo plena confianza en que finalmente triunfaremos”.

Netflix no respondió a las solicitudes de comentarios.

Napolitano, según su denuncia, fue difamada en pantalla por la difunta ex esposa de Hopkins, quien, según ella, es una “ex esposa amargada y alcohólica empeñada en vengarse de su marido”.

Esta miniserie fue el “último acto de venganza de la ex para vengarse de su exmarido, en lugar de mostrar la verdad real tal como se investigó y escribió… en Witnessed”, según la denuncia, que se presentó el lunes en la Corte Suprema del Estado de Nueva York.

imageBudd Hopkins hipnotizando a un “abducido” (Creative Commons 4.0)

Se dice que la ex de Hopkins se sintió molesta por el hecho de que su marido “no prestara atención a los elementos desacreditadores” de la historia de Napolitano. En 2011, la exmujer de Hopkins publicó un artículo en el que desacreditaba la idea de las abducciones extraterrestres y criticaba su metodología de investigación. Por ello, los psiquiatras que han estudiado el fenómeno afirman que existen numerosas razones por las que las personas podrían creer que fueron abducidas por extraterrestres, como quienes padecen el trastorno de personalidad con tendencia a la fantasía o los supervivientes de agresiones sexuales que crean los llamados recuerdos en pantalla para bloquear el trauma de lo que sufrieron.

Según la denuncia de Napolitano, los productores de la película, con sede en Londres, le aseguraron que tenían previsto contar “la historia veraz del secuestro de Linda”, tal como se expone en las páginas del libro de Hopkins. Esto, según la denuncia, llevó a Napolitano, que dice que durante mucho tiempo se había mostrado reacia a aparecer en una película, a creer que su versión de los hechos “de hecho, finalmente se presentaría”.

Sin embargo, Napolitano insiste en que la engañaron desde el principio. Los productores siguieron adelante con una versión diferente de lo que ella había acordado, presentando en cambio a la ex de Hopkins como “una experta ‘escéptica’ en este campo”. Su cuestionamiento del relato de Napolitano sólo sirvió para “arrojar sospechas” sobre ella, con un “diálogo guionado” que respaldaba lo que ella dice que equivalía a una narrativa falsa, afirma la denuncia, apuntando aún más a los trajes “poco favorecedores y denigrantes” que Napolitano tuvo que usar en pantalla.

imageSegún la denuncia de Napolitano, la exesposa de Hopkins proporcionó a los cineastas sus documentos personales, notas y videos sobre su supuesto secuestro, pero también “falsificó una carta… en la que afirmaba que [Napolitano] había dicho que todo el incidente era un engaño”. Pero Napolitano alega que la ex de Hopkins, que murió en 2023, “robó” los materiales que tenía sobre su caso después de que ambos se separaran, pero aún vivían en la misma casa. (Los dos se divorciaron en 2006).

Napolitano dice que nunca habría participado en el proyecto si hubiera sabido que los productores se basarían en “representaciones falsas” de lo que ella insiste que le ocurrió y que se aprovecharon de su ingenuidad sobre la realización cinematográfica para conseguir su cooperación. No se dio cuenta de que algo iba mal hasta que un asociado asistió a una proyección de la miniserie a mediados de septiembre en el Reino Unido, afirma la denuncia.

Entre otras cosas, la denuncia de Napolitano cuestiona el hecho de que la hayan mostrado “de una manera grotesca e inusual, con ropa poco favorecedora que no era su estilo de vestir, maquillándola para que pareciera vieja y demacrada, y con el pelo peinado de una manera inusual que no era la suya, todo ello para que no pareciera ella misma, sino una caricatura, un personaje casi caricaturesco”. Afirma que la obligaron a leer un guión y la hicieron pasar por mentirosa, basándose en la confesión que ahora insiste en que nunca hizo.

image(Netflix)

En su denuncia, Napolitano sostiene que la han convertido en una “villana con el fin de generar controversia y conflicto”, apoyando una narrativa que, según ella, “la someterá a la vergüenza y al ridículo y destruirá su reputación como una persona honesta y decente que experimentó el secuestro y solo aceptó que este documental de su experiencia se contara con veracidad… por primera vez”.

Napolitano alega difamación y fraude, y la corte determinará una indemnización punitiva y ejemplar. Insiste en que el resultado final fue “patentemente falso” y que los productores nunca tuvieron la intención de “presentar un documental ‘basado en una historia real’”. En total, afirma la denuncia de Napolitano, su conducta fue “imprudente, fraudulenta, opresiva y despreciable”, y si se estrena la miniserie, “ninguna compensación” podría reparar el daño a la reputación que sufriría.

Napolitano exige que un juez emita una orden de restricción para impedir que Netflix transmita The Manhattan Alien Abduction, haga comentarios públicos o emita comunicados de prensa sobre por qué se canceló, o publique explicaciones en las redes sociales. Los abogados de Napolitano dijeron que se espera una decisión el miércoles.

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/netflix-manhattan-alien-abduction-ufo-linda-napolitano-b2637980.html

La increíble historia de Linda Napolitano, la ama de casa de Nueva York que fue supuestamente secuestrada por extraterrestres

31 de octubre de 2024

Por Amber Morgan | Editado por Maggie Donahue

Linda Napolitano afirmó que tres extraterrestres la secuestraron de su apartamento de Manhattan y la transportaron a su nave el 30 de noviembre de 1989. Su historia fue supuestamente corroborada por 23 testigos, pero incluso algunos de los más acérrimos creyentes en los extraterrestres son escépticos.

imageFolleto Linda Napolitano, la ama de casa de Manhattan supuestamente secuestrada por extraterrestres en 1989.

Linda Napolitano era una ama de casa normal que vivía en Manhattan con su marido y sus dos hijos. Pero todo cambió el 30 de noviembre de 1989, cuando, según ella, tres criaturas bípedas grises la secuestraron de su apartamento en el piso 12. Napolitano dijo que quedó paralizada y que un rayo de luz azul la elevó hasta una nave espacial, donde los extraterrestres realizaron experimentos con ella antes de devolverla a su dormitorio.

El supuesto secuestro de Napolitano fue ampliamente publicitado por el ufólogo Budd Hopkins, quien afirmó que 23 testigos habían visto a Napolitano elevarse por el cielo y entrar en un ovni cerca del Puente de Brooklyn esa noche, incluido un importante funcionario del gobierno que se rumoreaba que era el Secretario General de la ONU, Javier Pérez de Cuéllar.

“Si estaba alucinando”, dijo Napolitano a Vanity Fair en 2013, “entonces los testigos vieron mi alucinación. Eso suena más loco que todo el fenómeno de las abducciones”.

Pero algunos han puesto en duda la credibilidad de la historia, señalando que la identidad de la mayoría de los supuestos testigos nunca ha sido verificada. Aun así, el caso de Napolitano sigue cautivando a los entusiastas de los extraterrestres hasta el día de hoy, tanto que su historia volverá a ser explorada en un nuevo documental de Netflix, Manhattan Alien Abduction.

Linda Napolitano flota en el cielo de Manhattan

El 30 de noviembre de 1989, Linda Napolitano afirmó que alrededor de las 3 de la mañana estaba durmiendo junto a su marido cuando de repente se despertó de golpe. En lo más profundo de su ser, podía sentir que algo no iba bien, que había algo en la habitación con ella.

imageNetflix Una recreación del secuestro de Linda Napolitano.

Cuando miró a su alrededor, supuestamente vio a un grupo de pequeños seres grises de pie sobre ella, mirándola con ojos negros. Según el relato de Napolitano, los extraterrestres le dijeron que se callara en un extraño lenguaje telepático, y ella se encontró paralizada e incapaz de pedir ayuda a su esposo.

Napolitano afirmó que un rayo azul brillante atravesó su ventana y levantó su cuerpo de la cama, hacia el cielo nocturno y hacia una gran nave espacial de forma ovalada. Una vez dentro, las criaturas la llevaron a una sala de reconocimiento, donde la colocaron sobre una mesa y le introdujeron un extraño dispositivo metálico en la nariz.

Entonces, Napolitano se despertó en su cama junto a su marido como si nada hubiera pasado.

Al principio, Napolitano descartó esta terrible experiencia como un sueño increíblemente vívido. Sin embargo, poco después, notó un extraño bulto en su nariz. Dijo que fue al médico para que lo examinara y una radiografía que supuestamente le tomaron de su conducto nasal pareció mostrar que realmente había algo alojado en su interior.

Más tarde, un especialista en garganta y nariz supuestamente examinó a Napolitano y descubrió que el objeto había desaparecido, pero que había una acumulación de cartílago que sugería que algo se había alojado allí recientemente.

Napolitano le contó su historia a Budd Hopkins, un artista y ufólogo con décadas de experiencia en la investigación de fenómenos extraterrestres. En 1996, Hopkins publicó un libro sobre la historia de Napolitano titulado Witnessed. Y pronto, Linda Napolitano apareció en los titulares.

Presuntos testigos de la abducción extraterrestre en Manhattan se presentan

imageWikimedia Commons Budd Hopkins realizando una sesión de hipnosis a un cliente en Estambul.

El caso de Linda Napolitano parecía sacado de una película de ciencia ficción. Sin embargo, se diferenciaba de otras historias conocidas de abducciones extraterrestres en que, según Budd Hopkins, casi dos docenas de personas habían presenciado el suceso. Hopkins incluyó sus relatos en su libro, aunque utilizó seudónimos para la mayoría de los implicados, incluida la propia Napolitano, a la que llamó “Linda Cortile”.

Según Hopkins, Napolitano se puso en contacto con él poco después de su supuesto secuestro. Sin embargo, su investigación comenzó realmente en 1991, cuando dijo haber recibido una misteriosa carta de un par de guardias de seguridad.

En su carta, los hombres afirmaron que la noche del 30 de noviembre de 1989, habían estacionado bajo FDR Drive cuando vieron tres figuras extraterrestres y una mujer con un camisón blanco flotando desde la ventana de un apartamento hacia un ovni. Los guardias de seguridad, que se hacían llamar “Richard y Dan”, dijeron que “no podemos vivir con nosotros mismos” por no haber ayudado a la mujer, según el Daily Mail.

Más tarde, los guardias afirmaron que su cliente, un destacado líder mundial que se encontraba de visita en Nueva York en ese momento, también había presenciado el suceso. Algunos investigadores de ovnis han sugerido desde entonces que este político podría haber sido Javier Pérez de Cuéllar, el Secretario General de la ONU.

Después de que Richard y Dan se pusieran en contacto con Hopkins y supieran que la mujer que habían visto estaba viva, supuestamente visitaron a Napolitano en su apartamento de Manhattan. Al parecer, los hombres se emocionaron al verla y los tres hablaron como si se conocieran desde hacía años.

Sin embargo, la historia pronto tomó un giro oscuro.

imageNetflix Un artículo de periódico que describe la terrible experiencia de Linda Napolitano.

Linda Napolitano comienza a temer por su vida

Los problemas de Linda Napolitano no terminaron después de que los extraterrestres supuestamente la devolvieron a su habitación.

Según Budd Hopkins, “Dan” comenzó a acosar a Napolitano poco después de conocerla, vigilando su apartamento todos los días.

En abril de 1991, los guardias de seguridad supuestamente secuestraron a Napolitano, la obligaron a subir a su coche y la interrogaron durante horas sobre su supuesto secuestro, tratando de ver si sabía más sobre los extraterrestres de lo que decía. Incluso le hicieron quitarse los zapatos y mostrarles los dedos de los pies para demostrar que ella no era una extraterrestre.

Después de esto, Hopkins afirmó que Dan se volvió cada vez más delirante y obsesionado con Napolitano. En octubre de 1991, supuestamente la secuestró nuevamente y la llevó a una casa de playa en Long Island.

Napolitano le dijo a Hopkins que Dan le ordenó que se pusiera un camisón blanco similar al que había usado la noche del secuestro. Cuando ella se negó a cambiarse frente a él, Dan supuestamente se puso frenético e intentó tener relaciones sexuales con ella, llamándola su “Dama de la Arena”.

Afortunadamente, Napolitano pudo escapar. Aunque nunca volvió a ver a Dan, afirmó que este le había escrito cartas en las que le confesaba que estaba enamorado de ella y que fantaseaba con secuestrarla. Durante ese tiempo, Napolitano también afirmó que unos hombres vestidos de negro la seguían, lo que le hizo temer por su vida.

Mientras tanto, más personas se comunicaban con Hopkins con sus relatos del supuesto secuestro, y sus historias parecían coincidir con las de Napolitano.

Para algunos entusiastas de los extraterrestres, la gran cantidad de testigos demuestra que algo realmente sucedió esa noche. Sin embargo, los críticos han señalado que la mayoría de estos testigos se negaron a conceder entrevistas o a identificarse. El propio Hopkins admitió que nunca conoció a Dan y Richard.

Dada la falta de pruebas concretas, incluso algunos de los más devotos creyentes en los ovnis creen que la historia de Linda Napolitano es un engaño.

El legado de la abducción extraterrestre en Nueva York

imageNetflix Linda Napolitano continúa fiel a su historia hasta el día de hoy.

A lo largo de los años, Linda Napolitano se ha mantenido fiel a su historia, incluso cuando la gente la tildaba de loca.

“Te lo digo”, dijo, “desearía ser psicótica; al menos hay tratamiento para eso”.

Su caso habría tenido un inmenso impacto emocional en los supuestos testigos, y especialmente en Dan. Según el Skeptics UFO Newsletter, la salud mental de Dan supuestamente se deterioró tanto que tuvo que ser internado en un centro de salud mental.

En cuanto al diplomático que Richard y Dan supuestamente habían estado custodiando esa fatídica noche, el acontecimiento supuestamente lo sacudió lo suficiente como para cambiar sus prioridades políticas.

Según el documental de 2022 Linda Napolitano: El caso de abducción extraterrestre del siglo, el político escribió una carta a Hopkins, enfatizando la importancia de cuidar el planeta y rogándole que dejara de investigar el incidente para que los extraterrestres pudieran continuar con su gran plan.

La propia Linda Napolitano sugirió que su secuestro tenía como objetivo llamar la atención de los líderes mundiales y orientar el curso de la política global hacia la sostenibilidad medioambiental. Y Hopkins teorizó que Napolitano, Dan y el diplomático podrían incluso haber estado unidos cósmicamente para ayudar a impulsar al diplomático a proteger el planeta. Esto, postuló Hopkins, también explicaría por qué Dan tenía una obsesión tan poderosa con Napolitano.

Budd Hopkins murió en 2011, poniendo fin temporalmente a la larga investigación sobre el secuestro de Napolitano. Sin embargo, en 2024, Netflix anunció el lanzamiento de un nuevo documental sobre el caso, titulado Manhattan Alien Abduction. La serie contará con nuevas entrevistas a Linda Napolitano en un intento de explicar lo que realmente sucedió en esa fría noche de noviembre de 1989.

https://allthatsinteresting.com/linda-napolitano