Éxitos escépticos y fracasos ufológicos: Oportunidades en lugares incómodos
Thomas E. Bullard, miembro de la junta directiva de CUFOS y veterano investigador de ovnis, ha examinado una variedad de temas importantes en ufología, incluyendo especialmente su extenso trabajo sobre los informes de abducción. En este rico y detallado artículo, toma distancia para ofrecer una perspectiva sobre lo que los escépticos del fenómeno ovni han hecho bien y lo que, a veces, los ufólogos hacen mal. El objetivo de Bullard no es machacar a “nuestro bando” en el largo debate con escépticos y desacreditadores, sino hacer que reexaminemos nuestro propio trabajo y mejoremos nuestras prácticas, utilizando como trampolín algunos casos muy conocidos.
El asunto Morristown, conocido como el “Gran Engaño Ovni de 2009”, fue originalmente un evento aéreo no identificado que ocurrió el lunes 5 de enero de 2009 entre las 20:15 y las 21:00 h. Cinco luces, unidas a globos de helio lanzados por Joe Rudy y Chris Russo, se vieron en el cielo sobre el condado de Morris en Nueva Jersey, principalmente en las ciudades de Hanover, Morristown, Morris Plains, Madison y Florham Park. El evento fue de hecho un engaño, expuesto por sus autores en un artículo titulado “Cómo montamos el engaño ovni de Morristown”.
Ovni en Morristown, Nueva Jersey, 5 de enero de 2009
7 de enero de 2009
Según un testigo ocular: “Conduciendo a casa cerca de la interestatal 287 en dirección norte, se detuvo para ver las luces. luces duró unos 15-20 minutos y luego se disparó en la distancia. Video de corta duración tomado con la cámara. Tanto yo como el pasajero experimentamos asombro mientras observábamos. Ninguno de nosotros ha visto nada remotamente cerca de esto antes. Las luces deben haber sido visibles por millas. Las luces cambiaron de patrón y forma a lo largo de los 20 minutos aproximadamente”.
“Como astrónomo aficionado con casi 20 años de experiencia, esta es la segunda vez que he visto algo en el cielo que es difícil de explicar. Estaba en la entrada de mi apartamento fumando un cigarrillo cuando mi vecino, que volvía a casa después de estacionar su coche en el estacionamiento de nuestro complejo, me llamó la atención sobre algo que había en la esquina del edificio. Me moví para compartir su línea de visión e inmediatamente vi un triángulo equilátero compuesto por seis luces rojas. Las luces brillaban a una magnitud aproximada de -2.5 y cubrían un área de unos 9 grados cuadrados en el cielo. Tres luces marcaban cada una de las esquinas del triángulo, y otras tres estaban dispuestas fuera, alrededor de ellas, formando un triángulo mayor, igual en proporción y orientación al interior. Mientras observaba, los puntos individuales estaban en movimiento unos respecto a otros, pero el grupo parecía colgar inmóvil en el cielo del suroeste. En ese momento, la altura aproximada de las luces era de 160° (SSE) por 35° de elevación”.
“Entré corriendo y cogí mis prismáticos 6×30 con estabilización de imagen para ver mejor. La formación había cambiado a una forma de lambda irregular de cinco o seis luces cuando volví a salir. A través de los prismáticos, las luces aparecían como pequeños puntos sobre un fondo de nubes iluminadas por el cercano Morristown. Estaban claramente por debajo de la cubierta de nubes en comparación con los aviones en otros lugares en el cielo en ese momento, y parecían ser objetos separados de ninguna manera conectados por una estructura más grande. Se movían constantemente en dirección ascendente, lateral y descendente de una manera que parecía mostrar una coordinación deliberada, pero no se oía el sonido de ningún avión”.
“Volví a entrar y preparé mi cámara digital después de despertar a mi prometido. Para cuando empecé a recoger el vídeo, las luces visibles se habían reducido a tres o cuatro y se habían desplazado a aproximadamente 130° (SE) por 20° de elevación y la formación cubría menos que el área de la Luna llena. Para entonces, habían pasado ocho minutos desde que observé las luces originalmente. Mi prometido y yo las observamos, junto con dos de mis vecinos, mientras se mantenían bajas en el cielo del sureste, parpadeando en un pequeño triángulo. Se desplazaron en línea recta antes de que las luces individuales comenzaran a descender rápidamente más allá de la línea de árboles, una a una. Todavía se podían ver una o dos flotando cerca del horizonte en la distancia antes de que desaparecieran, dejando sólo una baliza solitaria en lo alto hasta que se desvaneció abruptamente.
“Si las luces no hubieran ascendido durante este acontecimiento, estaría bastante seguro de que se trataba de algún tipo de bengalas de aviación, pero no puedo confirmarlo, ya que no estoy familiarizado con ese tipo de cosas”.
Joe Rudy lanza una bengala encendida junto a la estela de humo dejada por un globo desvanecido mientras Chris Russo se arrodilla para preparar la siguiente bengala.
¿Alguna vez ha visto la cara de la virgen María en su queso a la plancha? ¿Y la imagen de Satán en una nube de humo? ¿O a Sasquatch corriendo por el bosque? ¿Y una nave extraterrestre en el cielo?
No es difícil encontrar personas que respondan con un asombroso “¡sí!” a una de estas preguntas, o a las cuatro. Los humanos somos, por naturaleza, expertos en encontrar patrones, sean reales o no, y los ovnis se encuentran entre los patrones más comunes que la gente encuentra en los cielos. Puede que piense que los ovnis sólo los ven los imbéciles con salmonete que mascan tabaco y cuya máxima aspiración es aparecer en el programa de Jerry Springer, pero de hecho médicos, abogados e incluso pilotos afirman haber visto platillos volantes, triángulos volantes y formas aéreas de todo tipo de naturaleza no identificada. Incluso sobre los cielos de una acomodada comunidad suburbana de Nueva Jersey. Joe Rudy y Chris Russo y el gran engaño ovni de 2009.
Titular del Morris County Daily Record 31 de enero de 2009
En noviembre de 2008, nos encontrábamos sentados una noche discutiendo sobre la pseudociencia y el gran número de personas que todavía creen en sus diversas formas. Siempre nos había interesado mucho por qué la gente se dejaba engañar tan fácilmente por supersticiones irracionales como la capacidad psíquica, los médiums espirituales, las abducciones extraterrestres y cosas por el estilo. A pesar de la falta de pruebas que apoyaran estas nociones, estábamos desconcertados. ¿Cómo es posible que tanta gente, en la era de la ciencia, siga creyendo en un dogma que no es ni más ni menos ridículo que la idea de que un anciano obeso reparta regalos a todos los niños de la Tierra en una sola noche? Y, como la mayoría de la gente, siempre habíamos oído hablar del granjero inculto que ve una nave extraterrestre sobrevolando su granja, pero nos preguntábamos si en nuestra ciudad natal de clase media-alta de Hanover, Nueva Jersey, y en las ciudades de los alrededores, se podía encontrar ese grado de credulidad.
El fenómeno moderno de los ovnis comenzó en 1947, cuando un piloto llamado Kenneth Arnold avistó objetos que describió como “en forma de media luna”, añadiendo que “se movían como lo haría un platillo si lo hicieras saltar sobre el agua”. Posteriormente, un periodista de Associated Press le citó erróneamente diciendo que había visto “platillos volantes”, lo que corrigió más tarde, señalando: “Dijeron que yo había dicho que eran como platillos. Dije que volaban en forma de platillo”. Sin embargo, la moda de los platillos volantes había nacido y 60 años más tarde, a pesar de que todavía no hay pruebas de su existencia, el mito ovni es tan fuerte hoy como siempre, alimentado por programas de canales de cable que apuntalan a “expertos” en ovnis que afirman ser autoridades en un tema que está a la par con la astrología y la lectura de manos. Estos charlatanes hacen carrera perpetuando el cuento de hadas de E.T. y explotando a gente crédula que no quiere otra cosa que una buena teoría conspirativa en la que creer.
Anuncio publicado por un concesionario de coches local aprovechando la publicidad
Es en este contexto en el que emprendimos una misión para ayudar a la gente a pensar racionalmente y cuestionar la credibilidad de los llamados “profesionales” de los ovnis. Se nos ocurrió la idea de producir un engaño de nave espacial para engañar a la gente, sacar a los charlatanes de la nada para suscitar controversia, y luego exponerlo como nada más que una broma para mostrar a todo el mundo lo poco fiables que son los relatos de testigos oculares, junto con los investigadores de ovnis.
Se nos ocurrió la idea de atar bengalas a globos de helio y lanzarlas en un campo cercano, una zona abierta pero aislada, rodeada de bosques. Allí estábamos seguros de que tendríamos intimidad para preparar los globos y de que no se frustraría nuestro plan. Desde el principio decidimos documentar todos los aspectos del proyecto, incluida la preparación de las bengalas y los globos, su lanzamiento al cielo y la grabación de cualquier cobertura mediática que recibieran los “ovnis”. La documentación era especialmente importante para evitar que los teóricos de la conspiración afirmaran que formábamos parte de un encubrimiento de la verdad cuando revelamos el engaño.
El 5 de enero de 2009 nos adentramos en el bosque, en la frontera entre Morris Plains y Hanover (Nueva Jersey), con un tanque de helio, cinco globos, cinco bengalas, hilo de pescar, cinta adhesiva y una cámara de vídeo. Después de llenar de helio un globo de 1 metro, atamos al globo un metro y medio de sedal, lo sujetamos con cinta adhesiva y atamos la bengala al otro extremo del sedal. Una vez que los cinco globos estuvieron listos para despegar (con los dedos al borde de la congelación), encendimos las bengalas de 15 minutos y las lanzamos al cielo con intervalos de quince segundos. Filmamos los “ovnis” mientras se alejaban flotando y luego caminamos los 800 metros que separaban el bosque de nuestro coche. El engaño estaba en marcha.
Cobertura mediática nacional en Fox News
Los medios de comunicación cubrieron ampliamente el incidente durante los días siguientes. Las emisoras de noticias locales y nacionales cubrieron el ovni sobre Nueva Jersey. El periódico local tuvo un día de campo con él, citando a un médico que dijo que las misteriosas luces viajaron contra el viento, y citando a otro hombre que dijo que el objeto “no parecía ser hecho por el hombre”. Los testigos más buscados fueron la familia Hurley. Paul Hurley, piloto, junto con su familia, hicieron apariciones en casi todas las principales cadenas de noticias, describiendo las extrañas luces que vieron en el cielo. El “ovni de Morristown” se convirtió en la comidilla de la ciudad.
Seguimos con nuestro espectáculo de luces cuatro veces más, y cada vez recibíamos más atención de los medios de comunicación. Todos los sitios web sobre conspiraciones y los programas de radio lo mencionaban. Para echar más leña al fuego, nosotros mismos hicimos apariciones en News 12 New Jersey, en el Jeff Rense Program (un programa de radio que promueve las teorías de la conspiración) y en un simposio sobre ovnis en Illinois organizado por MUFON. Incluso proporcionamos nuestras propias imágenes.
Para ver una serie de historias de los medios de comunicación, junto con las imágenes que filmamos de nuestro engaño se prepara y en marcha, siga los enlaces al final de este artículo.
Se pegó hilo de pescar en las bengalas
La guinda del pastel llegó cuando el popular programa de History Channel UFO Hunters presentó el ovni de Morristown como su historia principal una semana. Bill Birnes, investigador principal del programa y editor de la revista UFO Magazine, declaró definitivamente que el ovni de Morristown no podían ser bengalas ni linternas chinas. Seguramente Birnes, que ha escrito y editado más de 25 libros y enciclopedias en los campos del comportamiento humano, los crímenes reales, la actualidad, la historia, la psicología, los negocios, la informática y lo paranormal, y coautor de El día después de Roswell (un bestseller del New York Times en 1997 y posteriormente un documental en The History Channel), no podía haberse dejado engañar por un par de veinteañeros sin educación formal en psicología. Él sí pudo.
Esto plantea una pregunta importante: ¿son los investigadores de ovnis simples charlatanes que buscan hacer dinero rápido a costa de la credulidad humana, o son alarmistas que utilizan la mala ciencia para respaldar sus opiniones sesgadas de que la vida extraterrestre visita rutinariamente nuestro planeta? En cualquier caso, ¿merecen estas personas tener sus propios programas en las principales cadenas de televisión por cable? Si un respetado investigador ovni puede ser fácilmente manipulado y estar totalmente equivocado en un caso ovni, ¿es posible que esté equivocado en la mayoría (o en todos)? ¿Las cadenas se tragan estas tonterías, o lo hacen por la audiencia? ¿Cómo puede tomarse en serio a una cadena de televisión que pretende ofrecer una programación honesta y objetiva cuando el tema de uno de sus programas de mayor audiencia trata de la persecución de bengalas y sedales? De hecho, entregamos lo que todo caso ovni perfecto tiene: gran video e imágenes, testigos oculares “creíbles” (médicos y pilotos), e investigadores profesionales convencidos de que algo asombroso fue presenciado. ¿Cuestiona esto la validez de cualquier otro caso ovni? Creemos que sí.
Acerca de los productores del video
Joe Rudy es licenciado en Ciencias por la Montclair State University de Montclair, Nueva Jersey. Enseña ciencias, da clases particulares de música clásica y es un consumado intérprete de música clásica. Es un ávido lector de la revista Skeptic y disfruta leyendo las obras de James Randi, Carl Sagan, Michael Shermer, Christopher Hitchens y, sobre todo, Richard Dawkins. Actualmente reside en Chester, Nueva Jersey.
Chris Russo es licenciado en Gestión y Economía por el Gettysburg College de Gettysburg, Pensilvania. Su profesión actual son las ventas, aunque ha pasado algún tiempo modelando y actuando. Aunque no tiene intención de crear más naves espaciales, se propone continuar su búsqueda para difundir la razón y la verdad; una pseudociencia cada vez. Actualmente vive en Morris Plains, Nueva Jersey.
Si prefieres mantener un poco de magia en tu vida -y me refiero a creer en la posibilidad de los ovnis- no sigas leyendo. Porque voy a hablarte del último engaño sobre ovnis.
Puede que recuerdes los avistamientos de un ovni sobre Morristown, Nueva Jersey, en enero, sobre los que se escribió en un blog e incluso se grabaron en vídeo que se han colgado en YouTube como clips de emisiones de televisión y de un astrónomo aficionado.
Todo fue un engaño, como revelan los autores en el número de este mes de eSkeptic.
El pasado noviembre, Joe Rudy y Chris Russo, dos veinteañeros, estaban sentados discutiendo sobre la pseudociencia y las muchas personas que creen en una u otra forma de ella. Rudy se describe a sí mismo como “un ávido lector de la revista Skeptic” que enseña ciencias y da clases particulares de música. Russo trabaja en ventas y dice que “tiene la intención de continuar su búsqueda para difundir la razón y la verdad, una pseudociencia a la vez”. “Siempre habíamos tenido un gran interés en saber por qué la gente se dejaba engañar tan fácilmente por supersticiones tan irracionales como la capacidad psíquica, los médiums espirituales, las abducciones extraterrestres y cosas por el estilo”, escriben. Así que “se embarcaron en una misión para ayudar a la gente a pensar racionalmente y cuestionar la credibilidad de los llamados ‘profesionales’ de los ovnis”.
Prepararon un engaño con una nave espacial “para demostrar a todo el mundo lo poco fiables que son los relatos de testigos oculares, junto con los investigadores de ovnis”. Utilizaron metro y medio de hilo de pescar para atar bengalas a cada uno de los cinco globos de helio de metro y medio y los lanzaron desde un campo el 5 de enero de 2009. “Una vez que los cinco globos estuvieron listos para despegar (con los dedos al borde de la congelación)”, escriben, “encendimos las bengalas de 15 minutos y las lanzamos al cielo en incrementos de quince segundos”, filmando los ovnis mientras se alejaban flotando.
La cobertura mediática fue amplia. Gran parte de ella estuvo protagonizada por Paul Hurley, un piloto, y su familia, que aparecieron en varios noticiarios describiendo las extrañas luces que vieron en el cielo. (Por alguna razón, los reporteros encuentran especialmente creíbles los avistamientos de ovnis por parte de pilotos). Rudy y Russo repitieron la actuación cuatro veces más, obteniendo cobertura mediática por cada una de ellas. Los sitios web y los programas de radio dedicados a la conspiración cubrieron los avistamientos, pero “la guinda del pastel llegó cuando el popular programa UFO Hunters del History Channel presentó el ovni de Morristown como su historia principal una semana”, recuerda el dúo. “Bill Birnes, el investigador principal del programa y editor de la revista UFO Magazine, declaró definitivamente que el ovni de Morristown no podían haber sido bengalas ni linternas chinas”.
Esta era la principal cantera del dúo, desenmascarar la estupidez de los “investigadores” de ovnis. Escriben: “¿Son los investigadores de ovnis simples charlatanes que buscan hacer dinero rápido a costa de la credulidad humana? … Si un respetado investigador ovni puede ser fácilmente manipulado y estar totalmente equivocado en un caso ovni, ¿es posible que esté equivocado en la mayoría (o en todos)? ¿Las cadenas se tragan estas tonterías, o lo hacen por la audiencia?”
Puedes ver su trabajo aquí y aquí. Bien hecho, chicos.
La esencia de estas famosas palabras ha resonado a lo largo del paso del tiempo, pero el hombre parece reacio o incapaz de deshacerse de los tentáculos del hábito que construye a lo largo de los siglos y está más inclinado a tratar de acuñar o encajar el conocimiento avanzado, la verdad recién descubierta, en su patrón de forma establecida de ideal preciado o tradición pasada de moda. La intención de este libro es brindar una comprensión más completa, una definición más concisa de la necesidad evolutiva del reajuste, mediante una introducción a una raza de personas cuyos orígenes, aunque extraños a nuestro sistema solar, no son diferentes a nosotros en apariencia física y que, desde su propio nicho minúsculo de este todo infinito, han establecido una cierta conformidad más verdadera a estos ideales.
La última parte de su historia, que abarca un lapso de tiempo de unos 20,000 años, ha estado a veces plagada de muerte, desastre y desamor. Pero esta frustración de la adversidad, recopilada a través de la diversificación en una secuencia de leyes naturales y el rechazo humanos, no socavaron los conceptos fundamentales de una filosofía basada en la base amplia del conocimiento y formulada bajo la premisa de que “ser” es belleza, conjugando amor, fraternidad y compasión.
Dotaron a nuestros antiguos ancestros de su inteligencia, en una colonización de corta duración bajo estos preceptos, que concluyó en una matanza masiva y casi destrucción del planeta a través de nuestra insaciable compulsión de conquista. Pero, impertérritos, volvieron a tejer en la hermandad a un populacho destrozado que nunca había aceptado la reacción del derrotismo, ni se había rebajado a una acción recíproca de violencia. Ahora, con nuestro reingreso en la investigación del átomo, probando un instrumento de destrucción más refinado y teniendo en cuenta el horrible recuerdo de una era pasada, enviaron un grupo de cien observadores para evaluar un avance en las fuerzas destructivas y en determinar nuestro potencial de destrozar nuestro planeta. Estamos en deuda con ellos por fabricar eficientemente una pantalla neutralizadora, que abarca la Tierra, que comprende el estado interno de lo que ahora se conoce como el “Cinturón de Van Allen”. Esta acción fue una previsión para contrarrestar un posible cataclismo a través de una reacción en cadena del átomo de hidrógeno, en caso de que perdamos el control de estos dispositivos, garantizando así una posibilidad de supervivencia limitada.
La creación de esta pantalla y su posterior refinamiento ha dado lugar a la miríada de “Bolas de fuego” y “Objetos voladores no identificados”, que han desconcertado al hombre moderno durante los últimos veintidós años, al igual que la legendaria conciencia de una presencia “diferente” lo ha hecho. desconcertó a nuestros antepasados, durante casi diez mil años.
Después de energizar esta “pantalla”, un grupo de estos hombres buscó instituir un contacto oral, a través del debate, con el objetivo de inculcar una corriente de pensamiento para contrarrestar las cadenas mentales que nos atan con tanta fuerza al precepto arcaico y para parafrasear el acertadamente acuñado palabras de Jefferson, “Tratando de encajar al hombre adulto en su abrigo de la infancia”. Su paralelismo nos atormenta para siempre, ya que a lo largo de nuestra vida trabajamos bajo la paradoja de tratar de equilibrar el viejo mundo de la superstición y la teoría con el nuevo mundo del progreso y la ciencia, se formularon una serie de seis cartas, aunque su solicitud de debate dibujó sólo el vacío del silencio. El impulso apremiante que creó el pensamiento de estas cartas nació de la esperanza de que pudiera despertar un deseo de reevaluación. Tenían la esperanza, por nuestra propia voluntad, de dar ímpetu a una revisión de la doctrina. Era su deseo que con esta incorporación de la ciencia fáctica y su comprensión más clara de la motivación universal, dibujar estos extremos ahora completamente divorciados de hecho y teoría en una madeja más compatible de filosofía racional. Ahora temen que, sin estabilización, nuestra aparente deriva sin rumbo hacia una “era nuclear”, agobiados por el estigma de la guerra, la proliferación irrazonable, el hambre y el caos de ideologías en conflicto, solo puedan conducir al abismo del “olvido”.
En plena realización de cuentos de “platillos voladores”, “hombrecitos verdes” haciendo cabriolas por el campo y viajes fantásticos a lugares tan extravagantes como Júpiter. Saturno e incluso la fantasía de un vuelo a través del Sol por parte de unos supuestos elegidos, han sido el “blanco” de muchas bromas y objeto de todo tipo de burlas, hay un trasfondo básico de verdad que atraviesa cada historia, cada avistamiento. El gran ímpetu del misterio, de la conjetura y de las grotescas materializaciones de la imaginación, se deriva de la falta de su verdadera identidad y determinación de propósito que, hasta la fecha, nunca ha sido clara o lógicamente definida.
El regreso a la Tierra de los “hombres racionales” físicos es un hecho irrefutable y venían con un problema definido por resolver. Su misión se originó sin incluir un contacto informado con nosotros o un deseo “nacional” de relación social con nuestras razas. El método utilizado para infiltrarse fue bastante inusual y no coincidía estrictamente con nuestras leyes establecidas y utilizaron la seguridad del secreto, para trabajar sin trabas, para probar o refutar su grave preocupación, que se centraba solo en nuestra capacidad para construir dispositivos de destrucción. No dejaron nada al azar, ya que su interés se concentró en un estudio de posibles contraataques en caso de que lleguemos a un punto que pueda desencadenar uno, o una combinación de las propias capacidades explosivas de la naturaleza.
En 1904 allanaron el camino para cien de sus observadores especialmente entrenados y los infiltraron como pequeños grupos de técnicos en todos los países importantes de la Tierra. Su trabajo consistía en observar y evaluar cada paso de nuestro avance científico. La posterior aparición “prolífica” del U.F.O. es contemporánea a nuestra investigación, en átomos para bombas, ya que puso en marcha la conclusión de años de estudio para compensar la probabilidad de que un dispositivo nuclear “fuera de control” desencadene la detonación de la bomba más grande de todos los tiempos, la Tierra misma.
La presentación de esta historia y su trama son probablemente tan poco ortodoxas como el material de su estructura. Aún así, por su propia determinación, no se ha despojado de un manto de secreto y no puedo ofrecer una prueba concreta. Su voluntad de instituir una serie de debates era un hecho y después de leer este libro, solo los dictados de su mente pueden juzgar la autenticidad de la notable historia que tiene que contar.
Comienza con una aventura, en 1920, de dos niños despreocupados en un viaje en canoa por las tierras salvajes de Canadá; un encuentro casual con uno de este grupo de técnicos, mucho antes de que “Flying Saucers” y su construcción poco realista fueran incluso una concepción remota del pensamiento, se expande en la historia de dos razas de hombres, nacidas en mundos a años luz de distancia, para eventualmente se entrelazan brevemente y luego nuevamente se separan, los planetas se separan.
Yo, Albert Coe, fui uno de estos dos muchachos que tuve la suerte de ayudar a este “extraño”, en un momento de necesidad y durante cuarenta y seis años he cumplido una promesa que le hice en esta reunión inicial en el bosque. Sólo recientemente he sido liberado del vínculo de honor de esta promesa y concedido la indulgencia, para componer este libro, con la esperanza de que pueda aclarar la motivación de una raza “misteriosa”. Su único deseo es vivir en la paz y la belleza de las maravillas de la naturaleza que se despliegan, ya que, a través de su propia filosofía única, han soldado “amor y compasión” en esta madeja universal. La inteligencia nunca busca imponer su voluntad a los demás, pero si una semilla crece, por su propia voluntad, tal vez el fruto de su sabiduría pueda algún día reemplazar las malas hierbas de la brutalidad de todas las razas de la humanidad.
Este libro no tiene la intención de proclamar que “Dios” está muerto y, por el contrario, brinda un alcance mucho mayor, una comprensión más amplia del poder creativo supremo en un Universo. Sin embargo, discrepa del egoísmo del hombre que ha inspirado la suposición de ser creado de una arcilla muy especial, a imagen de su Dios. Y bajo esta impresión se encuentra solo, por encima y más allá de todas las vastas maravillas de la creación. Los incontables miles de millones de galaxias, con sus soles, planetas y formas de vida relegadas como joyas esparcidas en un cielo para iluminar su camino de día o de noche.
Mientras aparece una nueva vida, una pequeña chispa brilla en un cielo oscurecido, “Dios”, el poder creativo de un universo no está muerto.
William Kern (Editor) Timothy Green Beckley (Prólogo)
Descripción
Treinta años antes de que George Adamski, Howard Menger, Daniel Fry y docenas de otros contactados por ovnis relataran sus experiencias con seres extraterrestres de aspecto humano, un individuo tuvo un encuentro excepcional con un extraterrestre, un contacto que duraría toda su vida.
Albert Coe fue el primer contactado ovni – y el primer “repetidor ovni” – y aquí está su asombrosa historia en todos sus gloriosos detalles.
La experiencia del autor se ha perdido en el tiempo y en el espacio, ya que Coe falleció hace varias décadas, pero estamos decididos a dejarle un legado. Esta es su historia, que comenzó en 1920, lo que le convierte en el primer contactado ovni de nuestra era moderna. La aventura cósmica de Albert Coe comenzó cuando estaba pescando en un remoto lugar de Canadá. Se tropezó con un extraterrestre en apuros con una pierna gravemente herida que le impedía moverse de la posición en la que se encontraba.
“Estaba trepando por la ladera de un afloramiento rocoso. Cerca de la cima oí un grito ahogado pidiendo ayuda. Miré a mi alrededor, pero no veía a nadie, porque la zona estaba cubierta de maleza. Así que trepé por el borde y grité. Un poco a la derecha y delante de mí llegó una respuesta: ‘Oh, socorro, oh, socorro’”.
En pocos minutos Coe se encontró cara a cara con un alienígena que parecía tan humano como cualquiera de nosotros. El supuesto alienígena se llamaba Zret, que era la abreviatura de Xretsmi, que es “Mister X” deletreado al revés. A punto de morir, el extraterrestre pagó al buen samaritano con una serie de contactos de por vida, incluidos varios en lugares públicos, donde ni siquiera se pudo detectar su identidad “extraterrestre”. El alienígena habla de la vida en su mundo, de por qué los visitantes venían aquí desde los tiempos de la Atlántida y de cómo los terrícolas deben coexistir entre sí y con la naturaleza si quieren sobrevivir.
La historia sienta las bases para muchos otros contactos ovni posteriores, muchas de cuyas historias se describen en un prólogo de Sean Casteel y Tim Beckley.
Esta es una historia sensible de un encuentro con un miembro de otra raza de las estrellas y sobre el “choque suave” de su nave espacial en el desierto más septentrional de Canadá.
No hace falta que la Policía Montada ofrezca su ayuda, ¡un terrícola ha ofrecido ayuda y consuelo en nombre de todos nosotros!
