La fotografía Miller (1)

En Woodworth, Dakota del Norte, cinco residentes fabricaron un objeto en forma de disco. Esto causó un gran revuelo en las personas que vinieron de los alrededores para ver el disco. Algunos incluso volaron en avión, según The Minot Daily News[1], de Minot, Dakota del Norte del día 11 de julio, página 1:

BROMA “PLATILLO” ENCONTRADO; WOODWORTH EMOCIONADO

Woodworth, N.D. (U.P.) – Un “platillo volador” encontrado esta mañana resultó ser un engaño.

Cinco hombres de Woodworth admitieron, poco después del mediodía de hoy, que construyeron el “platillo” la noche del jueves y lo “plantaron” en el jardín de Bert Miller, donde fue descubierto esta mañana.

“Sólo queríamos ver qué pasaba”, dijo Oscar Cellmer, uno de los cinco constructores del platillo.

Lo que sucedió fue que la historia sobre el platillo, finalmente encontró su camino tan lejos como Washington, D.C., y se divulgó que el ejército llamó a Woodworth. Esa llamada llegó unos momentos después de que los bromistas admitieron el engaño.

Cientos de visitantes acudieron a Woodworth esta mañana, a pie, en coche o avión.

Cellmer, William Clark, John Wingire, Palmer Hanson y Lester Thompson, todos residentes de Woodworth, admitieron, entre risas, que trabajaron hasta la medianoche, la noche del jueves, para fabricar su idea de un platillo volador.

Dijeron que construyeron el platillo con el fondo de una cuba de lavado, una pantalla de lámpara, algunos tubos y el cableado de los equipos de observación meteorológica, algunos mechones de cabello y equipo eléctrico diverso. La “hélice” resultó ser aspas del ventilador de un calefactor de automóvil.

El equipo diverso fue hábilmente montado, informó el ayudante del sheriff Don Johnson después de inspeccionar el platillo, y envuelto bajo una gruesa capa de pintura de plata.

Ver: https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/07/el-da-despus-de-roswell-174/

---

[1] Anonimo, Joke «Saucer» Found; Woodworth Excited, The Minot Daily News, Minot, North Dakota, 11 July 1947.

Espectros y platillos

26 de noviembre de 2021

Nigel Watson

Jack Brewer. Wayward Sons. NICAP and the IC. Independently published. 2021.

Utilizando información de los sitios web de agencias de inteligencia, material obtenido a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) y registros del Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos (NICAP), Brewer reúne la formación, estructura, gestión y eventual declive del grupo ovni más grande del mundo. En su apogeo bajo Donald Keyhoe tenía 14,000 miembros.

NICAP tuvo sus orígenes en 1956 en una reunión informal a la que asistieron T. Townsend Brown, Morris K. Jessup, Clara L. John, el mayor Donald E. Keyhoe, Arnold y Margaret Kruckman. Jessup y Keyhoe son fácilmente reconocidos como autores de influyentes libros sobre ovnis, y es digno de mención que Clara John no solo estaba interesada en temas esotéricos sino que el fantasma escribió el clásico de 1953 de George Adamski sobre literatura de contactados Flying Saucers Have Landed.

Los Kruckman apoyaron las afirmaciones de Adamski y sintieron que el gobierno de EE. UU. necesitaba tomar nota de que miles de extraterrestres podrían estar deambulando por el país. T. Townsend Brown estaba obsesionado con perfeccionar los dispositivos antigravedad y quería que el Departamento de Defensa financiara su Proyecto Whitehaven de 1951 para construir una nave tipo platillo volante impulsada por el enclavamiento de los campos electrodinámico y gravitacional. Esta fue ciertamente una colección heterogénea de personas que parecían más inclinadas hacia las áreas marginales/contactadas de la ufología en lugar de la recopilación científica y la investigación de informes de avistamientos que se convirtieron en el objetivo de NICAP.

El 28 de agosto de 1956, NICAP solicitó su incorporación como una organización sin fines de lucro, y al día siguiente firmó un contrato con Counsel Services para llevar a cabo las relaciones públicas y el reclutamiento de miembros para ellos. Debían pagar $ 1,500.00 al mes a Servicios de Consejería, lo que era una gran carga financiera para un grupo tan incipiente. Brewer muestra que Counsel Services tenía vínculos con la CIA y numerosas personas que tenían conexiones similares con la CIA ayudaron a establecer y convertirse en figuras destacadas en NICAP.

Brewer señala: “Interpreto que si los Servicios de Asesoría, a sabiendas o no, fueron un recurso para el personal de la Oficina de Coordinación de Políticas, antes de su fusión con Operaciones Especiales que forman la Dirección de Planes, entonces es más probable que la CIA estuviera involucrada en el desarrollo de NICAP, por varias razones. Sospecho que ninguna de esas razones tuvo nada que ver con los visitantes extraterrestres”. (pág. 96)

Fue en 1957 cuando Donald Keyhoe se convirtió en director de NICAP y mantuvo este puesto durante 13 años. Jugó un papel decisivo en la obtención de importantes asesores y en la promoción a través de la televisión, la radio y los medios impresos de una campaña para que el gobierno de los Estados Unidos revelara los hechos sobre los objetos no identificados que volaban en la atmósfera terrestre. Uno de sus primeros nombramientos fue Roscoe H. Hillenkoetter como presidente de la Junta de NICAP. No hay duda de que tenía conexiones con la CIA ya que era el ex director de esa organización. NICAP hizo gran parte de su apoyo a la HET, pero renunció en 1962 diciendo en una carta al escéptico de los ovnis Donald Menzel que NICAP “… había degenerado de una organización que trataba honestamente de averiguar algo sobre posibles incógnitas, en un cuerpo que discutía sobre personalidades”.

Brewer señala que aunque había muchas personas como Hillenkoetter con vínculos con la CIA, debemos recordar por qué se unieron a NICAP. Una ironía es que están en un grupo que exige a la Fuerza Aérea que abra sus archivos secretos, una posición que generaría sospechas sobre su lealtad a la CIA y a la nación. Por el contrario, el FBI no aprobó que sus agentes se unieran al NICAP. ¿Podría ser que algunos miembros de la CIA encontraran la perspectiva de probar la existencia de visitantes extraterrestres más poderosa que su lealtad?

¡NICAP quería todos los archivos ovni de la Fuerza Aérea de los EE. UU. pero no estaba dispuesto a compartir las fuentes de sus propios archivos! (p.178) Como señala Brewer, es ingenuo que la gente espere la liberación de todos archivos ovni secretos, ya que pueden revelar las fuentes y métodos utilizados para obtener este conocimiento. Los datos de radar bien podrían revelar la sensibilidad de las redes de detección a cualquier enemigo, o los avistamientos podrían ser de operaciones secretas de Estados Unidos como los vuelos U-2 clasificados o las operaciones de globos Mogul. Es en el mejor interés de la seguridad nacional que dicha información esté protegida, no porque los ovnis estrellados estén protegidos y sometidos a ingeniería inversa en el Área 51. La “visión de túnel ovni” de los creyentes de la HET no puede aceptar este punto de vista y esto ha significado que incluso hasta este día en que le piden al gobierno de los EE. UU. que nos dé una prueba de los extraterrestres que están seguros que esconden.

Otras razones de la participación de la CIA con NICAP podrían haber sido para recaudar, lavar y distribuir fondos de la CIA, y era una buena idea tener información privilegiada para obtener información sobre las fuentes y los tipos de información que estaba recibiendo NICAP. También existe la clara posibilidad de que los informes e historias de ovnis se hayan sembrado para ver quién los filtró y cómo se propagaron, y para confundir a las agencias de inteligencia extranjeras. Hay una multitud de razones más allá de la HET y el interés en las actividades de NICAP parecía refluir y fluir con el tiempo.

Como resultado del cabildeo de Keyhoe, organizaciones como el NSC, la CIA y el DOD tuvieron que desviar repetidamente su atención de asuntos mucho más urgentes. No es de extrañar que un documento oficial tenga la adición escrita a mano “Keyhoe es un loco en este tema”.

Hay oscuros rumores de que la CIA no solo ayudó a crear NICAP, sino que también ayudó a su desaparición. Es más probable que el final haya sido causado por problemas financieros de larga data y la pérdida de apoyo de grupos y miembros que sintieron que no los entendía o no se preocupaba por ellos. Los hallazgos del Informe Condon también frenaron el interés público en el tema, y como consecuencia de eso y de las deficientes habilidades organizativas y de gestión del dinero de Keyhoe, NICAP lo despidió en diciembre de 1969. El coronel Joseph Bryan III fue fundamental en el despido y, seguido por John L. Acuff, dirigió NICAP; ambos tenían fuertes conexiones con la CIA. El grupo se mantuvo vivo hasta 1982 y fue más un proceso de autodestrucción que cualquier plan siniestro de la CIA para acabar con él.

El NICAP fue pionero en la táctica de que “siempre que no se pudiera falsear una afirmación, se promovía a fondo para obtener el máximo beneficio”. (p162) Siempre se creyó que la revelación total o la pistola humeante definitiva estaba a la vuelta de la esquina. En un comunicado de prensa del NICAP de 1964 se señala que “Casos (ovni) verificados… muestran velocidades y maniobras más allá de las capacidades de cualquier máquina hecha en la Tierra, a menudo confirmadas por radar”. ¡Sombras del zumbido actual UAP!

Como señala Brewer, los partidarios de los ovnis han jugado la carta de la divulgación y han vendido sin cesar un sentido de urgencia al asunto. Además, es vergonzoso que las personalidades de los ovnis y los que “saben” hayan continuado presionando para que los secretos se revelen en un bucle de inutilidad.

He simplificado el examen de Brewer de la intrincada y compleja red de personas y organizaciones involucradas en la existencia de NICAP, y todavía es una investigación en curso con varias solicitudes de FOIA pendientes. Dada esta complejidad, habría ayudado tener un apéndice que enumerara las organizaciones prominentes y las personas involucradas en la historia, o incluso un diagrama de flujo. Tampoco hay índice. Afortunadamente, Brewer proporciona muchas referencias en línea y puede mantenerse al día con su investigación leyendo su excelente blog UFO Trail. http://ufotrail.blogspot.com/

Wayward Sons es un examen exhaustivo de NICAP y, al comprender su historia, podemos ver cómo la ufología está constantemente en un ciclo de giro muy parecido a un platillo volador en el cielo o una lavadora aplastada.

https://pelicanist.blogspot.com/2021/11/spooks-and-saucers.html

Cartas al editor: Qué artículo de opinión más tonto sobre ovnis. ¿De verdad, LA Times?

20 de diciembre de 2021 3 A. M. (HORA DEL PACÍFICO)

Para el editor: Si su objetivo es convertir Los Angeles Times en un tabloide, lo está haciendo de la manera correcta al publicar un artículo de opinión que dice que el Congreso debe “liderar esta conversación” sobre los ovnis.

No hay una sola pieza de evidencia física de que platillos voladores y marcianitos verdes hayan visitado nuestro planeta, y volver a etiquetar los UFO como UAP, fenómenos aéreos no identificados, no cambia esa realidad. Lo mejor que puede hacer es mostrar una fotografía de un trozo de plástico que ha caído sobre el plano de imagen de una cámara de video.

El autor de este artículo de opinión afirma que, “Al establecer esta oficina, el Congreso ha legitimado el tema de los UAP, ridiculizado durante mucho tiempo”. No, simplemente se ha degradado aún más a los ojos del público. Confío en que esta “oficina” también estudiará la existencia de duendes, ya que también “pueden representar un desafío para la seguridad nacional de Estados Unidos”.

Steven Morris, Torrance

Para el editor: Durante décadas han abundado los rumores de que el gobierno de los EE. UU. sabe y está ocultando la verdad sobre los ovnis.

Una creencia común ha sido que la información se está reteniendo para evitar que el público entre en pánico. Y luego, por supuesto, están los cuerpos de seres extraterrestres recuperados del Área 51 almacenados en un congelador secreto.

Por lo tanto, es una gran decepción saber que el gobierno es tan desorientado como nosotros. Estaba a punto de entrar en pánico.

William Goldman, Palos Verdes Estates

Para el editor: Llamar a los UAP “artefactos” es una patraña enorme. Los fenómenos aéreos no identificados son solo eso: no identificados.

Los profesionales que dedican tiempo a estudiar seriamente tales cosas abandonaron el término “objeto volador no identificado” hace muchos años por una razón: no hay, ni ha habido nunca, pruebas creíbles de que algo esté volando.

Ha habido miles de avistamientos de cosas extrañas en el aire en los últimos 17 años. Que todos menos 143 permanezcan sin explicación en el informe UAP del Pentágono de junio pasado realmente muestra que hay pocos motivos de preocupación.

Uno podría inventar todo tipo de explicaciones extrañas para estos avistamientos restantes: criptozoológicos (¿criaturas aéreas no descubiertas? ¿Monstruos espaguetis voladores?); místicos (¿magos? ¿brujas?); espirituales (¿fantasmas?); “Científicos” (¿fluctuaciones cuánticas? ¿Burbujas espaciotemporales?); o meteorológicos (¿centellas?).

Pero hasta que no haya evidencia concluyente de una forma u otra, todas (incluso que estas cosas son una especie de “artefactos”) son igualmente probables. Mantén la mente abierta y mantén la calma.

Robert Lieberman, Redondo Beach

https://www.latimes.com/opinion/letters-to-the-editor/story/2021-12-20/silly-op-ed-article-on-ufos

Jacques Vallee y diez casos de ovnis inexplicables y escombros metálicos

16 de diciembre de 2021

Kevin Randle

En mayo de este año, yo, junto con varios miles de mis amigos, recibí un comunicado de prensa sobre un nuevo libro de Jacques Vallee sobre un accidente ovni reportado cerca de San Antonio, Nuevo México en 1945. Es anterior a Roswell en casi dos años. aunque algunos de los elementos parecían presagiar ese caso. Pongo un análisis preliminar del caso que puedes leer aquí:

http://kevinrandle.blogspot.com/2021/05/the-san-antonio-ufo-crash.html

Y había una historia sobre fragmentos recuperados en el accidente que había sido analizada. Esa información se puede encontrar aquí:

https://www.coasttocoastam.com/photo/ufo-crash-remnants-ii-photo/

Tuve la oportunidad de leer el libro y proporcioné un análisis, más una reseña, que se puede leer aquí:

http://kevinrandle.blogspot.com/2021/06/trinity-best-kept-secret-critique.html

Don Schmitt y yo hablamos de esto la primavera pasada cuando se conoció la información. Don dijo que había hablado con uno de los testigos principales sobre el caso. Nuestra discusión, en el primer segmento, se puede escuchar aquí:

https://www.spreaker.com/user/xzoneradiotv/adp20210512ep157emdonschmitt

Y finalmente, tuve la oportunidad de hablar con Jacques Vallee y Paola Harris sobre su libro sobre el accidente de San Antonio. La mayor parte de la conversación fue con Vallee. Puedes acceder a esa información y escuchar el programa aquí:

http://kevinrandle.blogspot.com/2021/06/x-zone-broadcast-network-jacques-vallee.html

https://www.spreaker.com/user/xzoneradiotv/adp20210602ep162emjacquesvalleeandpaoloh_1

Todo esto fue provocado por un artículo de revista revisado por pares, Análisis físico en diez de objetos aéreos inexplicables con muestras de materiales, que está disponible en línea ahora, aunque la publicación programada es enero de 2022. Tiene muy poco que ver con el accidente de San Antonio, pero da una idea de la razón por la que Vallee parece aceptar esta historia. En él, Vallee escribe sobre diez incidentes en los que se han recuperado escombros extraños e inexplicables en casos asociados con avistamientos de ovnis o sospechas de avistamientos de ovnis.

Jacques Vallee

Entre esos diez casos hay uno que es un engaño obvio y ese es el informe de la isla Maury a principios de junio de 1947. De las investigaciones del ejército y de los investigadores de ovnis privados se desprende claramente que el caso es un engaño, aunque Vallee sugiere que podría haber ser algo de valor en él. Puedes leer sobre eso aquí:

https://kevinrandle.blogspot.com/2010/07/maury-island-ufo-crash.html

Para los interesados, pueden leer más sobre este engaño en Crash: When UFOs Fall from the Sky; Alien Mysteries, Conspiracies and Cover-Ups, y en la enorme Enciclopedia ovni de Jerry Clark. George Earley publicó una exposición en dos partes del engaño en Fate en marzo y abril de 1981 y una exposición en tres partes en la revista UFO en octubre de 2010, enero de 2011 y octubre de 2011.

Algunos de los otros casos son inestables en el mejor de los casos. La fuente de algunos de ellos parece ser Frank Edwards, quien a menudo escribía de memoria sin molestarse en verificar los hechos. Más de una vez he encontrado errores sustanciales en las obras de Edwards, aunque a menudo acierta algunos de los hechos.

Es con el caso de Council Bluffs, Iowa, del 17 de diciembre de 1977, al que Vallee dedica más espacio en el artículo, incluido un análisis del metal que se recuperó. No parece haber ninguna duda de que algo cayó en el Big Lake Park durante la noche. Tres personas se dirigían a una tienda local cuando vieron el objeto brillante y rojizo a unos quinientos pies en el aire cayendo directamente hacia abajo. Desapareció detrás de los árboles y hubo un destello de luz blanca azulada que se disparó hacia arriba sugiriendo un impacto.

Los testigos llamaron al departamento de bomberos y el subjefe de bomberos Jack Moore llegó a tiempo para ver la masa fundida que aún brillaba. Dijo que era una especie de metal que no se podía doblar ni romper y que cubría un área de aproximadamente cuatro por seis pies. Intentaron alertar a la Fuerza Aérea, pero esto fue varios años después del cierre del Proyecto Libro Azul y los oficiales de la Fuerza Aérea en la Base de la Fuerza Aérea Offutt no estaban interesados.

Hubo otros testigos y la mayoría de ellos fueron entrevistados. Básicamente, todas sus historias coincidían con un objeto brillante que caía al suelo. Durante un tiempo después de estrellarse, sea lo que sea, arrojó chispas que les recordaron a los testigos esas luces de bengala anticuadas que alguna vez estuvieron entre los pocos “fuegos artificiales” del 4 de julio permitidos en Iowa.

Se recolectaron muestras del metal y se sometieron a pruebas en varios laboratorios, incluidos los de la Universidad Estatal de Iowa. El metal era acero con alto contenido de carbono de origen terrestre. No había nada en las muestras que sugiriera una tecnología alienígena, aunque nadie pudo explicar dónde se originó el metal o cuál fue el objeto que cayó al parque. Había un par de plantas de fabricación en el área en ese momento que podrían haber sido la fuente, pero nadie pudo explicar cómo el metal brillante había llegado de las plantas al parque o por qué parecía haber caído del cielo.

Hay quienes sugieren que lo que cayó en realidad no había aterrizado directamente en el dique, sino que había caído al lago. Pensaron que una búsqueda en el lago por buzos podría ofrecer una explicación. Hasta la fecha, eso no se ha hecho.

Hay una parte del artículo que es bastante interesante. Según Vallee, la muestra de Ubatuba, Brasil, que se vio caer a la playa y al Océano Atlántico, no sucedió en septiembre de 1957, como la mayoría de nosotros creíamos. En realidad, el metal se recuperó en 1933 o 1934 y no se envió al escritor de la revista en Brasil hasta 1957. El hombre que originalmente nos llamó la atención, el Dr. Olavo Fontes, un colega de Coral y Jim Lorenzen, presentó una serie de dudosos informes de ovnis en la década de 1960. Este podría haber sido uno de ellos.

Las muestras de Ubatuba han sido analizadas por muchos laboratorios a lo largo de los años y el consenso parece ser de magnesio extremadamente puro. Si bien es interesante, el caso estuvo plagado originalmente por la falta de una procedencia sólida. Aunque se identificó al autor de la revista, se desconoce la fuente real, la persona que se la envió. Vallee ha hecho de eso un problema aún mayor, sugiriendo que la fecha que usamos todos nosotros también es incorrecta.

Al final del día, se nos trata de nuevo con una serie de casos dudosos, algunos de ellos engaños obvios, pero provistos de los envoltorios de la ciencia. Tenemos análisis de los casos, pero si el metal es parte del engaño, entonces cualquier conclusión extraída es inútil. Y, si se encuentra que el metal es de origen terrestre, entonces, ¿qué tenemos? Nada que nos lleve a lo extraterrestre, excepto las afirmaciones de objetos extraños asociados con los hallazgos e incluso ese no es siempre el caso.

http://kevinrandle.blogspot.com/2021/12/jacques-vallee-and-ten-unexplained-ufo.html