¿Está suelto un chupacabras en Grapevine?

¿Está suelto un chupacabras en Grapevine?

22 de junio de 2022

Dalia Faheid

¿Era un chupacabras? Biólogos de Carolina del Norte intentan identificar criatura espeluznante vista en la oscuridad

Se plantean dudas sobre si se ha fotografiado un chupacabras en los bosques de Carolina del Norte. La última imagen muestra un animal esquelético espeluznante con poco pelo y una cola larga, como un mono. Su cabeza está oculta por arbustos. POR MUSEO DE CIENCIAS NATURALES DE CAROLINA DEL NORTE.

La residente de Grapevine, Kim Cooley, vio por primera vez al animal que parecía un lobo o un perro desde la ventana de su cocina el lunes pasado por la noche, mientras caminaba por el patio trasero. Al día siguiente, lo vio justo en el medio de su patio trasero y llamó a su esposo Steve Cooley, quien salió y espantó al animal hasta que se escapó, pero seguía regresando.

Mirándolo a través de binoculares, vio un animal demacrado y sin pelo con piel gris arrugada, orejas largas y puntiagudas y ojos azules brillantes. Aunque se había encontrado con muchos animales en el patio trasero de Dove Road Ranchetts, ninguno se parecía a este.

“Simplemente no podíamos decir qué era”, dijo. “Y luego siguió dando vueltas en nuestro patio y en el patio de mi vecino y simplemente pasando el rato. Luego estaba trabajando en el jardín cortando el césped, y estaba saliendo del bosque y sentado allí observándome, lo cual no es el comportamiento normal de un coyote”.

Los Cooley tienen un gran patio trasero que se conecta a la propiedad no desarrollada del Cuerpo de Ingenieros con un pequeño arroyo que atraviesa el lago Grapevine. Eso lo convirtió en el hogar de varios tipos de vida silvestre.

“Vemos muchos animales al azar caminando por los bordes del bosque, pasando por nuestros patios traseros, por lo que no es inusual ver ciervos, coyotes o gatos monteses”, dijo Steve.

Sin embargo, dijo que no parecía un coyote. Era más larguirucho con una nariz más puntiaguda, orejas más grandes que sobresalían hacia un lado y una cola larga, delgada y caída. Otra diferencia: la mayoría de los coyotes corrían hacia el bosque tan pronto como veían o escuchaban a alguien venir, dijo, pero este animal se quedó por unos cinco días.

“No he visto nada que se parezca exactamente a esto”, dijo Steve. “Todas las cosas diferentes que hemos visto a lo largo de los años, este tipo era uno de los más extraños y menos identificables”.

Steve dijo que se sentaba en el patio y solo lo miraba “como si quisiera que hiciera algo”, y no respondía a los silbidos. No era agresivo, dijo, y se alejaría si alguien caminara hacia él. Su vecino le dijo que era el mítico chupacabras, una criatura que se dice que bebe la sangre del ganado.

Fue entonces cuando Steve se dirigió a Facebook, compartió una foto del animal y preguntó qué podría ser.

Un “chupacabra” fue visto en un patio trasero de Grapevine el 16 de junio. Steve Cooley

El consenso general fue “pobre”, dijo Steve. La mayoría decía que era un perro o un coyote con sarna, mientras que algunos decían que era otro animal como un xoloitzcuintle (perro mexicano sin pelo) o un jaguarundi (gato salvaje). Algunos tenían una teoría que coincidía con la de su vecino: decían que el animal no era otro que un chupacabras.

Steve dijo que se veía diferente a un coyote con sarna que había cruzado su patio hace unos años; ese canino tenía algunos parches de pelaje mientras que este animal no tenía pelo. Si bien dice que el animal se parecía extrañamente a las imágenes de chupacabras que había visto en línea, una explicación que pensó que era más plausible era que el animal era un xoloitzcuintle.

“Me pregunto si era un animal que tal vez había pertenecido a alguien que se alejó”, dijo.

¿QUÉ PODRÍA SER ESTA CRIATURA?

Hablamos con tres expertos en animales de Dallas-Fort Worth, quienes identificaron al animal como un canino con un caso severo de mange sarna (también conocida como scabies sarna), una enfermedad debilitante causada por la infestación de ácaros. Los ácaros que excavan en la piel del animal para poner sus huevos causan irritación de la piel y alopecia, lo que podría explicar la pérdida de cabello y la piel gris escamosa. La afección, común y altamente contagiosa, puede volverse crónica y provocar cambios de comportamiento o incluso la muerte.

Un “chupacabra” fue visto en un patio trasero de Grapevine el 16 de junio. Steve Cooley

No está claro si el animal es un coyote o un perro afectado por la enfermedad de la piel. La rehabilitadora de vida silvestre Katherine Bryson, que trabaja en A Wildlife Pro DFW, dice que es un coyote, el tipo de “chupacabras” más frecuentemente reportado.

“Desafortunadamente, nuestra población de coyotes sufre terriblemente de infecciones de sarna y esto es algo común en Texas y los Estados Unidos”, dijo Bryson.

Los veterinarios del Texas Avian & Exotic Hospital, por otro lado, dicen que el animal es un perro (raza desconocida) con sarna.

Sin embargo, una cosa que es segura es que el animal está extremadamente enfermo. El especialista en vida silvestre de Texas A&M, John Tomecek, dice que el animal se ve típico de la sarna en etapa muy tardía.

“Esto es muy triste y el animal está sufriendo”, dijo Tomecek. “Por lo general, no se recuperan de un caso tan avanzado”.

QUÉ HACER SI VES UN ANIMAL CON SARNA

Según Tomecek, los síntomas comunes de la sarna incluyen picazón intensa, erupción cutánea, alopecia y formación de costras en la piel. Los animales severamente infectados como el de Grapevine pueden perder todo su cabello, verse extremadamente demacrados y tener mala salud. En esta etapa, casi todo su cuerpo no tiene pelo, excepto a lo largo de la columna vertebral, que comprende la mayor parte de la gorguera. Las lesiones pueden ser escamosas y la piel está completamente oscurecida y parece muy gruesa.

Debido a que la sarna es contagiosa, es importante que se comunique con su refugio de animales local o rescate canino para recoger al animal y recibir tratamiento, dice John Bennett, gerente del hospital Texas Avian & Exotic Hospital. También puede llamar a Texas Parks and Wildlife para que le indiquen qué hacer.

Se debe evitar el contacto con el animal, dicen los expertos. Al igual que con encontrar un coyote en su propiedad, debe ahuyentar al animal utilizando un método llamado “novatadas”. No lo alimente, dijo Bryson, ya que eso podría ser peligroso para usted y podría causar que los ácaros de la piel contagiosos se propaguen a otros animales.

Esté atento a las mascotas que pueden ser susceptibles a la sarna. Considere bañarlos con acaricida si la sarna es común en el lugar donde vive y consulte con un veterinario certificado ante el primer signo de sarna, dice Tomecek.

Los seres humanos pueden contraer la sarna, que a menudo provoca escamas en la piel y erupciones de color rojo púrpura en los brazos, el pecho y el cuello. Por lo general, desaparece una vez que se retira el animal sintomático.

Si está experimentando pérdidas de ganado debido a animales infectados, comuníquese con un biólogo de vida silvestre o un especialista en daños a la vida silvestre, como los que trabajan para los Servicios de Vida Silvestre de Texas, sugiere Tomecek. Si ve el cadáver de un animal infectado, comuníquese con un veterinario autorizado para que le aconseje sobre cómo proceder.

https://www.star-telegram.com/news/local/article262706432.html

Dogigator

Dogigator

image“‘Feejee Mermaid’ se ha convertido en el término genérico para las muchas sirenas falsas que se pueden encontrar en todo el mundo…”

Este artículo contiene imageinformación relacionada con un engaño. Según el diccionario de Cambridge, un engaño es “un plan para engañar a un gran grupo de personas; un truco”.

El Dogigator es un críptido de río que tiene la apariencia del híbrido de un caimán y un perro. Se puede ver en Abita Mystery House, y también en Anita Mystery House, que tiene imageuna variedad de críptidos. Uno de ellos es el Dogigator, bautizado como “Darrel”. El perro escamoso tiene su propia casa y plato de comida, rodeado de plantas.

Broma

Se confirmó que Darrel era un engaño, y es solo una estatua.image

Nada se sabe sobre la biología y el hábitat de este híbrido reptomamífero (algo que también ocurre en otros críptidos, como el Coonigator o el Crocodingo). Al igual que el Bassigator, a imageveces se lo considera un bicho temible. Si fuera real, probablemente sería un superviviente de los cocodrilos extintos, en los que algunos se mantendrían erguidos así.

Galería

Representación del artista por Diakujiaimage

https://cryptidz.fandom.com/wiki/Dogigator

La extraña historia del pterodáctilo de Tombstone

La extraña historia del pterodáctilo de Tombstone

17 de marzo de 2022

Brent Swancer

Un área de la criptozoología es la de los reptiles voladores gigantes que se las han arreglado para permanecer escurridizos e inexplicables, y un área donde se han avistado tales cosas es el suroeste de Estados Unidos, con historias de dinosaurios aquí que se remontan a la frontera del Lejano Oeste, días de indios y vaqueros. Entre algunos de los dinosaurios más comentados y famosos de Occidente se encuentran las diversas criaturas grandes de tipo pterodáctilo que se dice que fueron avistadas a lo largo del siglo XIX y más allá, y que ya eran conocidas por los pueblos nativos de la región como “Thunderbirds”. Una de esos relatos se informó de la ciudad de Tombstone, Arizona, una ciudad histórica en auge más famosa por su tiroteo detrás del OK Corral en 1881, y es prácticamente todo lo que uno imagina cuando piensa en una polvorienta ciudad del viejo oeste de una película occidental.

Además de los tiroteos, los vaqueros, las cantinas y una industria de la plata que alguna vez fue próspera, la ciudad también fue el lugar de uno de los relatos más extraños y discutidos sobre criptozoología. The Tombstone Epitaph del 26 de abril de 1890 incluyó un caso de encuentro bastante curioso. El artículo detalla el relato fantástico de una especie de enorme criatura alada que fue encontrada por dos rancheros en la región desértica entre las montañas Whetstone y Huachuca. Se decía que la cosa monstruosa se parecía un poco a un caimán con una cola alargada y un par de enormes alas de murciélago. Cuando se encontró, la criatura supuestamente estaba exhausta y solo era capaz de realizar breves ráfagas de vuelo. Se dijo que los dos rancheros curiosos persiguieron a la extraña criatura durante varias millas a caballo mientras tomaba el aire para retirarse en vuelos cortos y esporádicos, ocasionalmente acercándose para dispararle con sus rifles e hiriéndolo en el proceso. En un momento, el monstruo herido aparentemente se volvió hacia los hombres en agresión y desafío, momento en el que pudieron matarlo a tiros. Posteriormente, los ganaderos afirmaron haberlo medido y encontraron que el cuerpo tenía aproximadamente 92 pies de largo, con dos pies que estaban unidos al cuerpo justo debajo de las enormes alas que estaban dobladas de manera incómoda debajo del cuerpo. Cuando las alas se habían estirado correctamente, se decía que tenían alrededor de 160 pies de diámetro de punta a punta, y se informó que la enorme cabeza de la bestia medía 8 pies de largo, con fuertes mandíbulas llenas de formidables dientes afilados y ojos del tamaño de “platos de cena”. Las alas aparentemente estaban cubiertas por una especie de membrana delgada, y todo el cuerpo cubierto con una piel bastante delgada, casi translúcida, sin pelo ni plumas.

Según los informes, los ganaderos cortaron una parte de una de las alas de la criatura para llevársela, después de lo cual supuestamente hicieron arreglos para que los científicos desollaran y examinaran a la bestia. No está claro si eso sucedió alguna vez o no. El artículo simplemente termina con una nota de entusiasmo por lo que se descubrirá, pero nada se sabe realmente sobre lo que sucedió después de esta historia bastante sorprendente o qué pasó con el supuesto cadáver. Este relato ha generado una buena cantidad de críticas, no solo por la descripción del tamaño ridícula y pura de la cosa, sino también porque parece una historia hecha a medida para atraer turistas y dinero a la ciudad. En ese momento, Tombstone, una vez próspera, había atravesado tiempos difíciles debido a la inundación de varias de las minas de plata que eran el sustento de la ciudad y sin duda estaban desesperados por volver a poner su ciudad enferma en el mapa, por lo que una sensacional historia de fantásticos dinosaurios voladores gigantes podría haber sido una forma de hacerlo. El hecho de que una historia tan sorprendente, que habría tomado por asalto al mundo científico, no se mencionara en ninguno de los otros periódicos locales, ni se tomara ninguna fotografía aparente, solo hace que todo sea más sospechoso. También existía la costumbre de los periódicos de la época de exagerar generosamente las historias o incluso inventarlas por completo.

La extraña historia no terminaría ahí y, de hecho, se convertiría en uno de los grandes misterios de la criptozoología. En 1966, después de décadas de debate sobre la autenticidad de la historia del “Pterodáctilo de Tombstone”, un escritor llamado Jack Pearl afirmó que efectivamente había una foto de la criatura de Tombstone, o al menos una muy parecida. que se había publicado en otro artículo en Tombstone Epitaph en 1886. El artículo supuestamente decía que un grupo de buscadores había llevado al monstruo muerto a la ciudad y lo había clavado en la pared de un granero para una foto. Aparentemente, la imagen muestra a seis hombres de pie con los brazos extendidos ante la bestia alada, y su tamaño se estima en alrededor de 36 pies de punta a punta de ala.

La historia de la existencia de esta foto fue corroborada por el escritor H. M. Cranmer en un artículo de 1963 en la revista Fate, y el renombrado criptozoólogo Ivan Sanderson afirmó que en realidad tenía una fotocopia de la foto pero que se había perdido. A partir de ahí, la leyenda de la ahora notoria “Foto de Thunderbird” realmente despegó. La gente comenzó a salir de la carpintería jurando que habían visto la foto en la televisión, en libros o en revistas, pero en todos los casos nunca se pudo rastrear ninguna copia real. La cuestión de la existencia de la escurridiza foto se convirtió en un tema popular dentro de los ámbitos de la criptozoología y forteana, incitando acalorados debates y especulaciones, y la búsqueda de la foto perdida se convirtió en una especie de Santo Grial dentro del campo.

Se llevaron a cabo investigaciones exhaustivas sobre las afirmaciones de que la foto se imprimió en el Tombstone Epitaph, sin embargo, una mirada profunda a los archivos del periódico mostró que nunca se publicó tal imagen y no hubo un artículo de seguimiento. Otros buscaron en todas las ediciones de varios libros en los que la gente había jurado que había visto la foto, pero resultó que nunca se había publicado tal foto en ninguno de ellos. Algunas personas han jurado que la imagen seguramente estaba en un libro en particular, solo para descubrir que la foto había desaparecido cuando miraron allí. A lo largo de los años, las fotos se han presentado ocasionalmente y afirman ser la supuesta foto perdida de Thunderbird, pero ninguna de ellas parece ser exactamente lo que se describió en el original o lo que la gente insistía en recordar haber visto.

Entonces, ¿qué está pasando aquí? ¿Cómo es posible que tantas personas recuerden vívida e irresistiblemente haber visto esta fotografía, tan firmemente convencidas de que es real, y sin embargo ser totalmente incapaces de encontrar una copia o prueba alguna de su existencia real? Se han lanzado todo tipo de teorías tratando de explicar cómo tanta gente puede recordar haber visto una foto que parecía no existir, desde lo racional hasta lo marginal. Una idea es que es simplemente una memoria falsa masiva, o una memoria compartida instigada y propagada a través del poder de la sugestión, mientras que ideas más lejanas postulan distorsiones en el tiempo, viajeros en el tiempo que roban las copias o incluso evitan que se las lleven, como así como la noción de que la foto se borra de alguna manera de la realidad.

https://mysteriousuniverse.org/2022/03/the-strange-story-of-the-tombstone-pterodactyl/

La fotografía del centenario de Trunko – ¡Surge una quinta imagen de Trunko 100 años después de que apareciera Trunko!

La fotografía del centenario de Trunko – ¡Surge una quinta imagen de Trunko 100 años después de que apareciera Trunko!

2 de agosto de 2022

Shuker

5th Trunko photograph, close-upVersión de primer plano de mayor resolución de la quinta fotografía de Trunko que se dará a conocer a los criptozoólogos (© propietario desconocido, pero la imagen data de 1922, por lo que ahora es probable que sea de dominio público; reproducida aquí estrictamente con un uso justo no comercial para solo con fines educativos/de revisión)

Como los lectores de ShukerNature sin duda ya sabrán, Trunko es el nombre que en mi libro de 1996 The Unexplained acuñé alegremente (pero que, para mi gran sorpresa, se aceptó mundialmente) para el hasta ahora anónimo pero muy enigmático cadáver de “monstruo marino” encallado en tierra en una playa en la ciudad costera de Margate, en lo que ahora es Kwa-Zulu Natal, Sudáfrica, durante noviembre de 1922, y se caracteriza por su capa de “pelaje” blanco como la nieve más una larga proyección en forma de trompa de elefante.

Lamentablemente, no se tomaron muestras de tejido de este extraño espécimen para un análisis científico formal antes de que fuera arrastrado al mar y se perdiera para siempre; ni, aparentemente, se tomaron fotografías de él. En consecuencia, Trunko parecía destinado a permanecer perpetuamente sin identificar, eternamente sin explicación, pero sin embargo inspirando todo tipo de representaciones artísticas altamente imaginativas pero a menudo extremadamente llamativas de cómo podría haber sido en vida: extraños paquidermos marinos peludos que no se parecen a nada que se haya conocido que existía en la Tierra.

Trunko & killer whales,Williaml Asmussen, biggerLa vibrante representación de William Asmussen de un Trunko vivo luchando contra dos orcas, inspirada en varias afirmaciones de testigos presenciales en 1922 (© William Asmussen)

Sin embargo, casi 90 años después, en septiembre de 2010, el co-investigador criptozoológico alemán Markus Hemmler y yo nos quedamos muy sorprendidos pero encantados de descubrir no menos de tres fotos de Trunko, que habían sido tomadas por el Sr. A. K. Jones mientras este curioso cadáver yacía en tierra.

Una apareció en el sitio web de Margate Business Association (MBA), las otras dos se publicaron en un artículo de la revista Wide World en agosto de 1925 (haga clic aquí y aquí para leer mis dos artículos de ShukerNature exclusivos a nivel mundial que documentaron estos descubrimientos extraordinarios inmediatamente después de haber sido hechos).

Trunko carcase, AK Jones photo on MBA websiteFotografía de Trunko de AK Jones que había aparecido en el sitio web de MBA (originalmente © AK Jones, pero la imagen data de 1922, por lo que ahora es probable que sea de dominio público; se reproduce aquí con un uso justo estrictamente no comercial solo con fines educativos/de revisión)

Sin embargo, hasta ahora, las tres habían permanecido completamente desconocidas para la comunidad criptozoológica.

Además, estas fotos eran de suficiente calidad para que pudiera reconocer que esta entidad era un globster, es decir, un cadáver de ballena descompuesto del que se ha desprendido el contenido del esqueleto, dejando una matriz gelatinosa espesa de proteína de colágeno, aún encerrada en el interior el saco de piel de ballena de grasa podrida, con el famoso “tronco” de la carcasa probablemente una costilla cerrada cubierta de tejido fibroso, y el “pelo” blanco de la carcasa siendo fibras de tejido conectivo expuestas.

Trunko carcase, AK Jones's two Wide World Mag photosLas dos fotografías de Trunko de AK Jones que había aparecido en el artículo de la revista Wide World de agosto de 1925 (originalmente © AK Jones, pero la imagen data de 1922, por lo que ahora es probable que sea de dominio público; se reproduce aquí con un uso justo estrictamente no comercial para solo con fines educativos/de revisión)

Después de más de 80 años, el misterio de Trunko finalmente se resolvió (para obtener detalles completos, consulte mi extenso artículo de Fortean Times de mayo de 2011: la cobertura más completa de la enrevesada historia de Trunko jamás publicada, y posteriormente reeditada en ShukerNature Book 1. Pero eso no fue todo.

En marzo de 2011, supe por Markus que una cuarta fotografía de Trunko había sido descubierta, por la artista sudafricana residente en Margate e investigadora de Trunko Bianca Baldi, en los archivos del Museo de Margate, que mostraba una mancha amorfa que nuevamente confirmaba la identidad de Trunko como un globster (haga clic aquí para leer mi cuenta de ShukerNature de este hallazgo dramático).

Fourth Trunko photographLa cuarta fotografía de Trunko (© propietario desconocido, pero la imagen data de 1922, por lo que ahora es probable que sea de dominio público; se reproduce aquí con un uso justo estrictamente no comercial solo con fines educativos/de revisión)

Y ahora, la más reciente de todas, el 19 de abril de 2022 y cortesía una vez más del infatigable Markus, me enteré de una quinta foto de Trunko. Al igual que con el cuarteto anterior, se había estado ocultando a la vista del público durante bastante tiempo.

Markus había descubierto que el 4 de marzo de 2015, el empresario de Margate, Lencel Celliers, había publicado en un grupo de Facebook titulado “MARGATE, Natal, Sudáfrica – NOSTALGIA”, un enlace en el que se podía hacer clic a un álbum en línea de fotografías antiguas basadas en Margate en el sitio web de un canal de información/noticias sudafricano llamado eHowzit que incluía dos fotografías de Trunko. Una de ellas es la imagen de Jones que apareció en el sitio web de MBA, pero la otra es completamente nueva para los criptozoólogos.

Fifth Trunko photographVersión completa en resolución más baja de la quinta fotografía de Trunko que se dará a conocer a los criptozoólogos (© propietario desconocido, pero la imagen data de 1922, por lo que ahora es probable que sea de dominio público; reproducida aquí con un uso justo estrictamente no comercial con fines educativos/solo con fines de revisión)

El álbum no proporcionó detalles sobre quién había tomado esta última foto (se reproduce aquí, en la apertura de este artículo de ShukerNature, en una base de uso justo estrictamente no comercial solo con fines educativos/de revisión). Como se puede ver, representa la ya familiar forma de Trunko de un enorme globster blanco, pero, curiosamente, muestra una gran proyección en forma de abanico de la carcasa que no era visible en las fotos anteriores de Trunko pero que puede explicar varias cosas anteriores. Las afirmaciones desconcertantes de algunos testigos oculares originales de Trunko de que el cadáver había poseído una “cola” parecida a la de una langosta (las colas de langosta tienen forma de abanico). Además, se revela que la ubicación específica representada en esta foto, donde Trunko quedó varado, fue la playa principal de Margate en Tragedy Bay.

Posteriormente, Markus se puso en contacto con el Sr. Celliers en FB para obtener más información sobre esta foto tan significativa, y Celliers respondió que las había obtenido del Museo Margate “cuando aún existía en 2000”. (También proporcionó un enlace a un video de YouTube con el tema de Margate producido por él y subido el 21 de julio de 2012 que incluye estas mismas dos imágenes de Trunko; haga clic aquí para verlo). Actualmente no puede identificar con certeza a qué establecimiento se refería Celliers, sin embargo, Markus especula que, de hecho, puede ser el Museo de Arte de Margate, pero si es así, todavía existe en la actualidad.

Margate Beach, Kwa-Zuku, Trunko relevance, T866-Wikipedia CC BY-SA 4.0 licenceVista moderna de la playa principal de Margate; haga clic en la imagen para ampliarla y verla (© T866/Wikipedia – licencia CC BY-SA 4.0)

En consecuencia, Markus ahora se ha puesto en contacto con este museo con la esperanza de que sea el correcto y, por lo tanto, pueda proporcionar información sobre esta quinta imagen de Trunko, que, al aparecer 100 años después de que lo hiciera el propio Trunko, seguramente merece ser designada como la imagen oficial. ¡Fotografía del centenario de Trunko!

Mi más sincero agradecimiento, como siempre, a Markus Hemmler por traerme tan amablemente esta última foto de Trunko desenterrada y por compartir conmigo su información al respecto.

ShukerNature Book 1Mi libro ShukerNature 1, cuya ilustración de portada incluye una encantadora interpretación del artista Anthony Wallis de cómo se vería Trunko si hubiera sido una especie exótica desconocida para la ciencia, ah, si tan solo… (© Dr. Karl Shuker/Anthony Wallis/Coachwhip Publications)

http://karlshuker.blogspot.com/2022/08/the-trunko-centenary-photograph-fifth.html

Monstruo marino de la costa oeste: cuando la ciencia chocó con la ciencia ficción en la década de 1960 en Tasmania

Monstruo marino de la costa oeste: cuando la ciencia chocó con la ciencia ficción en la década de 1960 en Tasmania

11 de julio de 2016

ABC Radio Camberra

Por Luisa Maher

imageEl Museo y Galería de Tasmania tiene una muestra del “monstruo”. (Suministrado: Museo y Galería de Arte de Tasmania)

En 1962, los medios de comunicación de todo el mundo se enteraron de un descubrimiento asombroso en una playa remota de Tasmania: un enorme trozo en descomposición de una criatura misteriosa apodada el Monstruo Marino de Tasmania o de la Costa Oeste.

El “monstruo” provocó un frenesí de especulaciones internacionales y la CSIRO se vio obligada, algo a regañadientes, a enviar un grupo científico para investigar.

Los informes de esa investigación, la correspondencia oficial y las cartas de todo el mundo se archivaron meticulosamente en una carpeta gruesa que ahora se almacena en los Archivos Nacionales de Australia (NAA).

Según el oficial superior de referencia de la NAA, Stewart Crawford, los ganaderos que encontraron el objeto de fuerte olor en junio de 1960 lo describieron como “sin forma, fibroso y peludo”, de unos seis metros de largo y un peso de hasta 10 toneladas.

“Uno de ellos describió la lana… como si fuera el recorte de seis meses de una oveja border de Leicester”, dijo Crawford.

Cuando el grupo de investigación, compuesto por científicos de CSIRO, zoólogos de la Universidad de Tasmania y el director del Museo y Galería de Arte de Tasmania, llegó al sitio dos años después de que se informara por primera vez, no quedaba mucho del monstruo.

Las muestras se cortaron y enviaron a laboratorios y museos australianos y extranjeros para su análisis.

El material finalmente se identificó como grasa de ballena que se había caído de un barco ballenero.

imageEl misterio es noticia de primera plana para el Hobart Mercury en marzo de 1962. (The Mercury)

Teorías salvajes de todo el mundo.

El archivo de la NAA incluye cartas de una directora en Moscú, niños en edad escolar en los Estados Unidos y una serie de teorías descabelladas postuladas por personas ansiosas por resolver el misterio del monstruo.

Un corresponsal sugirió que podía estar relacionado con un pez irradiado capturado frente a la costa japonesa.

Otro escritor de cartas de Suecia lo vinculó con los dragones marinos asesinados por los dioses nórdicos Thor y Odin que fueron tallados en barcos vikingos.

“Desafortunadamente, CSIRO no pensó que investigar la mitología antigua era parte de su trabajo”, dijo Crawford.

imageEl misterioso objeto fue identificado como grasa de ballena. (Suministrado: Museo y Galería de Arte de Tasmania)

“Respondieron [diciendo] que lamentaban que su informe científico ‘no fuera de ningún interés para sus estudios históricos’”.

Crawford dijo que su documento favorito es un telegrama que describió como un ejemplo de “humor burocrático gracioso” en “lenguaje burocrático muy conciso”:

“Grasa sellada en latas enviada hoy. Sin conservantes añadidos. Abierto fuera del edificio”.

imageStewart Crawford con el archivo que contiene “humor burocrático”. (666 ABC Canberra: Louise Maher)

“Cuando piensas en estos archivos en papel, a menudo parecen realmente secos, aburridos y sin vida”, dijo Crawford.

“Una de las bellezas de este archivo es que muestra que definitivamente ese no es el caso”.

El último documento en el archivo es una carta al CSIRO del Museo y Galería de Arte de Tasmania.

El museo pidió a CSIRO que reabriera la investigación ya que estaba recibiendo “comentarios de naturaleza adversa y despectiva” de personas locales que pensaban que se estaba encubriendo la verdadera historia.

El CSIRO se mantuvo firme en su informe de 1962 que concluyó que el monstruo era grasa de ballena.

“La historia en este archivo termina con esa nota no resuelta, donde la gente todavía quiere que haya una explicación paranormal o inusual”, dijo Crawford.

“Pero [el] CSIRO se ha apegado a los hechos y están bastante convencidos de que es algo bastante corriente”.

imageEl archivo incluye informes oficiales y cartas de todo el mundo. (666 ABC Canberra: Louise Maher)

https://www.abc.net.au/news/2016-07-12/tasmania-west-coast-sea-monster-documented-in-national-archives/7585726

Las teorías del monstruo marino de la costa oeste continúan décadas después del misterioso hallazgo en la costa de Tasmania

14 de julio de 2016

ABC Radio Hobart

Carol Rääbus

imageA pesar de que las pruebas de ADN mostraron que el Monstruo Marino de la Costa Oeste era una ballena muerta, el mito continúa. (The Mercury)

La historia del Monstruo Marino de la Costa Oeste se niega a desaparecer, al igual que la sustancia dura y gomosa que se encontró en una playa de Tasmania hace 56 años.

Graham Airey era un niño en Couta Rocks, en la costa noroeste del estado, cuando se encontró la gran masa con forma de babosa en 1960.

El descubrimiento del monstruo alimentó un frenesí de especulaciones globales, lo que finalmente obligó a CSIRO, algo a regañadientes, a enviar un equipo científico para investigar.

“Probablemente solo tenía ocho o nueve años cuando lo encontraron”, le dijo a Helen Shield de 936 ABC Hobart.

Recordaba bien el descubrimiento ya que su padre, Robert Airey, estuvo involucrado.

“Como una babosa gigante”

Los restos de una gran criatura fueron encontrados en una playa remota por dos ganaderos.

Como solo se podía acceder a la playa a pie o a caballo, nadie más vio los restos hasta 1962, pero el padre de Airey los dibujó basándose en las descripciones de los ganaderos para correr la voz.

“El día que lo encontraron, lo recuerdo sentado hasta las 2:00 a. m. con el tipo que realmente lo encontró, Jack Boot”, dijo Airey.

Airey describió el boceto del monstruo como “como una gran babosa”.

“Se suponía que tenía unos 20 pies (6.1 metros) de largo, 18 pies de ancho, cinco pies de alto”, dijo.

“Y tenía púas del tamaño de Biros, púas transparentes, probablemente para protección o algo así”.

“No había ojos… pensaron que tal vez era de aguas muy, muy profundas y que no necesitaba ninguno”.

Cuando los científicos recolectaron muestras del monstruo y las examinaron, se declaró que lo más probable era que los restos fueran grasa de ballena.

Pero Airey sostiene que no cree que pudiera haber sido grasa de ballena.

imageGraham Airey dice que las historias con las que creció sobre el Monstruo Marino de la Costa Oeste le hacen creer que no es una ballena. (Suministrado: Rick Eaves)

“Esta cosa no parece grasa de ballena… esta cosa tiene cinco branquias a cada lado”.

“Medía cinco pies de altura, un pelaje ligeramente peludo, como la lana de una oveja, con púas por todas partes”.

“Las ballenas no tienen ese tipo de cosas”.

Dijo que el hecho de que los restos duraran dos años en la playa sin pudrirse también le hizo creer que no podía ser una ballena.

“He vivido aquí en la costa oeste durante muchos años y las ballenas encallan en las playas”.

“Huelen terriblemente por un corto tiempo y luego en seis meses no queda nada más que los huesos”.

Muestras comparadas con otros “blobs y monstruos”

Catherine Medlock, curadora principal de zoología de vertebrados en el Museo y Galería de Arte de Tasmania (TMAG), dijo que creía que el monstruo era solo una ballena muerta hace mucho tiempo.

“Le dimos una muestra a algunos investigadores en los Estados Unidos”, dijo.

“Lo compararon con muestras de varios otros blobs y monstruos que aparecieron… y todos resultaron ser, con análisis de ADN, restos descompuestos de grandes ballenas”.

imageUna muestra del monstruo marino de la costa oeste que todavía se exhibe en el Museo y Galería de Arte de Tasmania. (Suministrado: Museo y Galería de Arte de Tasmania)

Una muestra del monstruo se exhibe en TMAG con un panel que explica la historia y el mito que lo rodea.

Todavía es una exhibición popular más de cinco décadas después de que pasó la primera emoción, dijo Medlock.

“A la gente le gusta creer que hay algo misterioso”.

Otro monstruo en la costa oeste de Tasmania

Agregando a la saga en curso, una segunda cosa grande de aspecto peludo apareció en la costa oeste a fines de la década de 1990.

El reportero de ABC Rick Eaves vivía en el área en ese momento y se dirigía a surfear con algunos amigos.

“Nos encontramos con un par de otros conductores de cuatro ruedas mirando esta cosa en la playa”, dijo.

“[Era una] especie de criatura gorda”.

“Parecía tener puntos en los que podría haber tenido patas y tenía una columna vertebral que desembocaba en una cola en la parte posterior”.

“Una especie de textura peluda también”.

Eaves dijo que solo tomó un par de fotos porque no quería desperdiciar su película.

“Tomé tres fotogramas, no estaba tan interesado”, dijo.

imageEs bastante común que las ballenas se laven o queden varadas en las playas de la costa oeste de Tasmania. (Suministrado: Rick Eaves)

Las fotos terminaron siendo muy solicitadas por los medios de comunicación de todo el mundo que querían historias de monstruos marinos.

“Un equipo de filmación alemán me preguntó si los llevaría allí y se haría pasar por un experto en monstruos para un documental que estaban haciendo”, dijo Eaves.

“Tuve la tentación, pero tuve que decir que no”.

Además de la intriga de las historias de monstruos marinos y las teorías de los encubrimientos, Eaves ya no puede encontrar sus copias de las diapositivas que tomó del monstruo.

https://www.abc.net.au/news/2016-07-15/personal-stories-of-the-west-coast-sea-monster/7630528