Perspectiva de Pascagoula

Perspectiva de Pascagoula

10 de julio de 2022

Kevin Randle

Mientras investigaba en Internet, encontré una referencia sobre el secuestro de Charles Hickson y Calvin Parker en Pascagoula, Mississippi, el 11 de octubre de 1973. Esto estaba en una revista escéptica, pero aparentemente se basaba en una referencia. Había proporcionado a The Encyclopedia of Extraterrestrial Encounters de Ron Story, publicada en 2001. Lo que había escrito allí era:

El lugar de aterrizaje del ovni estaba a solo unos cientos de metros de distancia y a la vista de una carretera muy transitada. Nadie se adelantó para corroborar la historia, o para sugerir que él o ella había estado en la carretera y vio el ovni.

Este análisis se basó en el argumento escéptico que se había ofrecido a lo largo de los años. Resulta estar equivocado. Primero, el sitio de ubicación del aterrizaje del ovni y la abducción solo es visible brevemente desde la carretera, dada la construcción del puente que debe cruzarse, el terreno circundante y la vegetación en el área. En otras palabras, está en un lugar que está a la vista de la carretera por solo unos segundos y es difícil de ver.

Lo que he aprendido sobre esto en el mundo de hoy es que hubo otros en el área que vieron la brillante luz azul que rodeaba al ovni. Supe, al hablar con Calvin Parker, que había hablado con personas que le dijeron que habían visto el ovni esa noche en 1973. Entre esos testigos estaban Vernon y Maria Blair, el operador de grúa Louis Lee y un automóvil lleno de personas, incluido Ray Broadus, Emmanuel P. Sigalas y finalmente un tipo llamado Larry Booth.

Calvin Parker Witnesses Maria and Vernon BlairVernon y Maria Blair a una edad mucho más joven. Foto cortesía de Philip Mantle y Calvin Parker.

Los Blair y Louis Lee no hablaron de sus observaciones hasta décadas después. Dijeron que querían evitar el ridículo asociado con informar sobre un ovni. Podían leer los periódicos y ver los informes de noticias y simplemente no se sentían cómodos arrastrando la atención hacia ellos.

Le pregunté a Calvin Parker sobre esto, porque estaba hablando de nuevos testigos y había artículos de periódicos y otra documentación que proporcionaba fechas. Yo, por supuesto, era de la opinión de que estos nuevos testigos acababan de aparecer en escena recientemente y para mí eso era un problema.

Sin embargo, hay un documento fechado el 12 de octubre de 1973, creado en la Base de la Fuerza Aérea Keesler por oficiales de la base. Menciona al personal militar que estuvo involucrado en el interrogatorio de Hickson y Parker mientras estaban en la base para ser revisados por contaminación radiactiva. Pero lo que es más importante, proporciona los nombres de dos hombres que informaron haber visto algo en el área del secuestro la noche del secuestro.

Ese documento nombra, específicamente, a Ray Broadus, y a otro testigo independiente identificado solo por su nombre de pila, y que era dueño de una gasolinera. Más tarde, Ralph Blum informó sobre un tipo llamado Larry Booth que era dueño de una gasolinera. En otras palabras, aquí estaban los nombres de dos testigos que hicieron informes al día siguiente.

Añádase a eso, en entrevista realizada a Emmanual P. Sigalas, meses después del secuestro. Eso no importa, porque, como se señaló, estaba en el auto con Broadus y eso nos da la fecha.

Mi punto aquí es simple. Cuando escribí las palabras citadas más recientemente, había aceptado las palabras impresas por Philip Klass y otros escépticos. Ante estas críticas, es decir, nadie vio el objeto desde la carretera y no hubo otros testigos del hecho, les había creído. Cuando Parker me dijo que eso no era cierto, investigué y descubrí que había otros testigos, y algunos de ellos fueron entrevistados al día siguiente del secuestro. Eso ciertamente cambia algunos de los problemas del caso y proporciona, bueno, una perspectiva diferente. Solo pensé en mencionarlo.

http://kevinrandle.blogspot.com/2022/07/pascagoula-perspective.html

“X” Zone Broadcast Network – Escepticismo y Michael Shermer

“X” Zone Broadcast Network – Escepticismo y Michael Shermer

26 de mayo de 2022

Kevin Randle

Después de que el Dr. Avi Loeb anunciara que el objeto extraterrestre que había atravesado el sistema solar era artificial, traté de incluir al Dr. Michael Shermer en el programa. Pidió tiempo para poder revisar las pruebas que había presentado Loeb y la petición era razonable pero intervinieron otros factores. Tomó un tiempo, pero tuvimos una charla sobre eso y muchas otras cosas. Puedes escuchar el programa aquí:

https://www.spreaker.com/episode/49945825

Michael ShermerDr. Michael Shermer

Curiosamente, Shermer no rechazó la teoría de que el artefacto fue fabricado, simplemente sugirió que otras ideas eran más probables. Cualquier individuo pensante estaría de acuerdo en que la naturaleza artificial del objeto era lo menos probable. Eso no significa que no pueda ser artificial, solo que hay otras explicaciones que tienen más posibilidades de ser precisas.

También hablamos sobre la reciente audiencia del Congreso sobre las UAP. Nuevamente, creo que él y yo estábamos en la misma página básica. Expresé la opinión de que la falta de conocimiento sobre el encuentro de la Base Aérea Malmstrom en el que se cerró un vuelo de misiles balísticos debería haber sido algo que Ronald Moultier y Scott Bray deberían haber sabido porque era un problema de seguridad nacional. No estoy seguro de que Shermer entendiera mi punto.

Tuvimos el mismo tipo de discusión sobre los avistamientos de Levelland. Ahora, sé que él no habría estado tan familiarizado con el caso como yo, pero mis preguntas no eran realmente sobre los detalles del caso. No pregunté, por ejemplo, por qué tantos autos estaban parados en un área tan amplia con los testigos haciendo informes independientes. Quería atacar la explicación de la Fuerza Aérea de la “centella” y preguntar si la mente escéptica no debería haber cuestionado esa solución en lugar de aceptarla.

Si bien mencionó el reclamo de la Fuerza Aérea de solo tres testigos como lo explica Curtis Peeples en su libro Watch the Skies!, incluso el archivo de la Fuerza Aérea sobre el caso nos da los nombres de cinco testigos cuyos autos o camiones se detuvieron. También mencionó el clima, pero ese punto también había sido refutado por un documento en los archivos de la Fuerza Aérea. Un informe meteorológico que vino de Roswell (Base de la Fuerza Aérea Walker) que tenía el clima de varias estaciones en el suroeste mostró que el clima en Lubbock no estaba nublado y no hubo precipitaciones. Me temo que no aclaré que no era el clima sobre Roswell sino el clima de Lubbock informado en el mensaje de teletipo de Roswell. Mi error. Y realmente no quería enredarme en una larga discusión sobre el clima en Lubbock el 2 de noviembre de 1957. Aquellos que deseen ver toda esa información pueden buscarla en Levelland (enlace a la izquierda).

Finalmente, como me habían pedido que preguntara sobre el secuestro de Hickson-Parker en Pascagoula en 1973, lo hice. Shermer dijo que Philip Klass, que nunca se encontró con un avistamiento de ovnis que no pudiera desacreditar, había dicho que había discrepancias y que Hickson se había negado a someterse a una prueba de detección de mentiras.

Bueno, Klass dijo que había discrepancias, pero no dijo que Hickson se había negado a pasar la prueba del detector de mentiras. Dijo que se negó a tomarlo de una empresa de renombre, y que podría ser una queja justificada. Sin embargo, por coincidencia, encontré lo siguiente hace solo un par de horas:

El treinta y uno de octubre, una historia de UPI de Pascagoula anunció que a Hickson se le había hecho una prueba de detector de mentiras y la prueba confirmó que estaba diciendo la verdad sobre lo que creía que sucedió. La prueba se realizó el martes 30 de octubre en las oficinas de Pendleton Detectives, Inc., en Nueva Orleans, Luisiana. Se considera que Pendleton Detectives, Inc. es una empresa muy confiable y la prueba tardó dos horas y media en completarse. (Abducted! Página 136, edición en rústica.

Realmente se reduce a cuán confiable es la agencia de detectives. Y cuán confiables son los detectores de mentiras. Klass, por supuesto, era parcial, pero también lo eran los Lorenzen.

La próxima semana, Michael Schratt ingresará a la arena para hablar sobre su libro, Dark Files: A Pictorial History of Lost, Forgotten and Obscure UFO Encounters.

http://kevinrandle.blogspot.com/2022/05/x-zone-broadcast-network-skepticism-and.html

WVNY/ABC22 “Platillo volador” transparente en la cámara meteorológica: ¿bokeh oscuro?

WVNY/ABC22 “Platillo volador” transparente en la cámara meteorológica: ¿bokeh oscuro?

Iniciador de tema Mick West

Mick west Administrador

Miembro del equipo

#1

2022-07-22_08-29-26[Fuente: WVNY Twitter]

La forma de este ovni no es del todo infrecuente, a veces se ve un diamante orientado horizontalmente cuando las luces distantes están desenfocadas. Por ejemplo, en este video “ovni” de un avión, que son solo las luces desenfocadas, un efecto llamado “bokeh”.

https://www.metabunk.org/threads/ex…fo-burwell- fen-uk-c-130-landing-lights.11959/

2021-08-18_08-53-44-1Lo que es inusual aquí es que la forma es oscura y se mueve lentamente. ¿Es este un caso de “bokeh oscuro”? Realmente nunca había pensado en tal cosa antes, pero por supuesto, es muy posible. Como aquí:

2022-07-22_08-13-17Puse una mota de cinta aislante en la ventana y luego tomé fotos con diferentes configuraciones de enfoque usando una apertura triangular. Cuando se enfoca de cerca, vemos el familiar efecto bokeh en el fondo. Pero con el fondo enfocado, la mancha se convierte en un “bokeh oscuro”.

Curiosamente, debe estar subexpuesto para que realmente se vea. Esto coincide con la película de WVNY, con un cielo relativamente brillante pero todo lo demás negro. También tuve que alejarme del vidrio un pie más o menos, lo que sugiere algo así como una araña en una telaraña. Sin embargo, hay muchas configuraciones posibles, y dependerán de la cámara y la situación.

Algunos ejemplos más del objeto en diferentes posiciones.

Archivos adjuntos

image2022-07-22_07-56-38.jpg

jarlrmai

Miembro sénior

#2

Esto es completamente esperado, cualquier cosa pequeña (para la cámara) que contraste con el fondo que está desenfocado tomará la forma de la apertura, solo que se ve mucho más a menudo y se nota más con puntos de luz/destellos.

deirdre

Miembro Senior.

#3

@Mick West, ¿qué es esto? parece un ovniclip_image009

1658508038727mick west

Administrador

Miembro del equipo

#4

deirdre dijo:

@Mick West,

¿qué es esto? parece un ovniclip_image009[1]

1658508038727Foco.

2022-07-22_12-36-23mick west

Administrador

Miembro del equipo

#5

El crujido de los niveles revela otros dos pequeños triángulos. Estos parecen ser polvo de sensor, ya que aparecen en la misma posición en diferentes tomas.

2022-07-22_12-42-05deirdre

Miembro senior.

#6

tienes un pequeño triángulo de reflexión de tu foco… ¿o es otro bokeh?

¿Por qué tus triángulos van en dos direcciones diferentes?

1658519341675y este otro foco también… así que supongo que sí son formas de bokeh

1658519551492RTM

Miembro

#7

¡Toda una flota de ellos! Como era de esperar, algunas de las respuestas en Twitter están muy enojadas. Mick no dijo extraterrestres.

sucerpilot

Nuevo miembro

#8

Ver la imagen adjunta. (lo siento, no estoy seguro de cómo adjuntar imágenes correctamente en este momento).

https://www.mychamplainvalley.com/weather/sky-tracker-cam/

Video inferior en esa página. Fecha: 2022-7-18. Tiempo: 59 segundos.

Parece que esta toma en particular es de una cámara diferente a la que muestra el “ovni”. Sin embargo, puede ver la misma forma que aparece de otras formas en otros segmentos grabados en la cámara “ovni”.

Los segmentos de la cámara “ovni” se intercalan entre los videos de esa página.

Archivos adjuntos

51950-2764baac530983a4725fc46a209ea173dark_bokeh.jpg

mick west

Administrador

Miembro del equipo

#9

deirdre dijo:

¿Por qué tus triángulos van en dos direcciones diferentes?

Están formados por caminos de luz físicamente diferentes. Uno es bokeh, el otro es polvo del sensor.

mick west

Administrador

Miembro del equipo

#10

2022-07-22_14-54-46Descargué el timelapse de hoy y ajusté los niveles. Vemos una forma similar que rodea el resplandor del Sol y el destello de la lente inferior izquierda.

Y exactamente las mismas cosas de dos días antes.

2022-07-22_14-58-04mick west

Administrador

Miembro del equipo

#11

2022-07-22_15-06-57Esto es de hace tres días, y ni siquiera necesitó ningún ajuste.

eb11b

Nuevo miembro

#12

Mike, explicaste cómo creaste el bokeh con cinta aislante y una cámara desenfocada, pero eso es estacionario. En sus otros ejemplos, tiene un bokeh estacionario, pero el de las imágenes de noticias se está moviendo. ¿Puedes elaborar uno que crees que causaría un efecto bokeh en movimiento? Estoy familiarizado con su revisión de bokeh triangular donde el bokeh es probablemente un avión. Pero en este ejemplo creo que podríamos estar de acuerdo que no es un avión.

deirdre

Miembro senior.

#13

eb11b dijo:

pero el de las noticias se está moviendo.

¿una brisa? o inquietud (es decir, una cosa viva que se mueve un poco)

MickWest dijo:

También tuve que alejarme del vidrio un pie más o menos, lo que sugiere algo así como una araña en una telaraña. Sin embargo, hay muchas configuraciones posibles, y dependerán de la cámara y la situación.

jarlrmai

Miembro sénior

#14

Una actualización en el hilo de Reddit (2.5k votos a favor por un punto desenfocado) recibida de la compañía de noticias dice que la cámara en uso era una “Bolin”

https://bolintechnology.com/

Sin embargo, no se proporciona ningún modelo y las hojas de especificaciones de Bolin porque sus cámaras para exteriores no incluyen información sobre la configuración del diafragma de apertura, probablemente porque esas especificaciones no son realmente importantes para una cámara web/de seguridad.

jarlrmai

Miembro sénior

#15

De acuerdo, leer las especificaciones mientras está despierto indica que el módulo de la cámara en estos dispositivos es un modelo de Sony como este

https://intertest.com/products/sony-fcb-ev7520a-30x-block-camera

Hasta el momento no puedo encontrar las especificaciones para el iris de apertura

mick west

Administrador

Miembro del equipo

#16

eb11b dijo:

https://www.image-sensing-solutions.eu/FCB-EV7520A_08-19_c1.pdf

hoja técnica

Dice su apertura F1.6. ¿Eso sugiere que es uno de estos tipos?

aperture504x178_V2No, F1.6 es lo más amplio que puede ser la apertura. Esos no son tipos, son la misma apertura ajustada a diferentes tamaños.

https://www.metabunk.org/threads/wvny-abc22-transparent-flying-saucer-on-weather-camera-%E2%80%94-dark-bokeh.12529/

Se revela que el misterioso resplandor rosado en el cielo sobre la ciudad australiana proviene de una instalación local de cannabis

Se revela que el misterioso resplandor rosado en el cielo sobre la ciudad australiana proviene de una instalación local de cannabis

Luces rosadas “extrañas” vistas en el cielo sobre la ciudad victoriana de Mildura no eran una invasión extraterrestre después de todo

imageTammy Szumowski, quien dijo que “no sabía lo que estaba pasando”, tomó las fotografías del brillo rosado en el cielo que emanaba de una instalación de marihuana medicinal. Fotografía: Tammy Szumowsk

21 de julio de 2022

Caitlin Cassidy

¿Una invasión alienígena? ¿La quinta temporada de Stranger Things? ¿Un portal al continuo espacio-temporal?

Los residentes de la ciudad de Mildura, en el norte de Victoria, quedaron gratamente estupefactos el miércoles por la noche cuando el cielo nocturno se iluminó con un misterioso resplandor rosado.

“Fue muy extraño”, dijo Tammy Szumowski.

“Estaba hablando por teléfono con mi madre y mi padre decía que el mundo se estaba acabando”.

Pero la explicación era mucho más mundana. La compañía farmacéutica Cann Group confirmó que las luces provenían de su instalación local de cannabis medicinal, donde las persianas opacas se habían dejado abiertas.

“Las plantas de cannabis requieren diferentes espectros de luz para fomentar su crecimiento”, dijo Rhys Cohen, gerente senior de comunicaciones de Cann Group Ltd.

“A menudo se usa una luz de espectro rojo. Normalmente, la instalación tendría persianas opacas que se bajan por la noche y en el futuro bloquearán ese brillo”.

La miembro federal de Mallee, la Dra. Anne Webster, conducía a su casa en la oscuridad cuando notó la luz rosada que ardía lentamente.

“Pensé que eso es raro. No hay ciudad ahí fuera… ¿Qué es?” dijo.

“Cuando comprendí que el sitio de procesamiento de Cann estaba allí, pero aún así fue la primera vez que vi ese brillo rosado. Fue bastante extraño”.

Cann Group Ltd fue la primera empresa australiana en obtener licencias para el cultivo de cannabis con fines medicinales y de investigación.

El 7 de julio, su planta de Mildura recibió su licencia GMP para cultivar y suministrar internamente una amplia gama de productos de cannabis medicinal después de adquirir el sitio en 2019. Recolectó su primera cosecha comercial de cultivos en junio.

Webster dijo que era “un sitio bastante emocionante”. Sin embargo, debido a la naturaleza de su negocio, tiene una ubicación secreta y no está abierta al público.

“La propagación del cannabis es realmente interesante y la forma en que usan las luces… para aumentar el ciclo de crecimiento y acelerar todo el proceso es bastante sorprendente”, dijo.

“Espero que muchos otros productores innovadores vengan a la región y traigan su brillo con ellos”.

En Mildura y los pueblos de los alrededores, la gente acudió en masa a sus patios traseros y porches delanteros para fotografiar el brillo espectral.

imageEl resplandor rosa sobre Mildura el martes por la noche. Fotografía: Alexandra Talent.

El esposo de Alexandra Talent estaba alimentando a los caballos cuando notó que estaban “un poco distraídos” el miércoles por la noche.

“La imaginación de los niños se volvió loca y, por supuesto, se presentó el tema de los extraterrestres”.

“Mi esposo y yo éramos un poco más optimistas”.

El residente de Red Cliffs, Andrew Kynaston, regresaba a casa después de recibir su refuerzo Covid con su esposa alrededor de las 6:30 p.m. cuando vieron las luces.

“Se veía bonito y extraño”, dijo.

Kynaston está acostumbrado a mirar puestas de Sol, pero dijo que nunca había visto una vista como esa.

“Tomé el teléfono de mi esposa y tomé un par de fotos”, dijo. “Eran alrededor de las 6:30 cuando lo vi y pensé que tal vez era algún tipo de desvío al principio.

“No fue hasta que vi los comentarios más tarde que entendí de qué se trataba”.

https://www.theguardian.com/australia-news/2022/jul/21/pink-sky-mildura-victoria-australia-medicinal-cannabis-marijuana-plant

Grupo de 3 ovnis de “esfera de metal” vistos dando vueltas sobre Londres

Grupo de 3 ovnis de “esfera de metal” vistos dando vueltas sobre Londres

14 de julio de 2022

Jeff Parsons

imageLos tres ovnis de metal fotografiados sobre Londres esta semana. (Crédito: Imágenes de avistamientos de ovnis)

¿Han venido extraterrestres a visitar Londres en medio de una ola de calor latente?

Si es así, han elegido hacerlo en tres pequeños ovnis de metal que fueron fotografiados sobre la capital a principios de esta semana y compartidos en las redes sociales.

Según el blog UFO Sightings Footage, estos tres orbes metálicos fueron grabados dando vueltas sobre el oeste de Londres el martes 12 de julio.

Descritos como “como globos”, solo que con una capacidad independiente para cambiar de dirección, la gente detrás del blog está convencida de que estos extraños “orbes” son de origen extraterrestre.

Pasando por alto el hecho de que el viento influye en la dirección de los globos, el sitio afirma: “Los globos no pueden cambiar de dirección, ¿lo único que podría lograr este tipo de maniobra en el cielo sería un ovni que está bajo control inteligente? ¿O es autónomo y aprende sobre la marcha?

“Los orbes ovni están en todas partes del mundo en este momento, es probable que todos estemos viendo drones de vigilancia como los que enviamos para explorar las partes más profundas del espacio llamados Voyager 1 y 2”.

Parece que hay muy poca evidencia en cualquier otro lugar de la web para corroborar esta afirmación, por lo que lo estamos tomando con una pizca de sal más grande que el promedio.

Sin embargo, un video supuestamente captado tres días antes parece mostrar formas similares moviéndose en el cielo sobre Hemel Hempstead, al norte de Londres.

Si bien no tenemos una forma real de saber qué son estas formas, las posibilidades de visitantes extraterrestres son escasas.

Curiosamente, sin embargo, si realmente fueran ovnis, el gobierno del Reino Unido no tendría muchos planes para estudiarlos.

El año pasado, el gobierno dejó constancia de que no tenía ningún interés en investigar ovnis sobre este país porque no ha observado amenazas militares en “más de 50 años”.

En respuesta a las preguntas formuladas en la Cámara de los Lores en el verano de 2021, la baronesa Goldie respondió en nombre del Ministerio de Defensa (MoD) que el gobierno “no tiene informes sobre fenómenos aéreos no identificados”.

La baronesa Goldie estaba respondiendo a las preguntas del ex tesorero del Partido Conservador, Lord Sarfraz, quien hizo preguntas a los Lores el miércoles.

“Durante décadas, las personas que se han preocupado por los ovnis han sido descartadas como fantasiosas”, dijo Lord Sarfraz.

“Pero ahora el director de inteligencia nacional de EE. UU., que supervisa 17 agencias de inteligencia, ha publicado un informe que dice que los datos sobre ovnis no son concluyentes”.

El informe ofrece varias explicaciones posibles.

“No se descarta que se trate de aeronaves militares con capacidades muy rápidas o incluso fenómenos extraterrestres”.

“De cualquier manera, ¿puede el ministro asegurar a los miembros del público que el Ministerio de Defensa (MoD) toma muy en serio los informes de objetos no identificados en nuestro espacio aéreo?”

Lord Sarfraz se refería a un informe del Pentágono de EE. UU. sobre ovnis que decía que los pilotos militares habían visto 144 avistamientos que no podían explicar desde 2004.

En respuesta a las preguntas de Lord Sarfraz, la baronesa Goldie dijo que si bien el Ministerio de Defensa no tiene información sobre UAP, “supervisa constantemente el espacio aéreo del Reino Unido para identificar y responder a cualquier amenaza creíble a su integridad, y confía en las medidas existentes en lugar para protegerlo”.

Mientras tanto, el Ministerio de Defensa dice que sigue sin tener “opinión” sobre la existencia, o no, de vida extraterrestre y no investiga los avistamientos de objetos voladores no identificados informados.

Un portavoz del departamento le dijo a Metro.co.uk: “Desde 2009, el Ministerio de Defensa ya no responde a los avistamientos de ovnis informados, ni los investiga como en más de 50 años, ningún informe de ovnis ha revelado ninguna evidencia de una amenaza potencial para el Reino Unido”.

https://metro.co.uk/2022/07/14/group-of-3-metal-sphere-ufos-spotted-making-turns-over-london-16996832/