Es el Día Mundial del ovni, y este rancho de Utah es aparentemente su principal destino

2 de julio de 2022

Aristos Georgiou

Hoy es el Día Mundial del ovni, un evento que se celebra todos los años el 2 de julio dedicado a la existencia de objetos voladores no identificados, conocidos oficialmente como “fenómenos aéreos no identificados” o UAPs.

El primer Día Mundial del ovni se celebró en 2001 con el objetivo de concienciar sobre la “existencia indudable” de objetos voladores no identificados, según su sitio web oficial. Otro motivo para establecer la celebración fue alentar a los gobiernos a “desclasificar su conocimiento sobre los avistamientos” a lo largo de la historia.

Tradicionalmente, las personas que han informado sobre avistamientos de ovnis a menudo han sido descartadas o incluso ridiculizadas. Los avistamientos de ovnis no necesariamente significan evidencia de vida extraterrestre, simplemente que los informes de estos objetos no pueden explicarse. Pero en los últimos años, el interés en los ovnis se ha convertido en la corriente principal y el tema ahora está siendo discutido públicamente por el gobierno de los EE. UU.

Un lugar en los Estados Unidos que ha atraído un gran interés de los entusiastas de los ovnis es Skinwalker Ranch, una propiedad de 512 acres ubicada en el noreste de Utah. El propietario actual del rancho es el magnate inmobiliario Brandon Fugal, quien compró la propiedad en 2016 al multimillonario Robert Bigelow para realizar investigaciones científicas en el sitio y evaluar las afirmaciones “extraordinarias” de actividad paranormal.

Brandon Fugal compró Skinwalker Ranch en Utah en 2016 y se convertirá en un destino importante para los entusiastas de los ovnis en el Día Mundial de los ovnis. Arriba, se ve a un guardia en la propiedad de Skinwalker Ranch. The History Channel

Fugal le dijo a Newsweek que fue un escéptico de los ovnis hasta los 43 años, después de seis meses de ser propietario inicial del rancho. Una experiencia, en particular, provocó su cambio de opinión.

“El 14 de octubre de 2016, tuve mi primer avistamiento de ovnis a plena luz del día en Skinwalker Ranch, con múltiples testigos a mi lado, simultáneamente con el mal funcionamiento del equipo”, dijo Fugal. “Además del avistamiento de ovnis de cerca sobre la mesa en Skinwalker Ranch, he sido testigo de otros fenómenos extraños que incluyen sincronicidades extraordinarias, personas que tienen extraños episodios médicos agudos en el rancho y fenómenos aéreos inusuales”.

La actividad en el rancho es el tema de una serie documental de History Channel, actualmente en su tercera temporada, llamado The Secret of Skinwalker Ranch. En la serie, expertos y científicos llevan a cabo investigaciones en el sitio en un intento de arrojar luz sobre algunas de las supuestas actividades paranormales.

“Skinwalker Ranch es el punto de acceso paranormal más estudiado científicamente en el planeta, con la frecuencia más alta de avistamientos de ovnis documentados, extrañas mutilaciones de ganado, anomalías electromagnéticas y fenómenos inexplicables, dijo Fugal a Newsweek en abril.

Mucha gente se muestra escéptica sobre los informes de sucesos paranormales y avistamientos de ovnis en el rancho. Estos incluyen al autor y escéptico de los ovnis, Robert Sheaffer, quien escribió anteriormente que “la explicación parsimoniosa es que las afirmaciones sobrenaturales sobre el rancho fueron inventadas” por la familia Sherman, propietaria del rancho antes de vendérselo a Bigelow.

Bigelow fue el fundador del Instituto Nacional para la Ciencia del Descubrimiento (NIDSci), una organización de investigación con financiación privada que se disolvió en 2004. También había comprado la propiedad para investigar los avistamientos de ovnis a través del NIDSci.

“Afortunadamente para todos, el ‘fenómeno’ en Skinwalker es casi seguro ilusorio”, escribió Sheaffer. “No solo el seguimiento de años de ‘Skinwalker’ por parte del NIDS no pudo obtener pruebas de que sucediera algo inusual, sino que las personas que poseían la propiedad antes de los Sherman, una familia cuyos miembros vivieron allí durante 60 años, niegan que ningún tipo de ‘fenómeno’ misterioso allí ocurrió”, dijo.

A pesar del escepticismo de algunos, Fugal tiene claro las cosas extrañas que ha presenciado en el rancho.

“Uno de los puntos más emocionantes de esta última temporada [de la serie documental] involucró los experimentos científicos con los astrónomos profesionales, donde ocurrieron fallas inexplicables del equipo simultáneamente con un claro avistamiento de ovnis por parte de todo el grupo”, dijo Fugal. “Era intachable”.

En 2020, el Departamento de Defensa publicó oficialmente tres videos no clasificados que mostraban avistamientos de UAP capturados por pilotos de la Marina de los EE. UU. que habían aparecido previamente en línea. Ese mismo año, el gobierno de EE. UU. también creó la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados como parte de la Oficina de Inteligencia Naval para estandarizar y recopilar información sobre avistamientos de UAP.

Al año siguiente, el gobierno de EE. UU. publicó un informe muy esperado que detallaba numerosos incidentes de UAP. Si bien el informe no reveló nada sobre lo que realmente eran los fenómenos inexplicables, y actualmente no hay evidencia de que fueran de origen extraterrestre, sí dijo que podría haber una variedad de posibles explicaciones, que incluyen desorden en el aire, fenómenos atmosféricos naturales, gobierno o programas de desarrollo de la industria, sistemas adversarios extranjeros u “otras” razones.

Este año también ha visto un interés significativo en los ovnis, con el Congreso celebrando una audiencia pública sobre ovnis por primera vez en más de medio siglo, mientras que la NASA anunció que comenzará a estudiar fenómenos aéreos no identificados.

Y el jefe de la agencia espacial rusa Roscosmos, Dmitry Rogozin, también dijo que científicos en el país están investigando avistamientos de ovnis, aunque admitió que la gran mayoría podría explicarse por fenómenos aéreos o físicos.

El dueño del rancho dijo que está “alentado” de que el Congreso finalmente esté tomando en serio el fenómeno de las UAP.

“Creo que el público en gran medida lo niega y tiene dificultades para procesar el hecho de que esto es real. Está sucediendo y esperamos presentar la verdad en Skinwalker Ranch”, dijo. “Este es el tema más importante de nuestro tiempo”.

https://www.newsweek.com/world-ufo-day-skinwalker-ranch-top-destination-1721108

El ovni de la Armada de Chile

28 de junio de 2022

Por Brian Dunning

Skeptoid Podcast #838

En los primeros días de 2017, las autoridades chilenas conmocionaron al mundo. Publicaron diez minutos de video tomados desde uno de sus helicópteros de la Marina en noviembre de 2014 mientras rastreaba un objeto aparentemente inexplicable en el cielo. Visible solo en infrarrojo (no en óptico), el objeto parecía dos manchas borrosas y redondeadas pegadas. Se movió lenta y constantemente, y fue visible durante casi todo el video. Pero lo más sorprendente es que, en dos puntos del video, pareció liberar un rastro de alguna sustancia no identificada que flotaba en el aire detrás del objeto mientras se alejaba: densos rastros negros de quién sabe qué. Ni el helicóptero ni las estaciones terrestres a las que preguntaron vieron nada en el radar, y la tripulación del helicóptero no pudo comunicarse con el objeto por radio. Los funcionarios del gobierno trataron durante dos años de encontrar una explicación adecuada, pero sólo podía excluir posibilidades. Así que finalmente lanzaron el video al mundo. ¿El ovni de la Armada de Chile de 2014 finalmente constituyó una prueba de visita extraterrestre?

El helicóptero era un Eurocopter AS532 Cougar, recién entregado a la Marina a principios de ese mismo año. Es un gran helicóptero polivalente diseñado para transporte de tropas, evacuación médica y búsqueda y rescate, no es un helicóptero de combate. Y, ese día, 11 de noviembre de 2014, el Cougar estaba siguiendo una rutina de entrenamiento bastante aburrida, volando generalmente hacia el norte por la costa al oeste de Santiago.

Justo antes de las 2 p. m. fue cuando el observador vio por primera vez el objeto en la cámara infrarroja. Estimaron que viajaba al ONO y estaba a unas 35-40 millas de distancia, aunque no tenían lecturas de instrumentos. Se pusieron en contacto con los aeropuertos locales, que tampoco informaron contacto de radar con ningún objeto en el área. El piloto también trató de llamar directamente al objeto por radio, pero no recibió respuesta.

Y luego vinieron esas misteriosas eyecciones de materia vaporosa. Durante varios segundos, el grueso rastro negro evidentemente se extruyó, donde permaneció inmóvil en el cielo. El observador cambiaba de infrarrojo a óptico, pero fuera lo que fuera era invisible o tenía el mismo color que las nubes del fondo.

Finalmente, el video terminó, dejando al equipo con muchas preguntas y sin respuestas.

Y así estalló la historia el 5 de enero de 2017, en una sección autocargada del sitio web del Huffington Post, cuando tenían una sección para que los miembros del público publicaran su propio material. Fue escrito por la autora de ovnis Leslie Kean. Su artículo concluyó que ningún fenómeno conocido podría explicar la descarga negra o que la nave fuera invisible para el radar mientras era tan claramente visible en el infrarrojo durante tanto tiempo. Incluyó una cita del Director del Comité CEFAA (Comité para el Estudio de Fenómenos Aéreos Anómalos) del gobierno chileno, el grupo a cargo de investigar los reportes de ovnis:

La gran mayoría de los miembros del comité acordaron llamar al tema en cuestión UAP (Fenómeno Aéreo No Identificado) debido a la cantidad de razones altamente investigadas por las que se acordó unánimemente que no podía explicarlo.

Entonces, avancemos, pero no demasiado, de hecho, solo cinco días. Cinco días después de que el artículo de Kean anunciara que el caso era inexplicable, Internet tenía una explicación completamente documentada. Trabajando principalmente a través del sitio web de Metabunk, los aficionados informados habían recopilado lo siguiente:

Las marcas de tiempo y la ruta GPS del helicóptero tomadas del video, brindan un registro exacto de su tiempo, velocidad y posición a lo largo de su misión ese día;

Interpretaciones de todos los demás datos que se muestran en el video grabado por la cámara infrarroja, incluidas las marcas de tiempo, además del modo, la dirección y el nivel de zoom de la cámara;

Y quizás lo más significativo,

La pista ADS-B disponible públicamente del vuelo IB6830 de la aerolínea comercial Iberia Airlines, que proporciona su hora, altitud y datos de posición.

¿Por qué este avión aleatorio encaja en nuestra historia? Porque, en solo esos cinco días, los aficionados en línea hicieron lo que los chilenos no pudieron. Descubrieron que, de acuerdo con todos los datos de tiempo y posición, IB6830 habría ocupado la posición exacta en la cámara infrarroja del helicóptero que ocupó el ovni. Esto es matemáticamente cierto desde el principio del video hasta el final. Cuando la tripulación del helicóptero lo recogió por primera vez, el IB6830 había completado un giro hacia el norte desde el aeropuerto de Santiago y se dirigía hacia el norte, ganando altitud. Así que estaba en un curso más o menos paralelo al helicóptero, justo más al norte, y obviamente iba mucho más rápido. Desde la perspectiva del helicóptero, habría parecido que se dirigía lentamente hacia el oeste, como pensaban.

Entonces, cuando se comunicaron con las estaciones terrestres para solicitar contactos de radar, se les dijo que no porque estaban buscando en el lugar equivocado. La cámara del helicóptero era un sistema de imagen electro-óptica/infrarroja WESCAM MX-15, montada en una bola sobre un cardán en la punta del helicóptero. Es un sistema de cámara de corto alcance, utilizado en aplicaciones como policía, búsqueda y rescate, y ciertas aplicaciones militares que no son de combate, como vigilancia. Es muy diferente de cualquier cosa que encontraría en un avión de combate, por ejemplo, que necesita identificar y apuntar a objetos que pueden estar a 50 o 100 millas de distancia. No es un radar y no proporcionó datos de posicionamiento útiles sobre el ovni; los pilotos estaban estimando la distancia, y la estimaron muy corta. Sin triangular los datos, no hay forma de que un observador humano pueda juzgar de manera confiable la distancia de un objeto en el cielo. Esa es una limitación impuesta por la geometría, y ninguna cantidad de entrenamiento puede eludir las leyes de la geometría. Así que les dijeron que no había nada en el radar porque estaban buscando en el lugar equivocado.

IB6830 era un Airbus A340, un avión cuatrimotor, con un grupo de dos motores en un ala y dos en la otra. Para una cámara de baja resolución como la MX-15, estos dos grupos de puntos de acceso parecen dos manchas desde atrás, lo suficientemente lejos, una coincidencia exacta con lo que se muestra en el video. Es una ilusión que sería familiar para cualquier persona acostumbrada a mirar aviones en infrarrojos, pero increíblemente, el artículo de Leslie Kean incluye una cita de un portavoz de CEFAA que dice que era la primera vez que trataban con video infrarrojo.

El intento del piloto de llamar al ovni no recibió respuesta debido a los procedimientos estándar. Si desea dirigirse a un avión comercial, debe dirigirse a ellos por su número de vuelo, o al menos tener alguna información de identificación bastante específica, como su posición correcta. Si no lo hace, o si el puesto que describe es tan erróneo como su estimación, no van a responder, ni deberían hacerlo.

¿Qué pasa con esas nubes negras extruidas por el ovni? Aunque Leslie Kean hizo un valiente esfuerzo para afirmar que eran inexplicables y que no podían ser estelas de vapor, esto queda trivialmente refutado por toda la historia de observar aviones a través de infrarrojos. Las estelas se ven exactamente así; muestran el mismo color negro que las nubes cálidas y densas. Es por eso que eran invisibles contra el fondo nublado cuando el operador cambió la cámara a óptica. Los aviones que queman combustible producen vapor de agua en aproximadamente el mismo volumen que el combustible que queman, y si la temperatura y la humedad ambientales son las adecuadas, ese vapor de agua se condensa rápidamente en una nube persistente. Las condiciones atmosféricas nunca son homogéneas; hay bolsas de aire cálido y aire frío, alta humedad y baja humedad. Si las condiciones están justo al límite, las estelas se detienen y comienzan a medida que el avión vuela a través de las diversas burbujas. Esto es visible en innumerables videos de aviones que dejan estelas que puedes ver en línea, y es exactamente lo que presenció la tripulación del helicóptero.

Así que realmente, el tema interesante aquí hoy tiene menos que ver con el evento en sí, y tiene mucho que ver con por qué el comité chileno no pudo resolver esto por sí mismo en dos años de intentarlo. Parecería imperdonable que las personas en su posición no estuvieran tan familiarizadas con las firmas infrarrojas comunes generadas por los aviones cotidianos que no las hubieran reconocido al instante; y todos los datos de confirmación disponibles para los aficionados de Internet ciertamente también estaban disponibles para el CEFAA.

Desde mi propia experiencia, gran parte de la respuesta a “¿Por qué el CEFAA no pudo resolver esto?” se insinúa por un solo hecho: que eligieron hacer público el video entregándoselo a la autora de ovnis Leslie Kean en lugar de a un periódico o cadena de televisión muy conocido y respetado. Leslie Kean era una defensora de los ovnis y una firme creyente en las visitas extraterrestres. Puede reconocer su nombre porque más tarde ese mismo año, en diciembre de 2017, fue coautora de la infame historia del New York Times que supuestamente “dio la noticia” del programa AATIP de la Marina de los EE. UU. que reveló los tres famosos videos de ovnis de la Marina (ver episodio #788) – ahora sabemos que ella era, de hecho, una asociada cercana desde hace mucho tiempo de las personas que estaban detrás de toda la mitología ovni de la Marina. Que ella fuera la persona con la que el CEFAA estaba en contacto nos dice mucho de los miembros del Comité. Mi larga experiencia con tales grupos me sugiere que estos eran casi con certeza ufólogos primero y funcionarios públicos en segundo lugar. Veamos qué nos cuenta su historia.

Según el sitio web de CEFAA, rastrean su linaje hasta los miembros de la Comisión Chilena para el Estudio de Fenómenos Espaciales No Identificados, un grupo de ovnis amateur puramente civil que se remonta a unos 50 años y tiene su sede en Santiago. Eran amigos, tipos de ideas afines a los que les gustaba reunirse y hablar sobre extraterrestres y ovnis, muy parecidos a los grupos de aficionados de ovnis que tenemos en los Estados Unidos y en todo el mundo. Su director era Sergio Bravo Flores, un meteorólogo del aeropuerto local, quien se involucró originalmente porque el suyo era el número de teléfono al que llamaban las personas cuando querían informarle a alguien sobre un ovni.

Después de que ocurrieron algunos casos de ovnis de un perfil relativamente alto en Chile en la década de 1990, otro entusiasta de los ovnis, uno que resultó ser un oficial de la Fuerza Aérea, presionó al Comandante en Jefe para crear el CEFAA como parte de la DGAC, la Administración General de Aeronáutica Civil. Es un pequeño grupo de ufólogos, menos de una docena, y no está claro si es una organización de voluntarios o qué, ya que todos se enumeran junto con sus profesiones reales, cosas tan dispares como médicos y policías. Los ufólogos están representados por las mismas secciones transversales de la sociedad que otros grupos.

Entonces, el misterio de por qué Internet descubrió esto en cinco días cuando el gobierno chileno no pudo en dos años parece un poco menos misterioso. No fue tanto “el gobierno chileno” como un pequeño grupo de entusiastas de los ovnis. Pueden ser expertos en cualquiera que sea su campo, pero cuando se trata de informes de ovnis, esas personas tienden a ver solo naves extraterrestres y proponen cualquier racionalización necesaria para rechazar cualquier cosa que no esté de acuerdo con eso: hasta un martillo, todo parece un clavo. Su grupo no incluía a nadie con experiencia en detectar a los “sospechosos habituales” que explican videos de ilusión óptica como este; pero Internet incluye innumerables expertos aficionados. Es la misma razón por la que estas comunidades en línea también tienen explicaciones muy completas para todos los videos actuales de ovnis de la Marina de los EE. UU., mientras que los ufólogos que trabajan en estas oficinas del Pentágono y tratan de asesorar al Congreso solo tienen afirmaciones de inexplicabilidad.

Mick West, que dirige el sitio web Metabunk, escribió un análisis de cómo todo esto salió tan mal para Chile y tan bien para los crowdsourcers de Internet y lo publicó para la revista Skeptical Inquirer, a fines de 2017, e incluyó otros ejemplos de grandes comunidades que resolvieron acertijos rápidamente. que un pequeño número de expertos en los campos equivocados no podría. Terminaré con la cita de dinero de Mick:

Las lecciones aprendidas aquí son que los grupos de expertos no son garantía de éxito cuando se investigan fenómenos oscuros, y cuanto más pequeño sea el grupo, es menos probable que tengan la combinación oscura exacta de conocimiento que se necesita. No se debe poner a los expertos en pedestales inexpugnables, especialmente con los ovnis, ya que por definición es imposible ser un experto en algo si no sabes qué es.

Por lo tanto, después de dos años de falta de familiaridad con las ilusiones ópticas, el CEFAA estaba satisfecho de que tenían una nave espacial extraterrestre real, por lo que Leslie Kean estaba en la parte superior de su lista de llamadas. ¿Y el resultado? Una vez más, los medios tuvieron un día de campo con él, y el público en general una vez más tuvo una explicación basada en la ignorancia reforzada en lugar de una informada.

https://skeptoid.com/episodes/4838

“Soy tu extraterrestre”: hombre explica qué era realmente el “ovni”en el cielo

En las redes sociales aparecieron imágenes de un objeto volador no identificado sobre Bristol.

11 de julio de 2022

Ellie Kendall

Elaine Blackburne

“Ovni” visto sobre Filton el domingo (Imagen: David Leahy)

Cuando surgieron informes de que un objeto volador no identificado había sido visto en los cielos sobre Filton, cerca de Bristol, un hombre supo rápidamente la respuesta. La gente tomó fotografías de la misteriosa vista plateada y comenzaron a surgir informes de que incluso podría ser una nave espacial.

En ese momento, Bristol Live informó que el “ovni”, mientras que la gente se preguntaba qué era exactamente, se parecía bastante a un globo de helio con forma de número o letra. Ahora han descubierto que tenían razón cuando el “alienígena” se reveló.

Pues Tim Bell, que el viernes celebró su 50 cumpleaños, se puso en contacto para dar una explicación. Y no fue tan emocionante como muchos esperaban.

Porque resultó que había perdido sus dos globos llenos de helio, que tenían la forma de un cinco y un cero, durante su fiesta en el jardín alrededor de las 4 p.m. Y lo que se vio en el cielo fue el número cinco, informa Bristol Live.

Tim dijo que los globos habían sido un regalo de su primo. Y venían completos con una etiqueta que decía: “Happy 50th Tim, from Jonathan”.

El “ovni” en Filton era en realidad el globo número “5” que le habían dado a Tim para celebrar su 50 cumpleaños este fin de semana (Imagen: Tim Bell)

Él dijo: “El ovni extraterrestre era mi globo número 50. Ayer tuve un “5” y un “0” en mi fiesta en el jardín que se volaron. Así que supongo que soy el extraterrestre que estás buscando. El extraterrestre es de ¡San Jorge!”

Según los informes, la gente se había congregado para tomar fotos del objeto plateado en el cielo mientras volaba sobre North Filton alrededor de las 6 p.m. de ayer por la noche. El residente que tomó las fotos, David Leahy, dijo: “Estaba a punto de conseguir una comida china para llevar cuando la vi”.

“Algunas personas estaban tomando fotos cuando me vieron tomando algunas. Probablemente sea solo un globo meteorológico, ¡pero nunca se sabe!”

“Creo que estaba ascendiendo lentamente, sin movimientos repentinos, ¡así que probablemente no sea ET!”

https://www.walesonline.co.uk/news/uk-news/im-your-alien-man-explains-24459152

Engaños ovni del gobierno

10 de junio de 2022

Kevin Randle

Esta semana, debido a problemas de programación y arreglos de viaje del invitado, no pudimos conectarnos para el programa. Ron James será el invitado el 29 de junio, así que no nos perdimos nada. Solo tenemos que esperar unas semanas más.

En cambio, volé solo porque sabía que algo así sucedería eventualmente y necesitaría un respaldo. Quería hablar sobre los engaños de los ovnis del gobierno, que es algo que todos conocemos, pero es posible que no hayamos entendido su significado. Puedes escuchar el programa aquí:

https://www.spreaker.com/episode/50130768

Y para aquellos de ustedes con una naturaleza un poco más aventurera, pueden ver el programa aquí:

https://rumble.com/v17sl7t-a-different-perspective-with-kevin-randle-government-ufo-hoaxes-the-key.html?mref=yqkns&mc=7zk0c

Antes de profundizar en eso, hablé sobre algunos de los problemas dentro del campo ovni. Tenemos ejemplos de jugadores de mala fe, pero parece que los abrazamos en lugar de ignorarlos. Estas son personas que irrumpieron en la escena ovni con historias fabulosas de su participación en muchos de los mejores casos ovni o de sus viajes a otros planetas. Normalmente, solo hago comentarios genéricos sobre cómo algo no tiene sentido o es ilógico o no hay evidencia de ello. En este caso nombré a Philip Corso, sugiriendo que su historia era en gran medida falsa.

Señalé algunos problemas, mencionando que no teníamos evidencia ni testimonio de un convoy saliendo de Roswell con los cuerpos de la tripulación alienígena. Dado que eran un activo de aviación, lo que significa que tenían aviones de carga y bombarderos de la Fuerza Aérea, podían llevar los cuerpos a Wright Field en cuestión de horas. No había razón para que manejaran a campo traviesa en un viaje que podía tomar dos o tres días. Esto sugirió que Corso no pudo haber visto los cuerpos en Fort Riley, Kansas, porque nunca habían estado allí.

No noté que me costaba creer que hubieran descargado los camiones en Fort Riley y dejado las cajas custodiadas por soldados estacionados allí en lugar de miembros del convoy. Tampoco puedo creer que los guardias asignados habrían estado husmeando alrededor de las cajas abriéndolas… y luego, una vez que violaron las normas militares al comprometer la integridad de las cajas, llamaron a un oficial de campo para permitirle ver lo que habían encontrado. Esto simplemente no funciona en muchos niveles y obviamente es un cuento inventado.

Ha habido rechazo que sugiere que me he vuelto demasiado obstinado. No, simplemente me enojé con aquellos que inventan cuentos, ya sean hombres y algunas mujeres, que cuentan historias sobre sus hazañas en Vietnam, y luego me entero de que algunos de ellos habían sido oficinistas o cocineros o encargados de mantenimiento, todos trabajos importantes, pero no trabajos de combate, y saber que algunos de ellos no habían servido en Vietnam y que muchos de ellos no habían servido en el ejército.

Aquí estaba Corso metiéndose en la historia de Roswell sin evidencia de que tuviera algo que ver con eso. No creo en su historia y veo los problemas con ella. Supongo que aquellos que no han servido simplemente no ven el problema, pero yo sí.

Habiendo terminado mi diatriba sobre los charlatanes en el campo, pasé a los engaños del gobierno comenzando con Project Sign. Cierto, comenzó como una investigación legítima, pronto se convirtió en una operación de propaganda con mentiras sobre el resultado de las investigaciones. El resultado fue la Estimación de la Situación (EOTS). Este fue el documento que básicamente guio la investigación de ovnis por parte de la Fuerza Aérea durante las siguientes dos décadas.

Entré en el Panel Robertson, que es uno de los mayores engaños sobre ovnis del gobierno. Como señaló el Dr. Michael Swords, parecía poco probable que después de una semana de investigar los informes de ovnis, Robertson tuviera un borrador del informe listo para firmar al día siguiente. ¿Cómo se había escrito tan rápido? Olía a un documento escrito antes de que el panel estuviera sentado.

Edward Condon

Y, por supuesto, estaba el Comité Condon en el que un oficial de la Fuerza Aérea discutía el informe final con un miembro del comité antes de que nadie hubiera comenzado la investigación. Al final, esa carta, escrita por Robert Hippler, proporcionó las respuestas que la Fuerza Aérea quería encontrar. He hablado de esto en el blog varias veces. Puedes revisarlos aquí:

http://kevinrandle.blogspot.com/2007/03/hippler-letter.html

Finalmente, hablé sobre el engaño del Proyecto Mogul como una explicación para Roswell. Uno de los puntos fue que el Vuelo No. 4, que nunca voló y fue desarmado según Charles Moore, no tenía objetivos de radar rawin, por lo que no pudo haber salido.

Charles Moore

Los escombros de metal que Mack Brazel encontró o suministró los escombros expuestos en la oficina del general Ramey. Expuse todo esto en Understanding Roswell, que aquellos de ustedes que quieran saber la verdad en lugar de leer acerca de los emocionantes “recuerdos” de aquellos que no estuvieron involucrados o que no estuvieron allí, les resultará interesante.

La próxima semana hablaré con Michael Schratt sobre su nuevo libro y algunas de las increíbles pinturas que muestran algunos de los encuentros.

http://kevinrandle.blogspot.com/2022/06/government-ufo-hoaxes.html