¿Recuerdan la fotografía que David Grush mostró al congresista republicano Tim Burchett, que, supuestamente, era una prueba de las recuperaciones de FANI hechas por el gobierno de los Estados Unidos?, pues bien, esa misma foto fue utilizada por el Director de Relaciones con los Medios de MUFON, Ron James, para publicitar el congreso anual de ese grupo ufológico. Según James en el simposio mostrará más fotografías de ese caso, así como una película de 14 minutos y el resultado de unos análisis de materiales proporcionados por un ufólogo ruso. Según James los restos no se encuentran en los elementos conocidos de la tabla periódica.

Tan impresionantes declaraciones se dieron en el canal de Youtube de Patrick Scott Armstrong, Vetted. James pidió no hacer capturas de pantalla ni copias de las fotos dado que “tienen derecho de autor”.

El contexto en el que mostró la foto es que uno de los casos de la película de James trata sobre el padre de alguien que formó parte de un escuadrón secreto de caza de ovnis en los años 50. Al parecer, volaban con F-9 y tenían un escuadrón secreto de caza de ovnis. Al parecer, pilotaban F-94, un ovni derribó uno de los jets y éstos, a su vez, derribaron el ovni. Según su investigación, había un escuadrón de jets F-94 que estaban en un ala aérea de defensa civil en el aeropuerto que el tipo dijo y fue disuelto alrededor de la época en que el ovni fue supuestamente derribado.

Como era de esperar la comunidad ufológica se cimbró y pronto hubo diversas reacciones en reddit así como en metabunk.

Un redditor aparentemente compró una copia de esa foto a alguien en el “McMinnville UFO festival”.

Otra persona también vio esta foto cuando la vendía a $ 10.

En las fotos de estos asistentes al UFO Festival se podía ver que los soldados que fueron a recuperar el ovni caído tenían poses acartonadas. Uno de ellos, incluso, estaba sentado en una silla cerca del ovni (¿quién lleva una silla y se sienta en una recuperación de un platillo volador?).

Otros comentaristas señalaron que los soldados se parecen mucho a los juguetes Army Men, y finalmente, otro encontró esta fotografía. Las posiciones de los soldados coinciden exactamente con los muñecos de plástico. Comparese especialmente la posición del brazo del tipo sentado contra el árbol, el sombrero del tipo de pie y la posición del tipo sentado. El tipo de pie lleva un sombrero de copa plana y el tipo sentado lleva un casco de estilo alemán.

Además, alguien mencionó que en el libro “Ominous” de Wayne Sturgill hay un dibujo que recrea el mismo evento.

Resulta que esas figuras 1/35 las fabricbaa Tamiya Corporation, un conocido fabricante japonés de maquetas y coches de radiocontrol. Su primer kit de figuras de plástico salió en 1968. Son kits de montaje de varias piezas, como los de Testors, Revell, Airfix, etc.

El German Tank Soldier Set; fue el primer producto de la serie Military Miniature (1968). German Soldiers At Rest fue lanzado en 1984, con el número de catálogo.

El sistema de números de catálogo ha cambiado con el tiempo, 35129 es el número actual para lo que también ha figurado como 3629.

He encontrado otras fotos de los modelos. Los sombreros son intercambiables.

En Metabunk se sugirió que se trataba de la fotografía de un diorama, “en cuyo caso algunas de las ramas y arbustos más lejanos PUEDEN estar en una fotografía montada como fondo”.

James se refirió a la hipótesis del diorama en otra entrevista en Vetted, ver el minuto 3:20:

Lo consideramos y aún lo consideraríamos, pero no hemos encontrado nada que lo pruebe definitivamente, y hay un par de cosas en esa imagen que si yo fuera a construir la escena de esa manera, no lo haría así. No tendría esos dos troncos gigantescos que parecen grandes y fuera de lugar en la escena, pero son coherentes con el tipo de árboles que hay en esa parte del país.

No hemos descartado la idea de que tal vez ese sea el resultado

Pero la otra cosa a considerar es que esta es una de cerca de 20 fotos y hay un montón de otras pruebas que corroboran esta historia y estamos investigando todos ellos y al final del día estamos presentando lo que encontramos y estamos en el lado de la verdad, así que si esto termina siendo desacreditado no va a ser porque Ron James o MUFON o cualquier otra persona salió y trató de convencer al mundo de que era real, vamos a presentar nuestros hallazgos y vamos a hacer que a disposición de otras personas y si eso resulta ser un caso sólido, entonces lo hace, y si no lo hace entonces eso está bien.

Tiempo después John Greenwald, Black Vault, publicó una declaración de Ron James en la que James ya estaba de acuerdo en que es un diorama.

A continuación se muestra una declaración enviada a mí ayer por la noche de Ron James, el cineasta que dio a conocer la foto adjunta.

Quería difundirla, en su totalidad.

Cuando decidí mostrar estas imágenes de una investigación en curso a diversos públicos, estaba invitando a la comunidad a ayudarnos a llegar al fondo de su autenticidad.

La presencia de un tercer individuo coincidente en otra versión de esta toma corrobora, en mi opinión, que se trata efectivamente de un diorama construido con ese kit, que según hemos averiguado es “Soldados alemanes descansando” de 1984.

Ni yo ni MUFON intentamos “vender” la veracidad de estas imágenes. Compartimos la historia que nos contaron en el estado actual de nuestra investigación.

Estamos muy orgullosos de los miembros de la comunidad ovni por ayudar a resolver el misterio de esta foto.

También estamos avergonzados por la maldad de algunas personas que claramente no tienen ningún problema en vomitar veneno desde la seguridad de sus teclados.

Todos los comentarios negativos sobre el cobro de 100 dólares por la retransmisión en directo de nuestro simposio no están justificados.

Ese precio incluye un año de MUFON TV y acceso a todo el simposio, en directo o en diferido.

Es la retransmisión en directo de un simposio de este nivel más barata que existe. Cuesta mucho dinero organizar un evento como este. Es mucho trabajo y mucha gente trabaja prácticamente gratis.

En cuanto a tratar de ganar dinero con una película, la mayoría de sus cineastas ovni favoritos, incluido yo mismo, el Dr. Greer, James Fox, Darcy Weir, Carolyn Corey y más, fuimos todos privados de nuestros derechos de autor el año pasado por gente en la que confiábamos.

Mi película “Accidental Truth”, ganó 28 premios y recaudó más de un millón de dólares en todo el mundo. Gasté los ahorros de toda mi vida en hacerla. No me han pagado ni un céntimo de mis derechos de autor, que ascienden a más de seis cifras. Sin embargo, sigo trabajando por esta causa.

Seguimos persiguiendo esta labor de amor y verdadera intención de llegar a la verdad, incluso si tenemos que desacreditar cosas para llegar allí.

Creo que tenemos un buen ejemplo aquí de la comunidad uniéndose para resolver un misterio.

Desgraciadamente, la mala leche de algunos individuos es un buen ejemplo de por qué los extraterrestres no hablan con nosotros.

– Ron James

¿Los extraterrestres no nos hablan por algunos tipos “mala leche” de internet? El comentario de John J., Senior Member de Metabunk pone las cosas en su justa perspectiva:

“Eso es. Los extraterrestres están monitorizando Reddit, Metabunk o lo que sea en tiempo casi real, lo que significa que han viajado años luz para llegar aquí (o al menos a uno o dos días luz de aquí), pero están tan horrorizados por la gente que se lo hace pasar mal a Ron James en Internet que han cancelado el contacto con el Homo sapiens. -Tal vez Ron se toma demasiado en serio a sí mismo”.

James no se quedó callado ni hizo mutis. Para su propio escarnio mostró una nueva foto en Black Vault y comentó:

Así, Michael Schratt miró esta imagen conmigo, dice que estas pequeñas plataformas esta cosa es consistente con el tipo de plataformas que los militares habrían utilizado en ese momento para apoyar una estructura de este tipo.

Así que de todos modos, ahí está, esto puede ser la segunda ronda, vamos a conseguir que ustedes trabajen en ello, no estoy informando de que esto es nada, así que, no disparen al mensajero.

Nuevamente los internautas tomaron la foto, la invirtieron horizontalmente y encontraron que coincide un poco con otro modelo de soldado del mismo kit que la imagen original. ¡Si compraste una caja de soldaditos no tenía sentido desperdiciar uno de ellos!

Lo interesante aquí es la actitud e James. Publica una foto que, según él, “demuestra” no sólo las actividades ocultas del gobierno americano, sino la presencia de FANI en la Tierra. Pero unos tipos “mala leche” le tiran su prueba. Entonces se arma de valor y presenta una nueva “evidencia” y lanza un reto: “Bueno, ¿puedes desacreditar ESTA? ¡Y hay toda una carpeta de otras esperando en la cola!” Es decir, parece que intentará mostrar más de este tipo de “pruebas” hasta que nadie sea capaz de identificar lo que aparece en las fotografías y, entonces, declarará que “¡Esa es la prueba de que los ovnis son reales!”

Regresando a la fotografía original, Z.W. Wolf, Miembro Senior, de Metabunk, encontró que el plato volador podría ser una torreta de cañón retráctil de la Línea Maginot.

Incluso encontró un diorama con todo y soldaditos.

Esto le hace sospechar “Por el momento, sospecho que la imagen del platillo y la maqueta de soldados (como quiera que se haya hecho) no pretendía ser un engaño… Era un diorama hecho para mostrar soldados alemanes de la Segunda Guerra Mundial (no tropas estadounidenses) con un platillo volante. Si no me equivoco en cuanto a la parte derecha de la imagen, el modelador sólo ha aprovechado una vista a través de la ventana, y una planta de interior tupida, para componer una bonita foto de su trabajo, no para hacerla pasar por real. La imagen ha sido cooptada por los entusiastas de los ovnis, y la copia en blanco y negro enviada a MUFON tenía los detalles en la parte inferior derecha tachados para eliminar detalles inconvenientes; el remitente no se dio cuenta de que era poco probable que las figuras fueran tropas estadounidenses de 1950 o apostó a que Ron James/ MUFON no lo comprobaría. Y Ron James/ MUFON no lo comprobó”.

Falta esperar qué nuevas “pruebas” mostrará en el Simposio de MUFON, tal como se anuncia en este sitio:

MUFON desvelará en un simposio los sorprendentes resultados de las pruebas con material UAP

NOTICIAS PROPORCIONADAS POR Mutual UFO Network

18 de junio de 2024

DALLAS-FORT WORTH, Texas, 18 de junio de 2024 /PRNewswire/ – En lo que se está llamando “La presentación más importante relacionada con FANI que MUFON ha hecho nunca”, THE MUTUAL UFO NETWORK (MUFON) revelará detalles sobre un caso de Materiales FANI que recibió recientemente de Rusia en un evento exclusivo en directo el sábado 13 de julio de 2024, a las 20:00, hora central diurna. El caso será presentado tanto en persona como a través de livestream en el Simposio Anual de MUFON, revelando la historia detrás de misteriosos materiales entregados a la casa de un Investigador ovni Ruso con evidencia de encubrimiento.

Las pruebas realizadas por laboratorios rusos, corroboradas posteriormente por el propio laboratorio estadounidense de MUFON, confirman que el material es de origen desconocido. Aunque prácticamente cualquier material puede identificarse por sus componentes a partir de la tabla periódica, las combinaciones o proporciones isotópicas desconocidas a menudo pueden apuntar a un origen misterioso de las muestras. En este caso, el 90% de la muestra está compuesto por materiales que los laboratorios no pudieron identificar.

La historia se vuelve aún más convincente cuando algunas de las muestras enviadas para pruebas adicionales fueron robadas de un apartado de correos oficial de EE.UU. poco después de que llegaran para ser recuperadas por el investigador de MUFON Robert Spearing. Además de esto, las cámaras estaban contra la pared, lo que impidió la investigación, aunque los trabajadores postales testifican que entregaron la caja.

“Esto es típico con pruebas de esta naturaleza. Creemos que este material fue sustraído deliberadamente por alguien que pudo piratear un apartado de correos cerrado con llave para impedir que se hicieran más pruebas. Quién lo hizo es una incógnita”, declaró Ron James, Director de Relaciones con los Medios de MUFON.

“Las pruebas que apoyan esta historia, y otras que compartiremos en el Simposio, podrían hacer de éste el mayor acontecimiento noticioso relacionado con ovnis del año. Tenemos materiales físicos y más pruebas de tecnología no humana”, dijo James.

MUFON, The Mutual UFO Network, es la mayor y más antigua organización civil de investigación de ovnis del mundo. Dedicada al “estudio científico de los ovnis en beneficio de la humanidad”, MUFON es una red mundial de personas con ideas afines que se interesan por los ovnis y los FANI. “Proporcionamos comunidad y recursos al campo y nos sentimos honrados de hacer una presentación que puede hacer avanzar la pelota”, concluyó James.

El Simposio Internacional anual de MUFON se celebrará del 11 al 14 de julio de 2024 en Irving, Texas. Inscríbase para asistir a este exclusivo evento en persona o a través de livestream en www.MUFONSymposium.com.

FUENTE Mutual UFO Network

https://www.prnewswire.com/news-releases/mufon-to-unveil-astonishing-uap-material-test-results-at-symposium-302175911.html

El Área 51 y las teorías de la conspiración extraterrestre. ¿Qué es el Área 51 y qué ocurre realmente allí?

8 de junio de 2024

Russell Deeks

Si alguna vez ha oído hablar del Área 51, lo más probable es que haya sido en el contexto de conspiraciones sobre ovnis y extraterrestres, pero ¿qué es en realidad y qué ocurre allí?

Prácticamente, es una zona del desierto de Nevada adyacente a un salar (lago seco) llamado Groom Lake.

El Área 51 desde el espacio. Una imagen de satélite de la zona en el sur de Nevada, EE UU. Foto de Gallo Images/Orbital Horizon/Copernicus Sentinel Data 2024

Algo más pintoresco, el Área 51 es también el epicentro de muchas de las principales teorías de conspiración alienígena.

Hay una razón para ello.

Groom Lake se encuentra dentro del perímetro del Área de Pruebas y Entrenamiento de Nevada de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF), y la zona que la rodea ha sido durante mucho tiempo el lugar preferido de la USAF para las pruebas de aviones experimentales.

Un avión de vigilancia de gran altitud Lockheed U-2 en la Base Aérea de Edwards, mayo de 1960. Foto de Museum of Flight/CORBIS/Corbis vía Getty Images

Algunos de los aviones que se han desarrollado y probado -al menos en parte- en el Área 51 son el Lockheed U-2, los aviones de reconocimiento de gran altitud A-12 y SR-71, y el caza furtivo F-117 Nighthawk.

El Área 51 se ha utilizado para estos fines desde la década de 1950, pero el Gobierno de Estados Unidos negó su existencia hasta 2013, cuando la CIA, primero, y el presidente Obama, después, desvelaron la verdad.

Cartel en el Área 51. Foto de Barry King/WireImage/Getty

Mientras tanto, los numerosos avistamientos por parte de lugareños y turistas de aeronaves extrañas y de aspecto siniestro -literalmente, objetos voladores no identificados- en los cielos de la zona habían empezado a alimentar rumores sobre la connivencia secreta del gobierno estadounidense con fuerzas alienígenas invasoras, etcétera.

Rumores que se vieron amplificados por el éxito de programas de televisión como “Expediente X” y “Cazadores de ovnis”.

Programas como Expediente X contribuyeron a que el Área 51 y las teorías de la conspiración alienígena se hicieran públicas. Crédito: Foto de FOX Image Collection vía Getty Images

Teorías de la conspiración

Tal vez la teoría conspirativa más conocida sobre el Área 51 sugiere que es el lugar donde el gobierno de EE.UU. guarda una nave extraterrestre y los cuerpos de sus tripulantes, supuestamente recuperados de un accidente en Roswell, Nuevo México.

Estos rumores se intensificaron después de que un hombre llamado Bob Lazar afirmara, en 1989, haber trabajado en el lugar aplicando ingeniería inversa a las tecnologías recuperadas del accidente.

La ciudad de Rachel, Nevada (EE.UU.), es famosa por ser el centro neurálgico de los teóricos de la conspiración extraterrestre. Crédito: BRIDGET BENNETT/AFP vía Getty Images

Sin embargo, el testimonio de Lazar ha quedado desacreditado para mucha gente, tanto por las afirmaciones de que aparentemente no posee ninguno de los dos títulos que dijo haber obtenido en el MIT y el Caltech, como por su detención por complicidad en la prostitución (posteriormente reducida a “delito grave de proxenetismo).

Hoy en día, el Área 51 puede ser reconocida públicamente por fin, pero sigue siendo una instalación militar altamente secreta y estrechamente vigilada.

Y aunque los visitantes obsesionados con los ovnis siguen acudiendo en masa a la región, lo más cerca que pueden estar del Área 51 es visitando las numerosas tiendas de regalos temáticas sobre ovnis de la cercana ciudad de Rachel.

“Asalta el Área 51, no podrán detenernos a todos”

Las fuerzas del orden permanecen cerca del alambre de púas, mientras la gente se reúne para “asaltar el Área 51” cerca de Rachel, Nevada, Estados Unidos, el 20 de septiembre de 2019. Foto de Bridget BENNETT / AFP) (El crédito de la foto debe decir BRIDGET BENNETT/AFP vía Getty Images

El 20 de septiembre de 2019, el usuario de Facebook Matty Roberts publicó un grito de guerra bulo a los teóricos de la conspiración ovni para “asaltar el Área 51”, dando a entender que, si se reunían suficientes personas e intentaban acceder ilegalmente a la instalación, podrían descubrir la “verdad” sobre la instalación sus supuestos secretos.

Roberts declararía más tarde a la BBC que desde el principio se trataba de una broma, pero eso no impidió que la página se hiciera viral.

Más de dos millones de personas respondieron al evento de Facebook diciendo que “irían”, pero en realidad sólo acudieron unas 150 personas.

https://www.skyatnightmagazine.com/space-science/area-51

¿La hora del “arma de protesta”?

La impotencia del Congreso ante los ovnis hace que se vuelva a hablar de acción directa

29 de mayo de 2024

Billy Cox

Treinta años después de que se desvanecieran las últimas manifestaciones coordinadas sobre el encubrimiento ovni en el Pentágono, una insurgencia digital espera reavivar la campaña involucrando a una nueva generación. [Ed Komarek/Operación Derecho a Saber]

Mucho antes de que Ed Komarek se diera cuenta, todo un grupo demográfico de estadounidenses se dio cuenta de que la democracia a la que aspiraban estaba tan dañada que daba igual cómo trataran de hacer funcionar el sistema. Dentro o fuera, los mismos resultados. Y esperar a que se produjera una corrección innata o mágica era, obviamente, una tontería. Última opción: las calles.

“La única arma que tenemos en nuestras manos esta noche es el arma de la protesta”, declaró el Dr. Martin Luther King, Jr. en la primera parte de su larga cruzada para derribar el muro racial. “… Cada hombre de convicciones humanas debe decidir la protesta que mejor se adapte a sus convicciones, pero todos debemos protestar”.

Décadas después, al darse cuenta de la existencia de muros de contención de naturaleza totalmente distinta, Ed Komarek comprendió que la pasividad que permitía su perpetuación era mucho más compleja que lo que King intentaba derribar. Las barreras no suponían un peligro mortal o físico evidente para ninguna clase o grupo. No había cañones de agua, perros policía, porras que astillaban cráneos ni otros elementos visuales que avivaran el descontento de las masas. En todo caso, lo que hacía que las jaulas fueran tan eficaces era su aparente inexistencia. Se necesitaban palas y picos para excavar en busca de estas cosas.

A medida que se acercaba el 50 aniversario del supuesto accidente ovni de Roswell, todo lo que Komarek había visto y leído le llevaba a creer que el gobierno estadounidense había confiscado el mayor secreto de la humanidad. El Tío Sam lo había estado acaparando desde el primer día, y luego había puesto la verdad en cuarentena como un contagio tras capas de silencio, ofuscación y propaganda. Además, los contribuyentes, socialmente condicionados, les permitían salirse con la suya. Komarek estaba entre los culpables. Enganchado al misterio desde 1967, tuvo que preguntarse: ¿leer libros o boletines era lo mejor que podía hacer?

“Empecé a darme cuenta de que estábamos en las primeras fases de un movimiento por los derechos civiles, en el que todo el mundo tenía miedo y nadie quería arriesgarse y llamar la atención”, recuerda este nativo de Georgia. “Entonces se involucró la NAACP y, de repente, hubo manifestaciones masivas y todo el mundo empezó a hablar”.

Impulso efímero

En 1992, junto con Mike Jamieson, Elaine Douglass, Larry Bryant y un puñado de otros que se hacían llamar Operación Derecho a Saber, Komarek decidió jugarse el cuello. Hicieron un pequeño acto en la Elipse, frente a la valla de la Rosaleda de la Casa Blanca. Colocaron un par de mesas, desplegaron algunas pancartas pidiendo transparencia ovni, atrajeron la atención del Servicio Secreto, tal vez alguna que otra mirada curiosa en medio de la escasa afluencia de público. Fue un comienzo, y duró tal vez 15 minutos. Pero su motivo estaba claro.

“Todos nos dimos cuenta de que no se puede hacer buena ciencia si hay un problema político que interfiere en ella”, dice. “Si se manipulan los datos, ¿cómo se puede hacer buena ciencia? Así que tenemos un problema político que merece una solución política”.

“Sabíamos a lo que nos enfrentábamos y que teníamos que hacer una declaración e implicar a la comunidad política lo mejor que pudiéramos”.

Así que ORTK lo hizo de nuevo, más grande y más inteligente. Volvieron a reunirse el fin de semana del Día de la Independencia de 1993 en la plaza Lafayette de Washington. Invitaron al público a participar con mucha antelación y avisaron a la prensa. Contrataron música en directo y oradores que hicieron una petición sencilla pero sin precedentes al nuevo presidente: “Acabar ya con el secretismo ovni”. Decenas de desconocidos se unieron al piquete. CNN y Associated Press aparecieron y ampliaron la audiencia.

Las perspectivas eran prometedoras, al menos culturalmente. Los últimos veteranos supervivientes de la supuesta operación de recuperación de 1947 se confesaron en libros como UFO Crash at Roswell, de 1991. El programa “Coast to Coast AM” de Art Bell, en su turno de noche, amplificó las revelaciones para sus más de 10 millones de oyentes, en medio de una maraña de otros titulares desatendidos de los márgenes de lo paranormal y la conspiración. La serie de Chris Carter “Expediente X”, que enfrentaba a dos agentes del FBI con un extenso encubrimiento de ovnis, saltó a la fama y pasó de ser un nicho de culto a convertirse en un elemento básico de la corriente dominante.

La autoridad siempre gana

Y ORTK estaba en racha. Patrocinó pequeñas pero vistosas protestas ante el Pentágono, las oficinas de los senadores Sam Nunn (D-GA), Barbara Boxer (D-CA) y Bob Graham (D-FL). El congresista Steven Schiff (R-NM) empezó a recibir tantas preguntas de sus electores sobre lo ocurrido en 1947, que solicitó a la GAO (nee General Accounting Office) un inventario completo de los registros de las Fuerzas Aéreas en torno a la controversia de Roswell. ORTK siguió su ejemplo y organizó una manifestación ante la sede de la GAO en Washington en 1994.

Pero todo ese impulso saltó por los aires cuando las Fuerzas Aéreas contraatacaron con The Roswell Report: Fact vs. Fiction in the New Mexico Desert en 1995, y de nuevo en 1997 con su más enfático The Roswell Report: Case Closed. La USAF dijo a la GAO que no pudo encontrar nada, y lo achacó todo a los despistados testigos. Aquellos pobres bastardos habían confundido la recuperación de un globo militar detector de lluvia radiactiva con restos de ovni; además, confundieron supuestos cadáveres alienígenas en 1947 con maniquíes militares de pruebas de lanzamiento en 1953. Cosas que pasan. Aguántate.

Komarek no se lo creyó, pero la prensa se dispersó y eso era lo único que importaba. ORTK había sido una posibilidad remota, de todos modos. En la calma previa a la tormenta de los medios digitales, conseguir voluntarios para las manifestaciones había sido “como arrancarle los dientes a una gallina”. Komarek renunció a seguir intentando sacar algo útil de las fuentes oficiales; con la esperanza de conservar una apariencia de “conocimiento de la situación”, volvió a estudiar los casos de contacto.

Treinta años más tarde, el interés del público, del Congreso y de los medios de comunicación por El Gran Tabú ha dado un giro de 180 grados, pero el plan de juego del Pentágono – negar, denunciar, dar evasivas, ocultar, desviar, clasificar, eludir, hacer chanchullos, etc. – sigue estancado en la época de Vietnam. ¿Por qué cambiar lo que funciona? De hecho, el comportamiento del Departamento de Defensa en torno a la cuestión ovni se ha vuelto tan carente de consecuencias significativas, y tan despectivo (quizás con razón) de la capacidad de atención del público, que los que mandan apuestan a que podrían hacer que los coolies de Manpower se ocuparan de las peticiones de la FOIA y nadie se enteraría.

Tacha eso – no, espera …

Hace dos semanas, en respuesta a la FOIA de la Black Vault del investigador John Greenewald sobre la correspondencia electrónica entre oficinas en la que estaba implicado el agente de contrainteligencia/denunciante Lue Elizondo, el Pentágono realizó una maniobra tan asombrosa que podría haber inspirado la balada de amor de ese famoso grupo de chicas cuyo nombre he olvidado. En un esfuerzo por sabotear la credibilidad de Elizondo, los censores tacharon información de un intercambio de 2017 entre él y su sucesor en el programa secreto ovni del DoD. Tacharon el nombre del programa -AATIP-, así como el del tipo que heredaba esas funciones. No importa que el mismo correo electrónico exacto había sido liberado, completamente intacto, nombres y todo, al New York Post, que había publicado el documento en 2022.

:-/

Digamos que tal vez un defensor de la transparencia hackeó el escritorio FOIA para hacer que el Pentágono pareciera realmente estúpido. En fin, volvamos a Ed Komarek y a una analogía chocante:

“Creo que el mensaje ahora debería ser sobre el Pentágono y la broken (Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios), que está utilizando dinero público para llevar a cabo una activa campaña de desinformación contra los estadounidenses. Por eso me uní al Instituto Nuevo Paradigma: quizá sean la NAACP del movimiento de los ‘derechos cósmicos’”.

Derechos cósmicos. Hm.

Cofundado el año pasado por Danny Sheehan, el controvertido abogado constitucionalista que ha representado a Elizondo en litigios contra el Pentágono por represalias profesionales, el NPI tiene objetivos elevados. Esta nueva organización sin ánimo de lucro se parece mucho a ORTK 2.0, pero sin el lastre del correo postal, los faxes, los teléfonos fijos y los panfletos. Su website ofrece un portal que genera mensajes de correo electrónico de “Llamada a la acción” específicos para cada código postal, que permiten a los visitantes presionar a sus representantes en el Senado y la Cámara de Representantes para que patrocinen leyes y audiencias más firmes sobre los FANI. Desde su lanzamiento el pasado octubre, unos 24,990 correos electrónicos han llegado a los legisladores del Capitolio, según el PIO Kevin Wright. En febrero, la NPI produjo media docena de anuncios en redes sociales dirigidos a diversos intereses especiales, desde la seguridad nacional al cambio climático, pasando por la seguridad de los vuelos.

Pero el objetivo final es impulsar el cambio político organizando el tipo de números que sólo la participación pública puede lograr. Lo que está en juego, afirma un líder del movimiento de divulgación, es algo más que la mera curiosidad por lo que ocurre en los cielos.

Cuestión de tiempo

“Creo que la falta de divulgación ha creado un cáncer que está corroyendo nuestra democracia desde dentro hacia fuera”, afirma el director del NPI, Jim Garrison. “Y creo que nuestro sistema, que Eisenhower llamó el complejo industrial militar, se ha apoderado del gobierno de Estados Unidos y se ha extendido internacionalmente”.

Veterano de toda una vida de marchas antinucleares, por la paz y contra el apartheid, Garrison aboga por un enfoque metódico y estratégico de la movilización de masas.

“Hasta la fecha, no he visto nada que atraiga a más de 10, 15 o 30 personas. Y lo que se necesitan”, dice Garrison, “son miles”.

“Hay que tener mucho cuidado con la relación entre los temas y el calendario. Si no vas bien de tiempo, no vendrá nadie. Si lo haces bien y das en el clavo, los medios de comunicación acuden y el esfuerzo merece la pena por los logros que se obtienen. Pero es una dinámica muy sutil que no es tan fácil de discernir”.

Poner la mesa, dice, significa emplear tácticas que permitieron el éxito del movimiento contra la guerra de Vietnam: las charlas en los campus universitarios.

“En aquel entonces, los profesores e incluso los estudiantes alquilaban una sala en el campus o se reunían en un parque e invitaban a una serie de oradores para generar conciencia estudiantil y universitaria en torno a un tema”, dice Garrison. “Ahora que el gobierno de EE.UU. ha aprobado una ley, en blanco y negro, según la cual las agencias gubernamentales que trabajan con tecnologías de origen desconocido o no humano están obligadas a entregar los documentos a los archivos nacionales, ha llegado el momento de la divulgación ovni comience. Las charlas son un pequeño paso en el proceso, pero tienen una rica tradición de llevar la verdad al poder y el conocimiento al dominio público”.

Garrison y el NPI están estableciendo contactos con profesores de su país y del extranjero que estén dispuestos a organizar charlas en una media docena de campus universitarios ya en el semestre de otoño, y prevén organizar otras en la próxima primavera. Tal vez, dice, el movimiento de divulgación esté a sólo un verano de llenar las calles con cifras demasiado grandes para ignorarlas.

El año pasado, el Senado propuso un proyecto de ley para que una junta de revisión independiente del Pentágono evaluara los documentos ovni para su desclasificación. Fue rechazada por Mike Turner, presidente del poderoso Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes. El desaire provocó que al menos unos cuantos electores de Ohio se desahogaran en su oficina. [Facebook]

Ed Komarek, veterano de ORTK, no se hace ilusiones. Convencer a la gente para que se una en torno a un tema que sigue siendo en gran medida una abstracción es un truco que nunca ha descubierto. De hecho, se pregunta si los programas clasificados de investigación ovni se derrumbarán por su propio peso mucho antes de que se materialicen piquetes públicos respetables.

“Por lo que puedo decir, hay una lucha dentro de la comunidad de inteligencia porque muchos de los que están dentro también están totalmente hartos”, dice. “No pueden hacer muy bien su trabajo de ingeniería inversa porque gran parte del dinero y de los recursos para mantenerlo están dedicados a la seguridad. Eso tiene que ser una locura”.

https://lifeinjonestown.substack.com/p/time-for-the-weapon-of-protest

La inquietante conexión entre los ovnis y las armas nucleares estadounidenses queda al descubierto en un nuevo y fascinante estudio que concluye: Intentan impedir que nos aniquilemos a nosotros mismos

8 de junio de 2024

Por Matthew Phelan reportero senior de ciencia para DAILYMAIL.COM

¿Vienen en son de paz? La pregunta ha planeado siempre sobre el misterio de los ovnis, pero un nuevo estudio se acerca más que nunca a una respuesta.

Desde que Estados Unidos detonó su primera bomba atómica en las pruebas de Trinity en 1945, testigos militares y científicos gubernamentales que trabajaban con el sensible arsenal nuclear estadounidense han registrado docenas de testimonios de ovnis.

Los escépticos han cuestionado a menudo la veracidad y los recuerdos de estos testigos militares, o han culpado a los equipos defectuosos.

Pero la conexión entre ovnis y emplazamientos nucleares ha persistido en India, Rusia y otros lugares del mundo, llevando a muchos a preguntarse: ¿nos impiden los extraterrestres exterminarnos a nosotros mismos?

Los avistamientos de ovnis sobre el arsenal nuclear estadounidense parecían desplazar su interés de la fabricación de las bombas a los silos y bases de bombarderos a medida que crecía la carrera armamentística de la Guerra Fría (arriba).

Ahora, un nuevo estudio realizado a lo largo de décadas ha analizado más de 500 de los casos de ovnis mejor documentados de los momentos álgidos de la Guerra Fría y ha llegado a una inquietante conclusión: “Esta inteligencia entiende de atómica y de armamento atómico”.

Los informes de ovnis sobre el arsenal nuclear de Estados Unidos parecían desplazarse de los lugares donde se fabricaban las bombas a los silos de misiles y las bases aéreas estadounidenses a medida que crecía la carrera armamentística de la Guerra Fría.

Ésa es una de las principales conclusiones del nuevo trabajo, una serie de tres estudios dirigidos por un sargento retirado de las Fuerzas Aéreas estadounidenses, Larry Hancock, y un analista de datos afiliado al Proyecto Galileo de Harvard sobre la caza de ovnis, Ian Porritt, junto con su equipo de investigación.

El grupo centró su análisis en los informes oficiales militares y policiales sobre ovnis entre 1945 y 1975, evitando los relatos poco fundamentados y las noticias ambiguas de los periódicos, para centrarse en los casos con múltiples testigos y pruebas de señales, como el radar.

Su estudio, que sólo abarcó casos de EE.UU., también utilizó informes de ovnis avistados sobre bases militares no nucleares y centros civiles cercanos para que actuaran como grupos de control y contrastaran sus hallazgos con cualquier tendencia ovni en las sensibles instalaciones nucleares estadounidenses.

Su conclusión, cualificada pero inquietante: Los datos de este período de tres décadas dan crédito a la idea de que los extraterrestres, o alguna otra inteligencia, ha vigilado metódicamente el ascenso de Estados Unidos a potencia nuclear.

“Esta inteligencia entiende el ciclo de desarrollo. Tienen cierto conocimiento contextual de lo que están mirando y de lo que están buscando”, declaró Hancock a DailyMail.com, teniendo en cuenta estos cambios en los avistamientos de ovnis a lo largo del tiempo.

El informe más reciente de Hancock y Porritt sobre esta conexión, “UAP Activity Pattern Study 1945-1975 Military and Public Activities”, se publicó en marzo y se presentó ante la Scientific Coalition for UAP Studies el pasado fin de semana.

Arriba, un caso ovni oficialmente “inexplicable” de los archivos del Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea, un encuentro del 16 de julio de 1952 fotografiado por el marinero de la Guardia Costera Shell Alpert de cuatro ovnis vistos a través de la ventana de un laboratorio fotográfico cerca de Salem, Massachusetts.

Entre los cientos de casos incluidos en su análisis se encuentra el famoso caso de Malmstrom del 16 de marzo de 1967, en el que testigos de las Fuerzas Aéreas informaron de que diez misiles nucleares fueron apagados por un ovni, confirmado por un informe del Mando Aéreo Estratégico estadounidense.

Se trata del tercer estudio de Hancock y sus coautores, quienes declararon a DailyMail.com que están en camino futuros trabajos sobre esta conexión entre avistamientos de ovnis y emplazamientos nucleares.

Un documento del Mando Aéreo Estratégico hecho público en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) afirma que “los diez misiles en vuelo eco en Malmstrom perdieron la alerta strat con diez segundos de diferencia” y señala una “grave preocupación” por el caso

Entre 1948 y 1952, a medida que se intensificaba la producción de armas atómicas en Estados Unidos, comenzaron a producirse oleadas de avistamientos de ovnis sobre el complejo de producción nuclear de Hanford, en el estado de Washington, así como sobre Los Álamos y otros emplazamientos del Proyecto Manhattan.

“Lo que sabemos ahora es que, dentro de las Fuerzas Aéreas, durante los primeros siete o diez años creyeron sinceramente que eran los rusos”, declaró Hancock a DailyMail.com.

“Y cuando no pudieron demostrarlo”, dijo, “se convirtió en algo muy político”.

Esta fase de las investigaciones oficiales sobre ovnis de las Fuerzas Aéreas, unida a los informes policiales sobre ovnis de la época, documentó más de 40 casos de ovnis avistados cerca de estas instalaciones.

En un caso ilustrativo del 21 de mayo de 1949, el personal de Hanford vio un ovni “plateado, con forma de disco” sobrevolando la planta, cuyo reactor B había generado el plutonio utilizado en la primera prueba de la bomba atómica en Trinity.

El ovni fue rastreado simultáneamente por radar por la cercana base aérea de Moses Lake, que envió un caza F-82 para “interceptarlo con la esperanza de que pudiera ser un disco”, según un Air Intelligence Information Report ahora desclasificado.

“Los ovnis eran más rápidos que los reactores”, señalaron los investigadores de la Fuerza Aérea sobre el fracaso de la persecución.

Según los investigadores, estas pautas en el registro histórico de ovnis también iban acompañadas de otra tendencia clara: A medida que los ovnis aparecían más y más sobre emplazamientos de armas nucleares armados y preparados, las aparentes naves también empezaron a aparecer más de noche (arriba).

En un caso ilustrativo del 21 de mayo de 1949, el personal de Hanford vio un ovni “plateado, con forma de disco” sobrevolando la planta, cuyo reactor B había generado el plutonio utilizado en la primera prueba de la bomba atómica en Trinity. “Los ovnis eran más rápidos que los reactores”, señalaron los investigadores de la Fuerza Aérea (arriba).

Según Hanford y sus coautores, era mucho más probable que estos años de extraños encuentros se produjeran a plena luz del día que los años posteriores de avistamientos de ovnis, y a menudo se trataba de múltiples ovnis en formación que realizaban maniobras deslumbrantes.

Y, para cada una de las cuatro principales instalaciones de fabricación de armas nucleares de EE.UU., también recogieron y rastrearon informes de ovnis de ciudades cercanas y emplazamientos militares no nucleares como grupos de control.

Estas regiones de control -Santa Fe, Nuevo México, por ejemplo, en contraste con el emplazamiento nuclear de Los Álamos- ayudaron a garantizar que cualquier repunte en los avistamientos no fuera una interpretación errónea de sus datos.

“En este periodo sólo tenemos cuatro lugares en los que centrarnos”, declaró Porritt a DailyMail.com.

“Y son los cuatro sitios en los que [los ovnis] se centran. Se obtiene el mismo tipo de patrón con los cuatro sitios”, dijo.

Arriba, documentos del Proyecto 1794: un esfuerzo de la Fuerza Aérea de EE.UU. en la época de la Guerra Fría para construir un platillo volante supersónico en colaboración con un contratista de defensa canadiense.

Pero cuando el Pentágono comenzó a armar escuadrones de la Fuerza Aérea con sus nuevas bombas nucleares, y a instalar silos de misiles en el corazón de Estados Unidos, los ovnis parecían seguir la acción allí.

“Si quisieras hacer un estudio del complejo nuclear estadounidense, eso es lo que verías”, señaló Porritt.

“Verías este interés en estos sitios en estos momentos, y luego la actividad disminuiría. Y eso es lo que vemos”.

A partir de 1952, según su estudio, los casos de ovnis sondeando cerca de armas nucleares activas de EE.UU. tomaron precedencia, con una ola de avistamientos alrededor de los nuevos misiles balísticos intercontinentales (ICBM) de EE.UU. a partir de la década de 1960.

“Cuando se llega a las bases de los misiles balísticos intercontinentales, entre 1965 y 1975, estas cosas ocurren por la noche”, señaló Hancock.

“Y son mucho más intrusivos. Están a muy baja altura, penetran en los perímetros de seguridad de la base”, añadió.

Varios de estos avistamientos de ovnis, incluidos los incidentes ocurridos en la base aérea de Malmstrom, en Montana, en los que, según testigos de las Fuerzas Aéreas, los ovnis desactivaron misiles balísticos intercontinentales, se han convertido en el centro de las peticiones del Congreso para una mayor desclasificación de los datos militares sobre ovnis.

En mayo de 2022, durante las primeras audiencias públicas sobre ovnis en más de medio siglo, el Congreso interrogó a funcionarios del Pentágono (en la foto) sobre los ovnis y la seguridad de las armas nucleares estadounidenses. Los testigos de las Fuerzas Aéreas se quedaron “estupefactos” al ver que esos funcionarios del Pentágono alegaban ignorancia sobre los hechos

Durante las primeras audiencias públicas sobre el tema en más de medio siglo, en mayo de 2022, el congresista de Wisconsin Mike Gallagher interrogó a funcionarios del Pentágono sobre Malmstrom.

Robert Salas, que era el comandante de guardia en el lanzamiento subterráneo de la base en marzo de 1967, dijo a DailyMail.com que estaba “conmocionado” al ver que los funcionarios del Pentágono alegaban ignorancia sobre los acontecimientos.

El documento del Mando Aéreo Estratégico hecho público en virtud de la Ley de Libertad de Información, por ejemplo, documenta públicamente desde hace tiempo que “los diez misiles del Vuelo Eco en Malmstrom perdieron la alerta [estratégica] con diez segundos de diferencia”.

El informe desclasificado, al igual que Salas y sus compañeros testigos veteranos, señalaba una “grave preocupación” por el caso.

El Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, Ronald Moultrie, según Salas, “no parecía saber nada al respecto, o si lo sabía, quería evitar el tema”.

Aunque los escépticos del caso Malmstrom, encabezados por el hijo de un antiguo comandante del Echo Flight en Malmstrom, llevan mucho tiempo trabajando para abrir agujeros en el velo de misterio sobre este incidente, han seguido apareciendo casos inquietantemente similares.

Este mismo mes de febrero, un informe revelaba que un ex investigador de ovnis del Pentágono había informado en privado al Congreso sobre un incidente similar ocurrido en 1964, en el que un ovni hizo explotar un misil Atlas que transportaba una cabeza nuclear falsa.

Tanto Hancock como Porritt se sorprendieron al ver que estos testigos o registros no figuraban en el informe no clasificado sobre “casos históricos de ovnis” publicado el pasado mes de marzo por la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios del Pentágono.

“Cuando publicaron su informe más reciente, me entusiasmé mucho porque había un índice de ‘guerra atómica’”, dijo Hancock a DailyMail.com.

“Pero cuando fui allí, no había ninguna entrada”, dijo, para su confusión. “Sólo estaba en el índice. Como, ¿Okay?’”

Hancock, Porritt y sus coautores esperan ampliar su análisis sobre las conexiones entre los avistamientos de ovnis y los emplazamientos nucleares desde 1975 hasta la era moderna, aunque ese trabajo se enfrenta a algunos obstáculos.

En primer lugar, los informes rigurosos de casos procedentes de fuentes oficiales disminuyen aproximadamente en ese momento, debido al cierre del Proyecto Libro Azul de las Fuerzas Aéreas en 1969 y a la disminución de casos militares de ovnis sin clasificar publicados en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA).

“Probablemente podríamos hacer un estudio público para extenderlo a la época actual”, dijo Hancock.

“El problema es que no tenemos acceso al ámbito militar. O”, sugirió, “haría falta un equipo de personas para lanzar una oleada totalmente nueva de FOIA”.

Pero sólo de los estudios de 1945 a 1975, Hancock cree que pueden deducirse conclusiones o teorías razonables sobre estos misterios aéreos: que parecen mostrar un estudio intencionado del armamento más sensible de Estados Unidos.

“Es decir, enfoque implica intención. Y el enfoque implica, obviamente, inteligencia”, afirmó.

“La forma en que se pasa de un tipo de instalación a otro, es decir, se empieza por las plantas de fabricación, se pasa por las plantas de montaje, el almacenamiento, el despliegue, es difícil interpretarlo de otra forma que no sea que alguien tiene una agenda”, según Hancock.

Su compañero de investigación, Porritt, se aventuró incluso un poco más allá: “Puede que ellos entiendan mejor el futuro, nuestro futuro, que nosotros”.

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-13502357/The-haunting-connection-UFOs-Americas-nuclear-weapons-laid-bare-fascinating-new-study-concludes-Theyre-trying-stop-annihilating-ourselves.html

El monte Rainier encierra muchos misterios. ¿Son algunos de ellos ovnis?

Siete mil doscientos treinta: ése es el número total de avistamientos de ovnis (o, lo que ahora se denomina Fenómenos Aéreos No Identificados) en el estado de Washington, según la NASA.

6 de junio de 2024

Por Ray Miller-Still

Jeff Kindle ha estado estudiando la posible actividad ovni alrededor del Monte Rainier. Foto de Ray Miller-Still/Sound Publishing

Siete mil doscientos treinta: ese es el número total de avistamientos de ovnis (o, lo que ahora se denomina Fenómenos Aéreos No Identificados) en el estado de Washington, según la NASA.

Es el segundo estado con más avistamientos del país, sólo unos mil menos que Florida.

Seattle parece ser el mayor punto caliente, pero otras partes de la región tienen su parte. Jeff Kindle, residente de Bonney Lake, ha estado interesado en los ovnis desde que era joven, pero solo comenzó a meterse de lleno en la investigación del fenómeno cuando se jubiló en 2018.

Hace un año, después de convertirse en investigador de campo de la Mutual UFO Network (MUFON), realmente se sumergió en los avistamientos locales, específicamente en un radio de 30 millas alrededor del Monte Rainier, sobre el cual presentó en Buckley el 3 de junio.

“Lo que realmente me llamó la atención es que un amigo mío me envió un artículo… sobre un lugar cerca de Bonney Lake, y todos los misteriosos alrededores de este accidente de avión, porque los pilotos habían sido golpeados por algo en pleno vuelo”, dijo Kindle.

Kindle se refiere a un incidente del que se informó menos en 1959, cuando un piloto realizaba un entrenamiento de “toque y despegue” en la base aérea de McChord.

Según MyNorthwest, el avión se estrelló cerca de la ciudad del condado de Pierce. La versión oficial fue que el piloto chocó accidentalmente con las copas de unos árboles en la oscuridad, pero el Seattle Times informó de que el piloto, el coronel Robert Booth, dijo: “Hemos chocado con algo o algo nos ha chocado”, antes del accidente.

Los lugareños recordaron una serie de estampidos sónicos y luces extrañas en la zona, lo que hizo especular con la posibilidad de que el avión chocara contra un ovni.

Según el Museo Nacional del Aire y el Espacio, el piloto Kenneth Arnold, de Bellevue, también vio supuestamente nueve ovnis mientras sobrevolaba el monte Rainier pocos días después del incidente de Maury Island. (Curiosamente, el menos conocido Incidente de Maury Island ocurrió sólo unos días antes, y el famoso incidente de Roswell ocurrió sólo unos días después).

Estos incidentes se incluyeron en el libro de Kenneth Arnold de 1952, “The Coming of the Saucers”, que acuñó el término “platillos volantes” y marcó para siempre la forma en que la gente piensa sobre los ovnis.

Estos sucesos, y otros más, son el núcleo de la presentación de Kindle.

“En las 19 comunidades que cito hay documentados 168 avistamientos de ovnis relacionados con el monte Rainier”, dijo Kindle.

Su favorito, continuó, fue cuando una cámara de seguridad del Servicio de Parques Nacionales supuestamente captó una imagen de un ovni justo el año pasado.

¿Por qué se supone que la montaña atrae a los ovnis?

“No suscribo necesariamente esta teoría, pero algunas personas dicen que todas estas montañas son bases potenciales de ovnis”, dijo Kindle, refiriéndose a la actividad cerca del monte Shasta y el monte Adams. “¿Qué significa eso? … No te lo puedo decir”.

Algunos de estos incidentes tienen verosimilitud; otros, no tanto. ¿Y cuáles son ovnis? Quién sabe.

Pero para Kindle y su trabajo, “sólo se trata de concienciar a la gente de que hay una gran pregunta: ‘¿Qué pasa en el bosque?’”

Imagen cortesía The National UFO Reporting Center (NUFORC) Un supuesto ovni fue avistado en el Monte Rainier el 3 de febrero de 2024, a través de una webcam del aparcamiento de Paradise. Se puede ver la forma por encima del edificio; según el reportero, la forma había desaparecido cuando la foto se actualizó un minuto después.

El 13 de febrero de 2024 se informó de un “aura roja en forma de disco que se movía en Graham”. Jeff Kindle, un investigador de campo de ovnis, dijo que Graham es a menudo un buen lugar para avistamientos de ovnis. Foto cortesía del Centro Nacional de Información Ovni (NUFORC)

https://www.auburn-reporter.com/news/mount-rainier-holds-many-mysteries-are-some-of-them-ufos/