Ovnis: El circo volante no identificado llega a la ciudad
27 de mayo de 2024
Ben Harris
Ben Harris es un escritor australiano. Su libro más reciente, Bend It Like Geller (Vanishing Inc, 2023), expone las técnicas secretas utilizadas por el autoproclamado vidente israelí Uri Geller.
De vez en cuando, el circo llega a la ciudad. Los payasos y los forzudos, las atracciones e ilusiones. Lo mismo ocurre en el campo de la ufología: de vez en cuando llega el circo a la ciudad. Historias como “Los extraterrestres construyeron las pirámides”, “En la Antártida se ocultan bases secretas alienígenas/nazis”, “La familia real son lagartos alienígenas” y “Nikola Tesla recibió la visita de extraterrestres” resuenan en el callejón de los espectáculos.
Sin embargo, la “gran” propuesta se sirve a bombo y platillo bajo la carpa principal y se conoce como “la propuesta de las tuercas y los tornillos”: las naves espaciales alienígenas habitan nuestro espacio aéreo, se han estrellado en el planeta Tierra y el Gobierno estadounidense las ha recuperado, así como a sus ocupantes alienígenas, y está aplicando ingeniería inversa a la tecnología extraterrestre.
Hemos visto esta afirmación repetida y reforzada, década tras década; en la prensa, en los libros, en las películas y en la televisión. La serie Expediente X (1993-2018) propagó la teoría del platillo estrellado/extraterrestre recuperado a lo largo de muchos episodios, popularizándola enormemente.
Gillian Anderson y David Duchovny, protagonistas de Expediente X, aplauden en el escenario de la Comic Con de San Diego. Foto de Gage Skidmore, fuente: Wikimedia Commons.
Cada 10 o 15 años se producen periodos de gran interés por los ovnis (denominados “flaps”), en los que siempre se propone la teoría de las tuercas y los tornillos y se denuncia el encubrimiento gubernamental. La cobertura masiva de los medios de comunicación al principio de cada ciclo catapulta inicialmente el tema a la palestra (desapareciendo rápidamente a medida que la tangibilidad se vuelve ilusoria) y, como se ha visto recientemente, puede incluso forzar una respuesta del Pentágono.
No es la primera vez que el Gobierno estadounidense reacciona y responde. Desde 1947 y el avistamiento original de Kenneth Arnold -el que dio a los objetos su nombre de “platillos volantes”-, múltiples agencias han llevado a cabo análisis de los incidentes ovni notificados. Véanse, por ejemplo: Proyecto Sign (1948), Proyecto Grudge (1949), Proyecto Libro Azul (1952-1969). El Informe Condon de 1968 llevó a Estados Unidos a retirar la financiación porque “…del estudio de los ovnis en los últimos 21 años no ha salido nada que haya aportado al conocimiento científico”.
A lo largo de muchas décadas, estos informes (y los publicados por gobiernos extranjeros) han indicado sistemáticamente que más del 90% (algunos sugieren que hasta el 96%) de los avistamientos e interacciones reivindicados pueden explicarse por sucesos naturales o por la identificación errónea de los mismos. Se propone que, con datos adicionales, el resto de los avistamientos podrían, con toda probabilidad, explicarse. Para ello, tanto la NASA como la All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) han puesto en marcha un protocolo de información que permite a pilotos y civiles añadir avistamientos de actividad anómala a una nueva base de datos, sin prejuicios.
También se ha cambiado el amado apelativo de “OVNI” por el de “FANI” (Fenómenos Anómalos No Identificados). De este modo se reconoce que muchos de los sucesos notificados no son en realidad “vuelos” ni “objetos”. La eliminación del estigma que supone informar de un avistamiento y la redefinición del término ovni son dos pasos en la dirección correcta, que hacen posible la ciencia real. Recopilar más datos es una respuesta razonable y justa a las cifras constantes que arrojan informes que se remontan a más de 50 años.
Se necesita un enfoque sistemático para clasificar los fenómenos atmosféricos mal identificados como globos (científicos, meteorológicos, comerciales, de fiesta), drones (militares y domésticos), lanzamientos de cohetes y satélites, y engaños deliberados – de lo que podría considerarse genuinamente “no identificado”, dado que esta última categoría representa importantes preocupaciones de seguridad y protección. Nadie lo niega. Sirva de ejemplo la reciente confusión y el uso de un misil multimillonario para derribar un “globo espía” chino. Tres soldados estadounidenses murieron en Jordania debido a la identificación errónea de un dron enemigo. No cabe duda de que identificar anomalías aéreas es de gran importancia.
“Representación visual de un globo espía chino”, por Focal Foto en Flickr (CC BY-NC 2.0 DEED)
Sin embargo, me parecen poco razonables las afirmaciones de la nueva hornada de empresarios ovni. Solían llamarse “informadores e investigadores”, pero con la llegada de las redes sociales, los podcasts y similares, estas nuevas caras de la industria parecen más preocupadas por el sensacionalismo y quedar bien ante las cámaras. Por lo tanto, creo que el término “empresario ovni” es una definición más precisa.
Gente como Steven Greer, Bob Lazar, Billy Carson, Jeremy Corbell, Luis Elizondo, Richard Dolan, Tom Delonge, y el relativamente recién llegado, Ross Coulthart, son “cabezas parlantes”. El dramatismo está en primer plano; cabalgan a lomos de sus caballos, llenos de su propia autoimportancia, de su verdad, exigiendo al Congreso -y a los principales medios de comunicación- que, en su opinión, “se están perdiendo la historia de su vida”. Pintan al gobierno como un enemigo, un conspirador que oculta una verdad imaginaria.
Esta vez, el circo ha ofrecido lo que consideran pruebas irrefutables: imágenes de video “reales” que incluyen las famosas escenas de Tic Tac y Nimitz, un ovni “medusa” y un ovni “araña”. Todas son imágenes militares auténticas. Se añaden afirmaciones recicladas de antiguas personalidades del mundo de los ovnis, como Bob Lazar y su trabajo infundado en el Área 51, y la insistencia en que las instalaciones nucleares estadounidenses están en peligro. También han recopilado una impresionante lista de denunciantes que afirman tener conocimiento interno de los “programas de recuperación de extraterrestres” supuestamente secretos del Gobierno estadounidense. Uno de estos populares empresarios, Steven Greer, afirma tener un dossier de ¡más de 750 denunciantes!
Se podría pensar que habría una, sólo una, revelación humeante entre todos esos testimonios, pero todavía no se ha producido. Por cierto, por una tarifa de 2,500 dólares, Greer le llevará de excursión para apuntar con láser a presuntos ovnis con la esperanza de que le devuelvan el flash.
Los cabecillas de los ovnis claman: “Las pruebas de que los extraterrestres se han estrellado son abrumadoras…”, descartando de plano la investigación científica y escéptica con una actitud brusca. “¡Los escépticos baladores, me da igual lo que digan!”, gritó uno de los cabecillas. Otro: “No podemos seguir perdiendo el aliento con gente que nunca, jamás, revisará seriamente las pruebas. Estoy harto de ellos”. Estos y muchos otros comentarios similares siguieron a las críticas escépticas contra el último denunciante de ovnis que ha salido a la luz, David Grusch. Aquí está el nuevo “chico de oro”, prometieron; un infiltrado con altas autorizaciones de seguridad que destapará la ufología y obligará al Gobierno de EE.UU. a admitir la verdad. No hizo tal cosa.
David Grusch era oficial de la USAF y funcionario de inteligencia. Testificando en una audiencia de la Cámara de Representantes de EE.UU., afirmó que el Gobierno de EE.UU. mantiene un programa secreto de recuperación de ovnis, y que estaba en posesión de naves espaciales “no humanas” y “pilotos muertos”. Se mantuvo hermético y no facilitó ninguna información específica durante el interrogatorio de 2023 en la audiencia del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes, ofreciéndose únicamente a facilitar nombres y contactos en privado.
Extrañamente, el comportamiento de Grusch cambió cuando se embarcó en una gira por las redes sociales y los podcasts, apareciendo con muchos de los personajes que ya hemos encontrado en nuestro circo. Con un fervor de ojos muy abiertos, Grusch insinuó que Roswell era un ovni realmente recuperado y que Mussolini, a través de la Iglesia Católica, había pasado en secreto un platillo volante estrellado a EE.UU. en 1936. ¿Cómo?
Sabemos que Roswell fue un Mogul Balloon. El caso Mussolini es un engaño bien establecido desde 1996. Sabemos eso, hecho y desempolvado. Que Grusch afirme que son auténticas recuperaciones de naves extraterrestres es preocupante. Parece que le han llevado por el camino del jardín con las mismas historias repetidas y las mismas tonterías, todas las cuales carecen de pruebas. La comunidad ovni no pestañeó, aceptando ciegamente -con asentimientos afirmativos- sus referencias a Roswell y Mussolini. Nadie se opuso, nadie le cuestionó. Es un ciclo que el ex director de AARO, Sean Kirkpatrick, comparó con un “cono de helado que se lame a sí mismo” (jerga del Pentágono para un esfuerzo improductivo que sólo perpetúa su propia existencia).
Las pruebas de video, especialmente los vídeos “Jellyfish” y “Chandelier”, suministrados por Corbell, han sido examinados de cerca por expertos como Mick West en Metabunk.com. El primero no puede distinguirse, con certeza, de un montón de globos de fiesta, atados juntos, filmados en infrarrojos y montados en una brisa. “Pero, espera, es material militar”, fue la airada réplica, como si no hubiera fiestas, con globos de fiesta, en la base.
El ovni “Araña” es indistinguible de una refracción específica de lente en forma de estrella – difícilmente evidencia de una nave espacial de otro mundo. En ambos casos, podemos aplicar la Navaja de Occam. Esta es la idea de que, “en igualdad de condiciones, la solución más simple es probablemente la correcta”. Así que, si parece y actúa como un montón de globos -y no se puede aportar ninguna prueba de lo contrario-, entonces probablemente sea un montón de globos. Es irracional concluir lo contrario, y mucho menos plantear que se trata de una “nave extraterrestre”.
No es de extrañar que los defensores de los ovnis se hayan opuesto con tanta vehemencia al último informe (febrero de 2024), del organismo que insistieron en que se estableciera (AARO) para examinar objetivamente las “pruebas” que tanto aprecian:
“AARO no encontró pruebas de que ninguna investigación del Gobierno de los EE.UU., investigación patrocinada por el mundo académico, o panel de revisión oficial haya confirmado que cualquier avistamiento de un FANI representara tecnología extraterrestre”.
Y,
“AARO no encontró ninguna prueba empírica de las afirmaciones de que el Gobierno de los EE.UU. y las empresas privadas han sido la ingeniería inversa de la tecnología extraterrestre. AARO determinó, basándose en toda la información proporcionada hasta la fecha, que las afirmaciones que implican a personas específicas, ubicaciones conocidas, pruebas tecnológicas y documentos supuestamente implicados o relacionados con la tecnología extraterrestre, son inexactas”.
La ciencia es una disciplina exigente. Es el proceso de pensar de forma clara y ordenada para establecer lo que es objetivamente real o no. La ciencia nos permite separar la realidad de la ficción con una metodología coherente, siendo la idea central que la carga de la prueba recae firmemente en quien la propone. Sin embargo, en el caso de la mitología ovni, las pruebas siempre están fuera de nuestro alcance. Al parecer, las pruebas de los ovnis estrellados siempre serán un “encubrimiento” más, una excusa más, una barrera más. El circo ovni lleva décadas prometiendo “divulgación total”, año tras año. De alguna manera, nunca se materializa.
La teoría alternativa que ofrezco, de que la industria ovni es un negocio del espectáculo -y está muy lejos de ser un esfuerzo científico- es falsable. Usted puede demostrar que estoy equivocado. Todo lo que se necesita es una prueba que todos estemos de acuerdo en que es de fabricación o biología alienígena. Una sola prueba y harás añicos mi teoría. Eso es todo lo que los escépticos hemos estado pidiendo durante los últimos 75 años. Una sola pieza de tecnología (o carne) alienígena que responda inequívocamente a la pregunta: “¿Estamos solos?” No creo que estemos pidiendo demasiado.
Ya que hablamos de ciencia, he aquí una pregunta importante: ¿dónde están los científicos en esta afirmación de platillo estrellado/cuerpo alienígena? La propuesta del circo ovni es que los platillos estrellados y los extraterrestres están en posesión del Gobierno de EEUU. Si realmente es así, esto implica que una de las cuestiones más profundas de la ciencia (y de la humanidad), si somos o no extraterrestres, no puede ser resuelta. La ciencia busca activamente, con fuerza y a un coste inmenso, vida en otros lugares de la galaxia; intenta responder a esta profunda pregunta.
Llevamos lanzando sondas desde los años setenta para explorar los planetas y lunas de nuestro sistema solar. Ahora mismo estamos explorando Marte y la Luna. El telescopio espacial James Webb explora el espacio profundo y, junto con el Hubble, ha encontrado cientos de exoplanetas, cambiando nuestra comprensión del universo en el que vivimos. La ecuación de Drake, algo que mide la posibilidad de encontrar vida extraterrestre, se contrae constantemente hacia lo positivo a medida que se dispone de más datos.
El libro “Out of the Shadows: UFOs, The Establishment & the Official Cover-Up”, del Dr. David Clarke y Andy Roberts.
La ciencia es un proceso lento y evolutivo, con muchos controles y equilibrios. Para demostrar la existencia de vida en otros lugares de nuestra galaxia se necesitan pruebas de la máxima calidad. Pruebas que puedan comprobarse, volver a comprobarse y falsificarse. La cuestión que nos planteamos es de tal envergadura que requiere nada menos que la investigación más rigurosa por parte de la ciencia. Entonces, ¿quiénes son los científicos entre los empresarios ovni? La respuesta es que ninguno de ellos es científico. Ninguno.
Se podría pensar que el campo de la ufología debería estar muy poblado de físicos, biólogos, astrónomos. En lugar de ello, parece que el núcleo de la máquina de creación de mitos está formado por especialistas de sillón, todos con trabajos diurnos.
Sin embargo, puede que no todo esté perdido. Los cabecillas de este circo intergaláctico tienen algo muy especial bajo la manga. Afirman estar al tanto de una nave extraterrestre derribada tan grande que el Gobierno de EE.UU. construyó una estructura sobre ella… “Grande. Es grande. Tan grande que construyeron un edificio sobre ella”, dice Coulthart, durante un podcast de Project Unity. “Está en un país fuera de los Estados Unidos de América… Sé que esto suena absurdo… Veamos esto investigado… Pongamos a prueba estas acusaciones ante el Congreso”.
No, Ross, ¿por qué no revelas la ubicación? Tú y tus compañeros tendrán la historia más grande de todos los tiempos. Tú probarás la hipótesis ET, y ya no tendrás que luchar innecesariamente con el Congreso o AARO. Sería fácil, sólo muestren su mano.
¿Revelarán los Empresarios ovni la ubicación de esta afirmación que hace agua los ojos y se llevarán la palma? Lo dudo. Basándonos en el historial, NO habrá revelación, sólo más excusas débiles. Una vez más, el grial quedará fuera de nuestro alcance. El circo, sin embargo, sin duda volverá a rodar.
https://www.skeptic.org.uk/2024/05/ufos-the-unidentified-flying-circus-comes-to-town/
