Orquestando un ovni verdaderamente misterioso: Valensole 1965 con Noga Kedem

27 de noviembre de 2025

Por John Barron

Valensole 1965 es un drama dirigido por Dominique Filhol, quien también escribió el guion. La película, protagonizada por Matthias Van Khache y Vahina Giocante, narra la historia del agricultor Maurice Masse, quien descubre un ovni en su campo de lavanda al amanecer, el cual despega a una velocidad asombrosa, dejando rastros en el suelo. Inspirada en el caso real que conmocionó a Francia hace 60 años, Valensole 1965 se desarrolla como un relato íntimo y profundamente emotivo de un misterioso encuentro.

La música fue compuesta por Mark Yaeger (Queens of the Desert, Far Cry 5) y orquestada por Noga Kedem. Tras un primer encuentro en NAMM a principios de este año, John se reencontró con Noga para hablar sobre su experiencia en este proyecto.

JB: Creciste en Haifa, cantaste en coros, dirigiste bandas y posteriormente estudiaste composición en Jerusalén y en Berklee Valencia. ¿Cómo moldearon estas variadas experiencias musicales tu voz creativa como compositor y cómo te adentraste en la composición de bandas sonoras para cine?

NK: Bueno, las experiencias que mencionaste, o para ser más preciso, la combinación específica de estas experiencias, es exactamente lo que hizo que mi voz creativa sea como es. La música clásica coral, el rock y el metal me formaron como músico para escribir música profunda y compleja, un poco pesada y cruda. Utilizo ritmos del metal y armonías de la música clásica, y pienso con una forma de voz líder que intenta recuperar las obras corales que cantaba de niño. Luego, la Academia de Música de Jerusalén y Berklee Valencia transformaron ese sueño en una habilidad; todos y cada uno de los profesores me enseñaron a ejecutar mis ideas. Tengo una personalidad muy académica; estudio bien en el formato de clase de la «vieja escuela». Fui a la escuela para aprender y mejorar, no por la experiencia ni por el título. Siento que la esencia siempre estuvo ahí, pero estudiar fue lo que me capacitó plenamente para comenzar mi carrera en aquel entonces.

JB: Cuéntanos cómo te conectaste con Klaus Badelt (Piratas del Caribe, Constantine) a través de Mark Yaeger después de graduarte de Berklee, y cómo es trabajar junto a un compositor tan reconocido.

NK: Klaus y Mark son personas increíblemente inspiradoras. Mark me ofreció una pasantía y me presentó a Klaus. Fue como ver lo que sucede cuando verdaderas almas artísticas se unen a profesionales con tecnología de punta, estándares profesionales altísimos y un carisma descomunal. A veces trabajábamos todos juntos en colaboración siguiendo una señal, y esos fueron los momentos más interesantes para mí: poder expresar mi voz y formar parte de una verdadera colaboración.

JB: Como orquestadora de Valensole 1965, ¿qué te atrajo de este proyecto? ¿Podrías compartir la narrativa y el núcleo emocional de la película, y cómo tu orquestación complementa y enriquece la composición de Mark?

NK: La principal razón por la que me atrajo este proyecto fue el trabajo de Mark en la composición. El gran impacto y los impresionantes paisajes sonoros que compuso ahora eran míos para crearlos con orquesta. Había mucho espacio para elecciones poco convencionales. Y así es también como contamos la historia: un agricultor, en su campo de lavanda, ve un ovni despegar a una velocidad asombrosa, en el caso de ovni más famoso de Francia hasta la fecha, que conmocionó a todos. La ciencia ficción moderna y la orquesta son una combinación tan interesante que realmente da espacio para crear todos estos sonidos inusuales, intentando capturar el sonido de lo antinatural con un oído moderno.

JB: Describiste un proceso de estudio colaborativo con Klaus y Mark que incluye composición, orquestación, producción y maquetas. ¿Cómo es tu flujo de trabajo diario en un proyecto como Valensole 1965?

NK: En este proyecto en particular, me dediqué por completo a la orquestación, así que fue precisamente eso, y es una tarea importante. En otros proyectos, trabajamos en varios proyectos diferentes durante el mismo periodo, así que cada día era diferente, alternando entre ellos. Así, pude pasar de aportar ideas de composición durante unos días en un proyecto, a unos días de perfeccionar maquetas o producción en otro, a días de reuniones o, por supuesto, días de orquestación. A veces, todo ocurría al mismo tiempo.

JB: Los grandes proyectos cinematográficos siempre tienen plazos ajustados. ¿Cómo ha influido el uso de Dorico para la notación, las maquetas y las revisiones en tu flujo de trabajo, especialmente al entregar orquestación de alta calidad con plazos ajustados?

NK: Tienes toda la razón. Como dijiste, ¡siempre hay un calendario ajustado! Y Dorico es revolucionario en ese sentido. Dorico gestiona de forma fantástica el proceso desde la estación de trabajo de audio digital (DAW) hasta la notación, especialmente la importación de MIDI. Me encanta la ventana avanzada para importar MIDI. Dorico hace gran parte del trabajo por ti en ese proceso y te plantea las preguntas correctas. Ya no es necesario importar música de un archivo independiente a una plantilla; aquí puedo elegir fácilmente qué importar y adónde. Al orquestar música para películas, lo más importante es que la transición sea fluida y eficiente, lo que agiliza el proceso. Los atajos también están organizados de forma brillante, lo que los hace fáciles de recordar, lo que a su vez hace que todo sea más rápido y sencillo. Y lo más importante, las posibilidades son infinitas. Me facilitó mucho la vida porque puedes controlar y manipular cualquier nota de muchísimas maneras diferentes, y a veces necesarias, maneras que llevaba mucho tiempo buscando en otros programas de notación.

JB: Tienes una amplia experiencia en la composición de bandas sonoras, no solo en la orquestación. Desde cortometrajes premiados hasta largometrajes como «El Paralítico» y «Seis hasta la Medianoche». ¿Cuál crees que es la mayor diferencia entre estos dos papeles y la importancia de cada uno en tu carrera? ¿Utilizas también a Dorico para la composición?

NK: Es cierto, primero soy compositor de cine, pero últimamente también orquestador. Me resulta refrescante alternar entre ambas disciplinas. Componer me da espacio para escribir las melodías en mi cabeza, y orquestar le da más espacio a mi lógica, aunque también es muy creativo, pero de una manera diferente. A veces compongo con Dorico, sobre todo cuando se trata de teatro o teatro musical. Es fantástico que el sistema de reproducción sea tan avanzado que es casi como una estación de trabajo de audio digital dentro de un programa de notación.

JB: Has hablado de ser una de las pocas mujeres en un espacio dominado por hombres. ¿Cómo han influido estas experiencias en tu enfoque de colaboración y mentoría dentro de los equipos de puntuación y en la industria en general?

NK: Siendo sincera, tuve mucha suerte con este equipo. Descubrí que ser mujer no cambió nada para Klaus ni para Mark, ¡y, por supuesto, es justo lo que debe ser! Pero sé que era un espacio extremadamente seguro, y que es muy poco común. No es nada común en la industria, sobre todo entre los compositores, donde la mayoría son hombres, y la cosa empeora a medida que subes de categoría y ves a los más importantes trabajando en los proyectos cinematográficos más importantes. Allí arriba, el 95% sigue siendo hombre.

Hay una nueva ola social de compositoras que se moviliza para cambiar esto, y por eso puedo hacer algo tan nuevo y emocionante al formar parte de ese movimiento. ¡Esta chica tan guapa, pero muy seria, está componiendo bandas sonoras! Conozco a ambos bandos: gente que preferirá a un hombre antes que a mí o me tratará diferente, y gente que es consciente del problema y me elige por ser mujer. Es un cambio histórico e importante. Brindo por no volver a entrar en una habitación y que me consideren la secretaria.

JB: ¡Gracias por tomarte el tiempo para hablar conmigo sobre este proyecto, Noga!

Si desea obtener más información sobre las colaboraciones de Noga con Klaus o Mark y escuchar más de su música, visite su sitio web en NogaKedem.com

Valensole 1965 se estrenó en julio de 2025. Más detalles sobre la película, créditos y dónde encontrarla están disponibles en UniFrance.org, y el tráiler también está disponible en YouTube.

https://blog.dorico.com/2025/11/valensole-1965-with-noga-kedem/

Marco Rubio se distancia del documental sobre ovnis: “No tengo pruebas de vida extraterrestre”

Marco Rubio, senador de EE. UU., ha tomado distancia respecto al documental The Age of Disclosure, donde aparece involucrado, afirmando que no cuenta con pruebas de la existencia de vida extraterrestre. Su aclaración resalta dudas sobre la credibilidad de los denunciantes de avistamientos y abre el debate sobre la política gubernamental respecto al fenómeno ovni.

Marco Rubio se distancia del documental sobre ovnis: “No tengo pruebas de vida extraterrestre”

03/12/25

Fabiana Ruiz

La aclaración de Marco Rubio sobre *The Age of Disclosure*

El senador estadounidense Marco Rubio ha tomado distancia del reciente documental *The Age of Disclosure*, que lo presenta como una figura clave en la discusión sobre los fenómenos ovni. En una declaración publicada recientemente, Rubio aclaró que la entrevista incluida en el documental fue grabada hace tres o cuatro años y no refleja su postura actual. Esta aclaración pone en duda cómo se ha utilizado su imagen para apoyar teorías sobre la existencia de vida extraterrestre, especialmente en un contexto tan sensible y polémico.

Rubio cuestiona la credibilidad de los denunciantes de avistamientos

En su declaración, Rubio fue claro al señalar que no cree en la existencia de pruebas concluyentes sobre vida extraterrestre. Además, cuestionó la credibilidad de aquellos que han denunciado avistamientos de ovnis, sugiriendo que algunos de ellos podrían ser ‘mentirosos o locos’. Esta postura pone un énfasis crítico sobre la forma en que se construyen las historias populares sobre fenómenos inexplicables y cuestiona la autenticidad de las pruebas que circulan en los medios y las redes sociales.

El fenómeno ovni y su relación con la política estadounidense

La relación entre el fenómeno ovni y la política estadounidense siempre ha sido compleja y ambigua. Las autoridades, en ocasiones, validan investigaciones sobre avistamientos, pero al mismo tiempo desacreditan o minimizan testimonios y relatos que podrían cuestionar su narrativa oficial. Rubio, como figura política de alto perfil, se encuentra en una posición delicada, pues mientras algunos sectores de la sociedad demandan transparencia, otros acusan al gobierno de mantener una política de encubrimiento sobre el fenómeno ovni.

La prudencia de Rubio como llamada al escepticismo

La postura más cautelosa de Rubio en torno al fenómeno ovni y las teorías de la vida extraterrestre puede interpretarse como una invitación a mantener un enfoque crítico y escéptico ante las numerosas especulaciones que surgen en torno a estos temas. Al desmarcarse de las teorías que carecen de evidencia sólida, Rubio enfatiza la importancia de no dejarse llevar por suposiciones sin fundamento, mientras que a su vez pone en tela de juicio la narrativa dominante en algunos círculos del poder sobre los ovnis.

¿Qué nos deja esta controversia?

Al final del día, la controversia en torno a la figura de Rubio y su relación con el fenómeno ovni subraya la falta de certezas sobre la existencia de vida extraterrestre. Mientras que algunos continúan buscando pruebas, otros optan por una postura más cautelosa, argumentando que las teorías populares no deberían tomarse como verdades absolutas. En este sentido, el debate sigue abierto y se alimenta tanto de declaraciones oficiales como de testimonios anónimos, pero lo que queda claro es que, en la política estadounidense, el tema de los ovnis sigue siendo un terreno movedizo y complicado de abordar.

https://www.negocios.com/articulo/geociencia-espacio/marco-rubio-distancia-documental-ovnis-tengo-pruebas-vida-extraterrestre/20251203085557474069.html

La era de la divulgación: una reseña personal

26 de noviembre de 2025

Sí, he visto Age of Disclosure de Dan Farah, y esta será una de esas críticas mixtas. Tiene algunas cosas buenas y algunas chapuzas. El documental comenzó con las presentaciones de algunas personas de alto nivel, o supongo que debería decir, algunas personas que anteriormente eran de alto nivel. Este segmento es importante porque sugiere información privilegiada y la posible divulgación de importantes fotografías y secuencias de video. Sugiere que hay evidencia de visitas extraterrestres que no hemos visto y cada uno de estos hombres insinúa que ha visto la verdad con sus propios ojos… bueno, algunos de ellos solo pueden decirnos lo que obtuvieron de fuentes de segunda mano, aunque Jay Stratton afirma haber visto la nave y los cuerpos con sus propios ojos. Impresionante.

A medida que avanzamos, dichas fuentes nos dicen que:

“Los humanos no son la única inteligencia del universo”.

“Son reales, están aquí y no son humanos”.

“Las inteligencias no humanas están aquí y han estado interactuando con la humanidad durante mucho tiempo”.

No somos la única forma de vida inteligente del planeta. Hay algo más aquí.

“Este es el mayor descubrimiento en la historia de la humanidad”.

Sobre este último punto, Don Schmitt, Tom Carey y yo llevamos décadas diciendo que esta historia es la más importante de los últimos mil años. No hay nada comparable, pero tampoco estoy seguro de que sea el mayor descubrimiento de la historia de la humanidad. Aunque, si me presionaran, solo se me ocurre una cosa, y eso nos lleva al ámbito de la religión, y francamente, no quiero adentrarme en él en esta reseña.

Llevo meses oyendo hablar de esta película que está cambiando el panorama de los ovnis, bueno, de la investigación de los FANI, y esa secuencia inicial me dio esperanza. Para mí, prometía proporcionar algunas de las pruebas que se nos han ocultado durante décadas.

Hal Puthoff nos dice: «Los datos clasificados a los que tuvimos acceso cuando nos unimos al programa eran irrefutables». Eso le viene bien, pero debemos saber cuáles son esos datos clasificados porque no los hemos visto. Nos han prometido esos datos y su divulgación durante décadas, pero por alguna razón, nunca sucede.

Eric Davis nos dice entonces: “Hay 80 años de datos que el público ni siquiera conoce”.

Pero encuentro a Eric Davis un tanto problemático. Había afirmado en varias ocasiones que el accidente de Del Río fue real. He dedicado mucho tiempo y esfuerzo a investigar este supuesto accidente y descubrí que la historia original la contó el ex coronel de la Fuerza Aérea, Robert Willingham. Len Stringfield, cuya investigación cambió la mayoría de nuestras opiniones sobre las historias de accidentes y recuperaciones, un término que él inventó, proporcionó un análisis preliminar de ese accidente. Incluso encontré en Skylook, la revista original publicada por MUFON, la historia original de Willingham. Es notablemente diferente a la que les contó a otros. Pero ignoremos todo eso. Willingham nunca fue piloto de combate de la Fuerza Aérea como afirmaba, ni coronel de la Fuerza Aérea como insinuaba, ni siquiera había servido en la Fuerza Aérea, pero sí había sido miembro de la Patrulla Aérea Civil (CAP). Llevaba condecoraciones que nunca se ganó, afirmaba haber sido herido en la Guerra de Corea, pero su historial militar solo mostraba trece meses de servicio militar, de diciembre de 1945 a enero de 1947. No es una fuente fiable.

Menciono todo esto porque, si Eric Davis hubiera tenido información privilegiada, habría sabido que el accidente de Del Río fue inventado por Robert Willingham. Nunca ocurrió, pero emocionó a muchos en la comunidad ovni, incluyéndome a mí, hasta que vi su historial militar y fotos de él con uniforme de la Fuerza Aérea, intentando convencernos de que había sido un oficial de alto rango de la Fuerza Aérea.

Robert Willingham con su uniforme de la CAP. Se puede ver la insignia «CAP» en el cuello y la placa metálica que indica que es la CAP.

Jay Stratton nos obsequia con lo siguiente: «Lo que he visto, los videos más claros, la mejor evidencia que tenemos de que se trata de inteligencia no humana, sigue siendo confidencial. He visto con mis propios ojos naves y seres no humanos».

Había aparecido en algunos tráilers del documental y reporté en Coast-to-Coast AM su declaración sobre haber visto la evidencia con sus propios ojos. Tenía un optimismo cauteloso sobre el testimonio de Stratton, pero quería esperar a ver el documental. Esperaba más de él. ¿Recibiremos algún tipo de evidencia suya en forma de documentos y fotografías? No. Solo su seria afirmación de que lo vio con sus propios ojos, pero nosotros no podemos verlo con los nuestros.

Pienso aquí en los oficiales y soldados rasos de Roswell en julio de 1947. Hablé con muchos de ellos, al igual que Don y Tom. Nos contaron lo que habían visto con sus propios ojos. Thomas Gonzales, sargento del 509., e hizo esculturas de las criaturas extraterrestres que había visto. ¿Prueba eso que vio extraterrestres? Francamente, no. Pero al menos teníamos algo más que la simple afirmación de haber visto estas cosas. Gonzales apareció, literalmente, hace décadas, justo cuando el accidente de Roswell comenzaba a hacerse público.

Thomas Gonzales modelos de los hombrecitos.

Christopher Mellon aparece a lo largo de la película. Habló de sus experiencias, pero también me preocupa. A principios de este año publicó un correo electrónico, con abundantes censuras, que mencionaba el accidente ovni de Kingman de 1953, sugiriendo que fue real. Pero, al igual que Del Río, solo hay un testigo presencial de la recuperación del accidente: Arthur Stansel. El problema es que Stansel le contó a Ray Fowler, quien lo entrevistó en 1973, que cuando bebía, tendía a exagerar sus historias. Cuando les contó a Jeff Young y Paul Chetham, los primeros en entrevistarlo, sobre el accidente, se había tomado cuatro martinis. He publicado un extenso análisis del accidente de Kingman que puede encontrarse aquí:

https://kevinrandle.blogspot.com/2025/06/chasing-footnotes-sort-of-kingman.html

Y al igual que Eric Davis, si Mellon estaba al tanto, debería haber estado al tanto de los problemas del caso. Supongo que esto es solo parte de la masiva campaña de desinformación que seguimos escuchando como excusa para no presentar las pruebas. En cambio, se trata de difamar a estos tipos para que nadie les crea. Pero llega un punto en que esa excusa se derrumba, y ese punto se ha alcanzado. No considero legítimas las afirmaciones de Kingman, aunque sí observo que no se le menciona en el documental.

El correo electrónico que menciona el accidente de Kingman.

También mencionaron que el presidente se mantiene al margen. El presidente, su gabinete y los altos funcionarios ocupan puestos por períodos cortos. Son reemplazados por elecciones, pero quienes son contratados para trabajar bajo su mando pueden permanecer en el cargo durante décadas. Aquí es donde reside el verdadero poder, y hay pruebas de ello.

Durante décadas, la oficina del FBI en Nueva York dirigió la Operación Solo. Morris Childs, quien había sido un comunista devoto, cambió de opinión y se convirtió en espía del FBI. Sus contribuciones a nuestra comunidad de inteligencia eran conocidas por los pocos que se interesaban en ellas. Incluso el presidente era excluido a menos que fuera necesario informarle. John Barron escribió un libro sobre la Operación Solo y Morris Childs después de que este se retirara de su trabajo de espionaje. Esto demuestra que a veces hay programas de inteligencia tan sensibles que incluso el presidente es excluido.

Expliqué cómo esto podría funcionar con los programas ovni, como el supuesto Programa Legado. El presidente no recibe información al respecto porque no hay razón para hacerlo. Si hace preguntas, las respuestas simplemente no se proporcionan de manera oportuna. Analicé esto en UFOs and the Deep State, proporcionando fuentes para esa información.

Esto se está haciendo más largo de lo que esperaba, así que solo abordaré otro aspecto de todo esto. Una pregunta que se ha hecho repetidamente es: «Si estos extraterrestres son tan avanzados como afirmas, ¿por qué siguen estrellándose?». He escrito dos libros sobre ese tema, el último es Crash: When UFOs Fall from the Sky. La primera parte de esa respuesta es que no siguen estrellándose. De los más de cien accidentes enumerados en el libro, hay menos de cinco que pueden considerarse reales y dos de ellos son problemáticos. Roswell es, por supuesto, el primero en la lista de accidentes/recuperaciones.

Sin embargo, hace muchos años, sugerí que los extraterrestres habían estrellado el ovni a propósito. Dije que era una forma benigna de presentarse sin ser una amenaza. Recuperamos la nave y los cuerpos y vemos a los extraterrestres como falibles. No son la amenaza que vemos en las películas de ciencia ficción, donde su tecnología es tan superior a la nuestra que, como dijo Arthur C. Clark, parece magia.

No sugerí que realmente mataran a miembros de la tripulación, sino que nos proporcionaron muestras biológicas con aspecto humanoides que no sobrevivieron al accidente. Nos daría la oportunidad de hacernos a la idea de que existen criaturas de otro mundo. Fue una idea descabellada que me pareció interesante, pero desde luego no me la creí. Aquí parecen haber reciclado esa idea, afirmando que era una forma de compartir parte de su tecnología con nosotros, si éramos lo suficientemente inteligentes como para descubrirla.

Supongo que mi punto principal es que no había nada nuevo en el documental; parte de la información era inexacta y parte parecía provenir del trabajo que Don, Tom y yo hemos realizado. Otras partes provenían del trabajo de Stan Friedman y Len Stringfield. Nos dicen que se recuperaron cuatro cuerpos en el accidente de Roswell, pero lo hemos escuchado durante décadas de múltiples fuentes. Nos dicen que hubo dos lugares del accidente, pero ya lo sabíamos y hemos estado en ambos. Lue Elizondo mencionó todo esto como si fuera una nueva revelación. La información tiene al menos treinta años y se ha publicado varias veces. Habría sido impresionante si nos hubiera contado algo nuevo o incluso hubiera añadido algunos detalles.

Don (a la derecha) y yo en el lugar del impacto donde se encontró la parte principal de la nave y los cuerpos.

Mencionó que la aeronave y los cuerpos habían sido trasladados a Wright Field, posteriormente Base Aérea Wright-Patterson, pero ya lo sabíamos. De hecho, el general de brigada Arthur Exon nos contó, en la década de 1990, que uno de los cuerpos había sido enviado a Denver, donde el Ejército contaba con un servicio mortuorio. El objetivo era encontrar la manera de preservar las muestras biológicas únicas. Exon se encontraba en Wright Field cuando llegaron la aeronave y los cuerpos, lo que lo situó en medio de ese episodio.

General de Brigada Arthur Exon.

Al final, no hubo grandes revelaciones por parte de los infiltrados. No había pruebas, salvo el testimonio de quienes afirmaban estar dentro. No había fotos ni videos que no hayamos visto, ni nada sustancial que permitiera extraer una conclusión lógica. Sí, las historias de los pilotos de combate eran interesantes, pero los videos no eran nada nuevo. Los habíamos visto hacía años. La Marina nos dijo que los videos eran reales, es decir, que fueron grabados desde los cazas de la Marina, pero no nos dijeron que mostraban naves extraterrestres.

Sabíamos que parte de la información era exacta porque nosotros, desde fuera, la habíamos encontrado. Sabíamos que algunos testigos nos decían lo que creían que era la verdad, pero no pudimos llegar al último paso, que era la divulgación de la información clasificada. Sabíamos que parte de la información había sido clasificada porque teníamos muestras de los documentos marcados con sellos de clasificación y nos dijeron que había archivos y testimonios ocultos a los que no podíamos acceder.

La Era de la Revelación no nos llevó a ningún sitio donde, desde fuera, no hubiéramos estado ya. Fueron muchas palabras y afirmaciones extraordinarias, pero ninguna prueba que las respaldara, salvo el testimonio de quienes supuestamente estaban dentro. Dadas las declaraciones de algunos de estos testigos, hechas en el pasado, me preocupaba su condición de informantes y lo que afirmaban saber. Francamente, el documental fue una decepción porque no tenía pruebas que respaldaran la exageración. Véanlo si quieren, pero recuerden que no contenía gran cosa nueva ni se ofrecieron pruebas reales que respaldaran las afirmaciones. Mucho humo, pero nada de fuego.

https://kevinrandle.blogspot.com/2025/11/age-of-disclosure-personal-review.html

Sobre ese documental ‘Divulgación’…

Entonces, ¿estamos todos satisfechos con que un mentiroso congénito pronuncie el discurso más importante de la historia?

30 de noviembre de 2025

Billy Cox

El salón de baile no interferirá con el edificio actual. Estará cerca, pero sin tocarlo. Y rinde homenaje al Ala Este, del que soy un gran admirador. — DJT, julio de 2025

Podría decirse que la mayor revelación del nuevo documental «The Age of Disclosure» es el recuerdo de Jay Stratton de su reunión informativa de 2020 con el secretario del Tesoro de Trump 1.0, Steve Mnuchin. Esto nos lleva a una pausa, ya que la situación podría repetirse, pero con resultados terribles.

Fue un encuentro memorable para el oficial de inteligencia militar de carrera. Stratton llevaba años investigando los ovnis y acababa de ser nombrado director del nuevo Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Anómalos No Identificados. Fue él quien elaboró un informe detallado de 13 páginas sobre el ahora famoso incidente del Tic Tac de 2004, casi una década antes de que nadie ajeno a los círculos privilegiados lo supiera. Durante la década de los 2000, formó parte del equipo de la Agencia de Inteligencia de Defensa que intentó esclarecer y documentar los sucesos en el Rancho Skinwalker de Utah, un foco de actividad paranormal y ovni. Stratton también fue el hombre clave para presentar a los pilotos militares al personal de la Cámara de Representantes y el Senado para sesiones informativas clasificadas.

En sus datos se evidenciaban lagunas inaceptables en la «conciencia del dominio» de Estados Unidos, y como Stratton le dijo al cineasta de «Disclosure», Dan Farah, «todos en una posición de autoridad estaban prestando atención a este tema». Tras la revelación del New York Times de 2017 sobre el programa secreto de investigación de ovnis del Pentágono, valorado en 22 millones de dólares, el Departamento de Defensa se enfrentó a un escrutinio único y sin precedentes. El cineasta James Fox endureció las válvulas en 2020 con un documental innovador, «The Phenomenon». La película radiografió la deteriorada relación de Estados Unidos con el secreto de estado a través de entrevistas con el líder retirado de la mayoría del Senado, Harry Reid, y el ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia, Chris Mellon. Solo si los legisladores intervenían y reclamaban plena autoridad legal sobre el presupuesto federal, dijeron, podría haber alguna esperanza de rendición de cuentas.

¿Qué tal 64 no?

De todos modos, al final de su reunión con el Secretario del Tesoro hace cinco años, Stratton recordó: «(Mnuchin) se recostó en su silla y dijo: ‘Sabes, Jay, quizás te preguntes por qué solicité esta sesión informativa’. Y añadió: ‘¿Cuáles son las consecuencias económicas de que el presidente se dirija al micrófono y le diga al mundo que no estamos solos? Tengo que pensar en ese tipo de consecuencias para prepararme, si el presidente tomara esa decisión’».

Esa fue una jugada responsable de un funcionario del gabinete que prefirió no dejarse sorprender por una improvisación impulsiva o desinformada de la Casa Blanca. Y como reveló el físico y asesor científico de la FANITF, Hal Puthoff, en «Age of Disclosure», la pregunta de Mnuchin no fue un caso aislado.

Hace veinte años, durante la administración Bush, el científico jefe del Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales se reunió con una docena de funcionarios anónimos que representaban a actores de inteligencia, militares y financieros. Presentaron una propuesta sorprendente. Estados Unidos, Rusia y China habían recuperado naves extraterrestres —de verdad— y los ejecutivos querían saber las posibles consecuencias de revelar el secreto al mundo. Sin entrar en detalles, Puthoff afirmó que los resultados a puerta cerrada arrojaron 64 razones por las que tal anuncio «sería una pésima idea».

Incluso Chris Mellon, uno de los primeros y más persistentes defensores de la transparencia, instó a la discreción. «Hay que ser cuidadoso y recordar», comentó sobre la película, «que es concebible que exista algo tan perturbador, disruptivo o negativo que justifique no revelar inmediatamente toda esa información».

La fuerza está en los números

Venderle a la gente la idea de que sus armas, tecnología e inteligencia han quedado obsoletas por visitantes que ni siquiera son humanos probablemente no sea una fórmula para la estabilidad a largo plazo. Sin embargo, desde la perspectiva del Departamento de Defensa, el «shock ontológico» sería una preocupación secundaria. Más inquietante aún, Stratton dijo: «No puedes decírselo a tus amigos sin decírselo a tus enemigos. Ese es un componente clave en cada decisión sobre lo que publicamos o no».

A pesar de las grandes dificultades para romper el embargo de la verdad impuesto por el Pentágono, Stratton, el exinvestigador de AATIP Lue Elizondo y otros 32 funcionarios militares y gubernamentales con ideas afines decidieron cooperar con Farah en «Disclosure». Como productores ejecutivos, Elizondo y Stratton argumentaron que décadas de censura militar son inmorales y que Estados Unidos podía confirmar la realidad de la inteligencia no humana sin poner en peligro la seguridad nacional. «Nadie», declaró Elizondo, «tiene derecho a ocultar verdades fundamentales al pueblo estadounidense y a la humanidad».

Pero aquí es donde la cosa se complica. Sobre todo ahora.

“Age of Disclosure” está atrayendo muchísima atención. Las críticas son mayoritariamente positivas y la película provoca exageraciones por todos lados. Un crítico del NYT afirma que «cualquiera que aguante casi dos horas de afirmaciones indemostrables es un ingenuo». Jake Tapper, de CNN, la calificó como «una seria candidata al Oscar a mejor documental». Según The Hollywood Reporter: «Un documental básico sobre explotación de la televisión por cable, pero con un toque sofisticado». Además, hay un creciente debate sobre la decisión de Farah de centrarse en la investigación de AATIP y excluir el trabajo de su predecesor, AAWSAP. Es un argumento válido, pero una distracción.

El líder más importante de la historia

Lo que le da a «Age of Disclosure» su seriedad son las perspectivas de figuras como Marco Rubio, cuya provocadora evaluación del sistema de clasificación fallido ofrece una visión del tipo de estadista en el que podría haberse convertido si hubiera esperado cuatro años más. El actual Secretario de Estado/Asesor de Seguridad Nacional aún era el senador de mayor rango de Florida cuando explicó, sucintamente, cómo la apropiación corporativa de secretos gubernamentales se desarrolla generacionalmente. Con los «ocupantes temporales» y sus memorias institucionales ligadas a la vida terrenal, sus socios con fines de lucro que trabajan en «programas heredados» en el sector privado mantienen contratos indefinidos que nunca vencen.

Si el objetivo de la película era aumentar las expectativas en el ámbito político, parece que está funcionando, por ahora. Se habla de que la pelota ovni está en la cancha de Trump, y de que él podría ser quien logre la divulgación.

“(Trump) tiene a su equipo por todas partes intentando averiguar todo lo que necesita saber para que podamos decidir el curso de acción”, declaró Farah a The Guardian. “El presidente Trump afirmó durante la campaña que tenía la intención de desclasificar lo que el gobierno sabe sobre este tema”. Farah también le informó a Joe Rogan que Trump le ha ordenado a la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, que le envíe un informe de situación actualizado.

David Grusch, protagonista de la audiencia del subcomité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre ovnis/FANI en 2023, se mostró optimista sobre el impacto del documental en Washington. «Realmente creo», declaró a Brett Baier de Fox, «que si Trump quiere ser el mejor presidente y probablemente el líder más importante de la historia mundial, sin duda tiene el conocimiento, la capacidad y la comprensión de algunos de estos delicados temas de transparencia gubernamental».

Se acabó el tiempo.

Los esclavos mentales de Satanás

En marzo, el republicano de Missouri, Eric Burlison, miembro del Grupo de Trabajo sobre la Desclasificación de Secretos Federales del Comité de Supervisión, recibió al mayor retirado de la USAF como asesor de personal. Dado el papel de Grusch como enlace de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NIA) con la FANITF, sin mencionar las represalias personales y profesionales que se derivaron de su decisión de revelar públicamente parte de su conocimiento sobre los programas de recuperación de accidentes en la alta oscuridad, Burlison, con esta contratación, le ofrecía a su denunciante un trampolín.

Los comentarios halagadores de Grusch sobre Trump —»Confío en su liderazgo» y «ha formado un gabinete de primera»— indican que comprende las reglas de acceso. Pero cualquiera que piense que Trump se involucrará plenamente en algo que no implique un avión árabe de 400 millones de dólares, un lingote de oro suizo personalizado de 130,000 dólares, un banquete privado con Putin o un nuevo abogado defensor/del Departamento de Justicia con copas D es ingenuo. Suponiendo que tenga la capacidad cognitiva suficiente para retener y regurgitar cualquier cosa que le digan sobre ovnis, la divulgación de dicha información será táctica, no estratégica, probablemente impulsada por un miedo y un odio egoístas.

Para algunos que han esperado toda una vida a que la Casa Blanca arroje la bomba, la perspectiva de que el presidente más peligrosamente incompetente en la historia de Estados Unidos abra el telón sobre los platillos voladores eclipsará fácilmente la desgracia que su régimen ha infligido a los EE. UU. No importa que todo lo que diga sobre las estadísticas laborales, los números de las encuestas, los aranceles, el precio de los alimentos, las tasas de inflación y todo lo demás salga desfigurado o irreconocible; de alguna manera (eso desea el esperanzado), este halcón que ondea la bandera romperá el molde, dará un giro de 180 grados sobre los ovnis y nos disparará directamente.

Ahora reflexionen sobre esto: Al principio de «La Era de la Divulgación», Elizondo y Stratton advierten sobre la resistencia bíblica a la transparencia, por parte de líderes militares en puestos clave. «Un alto funcionario del Departamento de Defensa me detuvo en el pasillo del Pentágono», dijo Elizondo, «y me dijo que estábamos haciendo la obra del diablo». Stratton recordó esta respuesta de alto rango a uno de sus informes sobre ovnis: «Estoy informando sobre un vehículo aeroespacial avanzado que ha sido detectado por múltiples sensores y que está absolutamente ahí, ¿y me dicen que creen que son demonios y que ni siquiera deberíamos mirarlos ni estudiarlos? Me quedé atónito».

Rigor mortis en las carreras

Queremos pensar en Marco Rubio como el adulto en la sala cuando se trata de política, especialmente de política exterior. Antes de unirse a Trump 2.0, era un defensor abierto e inequívoco del «poder blando» que la ayuda exterior estadounidense permite para cultivar alianzas en los países en desarrollo. Los halcones presupuestarios, deseosos de enderezar las cuentas eliminando a entidades como USAID, eran fanáticos excéntricos en aquel entonces. «Cualquiera que les diga que podemos recortar la ayuda exterior y que eso nos traerá equilibrio», dijo Rubio en 2018, «les está mintiendo».

Pero un reciente perfil de Russell Vought, uno de los fundadores del Proyecto 2025, publicado en The New Yorker, se centra en quién está realmente al mando tras bambalinas. Tras consolidar su poder en la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB) con la intención de desfinanciar y destruir las instituciones federales simplemente ignorando las leyes, Vought ha demolido lo que Rubio alguna vez consideró un componente indispensable de «nuestros intereses económicos y de seguridad». En agosto pasado, el principal diplomático estadounidense se reunió con Vought para hablar sobre USAID, cambió de postura y se arrodilló.

«Russ ahora está al mando para supervisar el cierre de una agencia que hace tiempo se descarriló», anunció Rubio. «Felicidades, Russ».

Vought, autodenominado «nacionalista cristiano» y que ha calificado al islam de «teología deficiente», tiene mucha compañía en la Casa Blanca en su visión fundamentalista de Estados Unidos. A medida que la agudeza mental de Trump se desintegra, aparentemente semana tras semana, Vought será el último en apoyarlo, al estilo de «Fin de semana en Bernie’s», en su obsesión por cortar las últimas redes de seguridad social del Tío Sam antes de que el rigor mortis de 47 se instale.

Imagine las oportunidades de abrir un nuevo escenario de fanatismo religioso al moldear el mensaje ovni desde el púlpito del Despacho Oval. La confianza general en el gobierno es tan baja que quizá la mitad de los estadounidenses no lo creería, independientemente de quién estuviera en el poder, incluso si la información fuera objetivamente precisa. Pero no perdería dinero apostando a que una parte considerable de los votantes que sí lo creerían probablemente han acumulado una profunda intolerancia moral hacia ideas que amenazan sus inflexibles sistemas de creencias.

Quienes presionan por la transparencia en medio de la impresionante ola de sobornos, estafas y saqueos de Trump deberían considerar frenar la situación ahora. Si el Pentágono no puede impedir un movimiento de transparencia desde el Capitolio, obviamente tiene al menos algunos guardianes que podrían hacernos arrepentirnos de haber desafiado a un delincuente convicto, con poder absoluto e inmunidad, a convertirse en el Gran Hombre de la historia.

La era de la revelación Circle Jerk

30 de noviembre de 2025

He dicho a menudo que la ufología, en el sentido común, es un sistema de creencias que roza la religión. En su cámara de resonancia dogmática, solo hay una verdad: que la Tierra está siendo visitada o cohabitada por inteligencias no humanas. En esta burbuja de creencias, no se ofrecen ni se exigen pruebas contundentes. Los creyentes actúan puramente por fe, rechazan los contraargumentos como si los desacreditaran y se entregan a un ferviente proselitismo de sus creencias. Esto ha sido así desde los albores de la era moderna de los ovnis, cuando los platillos voladores, ovnis, FANI o como se les quiera llamar, despertaron la imaginación de los creyentes que ansiaban desesperadamente que la ciencia ficción se convirtiera en un hecho científico.

Frustrados por un «Estado Profundo» conspirativo, un Lucifer que contrarrestaba cada uno de sus movimientos, los creyentes promovieron la idea de que estas cábalas oscuras no querían que se revelara el verdadero secreto ovni. Su lucha existencial, razonaban, solo podría ganarse si algún miembro de la cábala o autoridad iluminada, preferiblemente el actual presidente de los Estados Unidos u otro líder mundial, podía ser persuadido a revelar el secreto que consideraban evidente, en un acto sin retorno conocido como la Revelación.

Añadieron a sus creencias otras conspiraciones que giraban en torno al espíritu de la época: un presidente asesinado debió ser silenciado por estas mismas cábalas oscuras para evitar que el secreto saliera a la luz, o se redactó un tratado secreto entre las cábalas y los visitantes no humanos sin el consentimiento del ciudadano común. Es difícil aceptar estas conspiraciones al pie de la letra, dado que las teorías conspirativas no suelen seguir el método científico; no están estructuradas para contrastarse con la realidad de forma que se pueda demostrar definitivamente que son falsas, lo que significa que tampoco se puede demostrar definitivamente que son ciertas.

¿Qué debemos pensar entonces del reciente y explosivo documental de Dan Farah, «La Era de la Divulgación», donde ninguna de las voces prominentes del público conservador aparece entre sus voceros, sustituidas por funcionarios gubernamentales o semigubernamentales acreditados con títulos prominentes, credenciales de inteligencia y defensa nacional y autorizaciones de seguridad? Para cualquier persona del público, parece que el umbral de la divulgación está a punto de cruzarse. ¿Por qué, si no, nuestro actual Secretario de Estado, Marco Rubio, prestaría su voz a este documental? ¿O, en realidad, prominentes senadores en ejercicio, funcionarios de inteligencia y defensa nacional, miembros del ejército, funcionarios de la NASA y científicos?

La reacción de los medios es predecible, ya que La Era de la Divulgación ofrece a los consumidores hambrientos una oferta excepcional sin precedentes que no requiere titulares clickbait: los titulares se escriben solos. El público se queda boquiabierto. Quienes antes habían descartado las creencias superficiales como delirios de enfermos mentales, comienzan a albergar la incómoda idea de que si estos prominentes funcionarios están promulgando esa misma narrativa con convicción, entonces debe haber algo de verdad en estas increíbles afirmaciones, después de todo. Cuando incluso las mentes más críticas de nuestro tiempo, como el comediante político Bill Maher, traspasaron este umbral de creencias, me puse de pie y tomé nota.

Entra en el Círculo de Divulgación Jerk

Por favor, dejemos de lado cualquier connotación sexual que sugiera esta frase y centrémonos en su definición más prosaica. Un «círculo idiota» en el contexto de un sistema de creencias se refiere a un patrón que se refuerza a sí mismo, donde los miembros de un grupo validan las creencias de los demás sin necesidad de pruebas ni análisis crítico.

En un sistema así, los participantes afirman repetidamente suposiciones compartidas, citándose mutuamente como autoridades y descartando perspectivas externas. El acuerdo interno del grupo se considera prueba de validez, aunque ninguna evidencia objetiva respalde las creencias fundamentales. Esto crea una cámara de resonancia donde se desalienta el escepticismo y se premia el conformismo, lo que hace casi imposible cuestionar o comprobar las afirmaciones subyacentes.

El término enfatiza la naturaleza cerrada y autorreferencial del proceso de validación: el grupo, en esencia, confirma sus propias creencias al referirse a sí mismo, en lugar de recurrir a estándares externos de prueba o verificación independiente. Esta es una conocida estrategia de la Comunidad de Inteligencia para impulsar una narrativa falsa que se retroalimenta a sí misma para influir en los adversarios, un método ideado por primera vez por la Inteligencia Británica durante la Segunda Guerra Mundial.

Si examinamos con detenimiento la historia de la ufología, el círculo vicioso estuvo presente desde sus inicios, como en cualquier sistema de creencias. Sin embargo, lo que presenciamos hoy es algo mucho más siniestro: una toma de control hostil o un secuestro del círculo vicioso de la Divulgación por parte de voces oficiales. En otras palabras, parece que el «Estado Profundo», como una célula cancerosa maligna, se ha dividido en dos: una célula absorbe los sistemas de creencias de la ufología y asume su manto de Madre María para forzar la Divulgación, mientras que la otra célula conserva el papel de cábala oscura y profunda.

Sí, acabo de decir eso. Y si eres creyente, te estoy echando a perder, y si eres un ciudadano escéptico que duda si los conservadores tenían razón desde el principio, ahora estás más confundido que nunca y exiges, con razón, que respalde mis afirmaciones con pruebas.

Antes de considerar las pruebas, analicemos las grandes preguntas: ¿por qué y quién? ¿Por qué el público sería el blanco de lo que equivale a una campaña oficial de desinformación y quién la perpetra?

La información es poder, y quienes la controlan son los nuevos amos. No necesitamos un título en ciencias para llegar a esa conclusión. Observen cómo la sociedad estadounidense moderna se ha polarizado severamente, basándose únicamente en los mensajes que difunden los imperios mediáticos de izquierda y derecha, y en la avalancha de voces que se refuerzan en las redes sociales.

Durante más de 80 años, los intermediarios de información de la narrativa de la Revelación (la Comunidad de Inteligencia) no mantuvieron un control total. Contenta con compartir ese control con los creyentes, la CI envolvió el tema en un manto de silencio estigmatizado que disuadió a las personas con espíritu crítico de investigar e indagar demasiado en la narrativa. Esto no es una conspiración, sino un hecho, como lo demuestra el Panel Robertson de la CIA.

El Panel Robertson fue un grupo asesor científico convocado por la CIA en enero de 1953 para evaluar los informes sobre ovnis y sus posibles implicaciones para la seguridad nacional. Oficialmente conocido como el Panel Asesor Científico sobre Objetos Voladores No Identificados, fue presidido por el físico H.P. Robertson, del Instituto Tecnológico de California. El panel incluía a otros científicos destacados y se reunió durante tres días en el Pentágono.

El panel concluyó que los ovnis no representaban una amenaza física directa para la seguridad nacional. Sin embargo, les preocupaba que el interés público en los ovnis pudiera ser explotado por adversarios o que pudiera obstruir los canales de información militar con informes falsos, lo que podría ocultar amenazas reales.

El panel recomendó un programa de educación pública para reducir el interés público en los ovnis y sugirió que se vigilara a los grupos civiles dedicados a ellos debido a su posible uso con fines subversivos. Abogó por desacreditar los informes sobre ovnis y utilizar los medios de comunicación para desmitificar el fenómeno.

Esta estigmatización de los ovnis impulsada por la CI tuvo un éxito fenomenal. La gente del papel de aluminio mantuvo sus creencias bajo control y se limitó a clubes y boletines informativos sobre ovnis, así como a conferencias sobre ovnis que ni funcionarios gubernamentales ni académicos frecuentaban, a riesgo de perder su carrera. Mientras tanto, el público escéptico y los medios de comunicación ridiculizaban incesantemente estas creencias.

Entonces, ¿qué cambió alrededor de 2007, donde se pueden rastrear los orígenes del complot de secuestro de Disclosure? En ese momento, yo era el Director Internacional de la Red Mutua Ovni (MUFON), la mayor organización civil de investigación ovni del mundo, y presencié los acontecimientos en primera fila. Cuando asumí el control de MUFON en 2006, encaminé la organización hacia el rechazo a la creencia y la centré en el método científico riguroso de la verdad cuantitativa. La creencia ciega en los testimonios de los testigos fue reemplazada por una investigación rigurosa basada en hechos y en abordar las señales de alerta humanas. Sin embargo, mis esfuerzos para revertir la situación no tardaron en toparse con un muro de rechazo por parte de los creyentes más acérrimos de la organización. Me declararon el zorro en el gallinero y renuncié a la organización en 2010.

También presencié en primera fila los orígenes del AATIP (Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales), un programa del Pentágono que investigaba informes sobre ovnis. El programa funcionó aproximadamente de 2007 a 2012, financiado a petición del senador Harry Reid de Nevada. La mayor parte de su presupuesto de 22 millones de dólares se destinó a Bigelow Aerospace Advanced Space Studies, propiedad de Robert Bigelow, un miembro de Reid con un interés histórico en los ovnis.

En ese momento, desconocía que los 22 millones de dólares provenían de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) y negocié un contrato con Bigelow para que los investigadores de MUFON recibieran remuneración como brazo investigador de este contrato con la DIA. Puedes leer todo sobre mi participación y mi desacuerdo con MUFON y BAASS de Bigelow aquí: https://followthemagicthread.blogspot.com/ y https://historydeceived.blogspot.com/

Luis Elizondo, exoficial de inteligencia, afirmó haber dirigido AATIP y haber renunciado en 2017 debido a su frustración por lo que calificó de secretismo excesivo y falta de recursos. Hizo pública su participación, lo que contribuyó a renovar la atención sobre los encuentros militares con ovnis. No conozco a Elizondo, por lo que no puedo confirmar si estaba afiliado a AATIP.

AATIP obtuvo una amplia atención pública en 2017 cuando The New York Times informó sobre su existencia junto con la publicación de videos de la Marina que mostraban fenómenos aéreos inexplicables. Esto despertó un renovado interés general en las investigaciones sobre ovnis y FANI y contribuyó a un enfoque más abierto del gobierno estadounidense sobre el tema, incluyendo audiencias en el Congreso y mecanismos oficiales de denuncia de FANI.

En esencia, la división de la célula maligna y cancerosa del Estado Profundo puede atribuirse a AATIP y Lue Elizondo. ¿Con qué propósito? Al secuestrar la narrativa ufológica, repleta de sus temas principales: visitas extraterrestres, ovnis estrellados, biológicos no humanos muertos (también conocidos como extraterrestres muertos), ingeniería inversa de tecnología extraterrestre y Hombres de Negro aterrorizando a testigos y denunciantes, la Comunidad de Inteligencia ha asumido el control total del circuito de retroalimentación de información ovni. Las organizaciones civiles ovni como MUFON, que han quedado al margen, han quedado relegadas a un segundo plano en la narrativa.

Si examinamos con detenimiento el documental de Farah, The Age of Disclosure, observamos que algunas de sus voces más destacadas, como Harry Reid, Lue Elizondo, Chris Mellon y Jay Stratton, remontan su participación a 2007 y al AATIP. Otros, como Hal Puthoff y Eric Davis, pueden remontar su participación mucho antes de 2007: los sospechosos habituales, con un pie en el mundo de los ovnis y otro en la comunidad de inteligencia.

Los Elizondo y Mellon del mundo asumieron el papel de mártires de la denuncia, arriesgando sus carreras y su bienestar físico por la divulgación altruista de inteligencia no humana en beneficio del ciudadano común. Son los miembros de la célula «D»: quienes ahora controlan la narrativa de la Divulgación. Cuentan con el respaldo de una plétora de otros funcionarios que prestan su voz a la narrativa.

En aras del control, los de la celda «D» se centran en revertir la campaña de estigmatización iniciada por el Panel Robertson de 1953 mediante un encubrimiento oficial que busca atraer al público, los medios de comunicación, los líderes militares, el mundo académico y los funcionarios gubernamentales a participar en la narrativa sin temor al ridículo. Completando la celda «D» está la Marina de los EE. UU., que autorizó la publicación de videos de FANI y cuyos pilotos y almirantes han salido valientemente a exponer el encubrimiento.

Luego está la célula «L» de la que se separó la célula «D», lo que los Cellers «D» llaman el «Programa Ovni Legado» en La Era de la Divulgación. La célula «L» es el Watergate Cósmico que supuestamente se originó en 1947 con la recuperación del accidente de Roswell: una camarilla formada durante la administración de Truman, compartimentada en la administración de Eisenhower y subcontratada a la industria privada fuera del alcance de la FOIA. Los hombres del saco de la célula «L» son la Fuerza Aérea de los EE. UU. y la CIA. Son los guardianes de los datos clasificados y de cualquier prueba física de ovnis estrellados o cuerpos extraterrestres, y han jurado no dejar que el secreto se escape de su alcance.

Como a los del Célula «D» les gusta hablar sin pruebas, la cadena de autoridad presidencial perdió el control total del Watergate Cósmico ovni y, en su lugar, ahora opera con programas de acceso especial y fondos malversados, respondiendo únicamente a líderes de camarillas desconocidas, de las cuales ni siquiera el presidente de los Estados Unidos es miembro activo, sin necesidad de saberlo. Este es el verdadero «Estado Profundo» que debe ser expuesto a cualquier precio. Ahora la guerra por la Divulgación se libra entre las fuerzas del bien (los del Célula «D») y las fuerzas del mal (los del Célula «L»). Me parece una recreación coreografiada de la Guerra Civil, donde quienes visten los uniformes azul y gris se reúnen para almorzar una cerveza después de enfrentarse en un juego de rol durante la mañana.

¿Tengo alguna prueba de lo que acabo de afirmar? Claro que no. La negación plausible es inherente a una operación de influencia de esta magnitud. Y mi «teoría» de la división de las células cancerosas es tan conspirativa como la propia creencia en los ovnis.

Sin embargo, la negación plausible puede tener muchas facetas. En algún momento en el futuro, un presidente estadounidense podría tomar la palabra en la Casa Blanca y ofrecer la tan ansiada Revelación. Esa Revelación podría ser la verdad última, como la que la gente de papel de aluminio ha predicado durante los últimos 80 años: un grandioso encubrimiento de las visitas no humanas.

O bien, la Divulgación podría resultar ser una confesión de que se instaló una capa de ofuscación alienígena para ocultar un secreto vergonzoso pero mundano. Un secreto que ha estado supurando como una herida abierta en la Comunidad de Inteligencia debido a acciones llevadas a cabo en suelo estadounidense contra ciudadanos estadounidenses que no eran legales ni morales. Se explicará que la capa de ofuscación es necesaria para amortiguar el impacto del pueblo estadounidense cuando se revelen el secreto o secretos mundanos definitivos. Esta capa de ofuscación proporcionará la negación plausible de por qué tantos portavoces oficiales de La Era de la Divulgación fueron engañados; en sus funciones oficiales, ellos también fueron engañados. El secreto mundano estaba envuelto en un lazo alienígena.

¿Qué probabilidades hay de que se cumpla alguna de las dos Revelaciones? Tras haber estudiado el tema de los ovnis durante toda mi vida adulta y haber sido víctima de múltiples campañas de influencia que huelen más a manipulación de la Agencia de Inteligencia que a visitas extraterrestres, tiendo a pensar que será esto último. Creo que un secreto mundano se esconde en el núcleo del tema ovni. Si has leído mis libros Anachronism y The Roswell Deception, entenderás por qué me inclino por lo mundano.

Me gustaría tanto como cualquier creyente en ovnis que la variante anterior de Divulgación fuera cierta –que los EE.UU. y otros gobiernos tienen pruebas irrefutables de inteligencia no humana, ya sea en forma de naves físicas y cuerpos extraterrestres–, pero dado que el único hilo común que he podido rastrear en la historia ovni es el engaño a la especie humana, no espero con ansias que ese sea el caso.

¿Cuánto tiempo podrán los Cellers «L» y «D» enfrentarse sin descubrir ninguna verdad concreta, ya sea una prueba de inteligencia no humana, naves extraterrestres o cuerpos extraterrestres, o la revelación de una verdad mundana para la que se creó toda esta danza cuidadosamente coreografiada? Quizás indefinidamente, y todos iremos a la tumba sin haber conocido la verdad definitiva. Vivimos en un mundo donde la realidad es subjetiva y nuestros señores de la información deciden qué es la verdad y cuándo se revelará.

La Era de la Divulgación cuenta una sola versión de la historia. Si los medios de comunicación o los periodistas de investigación se tomaran el tiempo de investigar los orígenes de este movimiento desde 2007, podrían vislumbrar lo que yo he visto: una campaña de información e influencia cuidadosamente orquestada que ha infectado al Congreso y al público. Desafortunadamente, en los medios actuales, que priorizan los fragmentos de audio, la gratificación instantánea y la sobrecarga de información, tampoco preveo que eso suceda.

Por mucho que me duela esta probable no revelación, puedo consolarme con un hecho indiscutible: en la búsqueda del control total del circuito de retroalimentación de la información ovni, el interés público ha crecido. Al igual que la demanda pública de la publicación sin procesar de los archivos de Epstein tomó por sorpresa a los magnates de la información, el interés público en el tema ovni está creciendo y podría alcanzar pronto un punto crítico. La caja de Pandora ovni simplemente no se puede abrir a medias, ya que una vez que echemos un vistazo dentro, no nos conformaremos con menos que todos sus secretos sin procesar salgan a la luz.

https://historydeceived.blogspot.com/2025/11/the-age-of-disclosure-circle-jerk.html

Marco Rubio se distancia de «Age of Disclosure» y alega falta de pruebas

3/12/2025

Jason Colavito

Anoche, el Secretario de Estado Marco Rubio apareció en el programa Hannity de Fox News Channel, y la primera pregunta fue sobre la entrevista que le hicieron en el reciente documental TheAge of Disclosure. Rubio, quien ha vacilado en sus declaraciones públicas sobre los ovnis durante los últimos ocho años, se distanció del documental, acusando al productor Dan Farah de «edición selectiva» y admitiendo que no hay pruebas que respalden las afirmaciones de los supuestos denunciantes de ovnis.

Hannity: Quiero empezar con una pregunta divertida, porque hay asuntos muy serios relacionados con la seguridad nacional y la paz en todo el mundo. Digo, estás en el nivel más alto de las discusiones, y vamos a abordar muchos de los puntos conflictivos, el éxito y todo eso, pero tengo que preguntarte, hay un programa que se ha estrenado llamado The Age of Disclosure.

Rubio: De acuerdo.

Hannity: Lo sé, ¿todo el mundo te pregunta sobre eso?

Rubio: Claro.

Hannity: Es un documental nuevo. Tuvimos repetidos casos de algo operando en el espacio aéreo sobre instalaciones nucleares restringidas. No es nuestro, y los presidentes operan según la necesidad de saber.

Rubio: Sí. Así que un par de puntos al respecto. Primero, no lo niego. Esa fue una entrevista hecha hace unos tres o cuatro años cuando estaba en el Senado, así que no era reciente. El segundo punto que quisiera hacer: estaba describiendo las acusaciones de las personas que se presentaron. Algunas de estas personas eran pilotos de la marina, almirantes, generales, etc., que se presentaban y decían que había programas en el gobierno estadounidense de los que ni siquiera los presidentes estaban al tanto.

Así que, estaba describiendo lo que me habían dicho, no cosas que conociera de primera mano al respecto; hice una pequeña edición selectiva, pero no importa porque se intenta vender un show. Pero los comentarios fundamentales —no los he visto— pero los clips que he visto que me han mostrado son fundamentalmente ciertos: hay cosas —lo sabemos, está documentado— que han sobrevolado el espacio aéreo —espacio aéreo restringido— ya sea donde realizamos ejercicios militares y similares, y todos en el gobierno dicen que no son nuestros.

Y entonces, lo que más me preocupa, personalmente, es que algún adversario, otro país, por ejemplo, haya desarrollado alguna capacidad asimétrica de vigilancia o algo similar para lo que simplemente no estamos preparados. Buscamos misiles y aviones de combate, y nos atacan con drones y globos.

Recuerdo, ya sabes, cuando NORAD encendió los radares y empezó a buscar globos, de repente vieron un montón de globos sobrevolando. Y el 90% eran inocentes, ya sabes, cosas. Un par de ellos eran chinos. Pero nunca buscamos globos porque nuestros radares no están entrenados para eso. Así que ese era, en realidad, el punto al que quería llegar.

No puedo comentar sobre el resto del documental. Contiene, como dije, afirmaciones de exalmirantes, combatientes navales y personas con altas autorizaciones en el gobierno. Algunas de ellas son afirmaciones bastante espectaculares. No los llamo mentirosos. No tengo conocimiento independiente de que lo que dicen sea cierto.

La única observación que tuve es que había personas que ocupaban puestos muy importantes en el gobierno de EE. UU. que decían estas cosas. Así que tenemos personas con puestos muy altos en el gobierno de EE. UU. que son (a) mentirosos, (b) locos o (c) dicen la verdad, y dos de esas tres opciones no son buenas.

Hannity (riendo): ¿Y esas son las únicas tres opciones?

Rubio: No lo sé. No tengo la respuesta, y no tengo ningún motivo para… No quiero llamarlos mentirosos. Simplemente no tengo ninguna forma independiente de verificar lo que han dicho.

Rubio ha insinuado afirmaciones sobre ovnis extraterrestres de forma intermitente desde que comenzó el último escándalo gubernamental sobre ovnis en 2017, sobre todo al hablar con medios de comunicación especializados en ovnis o en redes sociales, antes de retractarse cuando los medios tradicionales le hacen preguntas directas. A partir de 2020, Rubio empezó a publicar videos atrevidos en redes sociales hablando de ovnis de «otro planeta», y documentos del Pentágono lo definían como un firme defensor de los platillos voladores. Sin embargo, después de tres años, empezó a cambiar de opinión. En 2023, por ejemplo, Rubio bromeó diciendo que escuchó informes «de primera mano» de funcionarios del gobierno que vieron platillos voladores estrellados y luego se retractó. De igual manera, en 2023 afirmó haber tenido denunciantes que le habían hablado durante «años» sobre «platillos voladores y extraterrestres» sin hacer nada al respecto, solo para luego retractarse.

Experimenté personalmente la doble cara de Rubio respecto a los ovnis. En 2021, contacté con la oficina del entonces senador Rubio para solicitar comentarios sobre ovnis para un artículo de New Republic, y me informaron que Rubio no comenta sobre ovnis ni hablaría del tema. Días después, publicó un video en redes sociales comentando sobre ovnis.

Rubio tiene un historial de retractarse de afirmaciones insólitas. En 2012, por ejemplo, anunció que la edad de la Tierra era «una disputa entre teólogos» y que no podía determinar si tenía miles de millones de años o unos pocos miles. Luego, cuando se convirtió en noticia, cambió de postura y aceptó que la Tierra tenía 4,500 millones de años.

https://www.jasoncolavito.com/blog/marco-rubio-distances-himself-from-age-of-disclosure-cites-lack-of-evidence