La credibilidad del “testigo” implosiona en la historia del accidente ovni de Trinity de Jacques Vallee

La credibilidad del “testigo” implosiona en la historia del accidente ovni de Trinity de Jacques Vallee

25 de enero de 2024

Douglas Dean Johnson

Trinity-next-edition-9-16-23Imagen de la posible portada de la tercera edición de Trinity: The Best-Kept Secret, de Jacques Vallee y Paola Harris, mostrada por Harris durante una “clase magistral” virtual el 16 de septiembre de 2023.

“José Padilla fue oficial de la Patrulla de Carreteras en California durante muchos años, y combatió en Corea: tenía dos balas en el cuerpo. Es decir, es el mejor testigo que se podría tener, porque es alguien que ha estado en condiciones en las que su valor de observación era realmente la clave, y es realmente un excelente observador”. – Jacques Vallee, Into the Vortex with Jimmy Church, 25 de diciembre de 2022

“[Son los] sobrios relatos del señor Padilla la base principal de nuestro continuo interés en el caso”. – Jacques Vallee, Trinity: The Inconvenient Reality: A Response to Douglas Dean Johnson’s “Crash Story” (15 de mayo de 2023)

“Varias afirmaciones que presentamos como factuales o verídicas en nuestro libro [Trinity: The Best-Kept Secret] han sido justamente cuestionadas por el señor Johnson, y sobre ese punto, sí concedemos que su método de investigación es valioso…. [Entre ellos] El oficial de la policía estatal llamado por la familia al lugar [del accidente del ovni] no pudo haber sido el oficial Eddie Apodaca [como afirmó José Padilla durante mucho tiempo], porque él [Douglas Dean Johnson] lo rastreó [a Apodaca] hasta el teatro europeo donde Alemania se había rendido recientemente. Estoy dispuesto a atribuir este episodio de la licencia de conducir a una memoria defectuosa, o a una simple fanfarronada, por parte de José”. – Jacques Vallee, A Tale of Two Urchins: Truth and Consequences in New Mexico Ufology, 23 de septiembre de 2023

“José [Padilla] tenía 16 años en 1953, el último año de la Guerra de Corea, pero nunca se firmó un tratado de Paz. Después del teórico ‘alto el fuego’, el Ejército de EE.UU. todavía necesitaba botas sobre el terreno para la limpieza, repatriación de material, documentación y similares. El Sr. Padilla nos ha dicho en repetidas ocasiones que su servicio en Corea fue durante esa fase, y que le dispararon como parte de las operaciones de limpieza, pero no en combate regular”. – Jacques Vallee, Trinity: The Inconvenient Reality: A Response to Douglas Dean Johnson’s “Crash Story”, 15 de mayo de 2023

“Mi padre [José Padilla] es un mentiroso patológico….. También ha estado diciendo a la gente que fue agente de policía en California, cosa que nunca fue. Le habla a la gente de que es veterano de guerra. Sammy Padilla, hijo y compañero de casa de José Padilla, entrevista grabada en video con la Policía Estatal de Nuevo México, 23 de julio de 2022.

Publicación original de este artículo: 25 de enero de 2024. Las revisiones posteriores se enumeran en un registro que aparece al final del artículo. Publiqué una pequeña parte de este material en artículos anteriores titulados “Jose Padilla’s ‘stolen-valor’ military claims” (1 de mayo de 2023) y “My dad is a pathological liar” (29 de septiembre de 2023). Usted se encuentra en los Archivos de Historias de Choques, una serie de informes de investigación que examinan las afirmaciones de que un ovni se estrelló y fue recuperado cerca de San Antonio, Nuevo México, en agosto de 1945. Para ir a la historia y el índice de Crash Story hub, haga clic aquí.

Harris--Vallee--Jose-and-Sabrina-Padilla-from-9-16-23-master-classDe izquierda a derecha: Paola Harris, Jacques Vallee, José Padilla y Sabrina Padilla. De una foto sin fecha presentada por Harris como parte de una “clase magistral” virtual, 16 de septiembre de 2023. Reproducido bajo Fair Use con fines de investigación científica, periodismo de investigación, comentario y educación.

DOS NARRADORES ENGAÑAN A UN ICONO DE LA UFOLOGÍA

En sus años de promoción de la historia del accidente y recuperación de una nave extraterrestre en 1945, Jacques Vallee, Ph.D., y Paola Leopizzi Harris construyeron un altísimo rascacielos de especulación sobre unos delgados cimientos de tiza. Los cimientos se han desintegrado, pero Vallee y Harris siguen realizando esfuerzos tortuosos, tratando de evitar reconocer la realidad de que su rascacielos se ha derrumbado.

En junio de 2021, Vallee y Harris autopublicaron un libro en coautoría, Trinity: The Best-Kept Secret (Trinidad: el secreto mejor guardado), en el que cuentan la historia del accidente y recuperación de una nave alienígena. El suceso ocurrió supuestamente un mes después y a no muchos kilómetros del lugar de la primera prueba de la bomba atómica, la prueba Trinity del 16 de julio de 1945. [1] En agosto de 2022 se publicó una segunda edición ampliada. Vallee contrató a un publicista para promocionar el libro y la historia. En enero de 2023, la historia del accidente de Trinity había aparecido en medios de comunicación tan diversos como el New York Times, Tucker Carlson Tonight en Fox News Network, y el Daily Mail en el Reino Unido, y en innumerables sitios web y podcasts orientados a los ovnis.[2]

La historia del accidente de “Trinity” se basó originalmente sólo en las afirmaciones de dos hombres que tenían más de 60 años cuando contaron la historia por primera vez en 2003: Remigio (Reme) Baca (nacido el 26 de octubre de 1938; fallecido el 12 de junio de 2013) y José López (José) Padilla (nacido el 24 de noviembre de 1936, actualmente de 87 años)[3]. A partir de 2003, ambos hombres afirmaron públicamente haber sido testigos del accidente, de seres alienígenas asociados y de la posterior recuperación de la nave alienígena dañada por personal del Ejército, todo ello supuestamente durante agosto de 1945.

Las implicaciones de largo alcance de la historia de la recuperación del accidente de Trinity, si fuera cierta, son la única razón por la que vale la pena mi tiempo, o el tiempo de cualquiera, para examinar más a fondo la credibilidad de los testigos, incluido el todavía vivo Joseph López Padilla. Padilla es ahora un hombre de 87 años del que poca gente habría oído hablar, si no fuera por los años de promoción pública de su historia del accidente ovni por Vallee y la coautora Harris, con la cooperación activa de Padilla. Si la historia Padilla-Baca es cierta, entonces el gobierno de EE.UU. ha ocultado la custodia de una nave alienígena estrellada desde agosto de 1945, un lapso de más de 78 años – un asunto muy grande.[4]

POR QUÉ LA HISTORIA DEL ACCIDENTE OVNI DE TRINITY SIGUE SIENDO UN “TEMA VIVO”

Tras la publicación de mis primeros artículos de investigación sobre el accidente ovni de Trinity el 1 de mayo de 2023, en los que concluía que la historia era un engaño, varios prominentes asociados de Vallee (incluidos los científicos Eric Davis y Garry Nolan) salieron reflexivamente en su defensa, pero ninguno de ellos, ni entonces ni desde entonces, ha publicado ninguna refutación sustantiva a una sola de mis conclusiones fácticas.

En repetidas ocasiones, Vallee no ha respondido directamente a mis preguntas sustanciales sobre sus afirmaciones relacionadas con Trinity, ni sobre sus planes para seguir probando o promocionando esas afirmaciones en el futuro. Mi conjunto más reciente de preguntas, que envié por correo electrónico a Vallee el 28 de septiembre de 2023, y al que no he recibido respuesta, se reproduce a continuación como Nota final 5.

Sin embargo, Vallee ha publicado hasta ahora dos documentos que se presentaron como respuestas a mis artículos, el primero el 15de mayo de 2023 y el segundo el 23 de septiembre de 2023 (enlazados aquí y citados más abajo).[6] Los dos memorandos contenían múltiples caracterizaciones erróneas de mis declaraciones y mis hallazgos, múltiples evasivas y múltiples irrelevancias, y también más que unos pocos errores de hecho descuidados (por ejemplo, el ensayo más reciente atribuía mi trabajo a “Dale Johnson”) – pero ninguno de los memorandos contenía ninguna refutación real de uno solo de mis numerosos hallazgos de hecho sustanciales con respecto a Baca, Padilla, William P. “Billy” Brophy, o sus cuentos de morphing.

Nadie ha presentado ninguna documentación o testimonio de buena fe que haya sido creado o grabado antes de 2003 para apoyar la afirmación de que se produjo un accidente ovni en el condado de Socorro, Nuevo México, en agosto de 1945, o incluso que la historia existiera antes de 2003, cuando se publicó por primera vez en un pequeño periódico del condado de Socorro.

En Trinity: The Best-Kept Secret (Segunda edición, página 41), Vallee-Harris escribieron: “A medida que crecían, José y Reme, mejores amigos en la escuela, hablaban ocasionalmente de su experiencia en privado, pero fueron lo suficientemente inteligentes como para no hablar nunca con los demás, incluso cuando destacados avistamientos de ovnis aparecieron en las noticias de todo el mundo…” En diciembre de 2010, el locutor de radio Richard Syrett preguntó si Padilla había mencionado alguna vez el accidente, incluso a su mujer o a otros miembros de su familia, antes de 2003. Padilla respondió: “No, no hasta 2003, cuando nos descubrieron, cuando mi mujer se enteró”.

Tanto Vallee como Harris aparecieron en una película estrenada en octubre de 2023, titulada We Are Not Alone (No estamos solos), que incluía una representación animada del accidente de Trinity (una representación que, por cierto, no concuerda con los relatos anteriores). Harris también ha intentado recientemente vincular Trinity: The Best-Kept Secret con la popular película Oppenheimer, alegando una relación basada en parte en una carta burdamente falsificada que habla de extraterrestres, supuestamente firmada por Robert Oppenheimer y Albert Einstein en junio de 1947. (Ver Trinity UFO-crash fictions clash with real atomic history, 30 de septiembre de 2023).

Tan recientemente como el 16 de septiembre de 2023, durante una “clase magistral” virtual, Harris dijo que una película de la Walt Disney Company basada en la historia de Trinity había sido discutida con “los chicos de Disney”, y que pensaba que eventualmente sucedería. [Para más detalles, véase la nota final 7.] Harris también dijo que se estaba preparando una nueva edición de Trinity: The Best-Kept Secret está en preparación, e incluso mostró la portada prevista (mostrada en la parte superior de este artículo, y más abajo). En su ensayo del 23 de septiembre de 2023, Vallee también habló de un próximo “libro reimpreso” en el que “corregiremos las pocas inexactitudes que el Sr. Johnson ha advertido”.

Dada la continua promoción por parte de Vallee y Harris de una historia fabricada por dos mentirosos empedernidos, mi investigación y cuestionamiento de las afirmaciones relacionadas con Trinity también continuarán, en la medida en que el tiempo lo permita.

Trinity-next-edition-9-16-23Portada prevista para la próxima nueva edición de Trinity: The Best-Kept Secret, mostrada por Paola Harris durante la “clase magistral” virtual del 16 de septiembre de 2023.

LOS MUCHOS ENGAÑOS DE JOSÉ PADILLA

Como se comenta más adelante, en los últimos tiempos, en respuesta a mis reportajes, Jacques Vallee ha confesado tardíamente que siempre había considerado a Reme Baca poco fiable en algunos aspectos importantes. Vallee insiste ahora en que se basó en gran medida en Padilla como testigo digno de confianza. Pero, como se detalla más adelante, mis investigaciones han descubierto que José Padilla es una fuente de afirmaciones falsas sobre sus propios antecedentes y otros asuntos pertinentes. Por ejemplo:

? En la segunda edición de Trinity: The Best-Kept Secret (2022), Vallee citó seis veces las supuestas décadas de servicio de Padilla como miembro de la Patrulla de Carreteras de California, y dedicó el libro al “Oficial José Padilla”. Vallee afirmó que Padilla llevaba una bala en el cuerpo, recogida al detener a un delincuente como agente de la Patrulla de Carreteras de California. Después de que demostré en uno de mis informes de investigación del 1 de mayo de 2023 que Padilla nunca había sido miembro de la Patrulla de Caminos de California, y que era muy improbable que Padilla hubiera servido alguna vez en algún lugar como agente de la ley comisionado, Vallee retiró la afirmación de que Padilla había sido agente de la Patrulla de Caminos de California, y la sustituyó por una nueva afirmación de que Padilla en realidad había sido tiroteado por un criminal mientras trabajaba como “inspector de camiones” apoyando a la Patrulla de Caminos de California como contratista. Vallee no ha facilitado nombres, fechas ni otros datos específicos que permitan a nadie comprobar esta afirmación tan inverosímil sobre un incidente que (de ser real) habría dejado constancia tanto en los medios de comunicación como en los archivos de las agencias gubernamentales.

? En una escena clave de la historia del accidente extraterrestre de Baca-Padilla, los dos chicos ven a un oficial de la Policía Estatal de Nuevo México llamado Eddie Apodaca, un “amigo de la familia [Padilla]”, entrar en la nave extraterrestre estrellada en agosto de 1945. Cuando informé (el 1 de mayo de 2023) de que el verdadero Eddie Apodaca había estado en el Cuerpo Aéreo del Ejército en Europa en agosto de 1945, y no había sido nombrado oficial de la Policía Estatal de Nuevo México hasta 1951, Vallee rápidamente cuestionó la relevancia de mis hallazgos. Pero en un ensayo de septiembre de 2023, Vallee retiró la afirmación tantas veces hecha de que el oficial Eddie Apodaca había estado presente en la escena del accidente ovni. (El asunto de Eddie Apodaca se trata con más detalle más adelante).

? Después de que yo escribiera, en uno de mis artículos del 1 de mayo de 2023, que la afirmación de Padilla de haber sido disparado mientras estaba en el Ejército durante la guerra de Corea no se verificaba, Vallee sustituyó esa afirmación por una nueva versión en la que Padilla sirvió en el Ejército y fue herido en “operaciones de limpieza” en Corea después del Armisticio de julio de 1953. Como informo a continuación, esa improbable revisión tampoco se confirma.

? En artículos anteriores señalé que José Padilla se ha contradicho con respecto a múltiples elementos de la propia historia del accidente ovni, mayores y menores, en diversas entrevistas a lo largo de los años. No es mi intención enumerar tales contradicciones en este artículo – una ilustración o dos deberían ser suficientes.

En una entrevista en vídeo con Paola Harris realizada en el “lugar del accidente” después de la muerte de Reme Baca en 2013 (“entrevista EMN”), Padilla describió lo que los dos chicos vieron cuando se acercaron a la nave alienígena recién estrellada: “Era como un incendio forestal aquí, porque estos árboles de aquí, y los cactus, estaban crecidos, y ya sabes, con el calor y todo eso, hace mucho humo”.

El detalle dramático de la nave alienígena encendiendo un fuego también ha sido recitado por Padilla en otras entrevistas. Por ejemplo, en una entrevista de 2019 con Vallee-Harris, Padilla dijo: “Te digo que esa cosa estaba tan caliente cuando tocó el suelo, ¡que provocó un incendio!” (Trinity, Segunda Edición, p. 105.) Vallee también ha incluido este elemento en sus narraciones públicas: “Había fuego. La vegetación estaba ardiendo”. (A Different Perspective, 3 de junio de 2021, a las 19:40)

Pero en una entrevista con Padilla a solas, grabada por Mel Fábregas el 24 de noviembre de 2010 (emitida el 10 de diciembre de 2010), Fábregas guió a Padilla a través de una descripción paso a paso de cómo los dos chicos oyeron el accidente y se acercaron a la nave derribada. Fábregas preguntó: “¿Vieron fuego?” Padilla respondió rápidamente: “No, nada de fuego. Sólo humo”. (Clip de audio a continuación, a partir del minuto 7 del archivo de programa).

Padilla no fire 11 24 10 Fabregas

Las descripciones de Padilla sobre los extraterrestres también han cambiado drásticamente a lo largo de los años. Por ejemplo, en la primera entrevista radiofónica de Baca y Padilla tras la publicación inicial de su historia en los periódicos, una aparición en el programa de Jeff Rense el 18 de noviembre de 2003, Padilla describió haber visto a los alienígenas con unos prismáticos militares a unos 60 metros de distancia, pero su descripción de sus atributos era muy vaga. Rense preguntó: “¿Pero no vio ojos a esa distancia?”, y Padilla respondió: “No”. Sin embargo, cuando fue entrevistado por un equipo asociado con el cineasta James Fox en 2013, Padilla respondió de manera diferente: “Tenían la cabeza pelada. Ojos rasgados, ojos de lágrima”.

Inexplicablemente, incluso ante la multiplicación de evidencias de engaño y/o delirio por parte de José Padilla, Jacques Vallee sigue presentando las declaraciones de Padilla sobre el supuesto accidente y recuperación de la nave alienígena como la base creíble de una historia con implicaciones que sacuden el mundo. Vallee parece tan interesado en el cuento de Trinity que no está dispuesto a abandonar su opinión inicial de que José Padilla es un hombre honrado, por muchas pruebas que se presenten que demuestren lo contrario.

DETALLES DE LAS AFIRMACIONES MILITARES DE JOSÉ PADILLA RELACIONADAS CON COREA

Vallee-Harris informaron en su libro de que José Padilla había recibido una herida en el servicio militar estadounidense en Corea, una herida que todavía le preocupaba en 2020, según Trinity: The Best-Kept Secret (Segunda edición), página 229:

El viernes 16 de octubre de 2020, Paola y yo volvimos a Socorro una vez más, para reunirnos de nuevo con el señor Padilla… José se estaba recuperando de una operación de su primera herida de bala, la de Corea. La segunda herida requeriría otra operación, dentro de unas semanas. Ahora caminaba con bastón, pero tras un periodo de depresión estaba recuperando su antigua energía.

En uno de mis artículos del 1 de mayo de 2023, señalé que la Guerra de Corea terminó oficialmente mediante un Armisticio el 27 de julio de 1953, cuando Padilla habría tenido 16 años, demasiado joven para servir en el ejército, y mucho menos en combate. Además, ninguna variante del nombre de Joseph Padilla aparece en las listas oficiales de personal del Ejército muerto o herido durante la Guerra de Corea, que pueden consultarse a través de los recursos en línea de los Archivos Nacionales y la Administración de Registros. En su memorando de respuesta del 15 de mayo de 2023, Vallee presentó una historia ajustada, en la que Padilla “fue abatido como parte de las operaciones de limpieza” tras el final oficial de la guerra. Vallee escribió:

José [Padilla] tenía 16 años en 1953, el último año de la guerra de Corea, pero nunca se firmó un tratado de paz. Tras el teórico “alto el fuego”, el ejército estadounidense seguía necesitando personal sobre el terreno para la limpieza, la repatriación de material, la documentación y otras tareas similares. El Sr. Padilla nos ha dicho en repetidas ocasiones que su servicio en Corea fue durante esa fase, y que le dispararon como parte de las operaciones de limpieza, pero no en combate regular. – Jacques Vallee, Trinity: The Inconvenient Reality: A Response to Douglas Dean Johnson’s “Crash Story”, 15 de mayo de 2023.

Vallee no ha aportado documentación alguna que respalde esta historia de “limpieza”, que me parece a la vez transparentemente artificiosa e históricamente muy improbable. De hecho, ni Vallee ni Harris han presentado jamás una sola prueba médica (declaraciones juradas de médicos, radiografías, etc.) que respalde sus repetidas afirmaciones de que Padilla llevaba dos balas (o incluso una) en el cuerpo, y mucho menos documentación alguna que respalde las sucesivas historias que han transmitido sobre el origen de las dos supuestas balas. No espero que nunca se presente tal documentación, porque me parece probable que las dos balas de José sean tan imaginarias como las décadas de servicio de José Padilla en la Patrulla de Carreteras de California, y tan imaginarias como la exploración de la imaginaria nave extraterrestre estrellada por parte del agente Eddie Apodaca.

LO QUE EL HIJO DE JOSE PADILLA, SAMMY PADILLA, DIJO SOBRE LAS AFIRMACIONES MILITARES DE JOSE

Sammy Padilla, hijo y compañero de casa de José Padilla, al ser entrevistado por un agente de la Policía Estatal de Nuevo México el 23 de julio de 2021, dijo: “Mi padre es un mentiroso patológico”. En la grabación de la cámara corporal del oficial de policía, se ve a Sammy Padilla cuestionando específicamente la veracidad de las afirmaciones de su padre de haber sido un “veterano de guerra”, señalando que José Padilla ha tenido una discapacidad significativa desde los 3 años de edad. Sammy Padilla dijo:

Pero él [José Padilla] también le ha estado diciendo a la gente que fue oficial de policía en California, cosa que nunca fue. Le dice a la gente que es un veterano de guerra. Nunca estuvo en la… porque es sordo de un oído. Le dice a la gente… ¿Sabes cuándo estalló la bomba atómica? Mi papá está reclamando -porque mi papá creció en San Antonio- él está reclamando ahora que la bomba lo dejó sordo de un oído, que yo sé que él tenía desde los tres años, un doctor estaba borracho, tratando de sacarle algo del oído, se lo perforó. Y mis hermanos pueden verificarlo. Quiero decir, la familia puede verificarlo. Sólo está diciendo un montón de cosas que no son ciertas. Pero mi padre, después de mirar hacia atrás en las cosas, narcisismo, porque él es siempre la víctima. [En otro momento de la conversación, Sammy también refutó la historia del accidente ovni de su padre; véase la nota final nº 8].

Sammy Padilla, hijo de Joseph López (José) Padilla, le dice a un oficial de la Policía Estatal de Nuevo México que su padre nunca fue un “veterano de guerra” y que es sordo de un oído desde los 3 años. Video de la cámara corporal de la Policía Estatal de Nuevo México, 23 de julio de 2022.

LA BÚSQUEDA EN EL CENTRO NACIONAL DE REGISTROS DE PERSONAL ARROJA RESULTADOS “NEGATIVOS” EN LA BÚSQUEDA DEL SUPUESTO EXPEDIENTE MILITAR DE PADILLA

En una búsqueda realizada a petición mía por el Centro Nacional de Registros de Personal (NPRC), una división de los Archivos Nacionales, no se pudo localizar ningún registro de que Joseph López Padilla hubiera servido alguna vez en el ejército estadounidense o hubiera presentado reclamaciones ante la Administración de Veteranos. La agencia empleó tanto su nombre completo como su número de la Seguridad Social validado. La carta que recibí del NPRC, fechada el 17 de enero de 2024, decía en parte:

Una búsqueda en nuestro registro utilizando el nombre y el número de la Seguridad Social que nos ha facilitado ha sido negativa. También buscamos un registro electrónico mantenido por el Departamento de Servicio Militar [el Ejército de EE.UU.] y no se localizó ningún registro coincidente.[9]

NPRC-search-letter-on-Joseph-Padilla-1-17-24--negative--REDACTED-2Debo hacer hincapié en que una búsqueda de documentos de este tipo por sí sola no puede excluir definitivamente la posibilidad de una hoja de servicios perdida o de una búsqueda errónea.[10] Pero la respuesta del NPRC está en la línea que yo esperaba recibir, coherente con lo que Sammy Padilla dijo al agente de la Policía Estatal de Nuevo México el 23 de julio de 2022: que su padre es sordo de un oído desde los 3 años y que no ha servido en el ejército.

Dado que Vallee ha citado repetidamente el supuesto servicio militar y la herida de Padilla como credenciales de credibilidad, la carga recae ahora sobre Vallee para que aporte pruebas documentales del supuesto servicio de Padilla en el Ejército de EE.UU., para empezar, proporcionando el número de servicio militar de Padilla. Sin embargo, no espero que Vallee o Padilla presenten un número de servicio en el Ejército, porque en mi opinión es bastante probable que lo que Sammy Padilla dijo al agente de la Policía Estatal de Nuevo México sea la verdad.

LA AFIRMACIÓN INFUNDADA DE PADILLA DE QUE SE ALISTÓ EN LA GUARDIA NACIONAL DE NUEVO MÉXICO A LOS 13 AÑOS

La historia de Baca-Padilla sobre un accidente ovni en 1945 apareció por primera vez en forma de dos historias escritas por Ben Moffett que aparecieron a finales de 2003 en el Mountain Mail, un pequeño periódico publicado entonces en el condado de Socorro, Nuevo México. En un aparte, Moffett escribió que Padilla se había alistado en la Guardia Nacional de Nuevo México a los 13 años (es decir, en 1949 o 1950) en virtud de una política de la Guardia Nacional de Nuevo México que permitía alistarse a niños tan jóvenes en aquella época, y que Padilla más tarde “pasó un tiempo en Corea”.

Moffett-on-Padilla-National-Guard-10-30-2003--RED-En 2015, Moffett declaró explícitamente que no tenía ninguna fuente para nada de lo que escribió sobre Baca y Padilla, aparte de lo que Baca y Padilla le contaron. Moffett también expresó escepticismo sobre la historia de los ovnis.[11]

En el mundo real, la Guardia Nacional de Nuevo México (como el resto del Ejército) no alistaba deliberadamente a nadie que se supiera que era menor de 18 años (o de 17 con el consentimiento de los padres). Aunque no cabe duda de que algunas personas mintieron y se colaron por debajo del límite de edad, eso es muy distinto de afirmar que existía una política en virtud de la cual Padilla podía alistarse y se alistó cuando tenía 13 años. Esa afirmación era inverosímil a primera vista y, sin embargo, Moffett la transmitió a sus lectores con cara seria.

A petición mía, se realizaron búsquedas exhaustivas en los registros de miembros de la Guardia Nacional de Nuevo México y de la Guardia Nacional Aérea de Nuevo México. Estas búsquedas profesionales no encontraron ningún registro de que Joseph López Padilla hubiera servido en ninguna de las dos organizaciones. La búsqueda se realizó utilizando variantes del nombre, la fecha de nacimiento y el número de la Seguridad Social validado de Padilla. (Véase la carta anterior).

Padilla_Joseph_Lopez-REDACT-and-TRIM¿VALOR ROBADO?

En mi opinión, las afirmaciones de Padilla de haber prestado servicio militar a los 13 años y de haber recibido posteriormente una herida grave al servicio de su país en Corea parecen ser ejemplos de lo que a veces se denomina “valor robado”. Se entiende que el término se refiere a una persona que afirma falsamente haberse enfrentado a un peligro físico al servicio de su país o en defensa de la seguridad pública. Hacer afirmaciones falsas sobre el servicio militar no suele ser un delito en sí mismo[12]. Pero tales afirmaciones infundadas son ciertamente pertinentes para la credibilidad del hombre que Vallee ha presentado al público como el testigo principal y fiable de acontecimientos extraordinarios, el hombre sobre cuyo testimonio Vallee ha difundido ampliamente afirmaciones de que el gobierno de EE.UU. ha tenido en su poder una nave extraterrestre desde agosto de 1945.

Korean-War-Memorial-D.C.--edit--1Una foto de los soldados de bronce en el Monumento a los Veteranos de la Guerra de Corea en Washington, D.C. ¿Fueron las afirmaciones de José Padilla de haber sido herido mientras servía en el ejército estadounidense en Corea durante la década de 1950 un ejemplo de “valor robado”?

FALSAS AFIRMACIONES DE QUE JOSÉ PADILLA HABÍA SERVIDO Y HABÍA SIDO HERIDO COMO MIEMBRO DE LA PATRULLA DE CARRETERAS DE CALIFORNIA

En la segunda edición de Trinity: The Best-Kept Secret, Vallee había citado seis veces la supuesta experiencia de décadas de Padilla como miembro de la Patrulla de Carreteras de California (CHP) como credencial de credibilidad. Vallee también ha repetido afirmaciones sobre la carrera de Padilla como agente de la ley en otros lugares. Por ejemplo, en una entrevista con George Knapp el 21 de octubre de 2021, Vallee dijo:

El Sr. Padilla fue patrullero de carreteras después de estar en la guerra de Corea. Tiene dos balas en el cuerpo, una de la guerra y otra de alguien a quien estaba arrestando como policía en California como patrullero de carreteras. Estas son personas serias, esto no es una broma.

Pero parece que fue otro ejemplo de “valor robado” por parte de Padilla.

Después de que uno de mis artículos del 1 de mayo de 2023 demostrara que Padilla nunca había sido un agente de la paz comisionado en California ni en ningún otro lugar, Vallee revisó la afirmación, asegurando en su respuesta del 15 de mayo de 2023 que Padilla realmente había sido un inspector de camiones contratado por la CHP, y que Padilla llevaba una bala en el cuerpo procedente de un encuentro con un delincuente mientras realizaba una inspección. Tal incidente habría dado lugar tanto a informes de prensa como a registros de la agencia estatal, pero, en consonancia con su enfoque sistemáticamente crédulo de la historia de Trinity, Vallee no ha proporcionado un lugar, una fecha ni ninguna otra prueba que permita una comprobación independiente de esta nueva e improbable afirmación de Padilla. Vallee tampoco ha explicado cómo surgió la historia de la larga carrera de Padilla en la CHP y cómo fue perpetuada por Vallee a través de dos ediciones del libro (la Segunda Edición está dedicada al “Oficial José Padilla”), y en numerosas entrevistas.

MENTIRAS Y/O DELIRIOS DE JOSE PADILLA SOBRE EDDIE APODACA

Uno de los personajes clave en la historia del accidente Baca-Padilla fue Eddie Apodaca. Según se recita en Trinity: The Best-Kept Secret, Baca y Padilla dijeron que Eddie Apodaca era “un amigo de la familia”, un oficial de la Policía Estatal de Nuevo México que fue llamado por Faustino, el padre de José, después de que los chicos informaran del accidente ovni. Según la historia, los chicos vieron a Eddie Apodaca entrar en la nave alienígena estrellada con Faustino el 18 de agosto de 1945; posteriormente, Apodaca también les dio consejos sobre cómo manejar futuros interrogatorios sobre el asunto. Además, como he informado en otro lugar, durante una conversación telefónica el 9 de mayo de 2023, cuando le dije a José Padilla que Eddie Apodaca había estado en Europa en agosto de 1945, Padilla redobló la apuesta, insistiendo en que Eddie Apodaca le había ayudado a obtener la licencia de conducir cuando tenía “ocho años y medio” (es decir, en la primavera o el verano de 1945). En uno de mis artículos del 1 de mayo de 2023, Eddie Apodaca: The real policeman who cracked the Trinity UFO-crash case, documenté que el verdadero Eddie Apodaca era realmente un miembro de la pequeña fuerza de la Policía Estatal de Nuevo México, y que sólo un par de años después de su graduación de la escuela de policía estatal, estuvo involucrado en un muy publicitado rescate de un autobús lleno de rehenes en el Condado de Socorro, sin duda convirtiéndose en una especie de celebridad local. Desafortunadamente para los creadores del engaño, Eddie no fue comisionado como miembro de la Policía Estatal de Nuevo México hasta agosto de 1951 (el incidente del rescate de los rehenes ocurrió en 1953). En agosto de 1945, cuando los bromistas afirmaron haber visto a Eddie Apodaca entrar en la nave extraterrestre estrellada, Apodaca en realidad estaba sirviendo en el Cuerpo Aéreo del Ejército en Europa, como demostré con documentos y fotografías de al menos cuatro fuentes diferentes.

En su respuesta inicial a mis artículos (15 de mayo de 2023), Vallee sugirió que el Eddie Apodaca que yo había localizado en Europa debía ser el hombre equivocado. Vallee escribió:

Consultado de nuevo recientemente, el Sr. Padilla está seguro del nombre [Eddie Apodaca]: fue el mismo oficial que le administró el examen para obtener su licencia de conducir, alguien que cualquier joven recordaría. El hecho de que hubiera alguien más con ese nombre, todavía destinado en Francia, no es relevante para el caso.

Esta respuesta notablemente evasiva e ilógica se contradecía directamente con la documentación que yo ya había publicado. Pero Vallee estaba seguro de que yo debía estar equivocado, sencillamente porque creía lo cualquier cosa que le dijera José Padilla. Sin embargo, en su ensayo posterior del 23 de septiembre de 2023, Vallee cambió drásticamente de opinión respecto a Eddie Apodaca:

Pero aquí el Sr. Johnson plantea otro punto justo: el oficial de la policía estatal llamado al lugar por la familia no pudo haber sido el oficial Eddie Apodaca, porque él [Johnson] lo rastreó hasta el teatro europeo donde Alemania se había rendido recientemente. Él [Apodaca] pudo haberle dado una licencia restringida a José Padilla, pero no hasta que regresó a Nuevo México… Estoy dispuesto a atribuir este episodio de la licencia de conducir a la memoria defectuosa, o a la simple fanfarronería, por parte de José.

Pero eso no es suficiente. En la historia de Baca-Padilla, Eddie Apodaca no era un agente de policía estatal cualquiera que se presentó a investigar en respuesta a una llamada. No, en la historia, contada muchas veces por Padilla y Baca con diversas elaboraciones, Eddie Apodaca era un hombre al que ya conocían, “un amigo de la familia [Padilla]”. Dejemos a un lado por el momento la historia de la licencia de conducir: Baca y Padilla dijeron que vieron a este adulto al que conocían, el agente de la policía estatal de Nuevo México Eddie Apodaca, entrar en la nave alienígena. ¿Está Vallee ahora dispuesto a atribuir esa afirmación, y todas las demás historias de Eddie Apodaca proporcionadas por Baca y Padilla a lo largo de los años -los consejos que Eddie dio a los chicos sobre cómo responder a las preguntas de las autoridades, los relatos de otros avistamientos de ovnis por parte de Eddie que él contó a José, etc.- a una “memoria defectuosa” por parte de José Padilla? Cabe señalar que José Padilla sólo tenía 66 años en 2003 cuando contó por primera vez la historia del accidente ovni a Ben Moffett, y sólo 66 años cuando concedió su primera entrevista pública de radio en The Jeff Rense Program (que incluyó la historia de ver a Eddie Apodaca entrar en la nave alienígena). Desde entonces, tanto Vallee como Harris han hecho innumerables afirmaciones públicas de que Padilla poseía una “memoria fotográfica”.[13]

Hay una explicación mucho más obvia y plausible para la contradicción de Apodaca, por supuesto: Baca y Padilla simplemente tomaron prestado el nombre de un oficial de policía que había sido una celebridad en el condado de Socorro después del ampliamente publicitado rescate de rehenes que tuvo lugar en abril de 1953, cuando los chicos tenían, respectivamente, 14 y 16 años. (Es posible que alguna vez se encontraran con Apodaca en persona después de que fuera comisionado y asignado al condado de Socorro en 1951). Cuando los dos bromistas introdujeron ese nombre familiar en la versión final (2003) de su historia inventada del accidente ovni de 1945, probablemente no se molestaron en comprobar dónde había estado realmente el verdadero Eddie Apodaca en agosto de 1945, ni en averiguar en qué año Apodaca se había convertido en oficial de la Policía Estatal. No esperaban que nadie comprobara esos detalles. Y durante 20 años, nadie lo hizo.[14]

AUGE Y CAÍDA DEL CUENTO DE TRINITY

A raíz de mis informes de investigación de 2023, Jacques Vallee (y en menor medida Paola Harris) han reconocido graves problemas de credibilidad con respecto a Reme Baca; A continuación, resumo algunas de sus tardías confesiones sobre Baca. A la luz de las pruebas que he presentado más arriba, que demuestran que José Padilla tampoco merece crédito alguno, quizá sea hora de que ellos y otros den un paso atrás y analicen toda la trayectoria de la historia del accidente de la nave extraterrestre Trinity.

Tras la aparición inicial de la historia del accidente de 1945 en el Mountain Mail a finales de 2003, la historia recibió posteriormente una modesta atención en los libros de Ryan Wood en 2005 y Timothy Good en 2007.[15] La promotora de “Exopolítica” Paola Harris se enganchó a la historia de Baca-Padilla en 2009, pero la larga historia de Harris de promover acríticamente afirmaciones de personas ampliamente reconocidas como engañabobos (por ejemplo, Billy Meier, George Adamski), así como la ausencia de cualquier evidencia independiente de un accidente ovni en 1945 en Nuevo México, inicialmente limitó la difusión de la historia de Baca-Padilla.

Sin embargo, en 2016 Jan Harzan, entonces director ejecutivo de la Mutual UFO Network (MUFON), unió fuerzas con Harris para promover el caso en el UFO Journal y en conferencias patrocinadas por MUFON. Harzan hizo esto a pesar de las fuertes objeciones del equipo de investigación interna de la organización, incluido el jefe del Equipo de Asignaciones Especiales (SAT) Chase Kloetzke y el miembro del SAT James C. Clarkson.[16]

El alcance de la historia de la Trinity se expandió exponencialmente después de que el renombrado ufólogo Vallee se enganchara a ella en 2018, y especialmente después de que la primera edición del libro Vallee-Harris saliera a la luz a mediados de 2021. Las ondas se extendieron aún más tras la publicación de la segunda edición del libro en agosto de 2022. Impulsada por la reputación de Vallee y los esfuerzos de un hábil publicista contratado, en enero de 2023 la historia había aparecido no sólo en innumerables podcasts y sitios web orientados a los ovnis, sino incluso en el New York Times, el Daily Mail (Reino Unido) y Tucker Carlson Tonight en la cadena Fox News, entre otros.

El 1 de mayo de 2023, publiqué una serie de artículos que, en mi opinión, documentaban más allá de toda duda razonable que toda la historia de Baca-Padilla era un engaño, urdido en 2002-2003 con la esperanza de sacar provecho del interés entonces generalizado por el incidente de Roswell.

El 20 de mayo de 2023, publiqué una historia de seguimiento, The Reme Baca smoking-gun interview, basada en una grabación recién descubierta, realizada menos de un año antes de que aparecieran los artículos de Ben Moffett, en la que Reme Baca le contaba a Tom Carey, un investigador-escritor que estaba muy involucrado en producciones televisivas y libros centrados en Roswell, un recuerdo totalmente diferente del accidente ovni de su infancia.

En la grabación (cuyo archivo de audio he publicado en su totalidad), se oía a Baca describir cómo él y Padilla tropezaron con un disco ya estrellado en 1946 (no en 1945). La historia difería en prácticamente todos los aspectos significativos de la historia posterior popularizada por Harris y Vallee, aparte de las identidades de los dos niños protagonistas. En la grabación se oye a Baca invitando a Tom Carey a visitar a Baca y Padilla para hablar de la supuesta aventura de 1946. Sin embargo, Carey no creyó la historia de Baca y archivó la grabación hasta que yo llegué dos décadas más tarde. [En la nota final nº 17 se comparan las dos historias de Baca sobre el accidente del ovni].

LA SALIDA NO TOMADA

La existencia de la grabación Baca-Carey era una información totalmente nueva (incluso Tom Carey había olvidado los detalles de la historia que Baca le había contado), y no podía descartarse como un mero error de memoria o un malentendido. En mi opinión, el descubrimiento de la grabación Baca-Carey ofreció a Vallee y Harris una respetable “rampa de escape” de la estructura que se derrumbaba y que había sido construida chapuceramente dos décadas antes por los dos bromistas no muy sofisticados. Ante la grabación de Baca-Carey (además del resto de engaños que ya había documentado en mis artículos de mayo de 2023), Vallee y Harris deberían haber dicho algo así como: “Han salido a la luz nuevas pruebas que demuestran que Reme Baca y José Padilla nos engañaron gravemente. Estamos muy decepcionados de que estos dos hombres hayan abusado de nuestra confianza de esta manera. Lamentamos habernos equivocado al aceptar sus afirmaciones al pie de la letra. Nos retractamos de nuestros escritos anteriores basados en sus afirmaciones ahora desacreditadas”.

Pero eso no es en absoluto lo que han hecho Vallee y Harris.

En lugar de eso, han intentado poner distancia entre ellos y el difunto Reme Baca, al tiempo que se dedicaban a todo tipo de evasivas y contorsiones para evitar enfrentarse directamente a los múltiples y manifiestos engaños de José Padilla.

VALLEE Y HARRIS REVELAN SUS RESERVAS, ANTES OCULTAS, SOBRE REME BACA

He aquí parte de lo que Jacques Vallee escribió sobre Reme Baca el 15 de mayo de 2023 en Trinity: The Inconvenient Reality, la farragosa respuesta de 5,000 palabras de Vallee a mi lote inicial de artículos:

A medida que se desarrollaba la investigación, la Sra. Harris descubrió que Reme Baca, posiblemente inspirado por el bombo y platillo que se estaba extendiendo y la recompensa financiera en torno a Roswell, veía el caso [Trinity] como una oportunidad personal y trató de promoverlo. A tal efecto, escribió un libro de aficionado bastante bien desarrollado [Born on the Edge of Ground Zero, 2011] en el que se otorgaba a sí mismo el mejor papel, y lo publicó… En Trinity, reconocimos su apetito de fama por parte del Sr. Baca, y como resultado escribí el libro en gran medida desde el punto de vista del Sr. Padilla, que era nuestra principal fuente de información… Como autor principal [de Trinity: The Best-Kept Secret], sólo utilicé los datos registrados procedentes de Reme Baca cuando podían compararse y verificarse con otras declaraciones de los hechos… Reme Baca había fallecido cuando me involucré en el caso, pero la Sra. Harris conocía bien sus fanfarronadas, una fuente frecuente de discrepancia entre él y los sobrios relatos del Sr. Padilla, que son la base principal de nuestro continuo interés en el caso.

Vallee fue aún más lejos en desacreditar a Baca -y en iluminar los métodos de alisamiento narrativo de Vallee- en su apología más reciente, A Tale of Two Urchins: Truth and Consequences in New Mexico Ufology (September 23, 2023):

Cuando me involucré, ella [Paola Harris] me advirtió sobre las variantes de la verdad que Reme había alimentado. No decidí profundizar en ellas al escribir el libro… No veía a Reme como el personaje principal que pudiera guiar al lector a través del desarrollo de la investigación del caso. Sin embargo, estaba dispuesto a tener en cuenta sus recuerdos del día del primer avistamiento, y sigo manteniendo ese análisis, porque pudimos correlacionarlos estrechamente con el testimonio de José Padilla y rastrear las variantes.

Este intento de revisionismo es en cierto modo impresionante. Señalemos en primer lugar que absolutamente ninguna de estas reservas sobre la credibilidad de uno de los dos “testigos oculares” fue compartida con los lectores de la primera o la segunda edición de Trinity: The Best-Kept Secret, ni oí nunca expresar tales reservas en ninguna de las muchas entrevistas de Vallee sobre el caso Trinity que revisé, antes de la publicación de mis informes de investigación iniciales el 1 de mayo de 2023. De hecho, vi que Vallee se esforzaba repetidamente por aumentar la credibilidad tanto de Baca como de Padilla. Una expresión típica de este tipo ocurrió durante la aparición de Vallee en el podcast A Different Perspective de Kevin Randle el 3 de junio de 2021: “Así que tenemos una situación muy inusual allí, donde tenemos los mejores testigos posibles”.

Sólo a raíz de mis artículos del 1 de mayo de 2023 Vallee y Harris empezaron a afirmar públicamente que siempre habían considerado que Baca no era de fiar y a reconocer que Baca se había movido por motivos monetarios.

En una “clase magistral” virtual del 16 de septiembre de 2023, Paola Harris dijo que “Reme Bacca era bastante codicioso. Quería 250,000 dólares por la pieza y 250,000 dólares por la historia…” Por “la pieza” se refería a un soporte de aleación de aluminio que Baca y Padilla insistían en que Padilla había arrancado de un panel de la pared interior de la nave alienígena estrellada. Por lo visto, nadie estaba dispuesto a pagar esas cantidades. (Véase el videoclip incrustado más abajo).

Paola Harris explicó que el “testigo” del accidente de Trinity Reme Baca era “bastante codicioso” y trató de obtener 250,000 dólares por los derechos de la historia y 250,000 dólares por un supuesto artefacto alienígena, antes de su muerte en 2013. Este es un extracto de un minuto de una “clase magistral” de internet de 99 minutos presentada por Harris el 16 de septiembre de 2023. (Extracto presentado bajo Fair Use con fines de investigación científica, periodismo de investigación, comentario y educación).

Esas demandas monetarias de Baca nunca habían sido compartidas con los lectores de Trinity: The Best-Kept Secret, ni se habían mencionado nunca, hasta donde he podido determinar, en ninguna de las innumerables entrevistas en las que Vallee y Harris habían promovido individual o conjuntamente la historia entre 2021 y 2023, antes de la publicación de mis informes de investigación iniciales en mayo de 2023. [Para más información sobre los aspectos lucrativos de la trama Baca-Padilla, véase mi artículo Looking for a payday (1 de mayo de 2023, actualizado el 30 de septiembre de 2023)].

EL LIBRO DE REME BACA, ¿INTRASCENDENTE O “REFERENCIA PRIMARIA”?

En cuanto a Born on the Edge of Ground Zero (2011), escrito y con derechos de autor de Baca (aunque cofirmado por Padilla), al que Vallee llama ahora “libro de aficionado” y al que tacha de insignificante: Es el mismo libro que Vallee y Harris habían dicho antes a sus lectores que era su “referencia principal”. Así es: Al principio de la lista de fuentes (“Libros y monografías”) en Trinity: The Best-Kept Secret, aparece este párrafo:

La principal referencia de los hechos aquí descritos es una monografía de Reme Baca y José Padilla, titulada: Born on the Edge of Ground Zero: Living in the Shadow of Area 51. Impresión privada, 2011. [Trinity: The Best-Kept Secret. Primera edición, en la página 317. Segunda edición, en la página 337].

Cuando el libro de Baca estuvo a punto de publicarse, la propia Harris emitió un comunicado de prensa para celebrarlo: dijo que el libro ofrecería un “relato detallado de lo que ocurrió en su infancia. Explican lo que vieron; el accidente real, las apariciones de las criaturas, las piezas que se llevaron, la limpieza militar y un análisis en profundidad de la importancia de este caso”.

Incluso ahora -25 de enero de 2024- en la sección de la web de Paola Harris dedicada a la venta y recomendación de libros, seguimos encontrando promocionada la obra de Baca, a pesar de que el libro hace tiempo que está descatalogado (pero puedes leerlo aquí).

Paola-Harris-promotes-Baca-book-1-25-24Por último, ¿qué hay de la entrevista de Tom Carey a Baca? Bueno, en su declaración del 23 de septiembre de 2023, Vallee caracterizó la historia del accidente ovni de la infancia en 1946 que Baca había presentado a Carey como una “historia reutilizada” que habría sido mejor etiquetar como “ficción”. Y sin embargo, increíblemente, Vallee continuó insistiendo en que la historia muy diferente del accidente ovni de 1945 que Baca y Padilla contaron a Ben Moffett menos de un año después debe ser recibida como la verdad. ¿Por qué?

Porque José Padilla lo jura, por eso.

artifact-on-wall--from-Harris-master-class-9-16-23-Joseph López (José) Padilla afirmó que utilizó una palanca para arrancar este objeto de un soporte especial sobre el que giraba, fijado al panel de la pared interior de la nave alienígena estrellada. Múltiples análisis han revelado que el objeto está compuesto por una pieza de aluminio común y corriente, y que fue fabricado con dimensiones métricas. Este gráfico fue mostrado durante una “clase magistral” en Internet el 16 de septiembre de 2023 por Paola Harris, y se muestra aquí bajo uso legítimo con fines de investigación científica, periodismo de investigación, comentario y educación.

NOTAS FINALES

[1] Harris y Vallee han citado cifras que varían de 13 a 25 millas para la distancia entre el lugar de la explosión atómica de Trinity del 16 de julio de 1945, y el supuesto lugar donde se estrelló la nave alienígena.

[2] Para historias más detalladas del desarrollo y diseminación de la historia del accidente de Trinity, ver The sources of the Trinity tale y The shifting narratives of the Trinity UFO crash and recovery, ambas publicadas el 1 de mayo de 2023. Para ver ejemplos de cobertura mediática, incluida la oleada de cobertura de enero de 2023, consulte la página Selected Comments About and Media Coverage of the Trinity UFO Crash Story.

[3] Después de que la historia original de Baca-Padilla se hubiera publicado en varios lugares, William P. “Billy” Brophy apareció para afirmar que su padre, piloto militar, había sido el encargado de las tareas iniciales de recuperación del accidente de Trinity, durante las cuales se había capturado a un alienígena vivo. “Billy” Brophy había asociado anteriormente a su difunto padre con otros múltiples accidentes ovni, pero no encontré ningún registro de que Billy mencionara la historia del accidente de 1945 hasta después de que la historia de Baca-Padilla hubiera sido publicada por Ben Moffett en 2003, por Ryan Wood en 2005 y por Timothy Good en 2007. En 2009, Billy Brophy puso el caso en conocimiento de Paola Harris, junto con sus recién acuñadas afirmaciones de que su padre piloto había estado en plena acción en la recuperación del accidente de 1945. En una revisión posterior, Billy afirmó que su padre había sobrevolado el lugar del accidente y lo había visto todo, incluidos los dos niños. Esta última afirmación contradecía tanto los relatos anteriores de Billy como los años de testimonios explícitos previos de los dos “testigos” principales, Baca y Padilla; Sin embargo, Vallee y Harris aprovecharon la nueva afirmación y la presentaron en la segunda edición de Trinity: The Best-Kept Secret y en entrevistas. Para más detalles, véase The morphing fantasies of Billy Brophy about his airman father (1 de mayo de 2023). En su libro, Vallee y Harris atenuaron los relatos de Billy omitiendo, por ejemplo, las afirmaciones de Billy de que el Ejército había capturado a un alienígena vivo, y que también había recuperado dos cadáveres de alienígenas que el aviador Brophy llevó en avión a Wright Field. Véase The suppressed tale of the captured alien, (1 de mayo de 2023). El posterior intento de Vallee de explicar estas omisiones de Trinity: The Best-Kept Secret, en su memorándum de refutación fechado el 15 de mayo de 2023, fue tan evasivamente opaco que vence cualquier intento por mi parte de resumirlo con justicia. El segundo ensayo de respuesta de Vallee, fechado el 23 de septiembre de 2023, guardaba absoluto silencio sobre Billy Brophy y sus afirmaciones siempre cambiantes.

[4] Jacques Vallee también ha afirmado públicamente que, basándose en la historia de Padilla y el respaldo de Vallee a la misma, la fecha de inicio de un informe ordenado por el Congreso sobre la participación del gobierno en el pasado en asuntos ovni se retrasó dos años, del 1 de enero de 1947 al 1 de enero de 1945, durante el progreso legislativo de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2023. Esa ley fue promulgada el 23 de diciembre de 2022, como Ley Pública 117-263. El mandato promulgado requiere que la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Pentágono prepare “un informe escrito detallando el registro histórico del Gobierno de los Estados Unidos relativo a fenómenos anómalos no identificados, centrado en el periodo que comenzó el 1 de enero de 1945”. La publicación de un volumen inicial del informe podría producirse en breve.

[5] La ocasión más reciente en la que presenté preguntas a Jacques Vallee fue el 28 de septiembre de 2023, como se muestra en el correo electrónico que figura a continuación, al que no he recibido respuesta. (He tachado las direcciones de correo electrónico y el número de teléfono).

Johnson-to-Vallee-email-9-28-23_Page_1Johnson-to-Vallee-email-9-28-23_Page_2-cropped[6] Jacques Vallee ha publicado dos respuestas a mis artículos relacionados con la Trinity (a partir del 25 de enero de 2024), que se titulaban “Trinity: The Inconvenient Reality: A Response to Douglas Dean Johnson’s ‘Crash Story’”, fechado el 15 de mayo de 2023, y “A Tale of Two Urchins: Truth and Consequences in New Mexico Ufology”, fechado el 23 de septiembre de 2023. Ambos escritos se publicaron inicialmente en plataformas web controladas por la coautora de Vallee, Paola Harris. El primer documento ha desaparecido desde entonces de esos sitios, y el segundo ha estado disponible allí sólo de forma intermitente. En este artículo, he enlazado a archivos PDF de los dos ensayos de Vallee exactamente como se publicaron originalmente.

[7] Las declaraciones contradictorias de Paola Harris sobre una posible película de Walt Disney Company basada en la historia de la Trinity, realizadas el 16 de septiembre y el 26 de septiembre de 2023, se citan en mi correo electrónico del 28 de septiembre de 2023 a Jacques Vallee, mostrado más arriba (véanse los párrafos numerados nº 5 y 6). The Walt Disney Company aún no ha respondido a mis reiteradas preguntas sobre el asunto. En una entrevista telefónica el 18 de septiembre de 2023, Sabrina Padilla me dijo: “Están intentando hacer una película. Sólo se necesita algún tiempo para establecer todo con Disney”. Sabrina Padilla es sobrina de José Padilla, que dice haber nacido en 1953. Muchas páginas de la segunda edición de Trinity: The Best-Kept Secret están dedicadas a la discusión de diversos recuerdos de infancia recitados por Sabrina, ninguno de los cuales aporta prueba alguna de que algo extraordinario ocurriera en el rancho de los Padilla en 1945, incluso si las declaraciones se toman al pie de la letra, a mi juicio.

[8] En su encuentro con un oficial de la Policía Estatal de Nuevo México el 23 de julio de 2022, Sammy Padilla impugnó directamente la veracidad de la historia de José Padilla sobre un encuentro con un ovni en su infancia, como se ve en la grabación de la cámara corporal que se incluye a continuación. (“Mi padre dice que vio un ovni cuando era pequeño. Bueno, hay una gente de Europa. Hay una mujer especialmente llamada Paola Harris, y ella ha conseguido que él respalde las cosas. Y ahora escribieron un libro sobre ello, y ahora ella está escribiendo una historia de vida sobre él, y se va a hacer una película, supuestamente, y todas estas cosas. Mucha gente sabía que era mentira lo que está diciendo…”) Para más detalles, vídeo ampliado y transcripciones, véase My dad is a pathological liar (23 de septiembre de 2023).

Sammy Padilla, hijo de Joseph López (José) Padilla, habla con un oficial de la Policía Estatal de Nuevo México sobre la historia ovni de su padre (23 de julio de 2022): “Mucha gente sabía que era mentira lo que está diciendo”.

[9] La búsqueda que solicité se refería específicamente al Ejército de Estados Unidos, el servicio en el que Vallee dijo que Padilla sirvió en Corea. Sin embargo, el veterano investigador de ovnis Frank Warren, editor y redactor de The UFO Chronicles, recibió una respuesta idéntica a una búsqueda de registros de las Fuerzas Aéreas de EE.UU. que él solicitó. Mi agradecimiento a Frank Warren por sus consejos y ayuda en la investigación de los registros militares.

[10] Sesenta y dos (62) años después de que alguien se separe del servicio militar, los registros del servicio militar se convierten en “registros de archivo” y son accesibles al público, lo que significa que los registros de los que se separaron del servicio antes de 1961 son ahora registros públicos. Por lo tanto, si Padilla hubiera servido realmente en el Ejército durante la época que afirma (mediados de la década de 1950), todos los registros militares de ese servicio descubiertos mediante una búsqueda en los archivos estarían a disposición del público. (En el caso de los expedientes de más de 62 años de antigüedad, algunos expedientes militares son públicos, pero los más detallados sólo pueden hacerse públicos a petición del veterano o de un familiar cercano). En 1973, un incendio en el National Personnel Records Center (NPRC) de St. Louis destruyó una cantidad considerable de registros militares del Ejército y las Fuerzas Aéreas anteriores a 1964. Sin embargo, el NPRC es capaz de buscar en otros registros gubernamentales, incluyendo ciertos registros de la Administración de Veteranos, ciertos registros del Cirujano General del Ejército, registros de “vales de pago final”, y otros, en un intento de encontrar cualquier registro de servicio militar, sin embargo, no se encontró ningún registro relacionado al ejército de nadie llamado “Joseph Lopez Padilla” durante el periodo de tiempo correspondiente, ni de ningún veterano con su número de la Seguridad Social. Cabe señalar que hasta 1974, los departamentos militares mantenían registros basados en los números de servicio emitidos por los departamentos, pero ni Joseph López Padilla ni Jacques Vallee han proporcionado ningún número de servicio del Ejército para Padilla.

[11] En una reseña del libro autopublicado de Reme Baca Born on the Edge of Ground Zero, Ben Moffett dejó constancia en 2012 de lo siguiente: “Mi historia en el Mountain Mail refleja lo que Remigio Baca me dijo, y no utilicé otras fuentes excepto su coautor, José Padilla, ambos afirman haber visto un ovni estrellado”. Moffett también se esforzó en dejar constancia de que “aunque estaba escrito en un tono serio, nunca me sentí cómodo con muchas de las afirmaciones de Baca, que se incluyeron en su libro”.

Ben-Moffett-2015-review-of-Baca-book-RED-3Ben Moffett, el primer escritor que publicó la historia del accidente ovni de Baca-Padilla en 2003, dejó claro, en su reseña de 2015 del libro de Reme Baca, que se había limitado a grabar y no respaldó la historia.

[12] En su sentencia de 2012 en el caso Estados Unidos contra Álvarez, el Tribunal Supremo de Estados Unidos tachó de inconstitucional una ley federal, la Ley del Valor Robado original, que tipificaba como delito menor la reclamación falsa de la recepción de determinadas condecoraciones militares estadounidenses. En mi opinión, el análisis contenido en esta sentencia implica que, en general, se considera que mentir sobre el servicio militar, las heridas de guerra, etc., está protegido por la Primera Enmienda. Con posterioridad a la sentencia Álvarez, el Congreso promulgó una versión revisada de la Ley del Valor Robado que vuelve a tipificar como delito menor la afirmación falsa de haber sido condecorado con determinadas condecoraciones militares, pero sólo si se hace “con intención de obtener dinero, bienes u otro beneficio tangible”. 18 U.S.C. § 704. En cualquier caso, no me consta que José Padilla haya afirmado nunca poseer condecoraciones militares. Cabe señalar, sin embargo, que en el caso de que un miembro del Ejército hubiera recibido realmente un disparo en las circunstancias alegadas (“operaciones de limpieza” tras la Guerra de Corea), ese hombre presumiblemente habría tenido derecho a recibir el Corazón Púrpura.

[13] En entrevistas que se remontan a años atrás, Vallee ha hecho todo lo posible por dar testimonio de las supuestas excepcionales facultades de memoria de José Padilla. Por ejemplo, Vallee dijo al entrevistador Jimmy Church en diciembre de 2022 que Padilla era “el mejor testigo que se podía tener”, y repitió su frecuente afirmación de que Padilla tiene “memoria fotográfica” (a veces traducida como “memoria eidética”). “Es realmente un observador excelente, y pudimos reconstruir lo que ocurrió en cada uno de los días en que estuvieron allí -ya sabes, del objeto y de los testigos, etc.-“. (Véase el videoclip más abajo.)

Jacques Vallee expone las supuestas credenciales de credibilidad de José Padilla, en Into the Vortex with Jimmy Church (Temporada 1, Episodio 8), 25 de diciembre de 2022. Videoclip presentado bajo Fair Use con fines de periodismo de investigación, comentario, crítica y educación.

Asimismo, en una “clase magistral” virtual el 16 de septiembre de 2023, Paola Harris dijo que Padilla “es una de las personas más honestas que he conocido”. También destacó la “memoria fotográfica” de Padilla y añadió: “Lo que pasa con José es que no puedes sentarte con él y no darte cuenta de que tiene memoria fotográfica. Te puede decir el día, sabía que era jueves. Nunca he conocido a nadie así. No puedes preguntarle nada sin que te cuente toda la historia, la fecha en que ocurrió, todo lo que le rodea… Jose es una enciclopedia andante. Se acuerda de todo. Se acuerda de todo. Así que no cambia su historia, no importa quién haya ido allí, porque ocurrió de verdad”. (Ver videoclip más abajo.)

En una “clase magistral” virtual de 99 minutos el 16 de septiembre de 2023, Paola Harris presentó a José Padilla como “una de las personas más honestas que he conocido” y poseedor de una “memoria fotográfica”. Este videoclip de dos minutos se presenta bajo el uso justo con fines de periodismo de investigación, comentario, crítica y educación.

[14] El papel desempeñado por Eddie Apodaca, oficial de la policía estatal de Nuevo México, fue uno de los nuevos elementos que Reme Baca introdujo en su historia reescrita del engaño, después de que Tom Carey y otros fracasaran en tragar la escueta historia de Baca sobre el accidente de 1946. En la historia del accidente de 1946, tal y como se la contó Baca a Carey, un oficial de la Policía Estatal sin identificar se acerca al lugar del accidente, pero luego se marcha sin ni siquiera ver la nave estrellada, y mucho menos entrar en ella.

[15] En una entrevista el 31 de mayo de 2023, Ryan Wood me dijo que ahora creía que la historia del accidente de Trinity era “muy probablemente” un engaño. Ver “Ryan Wood: Trinity ‘most likely’ a hoax” (1 de junio de 2023).

[16] En julio de 2020, MUFON separó a Jan Harzan después de que fuera arrestado y acusado de solicitación sexual criminal de un menor en Huntington Beach, California. Harzan se declaró inocente. Un juicio con jurado sobre los cargos está programado para comenzar en el Tribunal Superior de California, Condado de Orange, el 5 de febrero de 2024.

[17] La siguiente tabla compara algunas de las muchas divergencias entre (1) la aventura del accidente ovni de la infancia de Reme Baca y José Padilla contada por Baca al escritor ovni Tom Carey en una conversación grabada a finales de 2002, y (2) la versión pública posterior promovida por Baca, José Padilla, Paola Harris, Jacques Vallee, y otros, desde finales de 2003 en adelante. Para más detalles y para acceder a la grabación real de la entrevista Baca-Carey, véase The Reme Baca smoking-gun interview (20 de mayo de 2023).

Baca-UFO-crash-stories-comparedComparación en paralelo de algunas de las muchas divergencias entre (1) la aventura de la infancia de Reme Baca y José Padilla, según lo contado por Baca al escritor Tom Carey en una conversación grabada a finales de 2002, y (2) la versión pública posterior promovida por Baca, José Padilla, Paola Harris, Jacques Vallee, y otros, desde finales de 2003 en adelante.

REGISTRO DE MODIFICACIONES POSTERIORES A LA PUBLICACIÓN DE ESTE ARTÍCULO

Crash-Story-Logo-2Cualquier modificación sustancial de este artículo realizada después de su publicación inicial se registrará En el sentido de las agujas del reloj desde la 1 Remigio (Reme) Baca, Paola Harris, William P. «Billy» Brophy, Jacques Vallee, Joseph López (José) Padilla. Para volver a la historia central de Crash Story, haga clic aquí.

https://douglasjohnson.ghost.io/witness-credibility-shredded-for-vallee-trinity-tale/

Me mostraron cuerpos alienígenas retenidos en una base secreta de la NASA: tenían cabezas grandes pero se parecían a nosotros, afirma Uri Geller

Me mostraron cuerpos alienígenas retenidos en una base secreta de la NASA: tenían cabezas grandes pero se parecían a nosotros, afirma Uri Geller

Las nuevas y audaces afirmaciones de Uri se producen después de que funcionarios estadounidenses indicaran que hay “algo en los cielos”.

27 de enero de 2024

Jessica Baker

El mago Uri Geller afirma que se le mostraron “cuerpos extraterrestres” que eran pequeños y delgados con cabezas grandes, pero que se parecían extrañamente “a nosotros”.

El 77-años de edad, que afirma haber originado cuchara de flexión, dijo que fue llevado a los cuerpos por un ingeniero de la NASA y un astronauta.

imageLas famosas imágenes de un “extraterrestre muerto” engañaron al mundo durante una década antes de que el cineasta Spyros Melaris admitiera haberlas falsificado Crédito: You Tube

imageEl famoso psíquico Uri Geller afirma que se le mostraron cuerpos alienígenas retenidos bajo una base de la NASA Crédito: AFP

imageUri afirma que el ingeniero alemán de cohetes Wernher von Braun le mostró los cuerpos Crédito: X/Twitter

Afirmó que los cuerpos se mantuvieron dentro de una habitación “masiva” y refrigerada en las profundidades bajo el Centro de Vuelos Espaciales Goddard de la Nasa, que se encuentra a unos 10 km al noreste de Washington DC, en Greenbelt, Maryland en los EE.UU.

Uri explicó que el ingeniero alemán de cohetes Wernher von Braun y el astronauta Edgar Mitchell, el sexto hombre que pisó la Luna, le llevaron a un edificio de hormigón situado en la base.

Tres tramos de escaleras por debajo del edificio, afirma haber visto unos ocho cadáveres -algunos de los cuales “no estaban intactos, sino destrozados”- en contenedores de cristal.

Dijo: “Antes de entrar von Braun me pidió que me pusiera un abrigo naranja estilo antártico -con el logo circular azul de la NASA- y él también se puso uno”.

“Dentro olía como un hospital”.

“Pude ver lo que parecían pesados contenedores de cristal con cuerpos sin vida en su interior”.

“Era un espectáculo espantoso. Como cuando ves un accidente que ha ocurrido, y sientes como si algo te hubiera golpeado en el estómago”.

Los contenedores transparentes en los que se encontraban los “alienígenas” eran gruesos y tenían triple acristalamiento, según Uri.

Dentro de los “ataúdes” -que supuestamente estaban cubiertos de escarcha en los bordes y esquinas- había criaturas delgadas y frágiles, de cuerpo pequeño y cabeza grande, según el mago.

Decía: “Se parecían extrañamente a nosotros, lo suficiente como para que sintiera repulsión y pena al ver a estas ‘víctimas’”.

“Habían sido gravemente heridos o se habían descompuesto mucho. Pero no todos”.

El famoso psíquico autoproclamado también aprovechó la oportunidad para devolver el golpe a sus detractores, afirmando que ninguno de sus “cínicos y escépticos comentarios burlones” cambiaría lo que él vio.

Se parecían mucho a nosotros

Uri Geller Famoso mago

No es la primera vez que Uri comparte afirmaciones controvertidas sobre sus supuestos tratos con extraterrestres.

En 2021, dijo que llevaba años trabajando en secreto con estadounidenses para contactar con seres extraterrestres y que incluso le habían enseñado una pieza de un ovni estrellado.

Dijo entonces: “Durante años tuve que negar mi verdadera misión y camuflar mi trabajo”.

“Pocos saben la verdad. Presumo que todos los líderes mundiales lo saben: Obama, Trump, Netanyahu: nos estamos comunicando con ET”.

Uri contó que cuando conoció al ingeniero aeroespacial Wernher von Braun, el diseñador de cohetes sacó un objeto de una caja fuerte y se lo presentó asegurando que era una pieza de un ovni estrellado.

El mago dijo: “Quería que le dijera lo que sentía del material. Sentí que no era terrestre: era metálico, alargado y tenía un tono que nunca había visto antes”.

Dijo que el material parecía “vivo” y que “respiraba”.

Las nuevas y audaces afirmaciones de Uri se producen después de que las autoridades estadounidenses indicaran que hay algo en los cielos, sugiriendo que ahora se consideran una amenaza para la seguridad nacional digna de ser discutida incluso en los más altos niveles del gobierno.

En septiembre, la Nasa publicó un innovador informe sobre ovnis en el que se analizaba cómo se recogen los datos sobre fenómenos anómalos no identificados (FANI) en los sectores público y privado de Estados Unidos.

imageEn julio, una nueva oficina del Pentágono, creada para permitir a los militares informar sobre los FANI sin temor a represalias, reveló que casi la mitad de los avistamientos notificados eran extraños y requerían más investigación.

Unas espeluznantes imágenes cinematográficas que supuestamente mostraban a un alienígena muerto y que habían sido descubiertas tras el accidente ovni de Roswell en 1947 engañaron al mundo durante una década antes de que Spyros Melaris revelara en 2018 que eran falsas.

Incluso un científico de la CIA pensó que la falsa autopsia alienígena era real, según reveló un extraño memorando filtrado.

El documento de 2001 afirmaba que el ex científico de la CIA Kit Green fue “informado tres veces diferentes durante y después de su mandato en la CIA sobre temas relacionados con los ovnis y la autopsia alienígena del incidente de Roswell”.

El memorándum, que se cree que se filtró de los archivos del difunto astronauta Edgar Mitchell, afirmaba: “Después de que Kit dejara la CIA fue llamado al Pentágono por una persona de uniforme”.

“Esta persona le mostró a Kit las fotos y los informes de la autopsia alienígena, etc. Las fotos del cadáver alienígena que vio Kit coincidían con el cadáver visto en la película/vídeo de Santilli de 1995”.

“Se le pidió a Kit que evaluara profesionalmente el material que se le proporcionó en esta sesión informativa en particular”.

Green proporcionó su evaluación profesional de la filmación en enero de 2001, según el documento filtrado.

Un resumen de su evaluación decía: “La película/video de la Autopsia Alienígena es real, el cadáver alienígena es real, y el cadáver visto en la película/video es el mismo que las fotos que Kit vio en la sesión informativa del Pentágono de 1987/88”.

El extraño video fue dado a conocer al mundo por el empresario británico Ray Santilli, quien afirmó haberlo obtenido en 1992 de un cámara militar retirado de EE.UU. mientras buscaba imágenes de archivo de Elvis Presley en EE.UU.

imageUn joven Uri en el Centro Goddard de Vuelos Espaciales, bajo el cual afirma que se encontraban los extraterrestres.

imageSe dice que el “accidente” ovni más famoso de Estados Unidos ocurrió cerca de Roswell, Nuevo México Crédito: Getty

imageUnos niños observan la maqueta de un alienígena expuesta en el Museo Internacional y Centro de Investigación Ovni de Roswell Crédito: AP.

https://www.the-sun.com/news/10209978/aliens-secret-nasa-base-uri-geller/

Sobre el video “medusa”

¡Salpicados!

El video “Medusas” explota la brecha entre periodismo y ciencia

29 de enero de 2024

Billy Cox

imageA veces, cuando los pájaros se cagan en la ventanilla de mi coche, dependiendo del tamaño y la forma del daño, lo documento con una foto o dos y lo cuelgo en las redes sociales. Al igual que las huellas dactilares y los copos de nieve, no hay dos depósitos idénticos; de hecho, se podría argumentar que la diarrea aviar es tan válida artísticamente como las célebres pinceladas de los simios y los elefantes.

Publico las fotos en homenaje al efecto nivelador del acontecimiento repentino, esa salpicadura espontánea y gratuita de la indiferencia de la naturaleza desde lo alto que nos vuelve a familiarizar con el retrete que hemos creado y habitamos. Y la naturaleza siempre va un paso por delante, sin importarle quiénes o qué somos, tanto si conducimos un Lamborghini Huracán como un Renault Encore o un vehículo de combate Bradley. Al final, la broma es para nosotros. Literalmente. Siempre. Y no hay nada que podamos hacer al respecto.

Así que, hace un par de semanas, cuando el cineasta Jeremy Corbell publicó imágenes del llamado ovni “Medusa” en una serie de tres partes para TMZ, a primera vista, pensé: caca de pájaro en la lente de la cámara. Soy un experto. Tenía ese aspecto familiar, salpicado y escurridizo, cocido en una fina costra por el tiempo y el Sol.

Sin embargo, a medida que avanzaba el video, era obvio que no se trataba de una mancha en el objetivo. La cosa parecía planear a baja altura sobre el terreno desértico, por encima de los tejados y los muros de los edificios, sin que los perros y los humanos se percataran de su presencia.

Si esto era, de hecho, un ovni, era diferente a cualquier cosa en el catálogo. Ningún ovni parece aerodinámico, pero esta chingadera tenía una arquitectura tosca, asimétrica y vertical, como quizá un pendiente de las Kardashian. Y parecía girar un poco, mostrando un borde tridimensional. Su sombreado variaba, de claro a oscuro y viceversa, como una sepia sonrojada. En cuanto a diseños de ovnis, esta cosa era un desastre.

imageCaptura de pantalla del video del ovni medusa – la masa de la derecha supuestamente zumbó sobre un centro de mando militar en Irak.

La historia de fondo, según lo relatado en la serie “UFO Revolution”, y de nuevo en el podcast “Weaponized” de Corbell con el co-anfitrión George Knapp, sirvió aún más incongruencias. El video fue tomado en 2017, o por ahí, sobre una base de operaciones militares conjuntas de Estados Unidos en la provincia de Anbar, en el oeste de Irak. Fue grabado por una cámara de vigilancia Aerostat mientras escaneaba los cielos nocturnos en modo térmico.

La fuente de la filtración dijo a Corbell que los operadores de la cámara alertaron al cuartel general de la aproximación del intruso y les instaron a salir con equipos de visión nocturna y comprobarlo. Pero no vieron nada: al parecer, la cosa era invisible en el espectro de visión nocturna. Y había un video adicional, no publicado. Según la fuente, tras pasar por encima de la base, el objeto desapareció en el cercano lago Hibernia, permaneció bajo el agua durante 17 minutos, volvió a emerger y se alejó a toda velocidad, con una trayectoria de 45 grados.

Las imágenes del agua, añadió, están ahí fuera en alguna parte.

Corbell y Knapp guardaron el video durante tres años y medio, recabando opiniones de analistas anónimos antes de eliminar a todos los culpables plausibles. Los críticos se abalanzaron sobre él cuando se hizo público el 9 de enero. La lista de sospechosos era muy variada, desde CGI a programas espía o, bueno, mierda de pájaro. Una teoría muy extendida era la de un grupo de globos, ya que una bandera de fondo mostraba al objetivo moviéndose con el viento.

Entre los detractores se encontraba Rich Hoffman, cofundador de la organización sin ánimo de lucro Scientific Coalition for UAP Studies (Coalición Científica para el Estudio de los Ovnis), posiblemente la organización privada de investigación de ovnis más creíble y accesible del país. Antiguo investigador de campo, director estatal y subdirector de investigaciones de MUFON, Hoffman reiteró su escepticismo público inicial sobre el video de la Medusa en un correo electrónico a LiJ.

“Se investiga un caso contra hipótesis y se hacen primero los deberes antes de anunciar las conclusiones”, declaró. “Eso fue cierto para (el astrónomo/investigador J. Allen) Hynek y el Proyecto Libro Azul”.

Departamento de Defensa – sin comentarios

“No se trata de promocionar una historia. Se trata de asegurarse de que se han sopesado todos los hechos y pruebas. En el caso de una noticia, vemos que se presentan unos hechos que de entrada parecen exactos y por los que el público obtiene una información limitada y especula hasta llegar a un sinfín de conclusiones a menudo erróneas”.

“Un video de una pantalla o monitor reproduciendo un video no es, en mi opinión, aceptable. En las investigaciones de casos, se analiza el original. Cualquier cosa puede ser falsificada… Aunque aprecio que (Corbell/Knapp) impulsen el interés por el tema, no aprecio que difundan cosas que claramente no son ovnis”.

Knapp, que ha entrevistado a Hoffman y a otros miembros de SCU sobre historias relacionadas, replicó en un extenso correo electrónico a LiJ: “Nunca he oído ni una palabra de (Hoffman) sobre sus recelos respecto a mi reportaje y habría esperado que me llamara para decírmelo antes de soltar lo que parecía un ataque sarcástico e injustificado… Me pareció una cagada de gallina y me pareció más bien que a la SCU no le gusta toda la atención que han generado la medusa y otros videos y fotos”.

El Pentágono, que podría haber zanjado la polémica desmintiendo rotundamente las imágenes, optó en cambio por la evasiva.

“No hacemos comentarios sobre la autenticidad del supuesto material del Departamento de Defensa que pueda haberse filtrado. El Departamento de Defensa se toma muy en serio el interés público por los fenómenos anómalos no identificados y”, insistió la portavoz del Departamento, Sue Gough, en una respuesta irrisoria, “está comprometido con la apertura y la rendición de cuentas al pueblo estadounidense”.

La abdicación de la transparencia federal en el frente ovni garantiza un cisma continuo entre ciencia y periodismo. Las prerrogativas contrapuestas de Knapp y Hoffman ofrecen un microcosmos de esa tensión.

Malditos permisos

“Cuando la policía detiene a un tipo por asesinato, informamos de ello por la sencilla razón de que es digno de mención”, escribió Knapp, un veterano reportero de investigación de KLAS-TV en Las Vegas. “No me guardo historias sobre detenciones por asesinato porque en algún momento, cuatro años más tarde, ese acusado pueda ser exonerado en un juicio. ¿Es una mancha terrible para la reputación de la policía y los fiscales que alguien sea declarado inocente de un delito? No se me ocurriría aclarar mi reportaje sobre la detención con un grupo de ciudadanos activistas de la justicia antes de que KLAS pudiera emitir la noticia”.

“Es ridícula la idea de que tengamos que filtrar los videos que podamos tener y pasarlos por un grupo de mamarrachos de los ovnis antes de hacerlos públicos”.

Knapp entró en la escena ovni en 1989 al emitir la primera entrevista de la historia con Bob Lazar, cuyas afirmaciones de que la tecnología ovni recuperada había sido objeto de ingeniería inversa en el Área 51 han sido fuente de controversia permanente. Knapp recuperó cientos de documentos sobre ovnis generados por el gobierno en la Rusia postsoviética, y estuvo en la base de la investigación de Robert Bigelow sobre el Skinwalker Ranch en la época de Clinton, que atrajo el escrutinio formal de la Agencia de Inteligencia de Defensa. También tenía una pista interna sobre el programa secreto AATIP del Pentágono antes de que el New York Times publicara ese cambio de juego en 2017.

Hoffman era un serio investigador de ovnis adolescente en Dayton, Ohio (hogar de Wright-Patterson AFB y el famoso Libro Azul) cuando hizo su debut en los medios en el programa de entrevistas local de Phil Donahue. Hoffman, ingeniero analista de sistemas que ahora trabaja en Huntsville (Alabama), y la SCU llevan a cabo investigaciones con el objetivo de publicarlas con revisión por pares. Destacó el incidente del “triángulo de Mojave” de 2021 como un caso que no habría pasado sus propios estándares de pruebas.

Hace tres años, en la base militar de Camp Wilson, a las afueras de Twentynine Palms (California), varios marines presenciaron, fotografiaron y grabaron en video durante unos diez minutos lo que, según ellos, era un enorme triángulo negro enmarcado en el cielo nocturno por un conjunto de luces en forma de chevron. El incidente no fue noticia hasta que Corbell y Knapp publicaron las imágenes el pasado mes de mayo, e inmediatamente se hizo mundial.

Emociones a flor de piel

Sin embargo, el misterio empezó a perder altura en julio, cuando el investigador de la Black Vault John Greenewald envió al Pentágono una solicitud FOIA de datos originales que le devolvió un montón de documentos, imágenes y filmaciones. Demostró que se habían lanzado bengalas la noche del avistamiento del ovni.

“He visto innumerables casos de bengalas de iluminación mal identificadas”, declaró Hoffman. “Estas luces se veían caer y duraban el mismo tiempo que las bengalas. Más tarde se demostró que en ese momento se estaba realizando un ejercicio en el que se utilizaban bengalas. Incluso vemos un video de las bengalas desde abajo. No me importa tanto lo que digan los testigos como otras pruebas. Los testigos cometen errores todo el tiempo. Por eso las estadísticas lo muestran para Blue Book, MUFON y otras organizaciones”.

Para Knapp, la desacreditación de los videos de ovnis no tiene sentido. La evaluación de la SCU del famoso video de Aguadilla -prueba de oro de un verdadero desconocido que atraviesa el aire y el agua con la misma facilidad- sigue suscitando críticas, señaló. Estoy muy sorprendido de que Rich o cualquier otra persona con experiencia en ovnis se limiten a creer en la palabra del Departamento de Defensa de que lo que vieron los marines eran bengalas…” Los marines que se pusieron en contacto con nosotros utilizan bengalas prácticamente todos los días de su entrenamiento… Nos dijeron que la única formación no eran bengalas”.

“El interés del público por los ovnis sobreviviría al invierno nuclear”, continuó Knapp. “Podría lanzar una bomba nuclear de 50 megatones sobre la Central Ovni y no haría mella. Oh, Dios mío, el video de 29 Palms fue una mancha tan terrible en la reputación de los ovnis que, ¿qué, el Congreso canceló todas las investigaciones y decidió que todo el tema era una tontería? ¿Acaso la SCU plegó su tienda y abandonó porque se sintió tan avergonzada por el podcast de otra persona? ¿Los extraterrestres e interdimensionales hicieron una mueca de disgusto y volaron por donde habían venido, jurando no volver jamás? ¿Cuál es exactamente el terrible precio que hay que pagar por lo que sólo se percibe como desacreditación? Nada. Nada. Toda una pendejada la afirmación de Rich”.

“Ya que estamos hablando de que SCU es el árbitro de tales asuntos, ¿escribió SCU un artículo sobre el triángulo de Mojave? ¿Tienen un análisis escrito que se compartió con el público? ¿O simplemente decidieron que Sue Gough tenía razón? Si hicieron su propio análisis, genial, veámoslo. Si no, cállate la boca”.

El IG del Pentágono cita fallos de cumplimiento

“Mire”, respondió Hoffman, “yo tengo una visión diferente como científico que él como periodista de investigación. Respeto su trabajo. Siempre lo he hecho. Diferimos en la forma y el momento en que los casos deben tratarse y hacerse públicos. Después de haber visto demasiados casos desmoronarse tras ser anunciados por falta de una investigación exhaustiva adecuada, creo que debemos evaluarlos hasta la muerte antes de pronunciarnos públicamente”.

Así que aquí es donde estamos ahora, arañas en un tarro, gracias en última instancia al vacío de liderazgo creado y sostenido por el Pentágono, que está sentado sobre bibliotecas de datos clasificados que no compartirá. De hecho, según un informe no clasificado del Inspector General del Departamento de Defensa sobre la situación de los FANI, publicado el miércoles, es probable que los servicios no sepan cómo compartir esa información entre ellos, ni siquiera internamente.

Casi cuatro años después de que las directivas del Congreso arrancaran claridad de la burocracia de defensa, “El DoD”, según la actualización del IG, “no ha emitido un plan integral de respuesta FANI que identifique roles, responsabilidades, requisitos y procedimientos de coordinación para detectar, informar, recopilar, analizar e identificar incidentes FANI”.

Traducción: Nos están salpicando a todos. Personalmente, creo que sería muy apropiado que la medusa fuera un ovni que se convirtiera en guano volador en una misión de investigación para determinar si somos lo bastante listos como para darnos cuenta de lo que es un insulto a nuestra inteligencia.

https://lifeinjonestown.substack.com/p/splashed

Marine confirma la veracidad del vídeo “Jellyfish UAP” – Imagen de Chandelier

22 ene 2024

Cubrí nuevos videos ovni – las películas “medusa» y el “chandelier”. El video de la medusa fue localizado a una base aérea de Irak, probablemente filmado desde un globo aerostático. Los informes de que estuvo bajo el agua durante más de 15 minutos son extraños si son ciertos. La imagen del candelabro tiene un patrón de difracción similar al de los misiles, pero desconcierta al personal de inteligencia.

Nota de y entrevista a Nick Pope

¿Qué ocurrió realmente en el incidente ovni de Roswell?

¿Se estrelló realmente un ovni en Roswell, Nuevo México? ¿Cuáles son los hechos que se esconden tras el caso más famoso de la ufología?

24 de enero de 2024

Nick Pope

imageEn julio de 2022 se cumple el 75 aniversario del incidente de Roswell, en el que, según los creyentes, una nave extraterrestre se estrelló en el desierto de Nuevo México. El gobierno de EE.UU. recuperó los restos y posiblemente los cuerpos de los extraterrestres, lo que marcó el comienzo de un encubrimiento que duró décadas.

¿Qué ocurrió realmente en Roswell y por qué este misterio sigue suscitando tanto interés y controversia décadas después?

Comienza la historia del ovni de Roswell

El incidente ovni de Roswell comienza el 24 de junio de 1947, cuando el piloto Kenneth Arnold sobrevolaba las montañas Cascade del estado de Washington (EE.UU.), ayudando en la búsqueda de un avión militar estrellado.

Vio 9 objetos en forma de media luna volando en formación a una altura de unos 3 km y a una velocidad estimada de unos 1,900 km/h: algo aparentemente imposible en aquel momento.

Arnold describió el movimiento espasmódico de los objetos como “el que tendría un platillo si lo hicieras saltar sobre el agua”.

Los medios de comunicación se hicieron eco de la historia, acuñaron la expresión “platillo volante” y nació un misterio moderno.

imageDesde el incidente ovni de Roswell, el término “platillo volante” ha entrado en nuestro vocabulario común. Crédito: KTSDesign / Science Photo Library

No fue el primer avistamiento de lo que hoy llamamos ovni (objeto volador no identificado), pero sí el primero que cautivó la imaginación del público y ocupó titulares en todo el mundo.

Se recibieron más informes, lo que sugería que estos avistamientos eran habituales pero que antes no se habían denunciado.

A medida que avanzaba el “verano de los platillos”, la cobertura de los medios de comunicación se intensificó hasta un punto de casi histeria, hasta que las cosas llegaron a un punto crítico y parecía que el misterio podría resolverse.

Descubrimiento de restos en Roswell

El 7 de julio, un ranchero local llamado “Mac” Brazel se puso en contacto con el sheriff de Roswell para comunicarle que había descubierto unos extraños restos esparcidos por el rancho.

Los había encontrado días antes pero no había pensado mucho en ello hasta que surgieron las historias sobre platillos volantes.

Pensando que podría haber una conexión y suponiendo que algo podría haberse estrellado durante una tormenta reciente, alertó a las autoridades.

Llevó algunas muestras de los restos y, cuando el sheriff se puso en contacto con la cercana base aérea del ejército, el oficial de inteligencia Jesse Marcel acudió al lugar del accidente con Brazel y recuperó más restos.

imageEn el Campo Aéreo del Ejército de Fort Worth, el Mayor Jesse A. Marcel sostiene restos de papel de aluminio de Roswell, Nuevo México, durante el llamado incidente ovni. Cortesía de Fort Worth Star-Telegram Photograph Collection, Special Collections, Biblioteca de la Universidad de Texas en Arlington, Arlington, Texas.

El responsable de información pública de la base militar, Walter Haut, colaboró con un periodista local para publicar un reportaje sobre el suceso:

“Los muchos rumores sobre el disco volador se hicieron realidad ayer cuando la oficina de inteligencia del 509º Grupo de Bombardeo de la Octava Fuerza Aérea, Campo Aéreo del Ejército de Roswell, tuvo la suerte de obtener la posesión de un disco gracias a la cooperación de uno de los rancheros locales y de la oficina del sheriff del condado de Chaves”.

“El objeto volador aterrizó en un rancho cerca de Roswell en algún momento de la semana pasada. Al no disponer de instalaciones telefónicas, el ranchero almacenó el disco hasta el momento en que pudo ponerse en contacto con la oficina del sheriff, que a su vez notificó al Mayor Jesse A Marcel de la Oficina de Inteligencia del 509º Grupo de Bombardeo”.

“Se tomaron medidas inmediatamente y el disco fue recogido en casa del ranchero. Fue inspeccionado en el Campo Aéreo del Ejército de Roswell y posteriormente prestado por el Mayor Marcel a los cuarteles generales superiores”.

La noticia causó conmoción en todo el mundo, pero es el icónico titular de portada del diario local Roswell Daily Record el más conocido: “La RAAF captura un platillo volante en un rancho de la región de Roswell”.

imageLa portada del Roswell Daily Record del 9 de julio de 1947 menciona un “platillo volante”. Crédito: Roswell Daily Record

Vuelta atrás del ejército estadounidense

En 24 horas se produjo un hecho sorprendente.

En un giro completo de su posición respecto al descubrimiento de los restos de Roswell, los militares estadounidenses dijeron que se había cometido un error y que el “platillo volante” era un globo meteorológico estrellado.

El Roswell Daily Record publicó una noticia de seguimiento que decía: “El general Ramey vacía el platillo de Roswell”. El general Roger Ramey era el comandante de la Octava Fuerza Aérea, a cuyo cuartel general de Fort Worth habían llegado los restos.

Se publicaron una serie de fotos en las que aparecían Ramey, Marcel y otros militares sosteniendo algunos de los restos. Efectivamente, su aspecto era bastante poco alentador y coincidía totalmente con el “papel de aluminio” mencionado por los militares en su explicación.

imageEn el Campo Aéreo del Ejército de Fort Worth el 8 de julio de 1947, el General de Brigada Roger M Ramey (izquierda) y el Coronel Thomas J Dubose, identifican los fragmentos metálicos encontrados en Roswell como piezas de un globo meteorológico. Crédito: Bettmann / Getty Images

Hoy en día, con un ciclo de noticias 24 horas al día, 7 días a la semana, Internet, las redes sociales y una comunidad activista de investigadores de ovnis, una afirmación así -seguida de un giro semejante- causaría sin duda controversia y teorías conspirativas a gran escala.

Esto es especialmente cierto si se tiene en cuenta que el 509º Grupo de Bombardeo era el único escuadrón con capacidad para lanzar bombas atómicas en todo el mundo en aquella época.

Es difícil imaginar que este personal de élite -muchos de los cuales estaban familiarizados con los globos meteorológicos- fuera engañado de esta manera.

Pero los Estados Unidos de la posguerra eran muy diferentes a los de hoy, y en aquella época más tranquila y más confiada en la autoridad, la explicación de los globos meteorológicos era creída casi universalmente.

Mientras crecía el interés por los platillos volantes y los ovnis, Roswell desaparecía de la narrativa.

La trama ovni de Roswell se complica

imageEl físico nuclear Stanton T. Friedman dando una charla sobre ovnis en 2007. Foto de Krissy Krummenacker / MediaNews Group / Reading Eagle vía Getty Images

La historia del accidente ovni de Roswell fue redescubierta en 1978 por el físico nuclear convertido en ufólogo Stanton T. Friedman, quien recibió el soplo de que un militar retirado tenía una interesante historia que contar: nada menos que Jesse Marcel.

Marcel le dijo a Friedman que la explicación del globo meteorológico había sido una tapadera y que las fotos habían sido montadas, sustituyendo los restos reales por restos del globo meteorológico.

Afirmó que todos los implicados en la recuperación tenían claro que el objeto había sido realmente una nave extraterrestre.

A lo largo de los años siguientes, los investigadores profundizaron en el misterio, siguieron la pista de muchos de los principales implicados, localizaron a otros testigos e intentaron reconstruir lo sucedido.

Varios militares retirados que habían estado destinados en Roswell corroboraron algunos elementos del relato de la nave espacial estrellada y añadieron sus propios detalles.

Los escépticos argumentaron que se limitaban a decir a los investigadores lo que querían oír, incluyéndose en la historia como una broma o porque buscaban llamar la atención.

En cualquier caso, se escribieron libros, se hicieron documentales, series dramáticas y una película, y la idea de un accidente ovni quedó tan arraigada en la cultura popular que incluso si la gente no tenía ningún interés o creencia particular en los ovnis, era muy probable que hubieran oído hablar de Roswell.

El incidente de Roswell en la década de 1990

imageEl Área 51 es una instalación militar secreta de EE.UU. que es objeto de muchas teorías de conspiración alienígena. Crédito: Brian P Irwin / Getty Images

A estas alturas, la realidad y la ficción se estaban difuminando, y la narrativa incorporaba otras conspiraciones ovni.

Se afirmaba, por ejemplo, que los restos habían sido llevados al Área 51 (una remota instalación en el desierto de Nevada donde Estados Unidos desarrolló y probó aviones como el U-2, el SR-71 Blackbird y cazas y bombarderos furtivos), donde se intentó aplicar ingeniería inversa a la nave alienígena.

Estos argumentos aparecerían posteriormente en películas como Independence Day y programas de televisión como Expediente X.

En 1995 apareció un video que pretendía mostrar una “autopsia alienígena” que, según se insinuaba, estaba relacionada con Roswell.

imageMás tarde se confirmó que el famoso video de la “autopsia alienígena” publicado en 1995 era un engaño.

La película era falsa, por supuesto, pero generó noticias internacionales, y las imágenes del engaño sirvieron posteriormente de base para una comedia protagonizada por los presentadores de televisión Ant y Dec.

En los años 90, el gobierno estadounidense sucumbió a la presión de los medios de comunicación y de la opinión pública, lanzó su propia investigación retrospectiva y publicó dos informes, el primero en 1994 y el segundo en 1997.

La conclusión fue que el culpable era un globo meteorológico de gran altitud, pero que transportaba un equipo diseñado para buscar en la atmósfera pruebas nucleares soviéticas como parte del Proyecto Mogul.

Los escépticos dicen que la naturaleza altamente clasificada de este proyecto de vigilancia explica cualquier rareza aparente en el manejo del incidente.

Incluso es posible que la historia del disco volador fuera una iniciativa local diseñada para despistar a los medios de comunicación sobre la verdadera historia, y que posteriormente los altos mandos anularan el plan y dijeran que se trataba de un globo meteorológico.

El segundo informe gubernamental, cuya publicación coincidió con el 50 aniversario del incidente, podría decirse que se pasó de la raya.

Ninguno de los informes originales había mencionado cuerpos extraterrestres, e incluso Jesse Marcel negó este aspecto de la historia, que no salió a la luz hasta más tarde.

imageCon el tiempo, la ciudad de Roswell aprendió a aceptar su legado ovni. Crédito: mixmotive / Getty Images

Sin embargo, las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos consideraron que debían abordar la cuestión y su enrevesada teoría sugería que la gente había confundido el accidente de 1947 con las pruebas realizadas en la década de 1950, en las que se habían dejado caer maniquíes antropomórficos de pruebas de choque para comprobar la eficacia de los paracaídas militares.

Incluso para los receptores neutrales, esto era una exageración, y fue recibida con la previsible burla.

Para entonces, sin embargo, la historia de Roswell se había convertido en el caso estrella de la comunidad ovni.

La ciudad de Roswell había asumido su legado, se había abierto un museo ovni y se celebraban actos anuales para conmemorar la ocasión.

En la actualidad, Roswell goza de tal reconocimiento que varios presidentes estadounidenses han aludido al incidente ovni en discursos y entrevistas, normalmente haciendo bromas desenfadadas, pero a veces -aparentemente- interpretándolo con la suficiente franqueza como para que la gente se haga preguntas.

Roswell en la actualidad

imageRoswell, Nuevo México, ha asumido plenamente sus credenciales como la ciudad más famosa del folclore ovni. Crédito: Denis Tangney Jr / Getty Images

Avance rápido hasta ahora. En los últimos años, el tema de los ovnis ha pasado de ser marginal a convertirse en una corriente dominante, al menos en Estados Unidos.

Este proceso comenzó en diciembre de 2017 con dos primicias relacionadas de The New York Times: en primer lugar, la revelación de que la Marina de los Estados Unidos tenía videos de ovnis tomados desde algunos de sus aviones rápidos, y en segundo lugar, la existencia del Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AATIP).

El papel exacto del AATIP sigue siendo objeto de controversia, pero el Pentágono confirmó que, en parte, estudiaba datos sobre ovnis.

Esto es significativo porque anteriormente el gobierno de EE.UU. dijo que el interés oficial en el tema cesó a finales de 1969, cuando un antiguo programa de la Fuerza Aérea, el Proyecto Libro Azul, había sido terminado.

El artículo del New York Times fue aprovechado por el Congreso y se celebraron reuniones informativas clasificadas, en las que varios políticos de alto nivel -tanto republicanos como demócratas- se pronunciaron sobre el tema.

En verano de 2021, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional publicó una evaluación preliminar no concluyente que afirmaba que la mayoría de los avistamientos estudiados seguían sin explicación.

Más recientemente, se incluyeron múltiples disposiciones relacionadas con los ovnis en la Ley de Defensa, que exigen que el Departamento de Defensa, el ejército y la comunidad de inteligencia colaboren para resolver el misterio.

imageEl Director Adjunto de Inteligencia Naval de EE.UU., Scott Bray (izquierda), y el Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, Ronald Moultrie (derecha), declaran ante un subcomité del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en una audiencia sobre ovnis en el Capitolio de EE.UU. el 17 de mayo de 2022. Foto de Kevin Dietsch/Getty Images

El Congreso quiere saber si estos objetos misteriosos son drones operados por un adversario como Rusia o China, o algo más.

Aparentemente, no se ha quitado nada de la mesa, y esto ha enviado a la comunidad ovni a un predecible frenesí.

Todo esto significa que el 75 aniversario del incidente de Roswell es significativo.

No es sólo una oportunidad para que la comunidad local organice su habitual desfile y conferencia.

Más bien, Roswell vuelve a ser el centro de atención, representando una especie de “zona cero” del fenómeno ovni.

A medida que el suceso pasa de la memoria viva a la historia, puede que nunca resolvamos el misterio, pero la historia habla de nuestra fascinación más amplia por una de las preguntas más grandes y profundas que podemos hacernos: si estamos o no solos en el Universo.

Este artículo apareció originalmente en el número de julio de 2022 de BBC Sky at Night Magazine.

https://www.skyatnightmagazine.com/apple-news-ingest/roswell-ufo-incident

La NASA “financia discretamente” conferencias teológicas en medio de temores “demoníacos” sobre ovnis

imageNick Pope dijo que la NASA está “financiando silenciosamente” conferencias teológicas GB Noticias

25 de enero de 2024

Por Gabrielle Wilde

El experto en ovnis Nick Pope ha revelado que la NASA está financiando conferencias teológicas porque “quieren adelantarse a los acontecimientos”.

El experto en ovnis Nick Pope cree que la NASA está “financiando discretamente” conferencias teológicas debido a las sugerencias de que la presencia de ovnis podría tener algo que ver con demonios o espíritus negativos.

En declaraciones a Patrick Christys en GB News dijo que la Nasa quiere “adelantarse a los acontecimientos”.

Pope dijo: “Yo no creo en los demonios, pero mucha gente sí lo cree y, ciertamente, la Biblia habla de estas cosas en términos de espíritus inmundos”.

“Es probable que todavía exista una facción, tanto en Estados Unidos como en el Reino Unido, que piense que algunos aspectos del fenómeno ovni son demoníacos. Una de sus razones para creer eso es un pasaje del libro de Efesios en la Biblia que habla de Satanás como el Príncipe del Poder del Aire”.

imageNick Pope dijo que la Nasa ha estado “financiando silenciosamente” conferencias teológicas GB News

“Creo que es innegable que muchas de las grandes religiones del mundo han empezado en los últimos años a pensar seriamente y a hacer algún debate teológico sobre cuáles serían las consecuencias de descubrir vida extraterrestre”.

“Sabemos que la Iglesia católica, por ejemplo, ha emitido varias declaraciones al respecto.

Uno de ellos dijo que no hay objeción doctrinal a la existencia de extraterrestres porque, según ellos, el hombre no puede poner límites creativos a Dios.

“La NASA ha financiado discretamente algunas conferencias teológicas que han hablado de esto!.

“Creo que es más un caso en el que están cubriendo sus apuestas y están pensando que si es verdad, quieren adelantarse al juego esta vez y no quedar atrapados en el tipo de lucha de ciencia contra religión que vimos en la Edad Media, por ejemplo, con Copérnico y Galileo”.

El antiguo trabajador del Ministerio de Defensa también explicó que “no podemos descartar” ninguna posibilidad de vida extraterrestre.

Christys dijo: “Parece que hay cierta división en la red, como siempre la hay cuando tratas temas como éste en cuanto a si estamos o no tratando con extraterrestres, si estamos tratando con tecnología amiga en términos de EE.UU. u occidentales, o si es China o Rusia o si hay o no alguna presencia de vida anterior a la existencia humana aquí en este mundo”.

“Se habla mucho de si la Antártida es una especie de base de una civilización que lleva aquí mucho más tiempo que nosotros. ¿Qué opinas de eso?”

El experto en ovnis respondió: “Una cuestión es que ninguna de estas teorías se excluye mutuamente. Es posible prever un escenario en el que todas esas cosas sean ciertas, que tengamos una presencia extraterrestre, y que algunos FANI sean atribuibles a prototipos secretos de aviones, misiles y drones, a veces nuestros, a veces de un adversario.

imagePatrick Christys habló con Nick Pope en GB News GBN AMERICA

“Y sí, incluso la idea, creo que la he oído llamar la hipótesis criptoterrestre, la idea de que hay otra inteligencia con la que compartimos este planeta y que están ahí abajo en algún lugar bajo los océanos, bajo el hielo”.

“Creo que soy un poco escéptico al respecto porque pienso que habríamos captado más señales de ellos y si fueran tan avanzados habrían hecho cosas como lanzar satélites que luego podríamos detectar”.

“Así que estoy menos seguro de eso. Pero dicho esto, cuando escuchas a algunos de los denunciantes de la comunidad de inteligencia de EE.UU., gente como David Crush, son muy cuidadosos en su terminología y utilizan la frase inteligencia no humana”.

“La razón por la que utilizan esa frase es que no se limitan sólo a la idea de extraterrestres. Pero incluso consideran cosas como si hay otras dimensiones ocultas y algo se está entrometiendo desde una de ellas”.

“Eso suena a ciencia ficción, pero el Gran Colisionador de Hadrones, el gran acelerador de partículas, está buscando activamente ese tipo de cosas. Así que la ciencia ficción de ayer es la ciencia real de hoy”.

https://www.gbnews.com/news/us/nasa-funding-demons-ufo-fears

Los Hombres de Negro: ¿Reales, una ilusión, o ambos?

Los Hombres de Negro: ¿Reales, una ilusión, o ambos?

por Dennis y Jillian Stamey

(Un agradecimiento especial a Will Turner, investigador de ovnis y forteano que ha recopilado mucha información sobre este misterio).

“De ghoulies y ghosties

Y bestias de largas piernas

Y cosas que hacen ruido en la noche,

Buen Señor, ¡líbranos!” Vieja letanía pintoresca

imageEn nuestro libro Phantom Snipers, Slashers, and Animal Rippers, nos burlamos de las historias sobre los llamados “hombres de negro”, extraños personajes con trajes oscuros que abordan a los testigos e investigadores de ovnis, normalmente diciéndoles que no hablen de lo que han visto o que dejen de investigar. Desde la publicación de nuestro libro, hemos aprendido mucho más sobre este tema y, en consecuencia, nuestro escepticismo ha disminuido un poco. Sin embargo, como en el tema paranormal, hay más mentiras que verdades, lo que dificulta a los estudiosos separar el proverbial grano de la paja. Es la naturaleza de la bestia.

En 1952, Albert K. Bender, un ufólogo de Bridgeport, Connecticut, fundó uno de los primeros grupos ovni del mundo. La organización tenía incluso su propia publicación, Space Review. Pero, un año después, Bender cerró inesperadamente su operación. En 1956, Gray Barker, escritor y editor especializado en ovnis y amigo de Bender, publicó el libro They Knew Too Much About Flying Saucers (Sabían demasiado sobre platillos volantes). En él relata cómo Bender recibió la visita en su casa de tres figuras oscuras vestidas de negro que le advirtieron que no continuara con sus investigaciones sobre ovnis. En 1962, Barker y Bender publicaron Flying Saucers and the Three Men (Los platillos volantes y los tres hombres), que profundiza en lo sucedido. Supuestamente, Bender fue transportado al planeta natal de estos seres y “el exaltado”, aparentemente el líder supremo, le dijo que los alienígenas visitaban la Tierra para obtener agua de los mares. El “exaltado” no quiso explicar por qué. Tenían la intención de abandonar nuestro mundo en 1960. Obviamente, no lo han hecho.

Sin embargo, según la fábula ovni, el primer encuentro MIB ocurrió en realidad en 1947, cuando un testigo ovni llamado Harold Dahl fue confrontado por un extraño vestido de oscuro que le advirtió que no hablara de lo que había visto. El 21 de junio, Dahl, su hijo y un par de amigos patrullaban la bahía este de la isla de Maury. Supuestamente, Dahl trabajaba para una empresa de seguridad privada y estaba destinado a vigilar las casas de la costa. En realidad, nunca lo estuvo, pero esa es otra historia. Hacia las dos de la tarde, Dahl levantó la vista del timón de su embarcación y observó seis naves con forma de dona sobre su cabeza. Uno de los ovnis parecía tener problemas mecánicos. De repente, la tripulación oyó “una explosión sorda” y vio fragmentos metálicos parecidos a “rocas de lava” que salían del ovni averiado. Las rocas cayeron sobre el barco de Dahl, hiriendo a su hijo y matando a su perro. Dahl incluso tomó algunas fotos de los objetos antes de que se alejaran.

Ray Palmer, editor de Amazing Stories, una revista de ciencia ficción pulp, pidió a Kenneth Arnold que fuera a Maury Island a investigar. Arnold había realizado el primer avistamiento oficial de ovnis el 24 de junio, cuando divisó nueve discos brillantes que volaban cerca del monte Rainier. Arnold invitó a su amigo el capitán Emil Smith, que también había avistado algunos ovnis el 4 de julio. Arnold y Smith examinaron los fragmentos que habían bañado el barco de Dahl, pero se dieron cuenta de que no eran más que aluminio. También preguntaron a Fred Crisman, supervisor de Dahl, si podían ver el barco y las fotos. Crisman explicó que no estaba seguro de dónde estaban las fotos. Sí mostró la embarcación a los investigadores, pero se trataba de un pequeño bote gris de pesca, no de una patrullera. Además, esta destartalada embarcación sólo tenía unas pequeñas manchas en la superficie. Arnold y Smith supieron inmediatamente que Crisman y Dahl estaban intentando gastar una broma. Hay más cosas en esta historia, como el turbio pasado de Crisman, pero tendremos que omitirlas por falta de tiempo. Si los lectores quieren más información sobre este caso, deben escuchar el podcast #820 de Brian Dunning de Skeptoid del 22 de febrero de 2022.

En cuanto al personaje del MIB del que informó Dahl, esta historia podría haber sido urdida por Gray Barker en su libro de 1956. Barker, que fue una figura prominente en la escena ovni en los años cincuenta y sesenta, disfrutaba estafando a sus seguidores, algo que no se supo realmente hasta años después de su muerte en 1984.

Algunos ufólogos sostienen que ya en marzo de 1880 se produjo un incidente MIB. Según el Santa Fe New Mexican del día 27 (tenemos una copia del artículo original), los empleados de la estación de tren de Galisteo Junction oyeron voces que emanaban del cielo. Mirando hacia arriba, vieron “un gran globo” que navegaba desde el oeste. El globo tenía forma de pez y era propulsado “por un gran aparato en forma de abanico”. Había incluso “personajes de fantasía” pintados a lo largo de su costado y un tren de aterrizaje con lo que parecían ser casi diez personas en su interior. Los testigos pudieron discernir que las voces hablaban “en un idioma totalmente desconocido”. Incluso pudieron oír risas y música. Cuando el objeto pasó por encima del cruce, alguien a bordo lanzó una flor hacia abajo y luego una taza. El globo pronto se elevó en el aire y salió disparado hacia el este.

A la mañana siguiente, los vecinos encontraron los objetos arrojados desde la aeronave. La flor parecía de seda y tenía grabados unos caracteres “parecidos a los de los juegos de té japoneses”. La taza era igualmente inusual, con una “elaboración muy peculiar”.

Más tarde, ese mismo día, “un coleccionista de curiosidades” pasó por el cruce. El hombre, cuyo aspecto nunca se describió, ofreció una gran suma de dinero por los objetos, demasiado grande para ser rechazada. También especuló que el globo probablemente procedía de Asia, tal vez de “Jeddo”. Jeddo es el nombre anglicismo de la ciudad portuaria japonesa de Edo.

¿Quién era este forastero adinerado? ¿Un viajero que se encontraba en el lugar adecuado en el momento oportuno o alguien relacionado con el dirigible? Si este “coleccionista” estaba implicado en el misterio, no pretendía silenciar a nadie, sólo asegurarse de que los visitantes aéreos no dejaran ninguna prueba.

Tras la publicación del relato de Bender, se han publicado innumerables informes sobre los “hombres de negro”, la mayoría de ellos de naturaleza dudosa, al menos en nuestra opinión. Uno de los incidentes más interesantes y plausibles lo relató Peter M. Rojcewicz, profesor adjunto de Humanidades en la Julliard School de Nueva York (véase su artículo “The Men in Black” Experience and Tradition: Analogues with the Traditional Devil Hypothesis publicado en The Journal of American Folklore, Vol. 100, nº 396 (abr. – jun., 1987), pp. 148-160).

El joven al que Rojcewicz llama Michael Elliot estaba leyendo sobre ovnis en una biblioteca universitaria un ventoso día de noviembre de 1980. Un individuo se acercó a la mesa de Elliot y se sentó. Era de tez morena, rostro delgado de rasgos cincelados, ojos hundidos y pelo negro grasiento. Llevaba un traje negro desaliñado que le quedaba grande, una camisa blanca y una corbata negra. La persona preguntó a Elliot qué estaba leyendo y pronto la pareja empezó a charlar sobre platillos volantes. Elliot se dio cuenta de que el desconocido hablaba con un ligero acento, posiblemente europeo. El hombre moreno preguntó a Elliot si creía en los ovnis y el joven respondió que no, pero que le interesaba leer sobre el tema. En ese momento, el desconocido exclamó en voz alta: “¡Los platillos volantes son el hecho más importante del siglo!” Elliot tuvo que calmarle.

Finalmente, tras charlar un poco más, el hombre se levantó, casi mecánicamente, puso la mano en el hombro de Elliot y le dijo “que te vaya bien en tu propósito” o algo por el estilo. Luego se marchó. El joven estaba tan alterado que no se molestó en ver marchar a su visitante. Al cabo de unos minutos, Elliot se acercó al mostrador de referencia, pero no encontró a nadie ni vio a nadie en la biblioteca. Volvió a sentarse y, al cabo de una hora, decidió marcharse. Cuando volvió a pasar por delante del mostrador, ahora había dos bibliotecarios detrás.

¿Por qué se había acercado a Elliot este individuo espeluznante, que sólo tenía un interés marginal en los ovnis? ¿Por qué no alguien que se dedicara realmente a la investigación? ¿Y por qué la biblioteca estuvo vacía durante un rato? ¿Fue todo fruto de la imaginación del joven?

Un amigo nuestro, Allen H. Greenfield, destacado escritor e investigador paranormal, nos contó una vez que en diciembre de 1968 se encontraba de visita en Brown Mountain, cerca de Morganton, Carolina del Norte, donde a veces se ven luces misteriosas por la noche bailando a lo largo de la cima. El 26 de diciembre, “un hombre de negro” se presentó en la puerta de su motel preguntando a Greenfield qué hacía en la zona. “No tengo ni idea de cómo esta ‘persona’ sabía de mi visita y dónde me alojaba”, declaró Greenfield.

A principios de la década de 1980, uno de los amigos de Greenfield, a quien llamaremos Tom, afirma que había estado escribiendo una columna para un periódico local y de vez en cuando comentaba sus experiencias con ovnis de la década de 1960. Un día, Tom recibió una llamada telefónica en la que una voz mejorada electrónicamente le decía: “tómatelo a broma, pero todas las personas que conoces pueden ser destruidas, y todo lo que posees puede ser separado”. Tom acababa de mudarse y había cambiado su número de teléfono, que no figuraba en la guía. Preguntó quién llamaba y la voz respondió “agentes de la nación del tercer ojo”. La persona que llamaba colgó.

Suponiendo que se trataba de una broma, Tom fue al fregadero a lavar los platos, pero enseguida sintió que alguien le observaba por detrás. Se giró pero no vio a nadie. Cuando se volvió hacia el fregadero, vio una cara sonriente pegada a la ventana. El visitante se marchó antes de que Tom pudiera reaccionar, corriendo colina abajo y saltando a un sedán oscuro.

Pero ese no fue el final de la historia. Tom volvió a casa del trabajo unos días después y encontró un candelabro de la repisa de la chimenea en medio del suelo, como si lo hubiera colocado allí deliberadamente. También se dio cuenta de que su teléfono estaba cubierto de “tratados bíblicos”. Durante unos días después de ese susto, Tom oía fuertes golpes en la puerta de su casa sobre las tres de la madrugada. Cada vez que preguntaba quién era, una voz respondía “Policía de Atlanta”. El único problema era que Tom vivía en la zona no incorporada de DeKalb, que estaba en la jurisdicción policial del condado de DeKalb.

Un investigador de ovnis aún más destacado, John A. Keel, autor de “Las profecías del hombre polilla”, que fue llevada al cine en una película mediocre protagonizada por Richard Gere, confiesa que se vio acosado por misteriosos desconocidos y extrañas llamadas telefónicas durante sus investigaciones sobre avistamientos de ovnis y críptidos en los alrededores de Point Pleasant, Virginia Occidental, en 1966. Incluso sus amigos declararon haber experimentado fenómenos extraños en sus apartamentos, desde actividad poltergeist hasta olores nauseabundos de sulfuro de hidrógeno.

Rojcewicz afirma que otro conocido, a quien llama Max Radar, profesor asociado de la Universidad de Denver, fue acosado por el MIB durante meses. De vez en cuando, sus hijos eran parados en la acera por hombres vestidos de oscuro que les advertían de que su padre debía dejar de dar conferencias sobre ovnis.

Por supuesto, no podemos olvidar el célebre caso del doctor Herbert Hopkins (célebre entre nuestros aficionados a los ovnis), un reputado alergólogo que también investigó las causas y el tratamiento de la esclerosis múltiple. Más tarde se interesó por la hipnosis e incluso realizó sesiones con David Stephens, de Oxford (Maine), quien afirmó que en 1975 fue teletransportado a un ovni. Una noche de septiembre de 1976, temprano, llegó a casa de Hopkin un invitado que decía ser el vicepresidente de la New Jersey UFO Research Organization. Iba impecablemente vestido con lo que parecía un traje nuevo con los pantalones perfectamente arrugados y una camisa blanca almidonada (compárese su atuendo con el del MIB de Elliot). Incluso llevaba guantes de cuero gris y un sombrero negro. Al quitarse el sombrero al entrar, el hombre reveló que tenía una calva lisa. No sólo era totalmente calvo, sino que no tenía cejas ni pestañas. Su piel era de un blanco pastoso. El único atisbo de color en su rostro eran sus labios de un rojo intenso que parecían teñidos con carmín.

Hopkins invitó al desconocido al salón y se sentaron en el sofá. El hombre calvo empezó a hablar arrastrando las palabras y a preguntar por las sesiones hipnóticas de Hopkin con el secuestrado. También sabía detalles sobre el caso Stephens que sólo el doctor conocía. Entonces, en un momento dado, señaló el bolsillo de Hopkins y le dijo que tenía dos monedas en él, cosa que era cierta. El desconocido le pidió a Hopkins que sacara una de las monedas y la sostuviera en la palma de la mano.

“Mira la moneda”, le dijo el desconocido. La visión de Hopkin empezó a nublarse. La moneda cambió de color y luego desapareció. El hombre le explicó que nadie en este “plano” volvería a ver esa moneda. ¿Quería decir el visitante que había enviado la moneda a otra dimensión?

Después de esa demostración, el extraño invitado le dijo a Hopkins que Barney Hill, quien junto con su esposa, fue supuestamente abducido por un ovni en Exeter, New Hampshire, en 1961, “murió porque sabía demasiado”. Le advirtió al Dr. Hopkins que si continuaba sus sesiones con Stephens, correría la misma suerte. Entonces el visitante se levantó lentamente y se dirigió torpemente hacia la puerta. “Mi energía se está agotando”, le dijo a Hopkins. “Debo irme. Adiós”.

Aterrorizado por la amenaza (¿quién no lo estaría?), Hopkins borró todas las cintas de sus sesiones con Stephens y puso fin a su investigación. Aunque el médico nunca ofreció pruebas de su visita, sí parece ser inquietantemente similar a la de Max Elliot. La persona que llamó a Elliot, sin embargo, le animó a aprender más sobre los ovnis, una ruptura con la tradición.

Incluso personas notables han informado de enfrentamientos con el MIB. Es el caso de Philip K. Dick, escritor de ciencia ficción autor, entre otras muchas novelas y relatos, de Blade Runner y Total Recall. A pesar de su éxito y su fama, el escritor llevaba una existencia miserable, aquejado de crisis mentales exacerbadas por las drogas, especialmente las anfetaminas. En febrero de 1972, Dick viajó a una convención de ciencia ficción en Vancouver (Canadá), donde fue invitado de honor. Tras intervenir en el acto, desapareció durante varias semanas. Cuando por fin apareció, Dick se negó a contar lo que le había ocurrido. Pero en sus diarios, que más tarde se publicaron en 2011 bajo el título The Exegesis of Philip K. Dick, admitió haber confesado a su esposa Tessa que había sido recogido por unos “Hombres de Negro”. Obligaron a Dick a conducirles por el área metropolitana de Vancouver durante dos semanas en un Cadillac negro para que pudieran completar sus “misiones”. Nunca le explicaron cuáles eran sus misiones. Dick quedó tan traumatizado por su experiencia que nunca habló ni escribió oficialmente sobre ella. Ninguno de sus cuatro principales biógrafos fue capaz de descubrir más información sobre este episodio y dos de ellos dudaban de que realmente hubiera ocurrido. ¿Dick deliraba? Tal vez, teniendo en cuenta su frágil estado mental, pero el delirio en sí es lo relevante.

Luego está la inquietante historia del actor Dan Akroyd sobre su encuentro con los MIB. Había estado grabando el programa Out There en un estudio de la calle 42 con la 8ª Avenida de Nueva York para el Sci-Fi Channel en 2002. Al salir a fumar, Akroyd vio un Ford sedán negro al otro lado de la calle. Dos hombres estaban de pie fuera del vehículo. Un tercer hombre, “un tipo muy, muy alto”, salió del asiento trasero y empezó a mirar “mal” a Akroyd. Akroyd giró la cabeza un segundo y cuando se volvió, el sedán había desaparecido. El actor dijo que el coche habría tenido que dar media vuelta para marcharse, pero que nunca lo vio pasar por delante de él. Dos horas más tarde, recibió una llamada de su productor para comunicarle la cancelación de su programa. Out There contaba con la participación de destacados ufólogos, teóricos de la conspiración y otras autoridades en el campo de lo paranormal. Desgraciadamente, los ocho episodios nunca llegaron a emitirse. ¿Estaban los MIB detrás de la cancelación del programa? La razón oficial fueron diferencias creativas. El estudio quería comedia mientras que Aykroyd quería discusiones serias.

Asumamos que algunos encuentros con los MIB son ciertos. Siendo ese el caso, ¿entonces quienes son estos intimidadores? ¿Son extraterrestres, demonios o agentes del gobierno? En nuestro libro Phantom Snipers, teorizamos que los ovnis, los críptidos, los asaltantes fantasma y otros fenómenos extraños tienen su origen en lo que Carl Jung llamó el inconsciente colectivo. Básicamente, el inconsciente colectivo es un depósito de conocimientos e imágenes que hemos acumulado desde los albores del tiempo. La conciencia personal puede acceder a todas estas ideas y símbolos, que Jung denominó arquetipos, especialmente en sueños. Sostuvimos que algunos arquetipos pueden entrar en nuestro reino y hacerse físicos.

Desde entonces hemos experimentado un cambio de paradigma y ya no aceptamos las teorías de Jung como explicación de los sucesos preternaturales. De hecho, hemos dejado de creer por completo en el inconsciente colectivo. Aunque los prototipos y temas mitológicos podrían explicar los ovnis, los pequeños humanoides o las abducciones alienígenas, desde luego no explican otras rarezas como las mutilaciones de ganado, los francotiradores misteriosos o los poltergeist. Seguimos aceptando que existen arquetipos, pero, en nuestra opinión, se trata probablemente de plantillas que se han implantado en nuestro cerebro a lo largo del desarrollo humano, ayudándonos a comprender mejor la realidad. En otras palabras, se parecen mucho a los instintos.

Lo que creemos ahora es que la mayoría de los sucesos inexplicables son producidos por la psique colectiva, lo que se corresponde más o menos con el concepto místico oriental de la mente cósmica o conciencia divina, algo a lo que está ligada nuestra conciencia personal. Nosotros somos eso y eso somos nosotros. Nuestro concepto toca ligeramente la base de Jung, pero tiene implicaciones más profundas. La ansiedad masiva o el trauma psíquico resultante de las guerras o de la amenaza de guerras, así como la agitación social, pueden inducir a este alto poder a manifestar acontecimientos aún más extraños, a menudo en oleadas como el tsunami ovni de 1967-69, cuando la guerra de Vietnam y la agitación política hacían estragos. Luego, otra oleada se abatió sobre nosotros en octubre de 1973, durante la Guerra del Yom Kippur, cuando Estados Unidos y los soviéticos estaban a punto de ser absorbidos por la conflagración.

Los ovnis se volvieron tan omnipresentes en la segunda mitad del siglo pasado (bueno, en realidad desde los flaps de los dirigibles de 1896-7) cuando los humanos se volvieron más introspectivos, más conscientes de sí mismos, más alejados de la realidad externa gracias a los rápidos avances tecnológicos, avances que mejoraron nuestro nivel de vida pero que nos hicieron sentir alienados en el proceso. El corolario de un mayor nivel de vida es el anquilosamiento y la burocracia. Este no es nuestro estado natural.

El impulso Trickster (embaucador) que hay en nosotros, nuestro yo dionisíaco, nuestro lado oscuro, siempre intenta liberarse de las limitaciones. Como dijo el sociólogo Max Weber, una sociedad que se racionaliza pierde sus cualidades mágicas y la gente se desencanta del mundo. Necesitan redescubrir ese encanto. Puede que Jung tuviera parte de razón cuando teorizó que los ovnis representaban un arquetipo compensatorio o equilibrador en forma de mandala, una imagen de totalidad e integración en esta era de ansiedades sociales. En cierto sentido, los ovnis, los MIB, los críptidos, las hadas, los ángeles y los demonios representan la trascendencia. Y con nuestro miedo a la catástrofe medioambiental, el colapso económico, el control de la IA, el terrorismo y la polarización política, necesitamos la trascendencia más que nunca.

Es comprensible que se trate de un concepto vertiginoso, mucho más que las teorías de Jung, pero en este capítulo y en otros venideros ofreceremos pruebas de por qué creemos lo que creemos.

Si la psique colectiva es real, quizá no nos sorprenda que personajes del tipo de los MIB acechen en nuestra imaginación, sobre todo en el cine (y no estamos hablando de la película de 1997 Men in Black). En la película de 1953 Vacaciones en Roma, Audrey Hepburn interpreta a una princesa heredera que visita Roma y otras capitales europeas para promover la buena voluntad y las relaciones comerciales. Por capricho, decide escapar de su confinamiento real y disfrutar de los lugares de interés de Roma. Como era de esperar, es perseguida por una pareja de agentes de su país, ambos vestidos de negro y con sombreros negros. Nuestro amigo Will Turner se pregunta si estos amenazadores agentes podrían haber proporcionado a Albert K. Bender “la imagen mental que conjuró durante lo que realmente le ocurrió”. Bender era un ávido cinéfilo y sin duda vio la película. Si recuerdan, Bender fue visitado por el MIB en 1953. Sin embargo, Bender dice que su primer encuentro fue en marzo y que Vacaciones en Roma se estrenó en agosto. No obstante, la coincidencia no debe ser ignorada. Tal vez Bender simplemente inventó la fecha.

Elvis, en su película de 1967 Double Trouble, es perseguido por tres ineptos detectives flamencos vestidos con gabardinas y fedoras blancas. El trío cree que Elvis ha robado unos diamantes raros. En el año 2000, en la película O Brother Where Art Thou, ambientada en la Depresión estadounidense, tres presos fugados son perseguidos por el malvado sheriff Cooley, que viste de oscuro y lleva sombrero negro y gafas de sol. Cooley tiene el hábito sobrenatural de aparecer justo cuando crees que los convictos están fuera de peligro. Cooley parece imaginarse por encima de la ley, entonando en una escena que “la ley es una institución humana”.

En la película de 2004 Ventana secreta, el némesis imaginario de Johnny Depp, John Shooter, viste de oscuro y luce un sombrero negro de ala ancha. Como el sheriff Cooley, Shooter tiene cualidades sobrenaturales. También es increíblemente fuerte. Ambos son análogos a Satán.

Rojcewicz dice que en los manuscritos medievales de los siglos XI y XII el Diablo era representado como negro y con forma humana. La obra antropológica de Margaret Murray The Witch-Cult in Western Europe (El culto a las brujas en Europa occidental), de 1921, relata testimonios de acusadas de brujería de los siglos XVII y XVIII, la mayoría de las cuales atestiguan que el Diablo se les aparecía con apariencia humana y normalmente ataviado con ropas negras. Según el testimonio de la bruja de Devonshire Susanna Edwards, de 1682: “Se encontró con un caballero en un campo llamado Parsonage Close, en la ciudad de Biddiford. Y dice que su vestimenta era toda de color negro”.

Las brujas de Somerset en su juicio de 1664 juraron que el Diablo se les apareció como un humano vestido con ropas negras. Elizabeth Style declaró que era “un hombre apuesto”. Style, Anne Bishop, Alice Duke y Mary Penny afirmaron que Satanás se les apareció como “un Hombre vestido de negro”. Christian Green dijo que tenía “la forma de un Hombre con Ropas negruzcas”. Y Mary y Catherine Green declararon que el Diablo era “un pequeño Hombre con Ropas negras”. La bruja de Lancashire Margaret Johnson, juzgada en 1633, declaró que su amo y señor se le apareció como “un espíritu o divinidad en la similitud y proporción de un hombre, vestido con un traje negro, atado con puntas de seda”. En Northumberland, en 1673, Ann Armstrong declaró ante el tribunal que “vio a la mencionada Ann Forster [con otras doce personas y] un hombre negro y largo montado en un galloway, como ella creía, al que llamaban protector”. Los acusados en los Juicios por Brujería de Salem de 1692 también afirmaron que el Diablo era un “hombre negro”. En 1702, las brujas de Northamptonshire, Mary Phillips y Elinor Shaw, dijeron que el Diablo se les presentó como “un hombre negro alto”. El término “hombre negro” en estas incidencias se refiere a la vestimenta y no a la raza.

Madame Blavatsky en sus disertaciones en varios volúmenes mencionó a los Hermanos de la Sombra Oscura, los hechiceros de la magia negra que pueden ser encarnados o desencarnados y trabajan contra “las fuerzas positivas de la evolución planetaria”. El difunto Michael Talbot, autor de El Universo Holográfico, creía que el MIB y esta hermandad eran una misma cosa. La Sombra Oscura, decía, era famosa por amenazar a los estudiantes de ocultismo que intentaban levantar el Velo de Isis. El Velo se refiere básicamente a los secretos de la naturaleza. Un paralelismo intrigante, pero no suscribimos las extrañas enseñanzas de Blavatsky.

En los últimos años se ha hablado mucho de la “gente sombra”, figuras nebulosas vistas en lugares encantados e incluso por personas que sufren parálisis del sueño. Más recientes son las historias que se filtran en las redes sociales sobre un hombre alto con sombrero de ala ancha y gabardina. Algunos testigos dicen que este “hombre del sombrero de sombra” se para en la esquina de su habitación por la noche, a menudo acercándose para sujetarles en la cama mientras yacen inmovilizados. De vez en cuando se le describe con ojos rojos brillantes y una sonrisa lasciva. El “hombre del sombrero de sombra” fue popularizado por Heidi Hollis, locutora de radio y experta en fenómenos paranormales. Por desgracia, suena demasiado a leyenda urbana y lo más probable es que lo sea. Sin embargo, aunque el hombre del sombrero no tenga ninguna base real, la creencia demuestra que personajes del tipo de los MIB rondan en el umbral de nuestra conciencia.

Nunca olvidaremos cómo hace quince años nuestra abuela, que estaba en una residencia de ancianos tras sufrir un derrame cerebral, nos telefoneó una noche y dijo nerviosa que había tres hombres en su habitación, observándola en silencio. Fuimos en coche al centro de convalecencia, pero no encontramos a nadie en su habitación. Una enfermera nos informó más tarde de que el médico le había recetado una dosis de su medicación más alta de lo habitual, lo que había provocado alucinaciones en nuestra abuela.

Bender afirmó que cuando se encontró por primera vez con los MIB, eran figuras sombrías que salían de la pared de su habitación. Rondan por el umbral de nuestra conciencia, acechándonos mientras dormimos y cuando nuestras mentes están más débiles. Sombras de Freddy Krueger.

Ahora bien, si los MIB son proyecciones de esta psique colectiva, ¿cómo pueden parecer tan sólidos a veces? En nuestro Phantom Snipers reflexionamos sobre esa pregunta, ¿cómo puede surgir algo de la nada? ¿Cómo pueden los francotiradores fantasmas disparar balas contra las ventanas, cómo pueden los desgarradores descuartizar ganado, cómo pueden los críptidos dejar huellas si realmente no existen? Allen Greenfield nos corrigió explicando que no es algo de la nada, sino “algo de la no nada”. “Según mi experiencia”, escribió, “la magia y la ufología y la criptozoología (entre otras manifestaciones) no son más que ‘caras’ diferentes de la muy maleable materia subyacente de la realidad”. Continuó diciendo: “La creación de un ser mágico temporal puede describirse como tulpas, de las que al menos algunos casos de MIB son manifestaciones”.

¿Qué son los tulpas? Pues, en pocas palabras, son formas mentales. En el budismo, los tulpas son los cuerpos corporales que un buda, o ser iluminado, crea para poder ayudar a otros a alcanzar el nirvana. Los occidentales, especialmente los teósofos, han reinterpretado la idea en el sentido de que son manifestaciones temporales producidas por arte de magia. Sin embargo, Alexandra David-Neel, la famosa viajera por el mundo, confirmó la versión occidental en su libro Magic and Mystery in Tibet (Magia y misterio en el Tíbet), publicado en 1929, al afirmar que fue capaz de crear una de estas figuras fantasmales mediante una intensa concentración psíquica. David-Neel había estado viviendo en el Monasterio de Kumbum, en China, llevando una estricta vida de monje y traduciendo libros sagrados tibetanos.

Por supuesto, si los MIB , los ovnis, los críptidos y los francotiradores y destripadores fantasmas son tulpas, ¿por qué la psique colectiva no puede producir otras visualizaciones como unicornios o minotauros? Tal vez sea porque las imágenes que la gente reporta han estado agitándose dentro de la mente universal durante años, si no siglos, con mucha más fuerza. Aquí volvemos a cruzarnos con Jung y sus arquetipos, aunque sólo sea fugazmente. Es probable que los MIB tengan su origen en el prototipo medieval del Diablo. Pie Grande tiene sus raíces en la antigua tradición del hombre salvaje. El monstruo del lago Ness y otras grandes serpientes lacustres podrían ser versiones modernas del antiguo kelpie que cambia de forma. Por otra parte, hay fenómenos de cosecha más reciente. Los platillos volantes aparecieron en relatos de ciencia ficción en las décadas de 1920 y 1930, años antes de su aparición oficial en 1947. Los francotiradores fantasma aparecieron poco después de la Primera Guerra Mundial (los francotiradores, con sus avanzadas miras telescópicas, eran casi tan temidos como los obuses y las ametralladoras). Las mutilaciones de ganado guardan paralelismos con las grotescas prácticas cometidas por los soldados en cadáveres de Viet Cong y de civiles (y los helicópteros negros avistados sobrevolando los lugares de mutilación de ganado también se utilizaron en Vietnam).

¿Qué conclusión podemos sacar de nuestra incursión en el temible mundo del MIB? Bueno, es obvio que existe un nexo entre los fenómenos inexplicables y los temas folclóricos. Por eso, los aficionados a los ovnis deben adoptar un enfoque más ontológico y epistemológico en sus investigaciones. Pero buena suerte con eso. Un investigador de platillos no suele ver nada psíquico en que un ovni desaparezca como una aparición o en que se produzca actividad poltergeist cerca de los puntos calientes de los ovnis. La mayoría tiene una actitud empirista, que no funciona bien cuando se trata de lo paranormal. Los ufólogos son en su mayoría de tuercas y tornillos.

Para que conste, hubo un periodo, aproximadamente desde finales de los 60 hasta los 80, en el que los ufólogos consideraron que los platillos volantes tenían una dimensión psíquica. Sin embargo, con la llegada de la serie de televisión Expediente X en los años 90 y el consiguiente interés por Roswell -algo que nunca ocurrió en lo que a nosotros respecta-, su mentalidad ha vuelto a los años 50.

A pesar de la naturaleza de lo que nos enfrentamos, inyectemos algo de ciencia por un momento. La mayoría de los académicos, desde físicos a botánicos, estarían de acuerdo en que el universo está interconectado. Un naturalista que estudia el búho cornudo es un entendido en aves en general (y también en animales). Deben serlo para comprender mejor la especie de los búhos. Un búho es tanto un ave como un animal. Lo mismo ocurre con este universo invisible que hemos estado explorando. Un espectro, un bicho corpulento con ojos luminosos o una luz extraña en el cielo son también piezas de un esquema mayor, parte del mismo continuo. Un ovni no deja de ser un fantasma.

Pero mientras que los animales tardan en mutar, los fenómenos extraños tienden a reinventarse cada generación para acomodarse al zeitgeist imperante. Los ovnis pasaron de ser globos a dirigibles, aviones no identificados, discos y triángulos. ¿Cómo puede el empirismo comprender este estado de ensueño? Buena suerte con las tuercas y los tornillos.

Dicho esto, exploremos otros temas.

imagehttps://trickster49.wordpress.com/2023/08/11/the-trickster/