Pink Elephants – Sun Ra
Stanton Friedman vs. Internet
Stanton Friedman vs. Internet
26 de agosto 2011
«El físico de los ovnis» Stanton Friedman
A principios de esta semana, Stanton Friedman, conocido en los círculos de ufología como uno de los principales expertos en naves no identificadas y sus habitantes, apareció en el popular sitio web de noticias reddit.com. Él comenzó un AMA (or Ask Me Anything) (Pregúntame lo que quieras) con la intención de hacer frente a cualquier pregunta que algunos curiosos pudieran tener acerca de lo que es ser lo que él llama un «físico de los ovnis». Como te puedes imaginar, esto no salió como estaba planeado.
Ahora, antes de proseguir el camino en la pesadilla de internet de Friedman, tenemos que explicar qué es exactamente reddit para los pocos que no están familiarizados con ella.
De acuerdo con Alexa, Reddit está clasificado como el 46º sitio web más popular en los Estados Unidos. Cuenta con una base de usuarios activos que consta de más de 8 millones de personas, compuesta en su mayoría de hombres de nivel universitario, todos ellos contribuyen a la finalidad última de la página web: clasificación de contenido. La idea detrás de reddit es sobre el envío de contenido nuevo y exclusivo a la página web, ya sea en forma de noticias, videos, imágenes, incluso chistes. Ese contenido es luego votado por los usuarios, quienes pueden optar por upvote o downvote lo que se envía. Un enlace con un mayor número de upvotes suele ser empujado a la página principal para que millones lo lean, mientras que los post particularmente pobres terminan «enterrados» en una montaña de downvotes, desterrados a lo más recóndito de reddit, sólo para ser leídos por unos pocos.
Para ayudar a las posibilidades de que los contenidos se upvoted, siempre se puede enviar su contenido a «subreddits», las distintas secciones del sitio web dedicadas a intereses particulares. ¿Le gustan los videojuegos? Hay una subbreddit para eso. ¿Se considera un escéptico? Hay una subreddit para eso. ¿Le gusta ver animales antropomorfos de colores brillantes que tienen relaciones sexuales con otros? Incluso hay un subreddit para eso, pero nosotros no sugerimos que lo visite. Usted tiene la idea.
Este modelo en particular ha llevado a algunos problemas, pero al final ha resultado ser una forma eficaz para ofrecer nuevos (u olvidados) contenidos a las personas que quieren verlos.
Entonces, ¿dónde entra Friedman? El martes por la tarde había un mensaje en el subreddit UFO invitando a los lectores a hacer preguntas a Stanton Friedman. El mensaje se titulaba «I am Stanton Friedman, Nuclear Physicist, and world renowned expert on UFO phenomena«.
Del post:
Yo soy un físico y profesor de platillos voladores. Desde 1967 he aparecido ante la ONU en dos ocasiones, testifiqué ante el Congreso, y di conferencias sobre el fenómeno ovni en más de 600 colegios y 100 grupos profesionales en los Estados Unidos, Canadá y otros 18 países. El gobierno de EU nos ha dicho que el Apolo 17 iba a ser la última misión Apolo, porque no había presupuesto para un Apolo 18. Lo que quizá no sabe es que tanto Apolo 18 y Apolo 19 ya estaban pagados y los astronautas fueron entrenados. ¿El Apolo 18 fue lanzado en secreto? He trabajado en varios programas altamente secretos y pude abordar esta y otras cuestiones relativas a los presupuestos negros y programas ocultos.
Tuvo un buen comienzo. La gente estaba interesada, muchas preguntas empezaron a entrar. La primera, y sin duda la pregunta más lógica que se planteo fue, simplemente, «si usted tuviera un párrafo para proporcionar un argumento convincente de que los platillos voladores existen, ¿qué diría?» La respuesta fue… nada de lo que se esperaba.
Lee el primer capítulo de mi libro de 2008 «Flying Saucers and Science», que examina seis grandes estudios a gran escala científica que menos del 2% de los asistentes a mis más de 700 conferencias han leído…
Ok. Tal vez la cuestión es más compleja de lo que se puede responder en un solo párrafo. Podemos darle una. ¿Qué pasa con una pregunta sobre la naturaleza de los encubrimientos del gobierno?
Capítulo 4 (26 páginas) abarca el Watergate Cósmico. Hay muchos Documentos ovni TOP SECRET UMBRA de la CIA en los que se puede leer varias palabras, todo lo demás está a oscurecido.
Hmm… eso en realidad no ayuda mucho. Bueno, tal vez por el bien de las personas sin acceso inmediato a sus libros, podría proporcionar un breve resumen de la información. Seguramente que no se puede pedir demasiado… en un hilo «Ask Me Anything».
¿Esperas que condense un capítulo de 25 páginas en 2 párrafos? Qué ridículo.
Como se puede imaginar, las cosas no terminan yendo muy bien desde este punto de salida. Lo que había sido inicialmente un hilo que se inició con un montón de upvotes, fue enterrado en cero en las siguientes cuatro horas.
¿Tiene alguna pregunta? Bueno, si quieres la respuesta, entonces es mejor que compre el libro. A menos, por supuesto, que usted quiera saber si Stanton Friedman ve Los Simpsons, cuántos provocadores ha tratado en los últimos años, y si existe o no una base extraterrestre en el lado oscuro de la luna (las respuestas son no, 11, y «podría ser, no hay datos suficientes», respectivamente).
Pero la parte más extraño del AMA (aparte de no responder una sola pregunta relevante) fue cuántas veces se mencionó la misión cancelada del Apollo 18. Una cantidad extraña de referencias a los vuelos espaciales no planificados fueron salpicadas en las respuestas aparentemente al azar, pero no fue hasta un redditor hizo una conexión que las piezas cayeron en su lugar:
Resulta que todo el hilo era parte de una campaña de marketing viral presentada por el equipo de publicidad detrás del gran presupuesto de la película Apolo 18 de «material de archivo encontrado» (al parecer acerca de fantasmas del espacio en el lado oscuro de la luna… y no del hilarante). El AMA fue modificado posteriormente por Friedman para admitir este hecho, aunque él insiste en que no le estaban pagando por su tiempo y ni siquiera había visto la película (el peor equipo de marketing de siempre, ¿o el mejor?). Esto hizo poco para calmar la tormenta de mierda de Internet que él había creado. El daño ya estaba hecho. Ya no era él contestando a las preguntas acerca de las conspiraciones ovni y la tecnología teórica detrás de los viajes interestelares, sino que fue bombardeado con preguntas como:
Llegaron muchos más como estos. En un corto período de tiempo, las personas que podrían haber estado inicialmente entusiasmadas con la idea de comprar uno de los libros de Friedman o de dirigirse al cineplex local para ver la proyección de Apolo 18 se quedaron con un mal sabor en la boca con respecto a ambos. Cualquiera de las miles de partes interesadas que asomaron la cabeza en la rosca no vieron respuestas a las preguntas sobre la vida extraterrestre. En su lugar, se encontraron con los descubrimientos de cientos de sabuesos internet que enojados desenterraban el hecho de que Friendman, de hecho, no tiene un doctorado y no ha trabajado en física nuclear desde los años 70. Cuando usted está vendiendo libros basados en apelaciones a sus credenciales, este no es el tipo de cosa que usted quiere que sus potenciales compradores vean.
Coincidentemente, dos días después de esta aparición, el dueño de la subreddit Ask Me Anything anunció que debido a discusiones muy parecidas a ésta, la estaba cerrando con efecto inmediato (lo que finalmente no cumplió con decisión).
Hay una lección que aprender aquí para los físicos de los ovnis, los equipos de marketing, y cualquiera que pregone afirmaciones extraordinarias. Si quieres que la gente compre tus libros, vea tus películas, o crea que tus historias son increíbles, es mejor darles una buena razón para ello, y lo más importante, es mejor no tratarlos como si fueran tontos.
Copinglemon como dijo:
Upvote para usted, señor.
Para leer toda la saga (aunque sin los mensajes eliminados y después de las ediciones) echa un vistazo al hilo oficial de AMA. ¿Usted no es un redditor todavía? Hágase un favor y pase por /r/paranormal subreddit y empiece. Sólo toma unos segundos y puede correr a través de algunas de las WF? Gang mientras está allí.
http://whofortedblog.com/2011/08/26/stanton-friedman-vs-internet/
Los detectives psíquicos tienen un record perfecto
Los detectives psíquicos tienen un record perfecto
27 de agosto 2011
La idea de que legiones de psíquicos están ayudando a la policía a resolver crímenes en todo el mundo se basa en, bueno, nada.
Por Peter M. Nardi
Los detectives psíquicos suelen aparecer en las historias acerca de niños desaparecidos, asesinatos sin resolver y crímenes cold case. Pero ¿qué tan efectivos son? Nada en absoluto, y se requiere habilidades de pensamiento crítico para adivinar por qué – pero usted ya lo sabía.
La tarde del 7 de junio, The New York Times envió una alerta de noticias: «Up to 30 Dismembered Bodies Found Near Houston, Reuters Reports.» CNN también informó que la casa, cerca de Houston involucraba «por lo menos 20 cadáveres, incluidos los de los niños».
La Oficina del Sheriff del Condado de Liberty obtuvo una orden de cateo para la casa en Hardin, Texas, y a pesar de algunas informaciones contradictorias en relación con la sangre hallada en una puerta y olores extraños, los Texas Rangers fueron incapaces de localizar cuerpos o tumbas en el sitio.
Todo esto hace que piense que sería bueno castigar organizaciones de noticias de renombre como el Times, Reuters y CNN por ser muy rápidas con el gatillo, Skeptic»™s Café está interesado en otro aspecto: la estación de TV de Houston KPRC informó que la investigación comenzó con una llamada telefónica de un psíquico.
Sí, un psíquico. Yo sabía que usted estaba pensando esto.
Los detectives psíquicos suelen aparecer en las historias acerca de niños desaparecidos, asesinatos sin resolver y crímenes cold case. Muchas personas creen que los departamentos de policía y alquilan detectives psíquicos para asistencia, pero un estudio encontró que dos tercios de los 50 mayores departamentos de policía de EU nunca han consultado a un psíquico para ayudarles a salir de un crimen no resuelto. Es un poco tenebroso que el 35 por ciento lo haya hecho, aunque muchas veces es a petición de un miembro de la familia, y su trabajo suele interferir con la búsqueda.
¿Qué tan efectivos son estos psíquicos, y alguno de ellos puede ser lo suficientemente bueno para reclamar el millón de dólares que el famoso detractor James Randi ofrece por mostrar «bajo condiciones adecuadas de observación, la evidencia de un poder o evento paranormal, sobrenatural, u oculto?»
Tome la historia de la clarividente de Portland, Oregón, Laurie McQuary. Una picadura creativa fue creada por el programa de televisión Inside Edition en marzo. Un productor pasándose por un hermano loco en busca de su hermana desaparecida contrató a McQuary por $ 400. Ella miró la foto de la niña y afirmó que había sido asaltada sexualmente y asesinada, pero el caso aún tenía solución. La detective psíquico, incluso señaló un lugar remoto en un mapa dónde el cuerpo podría ser encontrado. Al día siguiente, McQuary fue grabada en una entrevista con una corresponsal de Inside Edition que reveló que la foto era la corresponsal, de niña, y no la hermana desaparecida del productor del programa. Se le preguntó cómo podía ser tan mala, la psíquica terminó la entrevista y caminó fuera del set.
Una muestra de uno no prueba el caso, pero se contactaron con el programa de manera similar otros 10 psíquicos que declararon que la niña había sido asesinada. Tales errores confirmar lo que el FBI le dijo a Inside Edition: «No sabían de ninguna investigación criminal que se hubiera resuelto como consecuencia directa de la información proporcionada por un psíquico».
Skeptic»™s Café
Peter Nardi explica cómo usar nuestras habilidades fundamentales para evitar las estafas, responder a los rumores y desacreditar las investigaciones cuestionables.
En otro caso, decenas de videntes no encontraron una persona de 20 años de edad, de Tennessee, desaparecida desde el mes de abril. La policía perdió su tiempo y recursos rastreando pistas falsas. Uno de los psíquicos que participó incluso apareció en un programa de televisión por cable dedicado a los detectives psíquicos. (La serie fue cancelada después de 22 episodios en que no pudieron demostrar un solo caso que se resolviera con sus habilidades supuestamente paranormales. Misteriosamente, los mismos resultados de un programa similar Down Under)
Pero sin duda que hemos escuchado de algunos éxitos de los detectives psíquicos. Consideremos el caso reportado en enero en el New York Post: «Un psíquico extrañamente predijo dónde podría ser encontrada la víctima de un asesino en serie – nueve meses antes de que la policía desenterrara el cadáver y el de otras tres mujeres jóvenes en una larga playa de la isla, dijeron fuentes policiales».
Afirmando que veía el cuerpo en una tumba «con vistas a un cuerpo de agua», con un letrero cercano que tenía la letra «G» en él, ¿el psíquico realmente «dio en el clavo»? Resulta que el cuerpo no fue enterrado en una tumba, cualquier lugar en Long Island, estaría cerca de un cuerpo de agua vagamente descrito, y no se encontró ninguna señal. Y si se hubiera hecho, ¿sería la letra «G» una sorpresa, en Long Island?
El pensamiento escéptico requiere que distingamos entre declaraciones vagas, generalmente aplicables al sentido común, y los avances de precisión exigidos en una investigación seria. En una inspección más cercana, distinta a los relatos de anécdotas, no hay descubrimientos documentados de personas desaparecidas por parte de psíquicos.
Nuestras mentes críticas demandan una investigación científica. Premonitoriamente, algunos estudios han examinado los detectives psíquicos. Richard Wiseman, uno de los principales investigadores del engaño y los fenómenos paranormales, llevó a cabo un pequeño estudio que comparó las afirmaciones de tres detectives psíquicos o tres estudiantes no-psíquicos. Se les presentó temas relacionados con delitos reales y «se les pidió que manejara cada uno de los objetos y dijeran en voz alta todas las ideas, imágenes o pensamientos que podían estar relacionados con estos delitos». También se les dieron declaraciones que eran verdaderas y falsas sobre crímenes ya resueltos.
Aunque los detectives psíquicos generaron más ideas y pensamientos que los estudiantes, muchas eran evidentes y no lo suficientemente precisas como para proporcionar información útil a los detectives. Y la diferencia en precisión entre los estudiantes y los psíquicos no fue estadísticamente significativa. Ninguno de los grupos se desempeñaron mejor que lo que el azar podría predecir.
Richard Kocsis, uno de los principales psicólogos forenses de Australia, ha estudiado profesionalmente los perfiles psicológicos criminales, y concluye que los perfiladores debidamente capacitados ayudan a enfocar una investigación mejor que otros grupos de comparación de los psicólogos, como detectives de la policía y psíquicos». De hecho, él demostró el «poco apoyo del uso de psíquicos en la generación de forma precisa de las características de un delincuente desconocido». Los psíquicos fueron los peores de todos, fueron incapaces de proporcionar información más allá de lo que el sentido común o «el camarero local podría ser capaz de suponer».
No sé ustedes, pero a estas alturas, después de oír a todos estos psíquicos aclamando falsamente el éxito en la resolución de crímenes, puedo predecir que es el momento para una larga discusión con el camarero local. Yo sabía que estaban pensando esto.
http://www.miller-mccune.com/culture/psychic-detectives-have-a-perfect-record-35601/
El misterio de las centellas (513)
El misterio de las centellas (513)
Yo tenía 14 o 15 y mi madre estaba fuera, así que me marché a reunirme con un par de chicas en una restaurant cercano, el tiempo en que transcurrió esta historia era las 11-12 horas. Probablemente en el verano del 93 o 94.
Iba caminando por mi calle, que estaba solitaria, teniendo cuidado de no ser visto por la policía porque me harían regresar a casa porque era muy tarde y yo era joven. Así que cuando vi los faros me escabullí en el bosque hasta que pasaban.
Después de 15 min giré a la derecha hacia debajo de la calle Brooh, en donde al final se encuentra el restaurante. El camino es sólo de una milla y media. No había luz en la calle por lo que era un poco terrorífico. Seguí mirando detrás y delante de mí en busca de señales de los faros. Acababa de revisar cuando, de repente, todas las luces de la calle se encendieron de un color azul eléctrico. Me dije a mí mismo en voz alta «qué chingaos». Entonces oí el ruido más extraño que he oído. Era poco profundo y débil, pero no había nadie más allí en las casas. Así que estaba exactamente en el centro de la calle y dejé de caminar y al mirar hacia arriba y atrás vi como esta bola eléctrica de llama azul volaba encima de mi cabeza. Esto estaba probablemente a 15 pies por encima de mi cabeza e iba por la mitad de la calle y probablemente a 9 mph. El tamaño de la cosa era igual a un pequeño coche, de punta a cola. Yo sólo lo puedo describir como una bola de fuego porque eso es lo que se veía. Esto seguía volando y, finalmente, salió de vista por la calle. Voló sobre los árboles es la última parte que puedo recordar. Yo me asusté. Siempre he tenido miedo de los extraterrestres y tal. Vi a alguien despierto en una de las casas y corrió a su casa. Terminé corriendo lo más rápido posible hasta el final de la calle, donde se unía con una avenida principal. Yo estaba pensando en los extraterrestres y esas cosas provenientes del bosque.
Nunca me había asustado así en mi vida. Parte de mí no estaba seguro si seguía en la calle, pero probablemente antes de 30 minutos o menos, mi hermano mayor y otros amigos estaban siguiendo la bola de fuego en una ciudad vecina en automóvil. Dijeron que también estaban siguiéndola en la calle, pero la perdieron, por lo que se aventuraron fuera. Se veía como un cometa rechoncho corto de la base (delantero) era aproximadamente de 6 pies de ancho y más o menos 4 pies de alto y tenía una cola desproporcionadamente rechoncha que tenía más o menos dos pies de largo. El largo total era probablemente 8.
J. Thurston
Kingston, MA USA
Faces in the clouds. Stewart E. Guthrie (pareidolias)
Stewart Elliot Guthrie
Faces In The Clouds. A view of religion as anthropomorphism.
Oxford University Press, 1993 – 336 pages
ISBN- 0195098919
http://www.amazon.com/Faces-Clouds-New-Theory-Religion/dp/0195098919