Ovni con forma de huevo de Coulthart desde el espacio exterior

17 de agosto de 2023

Charlie Wise

Recreación, probablemente.

Un huevo podrido: el argumento

El “periodista de investigación” Ross Coulthart (ver: la bola de Jim) contó recientemente una historia en su Need To Know podcast (4 de agosto de 2023) sobre una nave con forma de huevo descubierta en los años 80 que fue analizada en un programa de ingeniería inversa (RE) de ovnis en el Área 51 en los años 90. La historia proviene de una nueva fuente (llamémosle Bill) que envió a Coulthart una foto del parche de su tío que Coulthart afirma que proviene de un programa de RE, junto con una foto de su equipo, y pruebas suficientes para convencer a Coulthart de que el tío abuelo de Bill (llamémosle Gruncle) trabajó en el Área 51 para el contratista EG&G entre 1997 y 2014 y que Bill ha hablado con AARO al respecto durante 45 minutos (con lo que equivale a una historia de tercera mano).

Gruncle nunca vio la nave en forma de huevo por sí mismo. Según Bill, el trabajo de Gruncle era poner los datos de la tecnología humana en bóvedas de almacenamiento. Nunca vio ovnis ni extraterrestres, ni siquiera datos sobre ovnis o extraterrestres. Cuando empezó a trabajar en 1997, el ingeniero responsable del programa de ingeniería inversa le habló de él. El ingeniero describió una nave con forma de huevo, de color gris plateado, sin rasgos distintivos y del tamaño de un todoterreno. Nunca se abrió, era impenetrable a los rayos X, pero se concluyó que era una “nave sonda de otro planeta”. Se jubiló al año siguiente y Gruncle murió el año pasado, así que tendremos que creer en la palabra de Bill.

Más tarde, Gruncle vio colgada en la pared de una sala segura de almacenamiento de datos del Área 51 una “imagen cristalina en primer plano” “enorme” del “mismo objeto exacto” (es decir, un huevo plateado sin rasgos que nunca había visto en persona).

A Coulthart le enviaron la única foto que Bill tomó a escondidas del parche con la insignia de Gruncle del programa (la tomó mientras Gruncle dormía).

Coulthart no mostró la foto durante ese podcast, lo que provocó que los escépticos tuvieran la temeridad de exigir pruebas, comportamiento que él caracterizó como “el habitual rencor, malicia, mala leche de UFOtwitter”. Esta temeridad hizo que Bill se “enfadara” y le llevó a permitir que Coulthart mostrara el parche durante una charla para Close Encounters Australia en la State Library Victoria el 12 de agosto de 2023:

“…en base a la información que me ha proporcionado en privado, me convence de que se trata de un parche para un equipo del Área 51 que se dedica a la ingeniería inversa”. – Coulthart [transcripciones completas relacionadas con el parche al final del blog]

Ross Coulthart en la Biblioteca Estatal de Victoria, 12 de agosto de 2023, donde presenta un parche supuestamente de un programa de ingeniería inversa ovni en el Área 51.

Al mostrar el parche, la peor pesadilla de Coulthart se hizo realidad: fue analizado.

Aquí expongo los problemas con la historia de Coulthart y su fuente, y presento el origen real del parche. Las pruebas proceden de las interacciones de los usuarios de Twitter con Bill, así como de la investigación realizada en Metabunk.

A un huevo le falta una docena: los actores

En primer lugar, tenemos que establecer los jugadores – que el usuario de Twitter @BillsMafia716y (ahora desactivado) que dio partes adicionales de la historia es, de hecho, la fuente de Coulthart. The Doc (desplazarse hacia arriba el hilo) informó de que Coulthart le dijo BillsMafia716y era de hecho su fuente (y etiquetó a Coulthart en el tweet). La prueba pública llegó cuando a Coulthart “liked” ese tuit, confirmando que efectivamente se lo había dicho a The Doc.

(Me informaron de que antes de desactivar su cuenta BillsMafia716y tenía cuatro seguidores, uno de los cuales era Coulthart).

A Coulthart le “gustó” un tuit que confirmaba que su fuente era el usuario BillsMania716y

En segundo lugar, tenemos que establecer que el vendedor de eBay que puso en venta el parche y finalmente lo vendió a principios de este año – lockheedskunk117 (más abajo) – también es Bill. Las pruebas de ello provienen de la admisión de @BillsMafia716y (después de haber sido descubierto) de que vendió el parche en ebay, y del hecho de que las fotos de ebay del parche provienen de la misma sesión de fotos que la foto que Bill envió a Coulthart.

Uno de los varios anuncios de ebay del parche, vendedor lockheedskunk117. Hay más anuncios con fotos archivados en Worthpoint.com

Tan seguro como que los huevos son huevos: el parche

Al principio, el eslogan del parche llevó a los investigadores a pensar que podría tener algo que ver con el ya desaparecido proyecto M.A.P. de Dartmouth. Escribí al responsable del proyecto, que me dijo que no se habían fabricado parches para ese proyecto.

He comparado la foto del parche de Bill -la que le dio a Coulthart y que dijo que había sido tomada a escondidas mientras el tío abuelo dormía- con una foto ligeramente diferente del mismo parche encontrada en ebay. Los parches son el mismo artículo físico, como lo demuestran los pequeños defectos de costura idénticos.

Coulthart se opuso a cualquier insinuación de que él mismo había comprado el parche y se burló de los “expertos desmitificadores de sillón” (que, por supuesto, acabaron resolviendo el misterio del parche).

Este parche no pertenece a un equipo de ingeniería inversa. Pertenece a un programa de Guerra Electrónica y Sección Transversal de Radar (EW&RCS). En términos sencillos, su trabajo consiste en disparar radares a objetos (como MiG capturados) para catalogar sus firmas de radar.

¿Podemos seguir llamando a esto un programa de ingeniería inversa? No. Se llama “explotación” (por ejemplo, de jets rusos) no RE. NorCal Dave y Duke en Metabunk explican la diferencia.

(Ver abajo el análisis de cada parte del parche).

(Disparando un radar a un jet y a una esfera de calibración. Del artículo enlazado en el texto.

La situación del huevo y la gallina: la foto

Hay un sutil problema cronológico con la afirmación de Bill sobre la foto.

Dice que tomó la foto mientras Gruncle dormía la siesta y se la envió a Coulthart. Parece que quería que Coulthart pensara que era la única foto que existía; si no, ¿para qué molestarse en contar la historia de la foto secreta?

A continuación, se descubrieron más fotos del parche en los listados en caché de Worthpoint: varios anuncios de eBay con fotos del parche de tres sesiones fotográficas diferentes, incluida esta del usuario de Twitter Jazz Deep. Nota: En estos archivos no se indica el usuario de eBay, pero las descripciones son casi idénticas, lo que indica que se trata del mismo vendedor o que Bill había comprado previamente el parche en eBay y copió la descripción cuando lo revendió.

Las afirmaciones de Bill sobre cómo tomó la foto, le regalaron después el parche y lo vendió en ebay, y envió esa foto a Coulthart. De su cuenta de Twitter, ahora borrada, 14 de agosto de 2023.

Cinco anuncios de Worthpoint que aparecieron en ebay con títulos y descripciones diferentes, y fotos ligeramente distintas pero la misma sesión de fotos (una foto no se archivó).

Archivo de Worthpoint del anuncio de ebay con el parche expuesto fuera de su bolsita, anverso y reverso, sobre terciopelo negro.

Archivo de Worthpoint de un anuncio de ebay con una foto que coincide con la del anuncio en el que el parche se vendió finalmente por 550 dólares con un autógrafo de Michael Jordan incluido. (Puede que sea de la misma sesión de fotos que las imágenes con fondo negro, con una exposición diferente).

Una de estas fotos es mucho más bonita y muestra el parche fuera de su bolsita, presentado sobre terciopelo negro. ¿Por qué Bill no envió esa foto a Coulthart? Bueno, porque parece una foto de producto, lo que desmiente la historia de haber hecho una foto secreta mientras Gruncle dormía. ¿Esperaba Bill que no se encontraran los listados de ebay?

Escribí más sobre el problema de la foto, así como sobre las cambiantes descripciones de ebay en Twitter.

Caminando sobre cáscaras de huevo: ¿un programa altamente secreto?

Duke en Metabunk preguntó a expertos en su foro Dreamland Resort (muchos de los cuales son antiguos empleados del Área 51) sobre el parche que Coulthart (posiblemente tergiversando a Bill) afirma que es de un programa RE altamente secreto.

La principal aportación sobre el parche fue del historiador de aviación Peter Merlin, que lo vio hace años donde se describía como perteneciente a un programa de EG&G Electronic Warfare & Radar Cross Section (EW&RCS) en el centro de pruebas de Groom Lake, Área 51. (EG&G es un contratista militar).

Esta infografía resume la información que he recopilado de la fuente de Duke y de varias otras:

Infografía que explica los símbolos del parche

– Eslogan – esto tiene sentido en términos de un programa RCS cuyo propósito es medir y analizar las firmas RCS para proteger los activos de la USAF. (Coulthart dijo que “proteger” significa “proteger el secreto” porque lo relacionaba con la historia del ovni extraterrestre).

– Bola plateada – esto no es, decepcionantemente, un huevo/sonda alienígena que fue objeto de ingeniería inversa en el Área 51. (Tampoco es la bola de Jim.) Es una esfera de calibración de radar de aluminio.

– Rayo – un símbolo comúnmente utilizado para la inteligencia electrónica.

– Cross-hairs – una pantalla de radar.

– Estrella azul – “fuerzas amigas” de la USAF, a diferencia de la misma estrella en rojo, que indica “fuerzas enemigas”, como en este parche para el 64th Aggressor Squadron. [h/t Flarkey]

Parche del 64º Escuadrón de Agresores con estrella roja (fuerzas enemigas)

– Protuberancias/colinas – diagrama de radiación de antena direccional trazado en un plano cartesiano, que representa la señal con lóbulos laterales.

– 11001001 – se han ofrecido varias interpretaciones para esto. Es el título de un episodio de Star Trek: TNG, pero parece una coincidencia (o una broma). Si es binario, es el número 201, que puede ser significativo para el programa. O puede ser aleatorio.

Entonces, el parche es de un programa real y es posible que Gruncle formara parte de ese programa. Si su historia de que le hablaron del ovni con forma de huevo y de que vio la foto es cierta, quizá supuso que se estaban analizando ovnis en su lugar de trabajo, pero no vio nada por sí mismo.

Al igual que con la historia de Nick Pope de ver el ovni de Calvine colgado a tamaño póster en una pared de su lugar de trabajo en el Ministerio de Defensa (Reino Unido), me parece inverosímil que una foto altamente secreta se exhiba en cualquier lugar. La información altamente secreta no se amplía a tamaño póster y se deja permanentemente por ahí. La información altamente secreta no se da a conocer a empleados novatos que no trabajan con tecnología alienígena y que, por tanto, no necesitan saber nada.

Mi impresión es que alguien falsificó una foto con una esfera de calibración de radar y un truco de perspectiva para que pareciera más grande, y la foto se utilizó para gastar bromas a los novatos… como el tío abuelo de Bill.

Otra posibilidad, tanto para la foto trucada como para la descripción del ovni, es una de las varias maquetas construidas por EG&G en los años 50 mientras probaban qué formas serían invisibles al radar. Se incluían los que tenían forma de platillo volante, que serían ligeros, sin interior ni aberturas. Sin embargo, la historia de Gruncle hablaba de un ovni con forma de huevo o burbuja, no de un platillo volante típico. [h/t Deidre & Mendel, Metabunk]

De hecho, Coulthart describió la nave como “en forma de burbuja” en una breve mención que hizo entre su podcast Need To Know y su podcast Close Encounters (ver transcripciones más abajo). Las burbujas no tienen forma de huevo. Entonces, ¿qué era, esférico o en forma de huevo? No es lo mismo. Pero una esfera de calibración de radar ciertamente tiene forma de burbuja.

Ovni con forma de burbuja, confirmado que es una sonda alienígena del espacio exterior.

En cuanto a la supuesta conversación de 45 minutos de Bill con AARO, Coulthart afirmó: “Este individuo también se ha entrevistado con AARO y ha firmado y fechado un memorándum oficial de registro. Y también ha hablado con Tim Burchett”.

Bill tuiteó sobre el memorándum, pero ni él ni Coulthart lo han presentado. Coulthart ni siquiera especificó que lo había visto.

ACTUALIZACIÓN Dic 2023: El Daily Mail reprodujo el memorándum en un artículo en el que entrevistaba a Bill (de nombre real Eric Taber). Es otro detalle de su historia que no acaba de cuadrar, como explica mi tuit.

Huevo en la cara: el problema

“Hay una historia realmente interesante y es bastante hilarante. Pero a lo que va es a lo que esta persona tiene muy, muy convincentemente ahora, sobre la base de la información que me ha proporcionado en privado, me convence de que se trata de un parche para un equipo en el Área 51 que están involucrados en la ingeniería inversa”. – Coulthart, 12 de agosto de 2023

Coulthart exageró este parche de “ingeniería inversa” porque Bill -perdón, la historia de Bill o la interpretación de Coulthart de esa historia- sonaba convincente. Sí, es un parche real del Área 51, pero el parche venía con una historia sobre un ovni alienígena con forma de huevo del espacio exterior. Dado que el parche no es de un programa RE, e incluso si Gruncle trabajó en el Área 51, la historia del huevo no tiene fundamento.

No hay pruebas de que Coulthart investigara de qué programa procedía el parche.

Entonces, ¿cuál es la historia, en realidad?

– Coulthart confirmó que un tipo ya fallecido había trabajado en el Área 51 en tecnología terrestre.

– El tipo fue supuestamente informado de una nave en forma de huevo en el Área 51 que se determinó que era una sonda alienígena.

– El tipo supuestamente vio una foto que pensó que era esa misma nave.

– Su sobrino nieto le dio a Coulthart una foto de un parche real de un programa A51 RCS que no tiene nada que ver con la ingeniería inversa de ovnis.

Esa es la historia.

Cero evidencia de ET.

ACTUALIZACIÓN (11 de diciembre de 2023) “Bill” se presenta

“Bill” es Eric Taber y ha contado su historia al Daily Mail. Ahora admite que el parche es de un grupo de análisis de radar.

Mi hilo de Twitter esbozando cómo Taber y / o Gruncle han distorsionado y exagerado los hechos del caso para crear una historia ovni de la nada.

Transcripciones de la historia de Coulthart sobre el parche y el huevo

Podcast Need To Know con Bryce Zabel, 4 de agosto de 2023

[7:53] Ahora Bryce, esto podría ser una buena transición para que te cuente acerca de alguien que se puso en contacto conmigo justo en esta última semana. No es una de mis fuentes del programa de legado, no es uno de los testigos de primera mano, pero es alguien que se ha puesto en contacto con AARO. Y con su permiso se me permite hablar sobre el hecho de que se han acercado a AARO y me dijeron que han dado una entrevista telefónica de 45 minutos a AARO sobre lo que saben. Y con toda honestidad se han acercado con alguna información realmente interesante, que me encantaría saber si tenemos la oportunidad de hablar con el Dr. Kirkpatrick, ¿cómo han investigado lo que esta persona les ha dicho?

[Cursiva para cuando Coulthart está leyendo una pantalla, es decir, sus propias notas presumiblemente con grandes trozos de citas de su fuente].

Así pues, se trata de un tipo que conocía a alguien que trabajaba para un importante contratista de defensa y tenía una autorización de seguridad muy alta del Departamento de Defensa. Esta persona tenía un tío abuelo que falleció el año pasado de un ataque al corazón mientras dormía a la edad de 75 años. Su tío abuelo sirvió en la Fuerza Aérea de EE.UU. durante 28 años en el nivel E8, y luego fue contratado para trabajar con EG&G y trabajó en el Área 51 Groom Lake desde 1997 hasta 2014. Se jubiló trabajando para JT4, sea lo que sea eso.

Antes de fallecer, este pariente, este tío abuelo, confió a mi fuente información muy importante para el individuo que se ha puesto en contacto conmigo. Me contó que el tío abuelo mantuvo una conversación con un ingeniero jefe cuando llegó por primera vez en 1997, cuyo grupo de EG&G se encargaba de intentar aplicar ingeniería inversa a un objeto que fue recuperado y llevado al Área 51 en los años ochenta por algunos miembros de la CIA. Poco después de aquella conversación, el ingeniero superior se jubiló.

Poco después, su tío abuelo también vio una fotografía nítida y cercana del mismo objeto, pegada a la pared de una sala de almacenamiento de datos en el Área 51. El tío abuelo declaró que era una prueba absoluta de la existencia del objeto. El tío abuelo declaró que era una prueba absoluta de una nave no humana, pero el público probablemente nunca llegaría a ver esa fotografía. Dijo, y cito: “El objeto tenía forma de huevo, del tamaño de un todoterreno, de color gris plateado, liso, sin costuras, sin superficies de control ni propulsión visibles, sin escritura ni símbolos de ningún tipo. Unos pocos hombres podían levantarlo, pero no se podía abrir y los rayos X no podían penetrarlo. Los mejores ingenieros de EG&G intentaron averiguar cómo activarlo y cuál era su fuente de energía, sin éxito. Finalmente llegaron a la conclusión de que era una nave sonda enviada desde otro planeta”.

Este individuo anónimo está dispuesto a declarar bajo juramento ante el Congreso. También tomó una imagen con smartphone del EG&G Engineering Group de su tío abuelo y de su parche insignia, y me ha autorizado a que le permitamos mostrar ese parche, que le enviaré después de esta charla, y que puede recortar en mi amigo. [El parche no se mostró durante este podcast porque evidentemente la fuente aún no había dado su permiso]. Este individuo también se ha entrevistado con AARO y ha firmado y fechado un memorándum oficial de registro. Y también ha hablado con Tim Burchett también, el individuo.

Ahora bien, este es un ejemplo muy interesante de alguien que se ha presentado a AARO con información y me pregunto, cuando el Dr. Kirkpatrick dice que no hay pruebas creíbles de visitas extraterrestres al planeta Tierra, ¿es consciente de este memorando? ¿Es consciente de esta conversación que esta persona afirma que ya ha tenido con gente de AARO? ¿Está diciendo al Congreso que no hay información? Porque la información de esta persona, por supuesto, es de oídas.

Pero se podría comprobar muy rápidamente esta información dirigiéndose a la fuente directa y, además, comprobando la buena fe del tío abuelo. Así que supongo que me gustaría saber más. Es decir, plantea más preguntas de las que responde. He recibido algunos mensajes de este tipo de personas que se sienten frustradas porque el jefe de ARRO dice una cosa, cuando ellos dicen que han presentado a AARO información y están realmente desconcertados. No intentan buscar pelea, sino que están realmente desconcertados porque su información no se trata con lo que consideran suficiente credibilidad.

Grant Lavac podcast, 9 de agosto de 2023

[1:54:03] [Grant pide Coulthart para enchufar su próxima charla]

Oh, en realidad tengo un muy buen consejo. La fuente que me habló de la nave en forma de burbuja, de la que alguien les habló en el Área 51, estaba tan encabronado con los desacreditadores que me ha dado un pequeño chisme. [Se refiere a recibir permiso para mostrar el parche].

Close Encounters talk en la Biblioteca Estatal de Victoria, 12 de Agosto, 2023

[3:50] Por favor, podemos mostrar el parche, Josh. Hice un podcast Need To Know hace unas semanas y hablé de un tipo cuyo pariente trabajó en el Área 51. Y había un montón de escépticos y desacreditadores en el momento que dijeron: “Ah, él no puso el parche al que se refirió en el podcast”. Y el tipo estaba tan enojado que – estoy usando esto, por cierto, para hablar del dilema de los testigos. Porque el tipo que me ha permitido hablar de esto estaba tan enfadado que había el habitual rencor, malicia y mala leche de gran parte del UFO Twitter que dijo: “Oh, te voy a permitir que lo dirijas. Puedes dirigirlo”.

Este es un parche de un pariente de un tipo que se me acercó, que ha dado pruebas a AARO, la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios. Sólo lo voy a poner un ratito y luego volveremos a poner lo de Encuentros Cercanos y hablaremos de ello al final. Pero se les da a todos la duración de mi discurso para descifrar el secreto detrás del parche, de acuerdo.

Hay una historia realmente interesante allí y es bastante hilarante. Pero a lo que va es a lo que esta persona tiene muy, muy convincentemente ahora, sobre la base de la información que me ha proporcionado en privado, me convence de que este es un parche para un equipo en el Área 51 que están involucrados en la ingeniería inversa. Y lo que es más importante, la historia que me contó, que relaté en mi podcast con Bryce Zabel Need to Know -un vodcast ejemplar, si alguno de ustedes está interesado- era que el pariente de este tipo había estado trabajando -en realidad puedo contarles un poco más sobre él-.

Había estado trabajando como especialista en configuración de datos en el Área 51. Recogía datos de pruebas de ingeniería y estaba a cargo de almacenarlos dentro de grandes bóvedas de seguridad. Y tenía acceso que otros no tenían en ese sentido. Y me dijo que formaba parte de un grupo de diez individuos que trabajaban en tecnología terrestre. Pero había grupos específicos que él alega dentro de EG&G – son los antiguos administradores del Área 51 – que hicieron ciertas cosas. Y había un ingeniero superior de EG&G con el que su pariente habló en 1997, que estaba a cargo de la ingeniería inversa de lo que su pariente le dijo que era tecnología no humana.

Y dijo que en la sala de datos donde se guardaba todo este material, había una enorme imagen en la pared de una nave con forma de huevo que había sido encontrada completamente intacta descansando en el suelo del desierto de una remota localidad estadounidense. No se lo dijo – su pariente no le dijo el lugar exacto donde se encontró. De hecho, su pariente fue muy poco complaciente. Lo que pasó, para ser honesto, fue que este era un joven que se interesó en el hecho de que su pariente trabajaba en el Área 51, y un día entró en el estudio y tomó una foto de este parche. Y la razón por la que estoy seguro de que me está diciendo la verdad es porque también tomó una foto de un grupo de personas. Y sin entrar en detalles sobre esa foto, me ha convencido sobradamente de su buena fe.

Pero esencialmente, en el corazón de todo esto es, hay una historia detrás de este parche. Y llegaremos a eso más tarde. Usted puede llevárselo ahora, Josh.

[1:03:56] Antes de irnos, Josh, puedes poner ese parche de nuevo por favor. Así que te hablé de este parche, a la derecha, y [se ríe] “11001001, Medir Analizar Proteger”. Lo que están hablando allí es: proteger el secreto.

11001001 es el 15º episodio de la primera temporada de Star Trek: The Next Generation, emitido por primera vez en 1998. Y he pasado siglos viendo este episodio y tratando de encontrar el secreto dentro de este episodio. ¿Por qué, por qué, por qué, por qué hicieron esto? Pero se trata de estos alienígenas binarios llamados los Bynars que roban el Enterprise.

[Leyendo en el teléfono] Su planeta natal estaba siendo amenazado por las ondas de choque de una supernova, una que se perdieron en sus cálculos, y la explosión resultante desactivaría las computadoras que mantienen la vida en este mundo. Así que robaron el Enterprise para almacenar toda la secuencia de datos de su planeta y necesitaban que Picard y Riker enviaran esa preciosa información de vuelta al mundo o se arriesgarían al fin de toda su especie.

Y esencialmente lo que es, es un recordatorio sobre el poder de la tecnología y los peligros de la tecnología. Y he rastreado todas las fuentes, arañado todas las pistas, tratando de averiguar por qué pusieron 11001001 en su parche. Pero si alguien quiere tratar de arrojar más luz sobre ella, ahí está su tarea.

Básicamente se trataba de un tipo que se reunió – El tipo que poseía este parche tuvo una conversación con un científico que le dijo que había un programa de recuperación de accidentes. Pero a riesgo de – y esto va a enviar ondas de choque incendiarias, puedo decirles, a través de la industria ovni – porque la otra cosa que este tipo me pidió que dijera – estas no son mis conclusiones, pero puedo decirles que esta es información que vino de alguien que tuvo conversaciones directas con alguien con conocimiento directo de lo que entonces era un programa de recuperación de accidentes que involucraba tecnología no humana en el Área 51.

[leyendo del teléfono, mensaje de su fuente “Bill” con las interjecciones de Coulthart entre paréntesis]

Dijo que su pariente nunca lo hizo público porque quería vivir una jubilación tranquila y pacífica. Dijo que Bob Lazar trabajó en el Área 51, pero sólo durante un breve periodo de tiempo, y que no sabía tanto como afirma públicamente sobre el funcionamiento de la nave. La mayoría son tonterías inventadas. (Ahora, este no es mi punto de vista, por favor no me ataquen).

Nunca pudieron averiguar cómo funcionaba la nave, ni siquiera pudieron abrirla. S4 es sólo un grupo de equipos de radiocomunicación en la cima de Papoose Mountain. No hay hangares construidos en la base de la montaña que alberguen nueve platillos, como afirma Lazar. (Mi fuente dijo) que admira a George Knapp y que en su mayoría está en el camino correcto, excepto Bob Lazar. (Lo siento, George.) No había forma de que pudiera haber sacado de contrabando del Área 51 la fotografía cristalina en primer plano de la nave en forma de huevo. Las pertenencias y vehículos de todo el mundo son constantemente registrados dentro y fuera de las instalaciones. Nadie quiere perder su trabajo o enfrentarse a otras repercusiones, así que nadie se arriesga. La gente trabaja allí a largo plazo. Es un buen lugar para trabajar. Para jubilarse con empresas como EG&G y la gente que la dirige actualmente, JT4.

Así que no me cabe la menor duda de que ahora que hemos colgado eso [el parche] en la web, se va a volver loco.

https://threedollarkit.weebly.com/blog/coultharts-egg-shaped-ufo-from-outer-space

El periodista, el científico y el guardaespaldas

23 de agosto de 2022

Charlie Wise

Jim Marlin con la esfera alienígena que le regaló el guardaespaldas de Dennis Hopper

El 7NEWS Spotlight de Ross Coulthart “Out of this world” (21 de agosto de 2022) nos prometía “pruebas concluyentes”, “evidencias comprobables de tecnología alienígena” y un “científico de renombre” que “lo confirma todo”.

Esto es televisión basura en su peor forma, ejemplificada por imágenes rápidas sin contexto: alienígenas CGI sin etiquetar, naves CGI, bengalas, globos, FANI reales y audio sobregrabado, y fragmentos de sonido para dar la ilusión de que la gente está afirmando cosas que nunca afirmaron. ¿Quién es el agente desinformador aquí?

Presentación de medios mixtos: fragmentos de video del programa, presentados sin contexto, dando la impresión de que todos entran en la misma categoría: FANI.

Central de desinformación

Nada de lo que aquí se presenta cambia mi opinión de que el aparente movimiento hacia la revelación (con lo que me refiero a pruebas convincentes de extraterrestres y sus naves, o tecnología artificial que desafía la física) es una ilusión. Y la desinformación en este programa tampoco es una gran conspiración del gobierno. Es lo que ocurre cuando no se investiga adecuadamente, o se investiga y no se encuentran pruebas de calidad, pero se hace un programa de televisión de todos modos porque la motivación no es informar al público, sino esperar que se trague la mierda y pida más.

Gran parte de la primera mitad trata de la inminente “divulgación” (que Elizondo y otros han redefinido como “gente que habla de divulgación”). Lo más frustrante para mí es cómo se editan deshonestamente las palabras de Michio Kaku en los avances de las pausas publicitarias (así como en el tráiler, por supuesto). Además, Coulthart lo caracteriza erróneamente como el renombrado científico que “reconoce la realidad del fenómeno”. De hecho, todas y cada una de las frases de Kaku son explícitamente especulativas, incluida su opinión de que es extremadamente improbable que hayamos capturado platillos volantes (o que ET nos visite en absoluto).

El congresista Tim Burchett es un “verdadero creyente” tanto en los ovnis como en la religión. Su mente está perpleja por el hecho de que la luz de algunas estrellas dejó esas estrellas “antes de la época de Cristo”. Esto es cierto, por supuesto, pero es una forma extraña de expresar el hecho de que parte de la luz del cielo nocturno comenzó su viaje hace millones de años, y con la ayuda de un telescopio, hace miles de millones de años.

Tiene “imágenes polaroid muy claras” (descripción de Coulthart) de un platillo volante metálico flotando, pero no las muestra ante la cámara. Como las guarda en su teléfono y se las enseña a un ciudadano extranjero, es evidente que no están clasificadas. ¿Por qué no las publica? ¿Tiene miedo de Mick West? Coulthart afirma en otra parte que Burchett dijo que se trata de fotos de los años 60 y 70 tomadas por un piloto y publicadas como una especie de confesión en el lecho de muerte.

Tim Burchett muestra a Coulthart sus fotos secretas de ovnis

Coulthart hace un viaje en barco con Ben Does Science By Waving His Arms Around Hansen y su compañero de podcast Bryce Zabel, ambos trabajan en la industria del entretenimiento. Llevan un equipo de visión nocturna ilegal (fuera de Estados Unidos). Buscan luces en el cielo como si eso significara algo bajo una ruta de vuelo comercial cerca de una zona de pruebas militares. No pasa nada en esta escena sin sentido. Otro de los intentos de Coulthart para conseguir pruebas es… escribir a Bill y Hillary Clinton. Buena suerte con eso.

El profesor Garry Nolan tampoco tiene pruebas de extraterrestres, pero está seguro de que están aquí porque ha hablado con denunciantes que están a punto de salir a la luz. Cualquiera que esté delante de una cámara hoy en día conoce a alguien que sabe algo. Pero quién sabe, quizá esta vez -¡por fin! – uno de esos denunciantes arrastre a un extraterrestre real a su rueda de prensa y deje de hacer perder el tiempo a todo el mundo con promesas vacías.

La bola de asombro de Jim

La mejor parte del show con diferencia (desde mi punto de vista, no tanto de los creyentes serios en los ovnis) fue Jim Marlin, antiguo promotor musical de Willie Nelson. De niño, Jim sufrió un episodio de parálisis del sueño que parece haber moldeado su opinión sobre los extraterrestres (cree que fue abducido esa noche). Hace cuarenta años, el guardaespaldas de Dennis Hopper le invitó a ver las esferas metálicas de 10 pulgadas que un ovni que pasaba por allí depositó en su jardín de Nuevo México. Le regaló una a Jim, que la lleva consigo a todas partes. A diferencia de esas “decepcionantes” fotos borrosas de ovnis que todos hemos visto, Coulthart dice que esta esfera “puede” ser una “prueba sólida comprobable de tecnología alienígena”, como se promete en la promo. Creo que el guardaespaldas de Dennis Hopper se ha inventado una historia, pero Jane Fonda y otros famosos han visto y tocado la bola de Jim, así que está claro que merece la pena seguir investigando.

Jim ha visto a su bola hacer cosas raras, como encenderse y empujarle por la habitación (¿he mencionado que admite haber consumido psicodélicos en su día?), pero nunca delante de una cámara, maldita sea. Repito: CERO pruebas de video de las cosas raras en 40 años de poseer esta bola y llevarla a todas partes con él. El balón de Jim se niega a funcionar para Coulthart, pero quién necesita ver tecnología alienígena activada cuando tenemos tantas tomas artísticas de la bola de Jim para admirar.

En este punto estoy bastante segura de que el productor de Coulthart se estaba burlando del adorable Jimbo.

Coulthart quiere hacer algo de ciencia con la esfera, y con Nolan en San Francisco al otro lado de una llamada Zoom anuncia que pesa exactamente 50.0 libras. Esto fue presumiblemente filmado hace algunas semanas, pero no es hasta ayer que Nolan tuitea que el peso de la esfera es una bandera roja y “hasta que se demuestre lo contrario, es de fabricación humana”. Lo que dice en el programa de Coulthart, sin embargo, cuando le presentan unas virutas de “óxido” de la esfera de Jim para que las analice (porque ¿quién mejor para analizar metal que un inmunólogo?), es que su máquina podrá decir si la sustancia es alienígena y que si lo que dice Jim es cierto sobre el origen de la esfera, “tienes básicamente un vehículo explorador ovni sentado en tu casa de Texas”.

Sí, amigos, pasamos de la chatarra del guardaespaldas de Dennis Hopper a vehículo de exploración alienígena en un suspiro. Esto es lo que pasa por periodismo de investigación hoy en día.

Coulthart menciona la esfera Betz, sobre la que tuitée aquí. (Nolan: “He visto los videos que has visto de esta esfera rodando espontáneamente por el suelo”. El problema es que esos videos son recreaciones hechas por el History channel para su programa Ancient Aliens, altamente informativo y preciso. Tenemos unas cuantas fotos de la familia Betz y su esfera de 8”, descubierta en 1974, pero que yo sepa ninguna filmación – a pesar de sus afirmaciones de que también hacía cosas asombrosas.

La bola de Jim viendo la recreación del History Channel de la esfera Betz siguiendo a alguien.

Para demostrar que el periodista de investigación Ross Coulthart ha perdido su toque, dice que la familia Betz “nunca obtuvo una respuesta sobre lo que era su esfera”. Una vez más tengo que preguntarme si su productor se estaba riendo a sus espaldas, porque sus palabras acompañan a esta imagen de los Betz superpuesta a un artículo de periódico de 1974 en el que se explica que su esfera mágica procedía de una válvula, y que era extremadamente artificial.

La esfera de los Betz, y un artículo de periódico de abril de 1974 (el mes siguiente al hallazgo de la esfera) en el que se informa de que probablemente procede de una válvula de retención de bola y fue desechada por una fábrica de pasta de papel de su localidad.

Volvamos a la ciencia. Coulthart expresa su asombro de que la bola de Jim pese exactamente 50.0 libras. Esto, por supuesto, es ridículo, a no ser que los alienígenas fabriquen naves exploradoras diseñadas para engañar a los humanos haciéndoles creer que están hechas por el hombre de acuerdo con los exigentes estándares (imperiales americanos). Coulthart utiliza un destornillador con el preciado artefacto fuera de este mundo de Jim, atacándolo en busca de restos de óxido con los que Nolan pueda perder el tiempo. Informa que la circunferencia es de 32”, lo que da un diámetro de unas 10” si tenemos en cuenta el error que se crea al enrollar una cinta métrica metálica alrededor de una superficie curva. Esta empresa australiana fabrica bolas de acero para válvulas de retención de bola. Su bola de 10 pulgadas de diámetro pesa algo más de 50 libras. No está claro si esto es antes o después de que se le haya añadido el revestimiento de goma, y como no soy un periodista de investigación con un programa de televisión, no puedo molestarme en averiguarlo. El revestimiento aumenta el diámetro a 11.81”.

Especificaciones de la bola

Coulthart es ambiguo sobre si la bola en sí también está en manos de Nolan, pero en cualquier caso Nolan le dice que tardará un mes en analizar los raspados. A fecha de ayer, Nolan dice que no ha empezado el análisis y que tardará hasta 3 meses. Creo que probablemente no debería molestarse, ya que no hay pruebas de que esta cosa sea algo inusual. Puede que en algún lugar esté el clip alienígena que Michio Kaku quiere ver antes de tomarse en serio la idea de que ET nos visita, pero este no es ese clip.

Blistering for clicks

El último segmento se centra en el investigador australiano de ovnis Damien Nott, y es un ejemplo flagrante de cómo los crédulos presentan cuentos chinos como “pruebas” de sucesos inverosímiles. Coulthart, que acaba de decirnos que la mayoría de las fotos de ovnis son borrosas y poco convincentes, nos muestra las fotos de ovnis borrosas y poco convincentes de Damien y las califica de “bastante extraordinarias”. (Una vez más, no hay video).

Damien Nott con las fotos que presentó Coulthart

Damien vio una vez un orbe en su jardín y comparte fotos espantosas de la quemadura con ampollas indoloras que apareció unos días después. No en la cara, que era lo más expuesto al orbe, sino en un brazo. No nos muestra el aspecto actual de ese brazo a pesar de que está sentado allí mismo en el estudio. Dice que personas anónimas de Harvard le están estudiando (o sus fotos, supongo) y que de 100 personas afectadas de forma similar por esta “exposición exótica”, una de cada tres ha muerto “aparentemente”. Si bien esto puede ser evidente para Damien, me temo que no lo es en absoluto para mí, ya que no tenemos ninguna prueba de este estudio, a quién está estudiando, la participación de Damien, o incluso información médica sobre las quemaduras de Damien.

El presentador del programa, Michael Usher, que parece que desearía no estar allí, termina diciéndole a Damien: “Mira, podríamos hablar durante horas sobre esto, pero no tenemos horas”. Bye bye.

ACTUALIZACIÓN 31 de agosto de 2022: A través de Jason Colavito, correos electrónicos que muestran que Kit Green no encontró muertes o lesiones causadas por factores desconocidos, o por proximidad a naves alienígenas (incluyendo magia y física avanzada) en los 300 miembros del personal del USG que estudió.

Entonces, ¿obtuvimos alguna prueba de la última oferta de Coulthart que nos prometiera algo -cualquier cosa- “fuera de este mundo”? Tenemos gente que dice saber cosas, o que al menos conoce a gente que sabe cosas. Tenemos fotos de una quemadura aleatoria, una foto de un ovni que no se nos permitió ver, un análisis metalúrgico que no se ha hecho, y algunas tergiversaciones groseras de varias afirmaciones sobre turistas ET y esferas mágicas. Tenemos cabezas parlantes que confunden la posibilidad de que ET exista con la posibilidad de que ET nos esté visitando – un viejo y muy cansado hombre de paja. Tenemos un montón de opiniones y especulaciones, y ninguna prueba en absoluto.

Tuvimos algo de Pink Floyd al final, pero honestamente no valió la pena esperar.

https://threedollarkit.weebly.com/blog/the-journalist-the-scientist-and-the-bodyguard

Ex funcionario ovni del Pentágono: “Puede que no estemos solos”

19 de diciembre de 2017

Por Eli Watkins y Brian Todd, CNN

Un exfuncionario del Pentágono que dirigió un programa gubernamental recientemente revelado para investigar posibles ovnis dijo el lunes por la noche que cree que hay evidencia de vida extraterrestre que llega a la Tierra.

“Mi creencia personal es que hay evidencia muy convincente de que podemos no estar solos”, dijo Luis Elizondo en una entrevista en “Erin Burnett OutFront” de CNN.

Un par de noticias publicadas en The New York Times y Politico durante el fin de semana afirmaron que la iniciativa, el Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aéreas, se inició en gran medida a instancias del entonces líder de la mayoría en el Senado, el demócrata por Nevada Harry Reid, que ayudó a apuntalar su financiación tras hablar con un amigo y donante político propietario de una empresa aeroespacial que ha dicho creer en la existencia de extraterrestres.

Elizondo dijo a The New York Times que renunció al Departamento de Defensa en octubre en protesta por lo que llamó el secreto excesivo que rodea el programa y la oposición interna a la misma después de la financiación para el esfuerzo terminó en 2012.

Elizondo dijo el lunes que no podía hablar en nombre del gobierno, pero insinuó enérgicamente que había pruebas que le impedían descartar la posibilidad de que aeronaves extraterrestres visitaran la Tierra.

“Estas aeronaves -las llamaremos aeronaves- muestran características que no se encuentran actualmente en el inventario estadounidense ni en ningún inventario extranjero que conozcamos”, dijo Elizondo sobre los objetos que investigaron.

Dijo que el programa trató de identificar lo que se había visto, ya sea a través de herramientas o informes de testigos presenciales, y luego “averiguar y determinar si esa información es una amenaza potencial para la seguridad nacional”.

“Encontramos mucho”, dijo Elizondo.

El ex funcionario del Pentágono dijo que identificaron aeronaves “anómalas” que “aparentemente desafiaban las leyes de la aerodinámica”.

“Cosas que no tienen ningún servicio de vuelo obvio, ninguna forma obvia de propulsión, y maniobrando de maneras que incluyen una maniobrabilidad extrema más allá, yo diría, de las fuerzas G saludables de un ser humano o cualquier cosa biológica”, dijo Elizondo.

El informe del Times sobre el estudio ovni del gobierno incluía un par de videos de pilotos comentando algo misterioso que estaban viendo. Uno de los pilotos, el comandante retirado David Fravor, declaró a la CNN que había sido testigo de un objeto que parecía un “Tic Tac de 12 metros de largo” maniobrando rápidamente y cambiando de dirección durante un vuelo en 2004.

Ryan Alexander, de Taxpayers for Common Sense (Contribuyentes por el Sentido Común), expresó su consternación por el programa y lo calificó de despilfarro de dinero en un artículo emitido el lunes en “The Situation Room” de la CNN.

“Es una locura gastar 22 millones de dólares en investigar ovnis”, dijo Alexander. “Los pilotos siempre van a ver cosas que no pueden identificar, y probablemente deberíamos investigarlas. Pero identificarlos como ovnis, seleccionar ovnis para investigarlos… ésa no es la prioridad que tenemos como asunto de seguridad nacional en este momento”.

Por su parte, Fravor dijo que el dinero gastado en el programa era una gota en el océano en relación con el presupuesto anual de más de medio billón de dólares del ejército.

Político informó de que después de que Elizondo dejara el Departamento de Defensa, pasó a trabajar para To the Stars Academy of Arts and Sciences, una empresa cofundada por el ex músico de Blink-182 Tom DeLonge que dice investigar cuestiones relacionadas con el secreto gubernamental y los objetos no identificados.

En una declaración el lunes, Reid siguió defendiendo el programa.

“Estoy orgulloso de este programa y sus estudios pioneros hablan por sí mismos”, decía el comunicado. “Es tonto y contraproducente politizar las serias cuestiones científicas planteadas por el trabajo de este programa, que fue financiado sobre una base bipartidista”.

https://edition.cnn.com/2017/12/18/politics/luis-elizondo-ufo-pentagon/index.html

Importantes senadores creen que EE.UU. recuperó ovnis en secreto

9 de mayo de 2024

Marik von Rennenkampff

¿Ha recuperado en secreto el gobierno estadounidense naves exóticas de origen “no humano”? Documentos recientemente desclasificados, junto con una legislación extraordinaria, ilustran cómo dos líderes sucesivos de la mayoría demócrata del Senado parecen haberlo creído así.

En particular, el senador Chuck Schumer (demócrata de Nueva York) y el difunto senador Harry Reid (demócrata de Nevada) no fueron los únicos que se centraron en los ovnis. A lo largo de los años, los pesos pesados demócratas recibieron el apoyo crítico y el aliento de un grupo bipartidista de senadores de alto perfil, entre ellos el ex piloto de caza y famoso astronauta John Glenn (D-Ohio); Ted Stevens (R-Alaska), que observó un ovni como piloto en la Segunda Guerra Mundial; Daniel Inouye (D-Hawái), entonces presidente del Subcomité de Asignaciones del Senado sobre Defensa; el candidato presidencial del GOP en 2008 Sen. John McCain (republicano de Arizona), Marco Rubio (republicano de Florida), Kirsten Gillibrand (demócrata de Nueva York) y Joe Lieberman (demócrata de Connecticut).

A finales de 2011, por ejemplo, el principal científico del Departamento de Seguridad Nacional se reunió con Lieberman, entonces presidente del Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado, y Reid para discutir el establecimiento de un programa ultra secreto de ovnis.

Tal y como se describe con notable detalle en los documentos recientemente publicados, la intención del programa propuesto era “obtener acceso e inventariar” ovnis secretamente bajo “investigación en Laboratorios Nacionales, organizaciones gubernamentales y/o contratistas”.

A partir de ahí, el programa se dedicaría a la “experimentación en laboratorio” y a la “investigación científica” para fomentar la “explotación tecnológica” de los materiales recuperados.

En resumen, Reid y Lieberman abogaban, “con cierto sentido de urgencia”, por el establecimiento de un programa formal de ingeniería inversa ovni.

Por sorprendente que pueda resultar, la idea de que elementos oscuros del gobierno estadounidense o contratistas de defensa poseen en secreto ovnis recuperados se trata como un hecho en los documentos.

En particular, la propuesta respaldada por Reid y Lieberman incluía una “Iniciativa de Historia Oral” para entrevistar a una “lista de personas jubiladas, previamente altamente situadas en el gobierno, las fuerzas armadas, los contratistas y la comunidad de inteligencia” con conocimiento de la “ubicación de tecnología aeroespacial avanzada y muestras biológicas”.

A pesar de que el principal científico del Departamento de Seguridad Nacional abogaba por el establecimiento del programa ovni y la “ciencia muy seria involucrada con” él, el liderazgo del departamento finalmente anuló la propuesta a finales de 2011.

Más recientemente, Schumer y un grupo bipartidista de otros cinco senadores presentaron una legislación extraordinaria en la que se alegaba la existencia de “programas de legado” subrepticios que recuperan ovnis de origen “no humano” y tratan de aplicarles ingeniería inversa.

En comentarios sorprendentes en el pleno del Senado, Schumer dijo que el gobierno “ha reunido una gran cantidad de información sobre [ovnis] durante muchas décadas, pero se ha negado a compartirla con el pueblo estadounidense”.

Críticamente, según Schumer, “múltiples fuentes creíbles” han alegado que elementos del gobierno estadounidense han ocultado ilegalmente al Congreso información relacionada con los ovnis.

Aunque un legislador clave de la Cámara de Representantes eliminó con éxito los elementos más extraordinarios de la legislación dirigida por Schumer, éste y el principal copatrocinador de la legislación, el senador Mike Rounds (R-S.D.), prometieron “seguir trabajando para cambiar el statu quo”.

Los elementos centrales de la asombrosa legislación de Schumer y Rounds coinciden con las alegaciones del veterano de las Fuerzas Aéreas y ex funcionario de inteligencia David Grusch, que declaró bajo juramento la existencia de actividades de recuperación de ovnis y de ingeniería inversa no sujetas a la supervisión del Congreso.

Otra ley, patrocinada por Rubio y Gillibrand, miembro del Comité de Inteligencia y Servicios Armados del Senado, recorta la financiación de programas ilícitos de ovnis. El texto que acompaña a la legislación describe, con notable detalle, los diversos elementos que implicaría un programa de este tipo, incluidos los procedimientos de recuperación de ovnis, el análisis científico, la ingeniería inversa y los esfuerzos de seguridad y contrainteligencia. En diciembre, el presidente Biden promulgó la ley de Gillibrand y Rubio.

En enero, Sean Kirkpatrick, ex director de la oficina de análisis ovni del Pentágono, se embarcó en una inusual gira mediática para echar agua fría sobre las arremolinadas acusaciones de programas ovni secretos y no declarados. Pero los comentarios públicos de Kirkpatrick parecen haber tenido poco efecto en el Capitolio. En marzo, Rounds indicó en dos ocasiones que la extraordinaria legislación liderada por Schumer que alegaba la existencia de programas ovni no declarados se volvería a presentar este año.

Cuando se le preguntó el 2 de mayo si un informe de 63 páginas del Pentágono que niega categóricamente la existencia de esfuerzos ilícitos con ovnis es “caso cerrado”, Gillibrand declaró: “Oh, definitivamente no es caso cerrado”.

Gillibrand señaló que dos personas bien informadas con las que se ha reunido “se negaron a reunirse con” Kirkpatrick o su oficina. Las dudas de estos denunciantes pueden estar bien fundadas. En los últimos meses, la oficina ovni del Pentágono ha perdido gran parte de su credibilidad tras una serie de informes defectuosos y profundamente engañosos.

Crucialmente, otro conjunto de documentos recientemente publicados indica que funcionarios actuales y anteriores de alto nivel con aparente conocimiento de programas ovni ilícitos se negaron a reunirse con Kirkpatrick.

En una entrevista concedida a NewsNation en junio de 2023, Rubio hizo una serie de sorprendentes comentarios relacionados con los ovnis. Según Rubio, “personas inteligentes y educadas con altas autorizaciones y cargos muy importantes en nuestro gobierno” han informado al Congreso de la existencia de programas secretos de ovnis.

Como revelan los documentos, los comentarios de Rubio cogieron por sorpresa a Kirkpatrick. Posteriormente, un empleado del Comité de Inteligencia del Senado informó a Kirkpatrick de que los altos funcionarios descritos por Rubio se encontraban entre los que se habían negado a hablar con su oficina.

Como señala Christopher Mellon, ex alto funcionario civil de inteligencia del Departamento de Defensa, muchos denunciantes de ovnis no confían en el proceso del Pentágono y prefieren hablar con el Congreso y con el organismo de control interno de la comunidad de inteligencia.

Esto pone al Pentágono en una situación especialmente incómoda. Si el director de la oficina ovni era consciente de que los funcionarios de alto nivel que alegaban la existencia de programas ovni no declarados se negaban a hablar con él, ¿cómo pueden él y su oficina negar de forma creíble la existencia de tales programas?

Por otra parte, en respuesta a las “negaciones generales del gobierno con respecto a la posesión de tecnología extraterrestre”, Mellon publicó recientemente un intercambio de 2020 que describe cómo un “alto funcionario del gobierno” descubrió la “estructura de gestión y los sistemas de control de seguridad” de un programa de recuperación de ovnis. El funcionario también afirmó haber identificado al “guardián” que controlaba el acceso a los esfuerzos secretos de la Fuerza Aérea en materia de ovnis.

En otro giro fascinante, Kirkpatrick le dijo a Mellon que el Departamento de Justicia está en posesión de la denuncia de Grusch alegando la existencia de programas ovni ilegales “ya que es parte de una investigación criminal”.

Los organismos de vigilancia como el que recibió la denuncia de Grusch suelen implicar al Departamento de Justicia cuando se corroboran las acusaciones de actividad delictiva. ¿Implica esto que en algún momento podrían presentarse cargos penales relacionados con los ovnis?

https://thehill.com/opinion/technology/4646417-top-senators-believe-the-us-secretly-recovered-ufos/

¿Ovnis almacenados? Conclusiones sobre tecnología alienígena de un exhaustivo estudio del Pentágono

La revisión analizó avistamientos de ovnis e informes que se remontan a décadas atrás.

8 de marzo de 2024

Por Luis Martínez

El Pentágono publica un informe sobre ovnis

Una amplia revisión del Pentágono de décadas de investigaciones del gobierno de EE.UU. sobre avistamientos de ovnis, no ha encontrado pruebas de que ninguno de los avistamientos fuera de origen extraterrestre y tampoco ha encontrado pruebas de que el gobierno de EE.UU. o empresas privadas hayan poseído alguna vez tecnología extraterrestre que haya sido objeto de ingeniería inversa secreta.

La revisión de los registros del gobierno de EE.UU. que se remontan a 1945 fue realizada por la Oficina de Resolución de Anomalías de Todo el Dominio (AARO) del Pentágono, que en los últimos dos años ha integrado las investigaciones del gobierno de EE.UU. sobre los incidentes ovni o Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI), como lo exige el Congreso debido al renovado interés en cuanto a si son de origen extraterrestre.

“La AARO no ha encontrado pruebas verificables de que ningún avistamiento de FANI haya representado actividad extraterrestre”, declaró a la prensa Tim Phillips, director en funciones de la AARO, antes de la publicación el viernes del informe de 63 páginas no clasificado.

“AARO no ha encontrado ninguna prueba verificable de que el gobierno de EE.UU. o la industria privada hayan tenido alguna vez acceso a tecnología extraterrestre”, añadió. “AARO no ha encontrado indicios de que se haya ocultado ilegal o indebidamente información alguna al Congreso”.

“AARO evalúa que los supuestos programas ocultos FANI o bien no existen, o fueron identificados erróneamente como auténticos programas de seguridad nacional no relacionados con la explotación de tecnología extraterrestre”, dijo Phillips. “Evaluamos que las afirmaciones de tales programas ocultos son en gran parte el resultado de la información circular en la que un pequeño grupo de individuos han repetido afirmaciones inexactas que han escuchado de otros durante un período de varias décadas”.

Phillips hizo hincapié en que las personas con vínculos previos con el ejército de EE.UU. o el gobierno de EE.UU. que han dado un paso adelante con algunas de estas afirmaciones descartadas por la revisión lo hicieron “sin malicia o cualquier esfuerzo para engañar al público”.

“Muchos han malinterpretado sinceramente hechos reales, o han confundido programas sensibles de EE.UU. para los que no estaban autorizados como si estuvieran relacionados con los FANI o la explotación extraterrestre”, dijo.

El informe destaca varios incidentes en los que personas citaron auténticos programas clasificados, pero “los entrevistados asociaron erróneamente estos auténticos programas del Gobierno de EE.UU. con actividades alienígenas y extraterrestres”.

Por ejemplo, AARO revisó un informe de una persona que “escuchó por casualidad una conversación sobre una prueba tecnológica en una base militar donde supuestamente observaban ‘extraterrestres’, y AARO juzga que el entrevistado malinterpretó la conversación”.

El informe también detalla la prueba de una muestra de un supuesto accidente extraterrestre que AARO adquirió de una organización privada de investigación FANI y del Ejército de EE.UU. que se determinó que era “una aleación fabricada, terrestre” de magnesio, zinc, bismuto, con trazas de plomo que “no representa tecnología de otro mundo ni posee cualidades excepcionales”.

La revisión histórica fue descrita por Phillips como la revisión más exhaustiva jamás realizada en todo el gobierno de los registros clasificados y no clasificados del gobierno de EE.UU. relacionados con incidentes ovni.

“Nadie se interpuso en nuestro camino y nos dijo que no”, dijo Phillips sobre cómo incluso agencias gubernamentales reservadas proporcionaron su información histórica a AARO. “Cuando había gente que tardaba en acceder, al final se abría la puerta”.

En general, dijo que alrededor de la mitad de la plantilla de 40 personas de AARO participó en el esfuerzo de recopilar información histórica de todas las agencias federales que habían realizado revisiones previas de incidentes ovni, entrevistas a testigos remitidos por el Congreso, así como en la elaboración del informe que en algunos casos implicó la revisión de documentos físicos conservados en los Archivos Nacionales.

El informe incluye un resumen de cada una de las principales investigaciones del gobierno estadounidense sobre incidentes ovni que se remontan a 1945, más allá del conocido Proyecto Libro Azul, e incluye algunas cuya existencia se desclasificó por primera vez para poder incluirlas en el informe.

Una de esas investigaciones fue “Kona Blue”, un programa propuesto dentro del Departamento de Seguridad Nacional que nunca llegó a aprobarse del todo porque se consideró que carecía de mérito. Los defensores de la creación del programa “estaban convencidos de que el USG (Gobierno de EE.UU.) estaba ocultando tecnologías FANI” y de que Kona Blue proporcionaría una estructura en la que podrían ser supervisadas por los comités del Congreso.

“Es fundamental señalar que nunca se recogieron naves o cuerpos extraterrestres”, decía el informe. “Sólo los defensores de KONA BLUE y sus previsibles contratantes supusieron que este material existía”.

El informe evaluaba que la mayoría de los avistamientos de ovnis en décadas anteriores podían achacarse “a la identificación errónea de fenómenos y objetos ordinarios y que algunos eran casi con toda seguridad el resultado del auge de las nuevas tecnologías que los observadores habrían reportado comprensiblemente como ovnis”.

Una de esas nuevas tecnologías que se identificó erróneamente en la década de 1950 fue el entonces secreto y recién desarrollado avión espía U-2, que volaba a una altitud de 60,000 pies en una época en la que la mayoría de los aviones volaban a 20,000 pies. Sus vuelos a gran altitud y el reflejo del Sol en ciertos puntos del horizonte “iluminaban el U2”, decía el informe.

El U2 figuraba entre las dos docenas de nuevas tecnologías aeronáuticas y espaciales enumeradas en el informe que pueden haber sido identificadas erróneamente como FANI porque su existencia era en algunos casos clasificada.

Phillips relató una experiencia personal que tuvo como marine en servicio activo durante un ejercicio de entrenamiento en Arizona y que más tarde se determinó que había sido un encuentro con una tecnología militar secreta clasificada que se estaba desarrollando en ese momento.

Phillips dijo que él y los miembros de su unidad podían ver y oír un objeto que volaba sobre ellos, pero que no aparecía en el radar de los sistemas de defensa aérea en los que estaban trabajando. Sin embargo, pudieron ver un objeto en el rastreador óptico del sistema que no se parecía a nada que hubieran visto antes.

Todos se enteraron mucho más tarde de que lo que habían visto era una prueba de vuelo del F-117 Nighthawk, el primer avión de combate que incorporaba una tecnología furtiva que le impedía aparecer en los radares.

“El sigilo funcionó porque el radar no lo detectó”, dijo Phillips. “Pero para nosotros, no sabíamos qué era eso”, lo que, según dijo, fue una experiencia similar a la que encontraron en las entrevistas con testigos del FANI remitidas a AARO por el Congreso.

Explicó que los investigadores de AARO entrevistaron a testigos, remitidos por el Congreso, que les proporcionaron detalles de sus experiencias que en algunos casos pudieron cruzar con pruebas tecnológicas en un campo de tiro cercano que coincidían con lo que habían descrito.

“Yo mismo habría pensado que se trataba de un FANI cuando vi su imagen”, dijo Phillips. “Así que se trata de personas racionales que hacen observaciones que sólo se relacionan con lo que saben”.

El informe describe que el interés por los ovnis en la cultura popular “está más extendido ahora que nunca” y que “la velocidad de los descubrimientos y la ubicuidad de la información disponible a través de Internet sobre el tema no tiene precedentes”.

“Aparte de los bulos y las falsificaciones y la desinformación están más extendidas y son más fáciles de difundir ahora que nunca, especialmente con las avanzadas herramientas actuales de fotografía, video e imágenes generadas por computadora”, dice el informe, que también cita los algoritmos de búsqueda y recomendación de contenidos en Internet como reforzadores de “las ideas preconcebidas y los sesgos de confirmación de los individuos”.

La AARO sigue examinando los nuevos informes de incidentes de FANI realizados por personal militar, así como por la FAA y la NASA. Phillips dijo que el número de incidentes que se han remitido a AARO asciende ahora a más de 1,200, pero que son capaces de resolver un buen número de ellos rápidamente, con 122 resueltos en febrero.

Phillips dijo que si alguna vez su oficina determinara que un incidente FANI es realmente de origen extraterrestre, esa información no pasaría a ser clasificada porque no es competencia de su oficina.

“El hecho de que no entendamos algo, no es necesariamente clasificado”, dijo.

Phillips dijo a los periodistas que, como parte de los esfuerzos de su oficina para resolver rápidamente los incidentes FANI, la AARO estaba trabajando para desarrollar una nueva tecnología portátil de sensores FANI en tiempo real, conocida como Gremlin, que podría desplegarse con poca antelación en los lugares de seguridad nacional donde se hubiera informado de incidentes FANI.

“Tenemos que entender qué es eso”, dijo Phillips. “Y por eso estamos desarrollando una capacidad de sensores que podamos desplegar como reacción a los informes”.

“Ya hemos especificado qué tipo de sensores deben tener para captar esta información en tiempo real y cómo nos la transmitirán a nosotros y a nuestros socios de misión para que podamos analizarla y ayudarles a resolver cualquier incidente”, explicó.

Phillips explicó que el nuevo sistema se está sometiendo actualmente a pruebas de alcance para detectar perfiles de drones, así como de aves y murciélagos, y ha proporcionado nuevos conocimientos sobre otros fenómenos naturales.

“Estamos aprendiendo mucho sobre los destellos solares”, dijo Phillips. “Estamos empezando a comprender realmente qué hay en órbita alrededor de nuestro planeta y cómo podemos eliminarlos como objetos anómalos”.

https://abcnews.go.com/US/ufos-storage-findings-alien-technology-exhaustive-pentagon-review/story?id=107899910