Encuentran una “reliquia OVNI” en el drenaje de Acapulco, pero la historia detrás está súper graciosa

Encuentran una “reliquia OVNI” en el drenaje de Acapulco, pero la historia detrás está súper graciosa

16 de mayo de 2024

Erick Ponce

imageFoto: @magnoliophytae // La «reliquia OVNI» que encontraron en el drenaje de Acapulco.POSTED INMIENTRAS TANTO

Lo que necesitas saber:

No se trataba de una “reliquia OVNI” lo que encontraron en el drenaje de Acapulco, según autoridades locales.

¿Ya se toparan en redes sociales con las fotos de esta extraña figura? Si aún no y quieren saber el chisme, acá les contamos la historia real de la “reliquia OVNI” que encontraron en el drenaje de Acapulco, en el estado de Guerrero… SPOILER: No viene del espacio exterior.

Una “reliquia OVNI” en Acapulco

Desde hace algunas horas, en redes sociales ha comenzado a difundirse que supuestamente se encontró una “reliquia OVNI” en el drenaje de Acapulco, pero como ya han explicado algunos usuarios, esta extraña figura no viene del espacio y es más terrenal de lo que parece.

Pero vayamos al inicio de esta historia: Todo empezó cuando trabajadores de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Acapulco (CAPAMA) encontraron la extraña figura en el drenaje mientras realizaban trabajos de excavación en la Avenida Granjas, justo frente al edificio del Infonavit José López Portillo Mozimba.

imageFoto: @magnoliophytae // Encontraron una extraña figura en el drenaje de Acapulco.

Sí, mientras realizaban estas obras con maquinaria pesada, hallaron la peculiar figura de unos 90 centímetros. Obviamente los trabajadores se sacaron de onda, como las personas que pasaban por la zona, y entonces comenzaron a tomarle fotos para subirlas a las redes sociales.

Aquí es donde todo se desató, ya que usuarios comenzaron a comparar la extraña escultura con figuras parecidas a las que salieron en películas de “Alien” o “Depredador”. Razón por la cual se empezaron a crear teorías sobre un posible origen extraterrestre, aunque otros más hablaban de una representación egipcia.

Obviamente no venía del espacio

De acuerdo con algunos medios locales, unas horas después del descubrimiento, personal de la Dirección de Cultura de Acapulco llegó al lugar para llevarse la rarísima figura y supuesta “reliquia OVNI”.

¿Qué descubrieron los expertos? Pues que obviamente esta escultura no era extraterrestre ni arqueológica, y que se había fabricado en Tula, Hidalgo.

Achis, achis… Así es; y para cerrar toda posibilidad de teorías, después se presentó el presunto dueño de la pieza, quien explicó que la había perdido luego del paso del huracán Otis, en octubre de 2023.

imageFoto: @magnoliophytae // No era una figura extraterrestre lo que encontraron en el drenaje de Acapulco.

Además señaló que no era la representación de un alienígena, sino la de una serpiente y de un mamut… (¿Sí?; créanos cuando les decimos que intentamos verle la forma y ni con los ojos entrecerrados funcionó).

Al final, aunque se descartó un origen extraterrestre, lo que sí sorprendió a muchos es que el ciclón que impactó Acapulco tuviera tanta fuerza como para arrastrar la pesada figura hasta ese punto.

https://www.sopitas.com/mientras-tanto/encuentran-reliquia-ovni-drenaje-acapulco-historia-detras/

Fallece a los 82 años el Dr. Bruce Maccabee

Fallece a los 82 años el Dr. Bruce Maccabee

13 de mayo de 2024

Kevin Randle

El Dr. Bruce Maccabee era un físico jubilado que pasó su vida laboral en el Centro Naval de Armas de Estados Unidos. Es más conocido fuera de su entorno laboral por sus investigaciones sobre la naturaleza de los ovnis, incluido un examen en profundidad del avistamiento de ovnis de Kenneth Arnold que despertó el interés público por los platillos y los discos volantes. Utilizó su formación para examinar las fotos de ovnis de McMinnville, la película de Nueva Zelanda, las afirmaciones de contacto de Meier y las fotos de Gulf Breeze y otros avistamientos con un componente fotográfico.

Bruce MacabbeeDr. Bruce Maccabee. Foto de Randle

Trabajó con el Dr. J. Allen Hynek, participó activamente en la Mutual UFO Network (MUFON) y fue uno de los líderes del Fund for UFO Research (FUF0R).

Fue solicitado por su experiencia y proporcionó un documento informativo para John Gibbons, asesor científico del presidente Bill Clinton. Participó en el debate sobre ovnis del Smithsonian en 1980 y apareció en numerosos programas de radio y televisión.

Tuve el privilegio de entrevistarle en mi programa de radio/podcast. Puede leer una breve sinopsis de esa entrevista y escucharla aquí:

http://kevinrandle.blogspot.com/search?q=Bruce+Maccabee

El enlace a la entrevista está incluido en el artículo.

Como tantos otros, solicitó archivos sobre ovnis a diversas oficinas y organizaciones gubernamentales, lo que dio lugar a la publicación de muchos documentos, incluido lo que en su día fue el archivo secreto sobre ovnis del FBI. También examinó la investigación ovni de la Universidad de Colorado, dirigida por Edward Condon y patrocinada por las Fuerzas Aéreas. Llegó a la conclusión de que Condon no fue muy sincero sobre los resultados de esa investigación. Las pruebas obtenidas posteriormente, incluida la correspondencia entre el comité y las Fuerzas Aéreas, demostraron que esta investigación no era muy científica y que el propio Condon había sido poco sincero.

Publicó más de cien documentos, artículos y monografías sobre el tema. Era muy respetado en la comunidad ovni. Acababa de cumplir 82 años cuando murió.

https://kevinrandle.blogspot.com/2024/05/dr-bruce-maccabee-passes-at-82.html

El encuentro de “falsa alarma” de SpaceX con un objeto desconocido: Un análisis de la última publicación FOIA de SPACECOM

El encuentro de “falsa alarma” de SpaceX con un objeto desconocido: Un análisis de la última publicación FOIA de SPACECOM

10 de mayo de 2024

John Greenewald

SpaceX_Crew-2_crew-300x240Foto oficial de la tripulación de la misión Crew-2 de SpaceX, de izquierda a derecha: Megan McArthur, Thomas Pesquet, Akihiko Hoshide, Shane Kimbrough

En abril de 2021, durante el histórico viaje de la misión Crew-2 a la Estación Espacial Internacional (ISS), se pensó brevemente que la cápsula Crew Dragon de SpaceX estaba en curso de colisión con un objeto no identificado. La evaluación preliminar de la NASA clasificó este suceso como una conjunción potencial, lo que llevó a los astronautas a ponerse el traje de seguridad adicional. Sin embargo, tras una minuciosa investigación, se calificó de falsa alarma, lo que despertó la intriga sobre la naturaleza del incidente y planteó interrogantes sobre la identificación y el seguimiento de los desechos espaciales.

Ahora, los documentos recientemente publicados del Mando Espacial (SPACECOM), obtenidos a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) presentada originalmente por The Black Vault, ofrecen una visión más profunda de la complejidad y urgencia de este suceso. Las comunicaciones entre funcionarios de la NASA, la Fuerza Espacial de EE.UU. y SpaceX revelan la lucha por comprender y responder al peligro potencial. Los detallados correos electrónicos internos y los informes operativos incluidos en el comunicado muestran que la advertencia inicial procedía de un satélite analista que permanecía en el sistema tras el lanzamiento de la cápsula Crew-2.

Para complicar aún más las cosas, los analistas no habían informado plenamente a todos los miembros de la tripulación ni al personal pertinente de la NASA sobre el objeto, lo que provocó confusión durante las horas críticas en que se informó de la posible conjunción. Debido a esta información incompleta, la cápsula Crew-2 se confundió con un objeto distinto, lo que aumentó el peligro percibido de colisión. El resultado fue una serie de comunicaciones frenéticas en las que la NASA ordenó a los astronautas de SpaceX que se equiparan como medida de precaución.

Los documentos recientemente desclasificados también ponen de relieve cómo la cadena de comunicación no garantizó un flujo de información oportuno y preciso.

Estos documentos también están muy tachados, lo que plantea interrogantes sobre por qué el Departamento de Defensa (DoD) insiste en mantener confidencial tanta información cuando el suceso fue finalmente una falsa alarma. El Contralmirante William P. Pennington, Jefe de Estado Mayor del USSPACECOM, determinó que estas tachaduras se encuadran en varias exenciones, como la información clasificada de seguridad nacional, los datos confidenciales, las comunicaciones previas a la toma de decisiones y las cuestiones de privacidad personal. Aun así, las tachaduras suscitan curiosidad en cuanto a la necesidad de tal secretismo en un incidente supuestamente originado por un error de comunicación inofensivo.

Las tachaduras utilizadas son principalmente las exenciones (b)(4) y (b)(5) de la FOIA. Estas exenciones proporcionan la base jurídica para retener información sensible, clasificada o no, pero el mero volumen de tachaduras suscita preocupación por la transparencia y el excesivo secretismo.

La exención (b)(4) protege “los secretos comerciales y la información comercial o financiera obtenida de una persona y privilegiada o confidencial”. En este caso, es probable que la tachadura se invoque para proteger los datos propiedad de SpaceX relativos a sistemas de naves espaciales, protocolos operativos y otra información técnica sensible que podría ser explotada por competidores o adversarios.

La exención (b)(5) cubre “memorandos o cartas interinstitucionales o intrainstitucionales que no estarían disponibles por ley para una parte que no sea una agencia en litigio con la agencia”. A menudo conocido como el “privilegio del proceso deliberativo”, permite a los organismos gubernamentales mantener en privado los debates internos, los borradores de documentos y las opiniones consultivas para fomentar el diálogo abierto y proteger los procesos de toma de decisiones. Esta exención se aplica a muchas comunicaciones internas relativas a la investigación y a las conclusiones de la Junta de Revisión Operativa. Aunque salvaguardar la integridad de los procesos de toma de decisiones es esencial, el alcance de las tachaduras plantea dudas sobre el uso excesivo de la exención y el secretismo que la sustenta. El público tiene derecho a saber cómo gestionan los organismos públicos este tipo de incidentes para mejorar la transparencia y la rendición de cuentas en el futuro.

2024-05-10_08-12-58-300x254Una página publicada destaca la información clasificada, relacionada con la seguridad nacional, que se ha tachado

Además, una página se clasificó con arreglo a la exención (b)(1), que se aplica a la información específicamente autorizada a mantenerse en secreto en interés de la defensa nacional o la política exterior. Es probable que esta única página clasificada SECRET contenga información de seguridad nacional sobre operaciones de conocimiento de la situación espacial que debería seguir siendo confidencial, y se mantiene en gran parte.

También dentro de las secciones tachadas, varios correos electrónicos e informes internos ponen de relieve la importante presión a la que se enfrenta el personal encargado de la gestión del tráfico espacial. El 18º Escuadrón de Control Espacial (18 SPCS) (ahora conocido como 18º Escuadrón de Defensa Espacial) ordenó que una Junta de Revisión Operativa (ORB) investigara la falsa conjunción. Las conclusiones de la ORB apuntaron a un fallo en el relevo de la tripulación, a procedimientos de análisis inadecuados y a una falta de planificación exhaustiva previa a la misión. Desde entonces se han tomado medidas para mejorar la precisión de las evaluaciones de conjunción y reforzar la comunicación entre la Fuerza Espacial de EE.UU., la NASA y SpaceX. Estas medidas incluyen la revisión de los procedimientos internos y el aumento de la formación del personal para garantizar una identificación eficaz de los objetos y un análisis exhaustivo de los riesgos de colisión.

Los documentos publicados por la FOIA arrojan luz sobre un suceso que, aunque no supuso una amenaza, podría haber tenido consecuencias más graves si se hubiera gestionado mal. En última instancia, ponen de relieve la urgencia de aumentar la colaboración entre las agencias espaciales y mejorar las tecnologías y protocolos necesarios para navegar y operar con seguridad en el espacio.

Pero, ¿por qué tantas tachaduras?

Archivo de documentos

El 10 de mayo de 2024, el Mando Espacial publicó más de 160 páginas de material sobre el incidente mencionado.

SPACECOM Released Documents [168 Pages, 25.2MB]

https://www.theblackvault.com/documentarchive/spacexs-false-alarm-encounter-with-an-unknown-object-an-analysis-of-the-latest-foia-release-from-spacecom/

Los primeros expedientes X: Cómo Gran Bretaña investigó los ovnis durante la Primera Guerra Mundial

Los primeros expedientes X: Cómo Gran Bretaña investigó los ovnis durante la Primera Guerra Mundial

27 de mayo de 2016

Blog de Rob Waugh en Yahoo

image¿Derribó realmente el Barón Rojo un platillo volante sobre los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial – y salvó realmente un “Ángel” la vida de las tropas británicas?

Por extraño que parezca, un equipo de oficiales de inteligencia británicos fue asignado para investigar extraños avistamientos en los cielos durante la Primera Guerra Mundial, convirtiéndose en el precursor de los investigadores de ovnis, tanto reales como ficticios.

La mayoría de nosotros pensamos que los ovnis y los avistamientos misteriosos en el cielo son un fenómeno moderno, pero los “dirigibles fantasma” causaron un gran pánico en los primeros años del siglo XX y aparecían regularmente en los periódicos.

Cuando estalló la Primera Guerra Mundial, era necesario un enfoque más científico.

A un predecesor del MI5 -el Departamento de Observación Militar Cinco (MO5), bajo el control del teniente coronel Kell- se le asignó la tarea de clasificar los avistamientos en el aire.

En medio del pánico por los dirigibles enemigos, era una necesidad militar separar los “dirigibles fantasma” de los avistamientos reales.

Nigel Watson, autor de UFOs of the First World War (Ovnis de la Primera Guerra Mundial), afirma: “Puede considerarse la primera guía oficial para estudiar los informes sobre ovnis, mucho antes de que la CIA o cualquier otra organización se ocupara del tema cuando los avistamientos de “platillos volantes” hicieron furor después de la Segunda Guerra Mundial”.

“Durante la Segunda Guerra Mundial se recibieron numerosos informes de luces y objetos misteriosos que se movían por los cielos. Estos fueron estudiados por el Subdirector de Aeronáutica Militar, cargo que ocupaba el Teniente Coronel W.S. Brancker; el departamento de Instrucción Militar; y por los Brancker y Kell pueden considerarse los primeros Mulder y Scully que estudiaron el flujo de informes de tipo ovni que llegaban a sus oficinas”.

Luces en el cielo

imageLos informes enviados a Brancker y Kell suenan inquietantemente parecidos a los avistamientos de ovnis de hoy en día, y se produjeron en medio de un pánico generalizado no sólo por las aeronaves enemigas, sino también por otros avistamientos más misteriosos.

Un telegrama de 1914 del Jefe de Policía de Lancashire decía: “Gran luz roja vista hoy a las 20.45 pasando sobre los arcos del puente de Runcorn. Inmediatamente después se oyó una explosión en Widnes y Runcorn”.

Las directrices establecidas por la oficina de guerra ayudaron a los oficiales del MO5 a clasificar los avistamientos como de origen natural – o como algo más misterioso.

Platillos volantes

imageSobre la Primera Guerra Mundial han circulado varias leyendas sobre extraterrestres, de las cuales la más asombrosa (e inverosímil) es que el as de caza alemán Barón Rojo derribó un ovni.

Otros pilotos afirmaron, después de la guerra, que el barón Manfred von Richtofen derribó una nave tipo platillo volante, de la que huyeron dos habitantes.

Su compañero piloto alemán Peter Waitzrick declaró que los cazas vieron un aparato parecido a un platillo invertido: “Estábamos aterrorizados porque nunca habíamos visto nada parecido. El Barón abrió fuego inmediatamente y el aparato cayó como una roca, arrancando ramas de árboles al estrellarse contra el bosque”.

“No me cabe la menor duda de que el Barón derribó una especie de nave espacial de otro planeta y que los pequeños que huyeron hacia el bosque eran extraterrestres de algún tipo”.

Sin embargo, la historia es muy dudosa, dado que Waitzrick no compartió su historia hasta 80 años después del suceso, y eligió hacerlo en el tabloide estadounidense Weekly World News.

Los soldados desaparecidos

imageLos aficionados a los ovnis afirman que los extraterrestres podrían haber “abducido” a personas en los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial, con la afirmación de que cientos de hombres “desaparecieron” en una nube durante la campaña de Gallipoli.

Testigos afirman haber visto a soldados británicos marchando hacia la colina 60 en la bahía de Sulva, en Turquía, el 21 de agosto de 1915, antes de ser raptados por una nube “de aspecto sólido”.

Una declaración de un supuesto testigo ocular publicada en 1965 decía: “Cuando llegaron a esta nube marcharon directamente hacia ella sin vacilar, pero nadie salió a luchar. Aproximadamente una hora después, esta nube se elevó muy discretamente del suelo hasta unirse a otras nubes similares, y entonces todas se alejaron hacia el norte”.

Pero parece probable que se trate de un engaño. Los documentos publicados tras el armisticio sugieren que 180 cuerpos encontrados tras las líneas enemigas son los de los “soldados desaparecidos”, y que la historia de la nube es un mito.

El “Ángel” de Mons

imageUn “ángel” al que muchos soldados británicos atribuyeron haberles salvado la vida en una de las primeras y brutales batallas de la Primera Guerra Mundial ha sido utilizado por los aficionados a los ovnis como prueba de la existencia de extraterrestres…

Muchos soldados atribuyeron a las extrañas apariciones el haberles salvado la vida, y la historia se convirtió en un elemento básico de las revistas parroquiales.

La batalla había sido una de las primeras en las que los británicos se enfrentaron a los alemanes y, a pesar de la retirada, sólo se perdieron 1,600 vidas.

Décadas después, el debate sigue abierto: algunos atribuyen lo del “Ángel” a un relato corto del Evening Standard, otros a los servicios de inteligencia británicos.

imageEl popular escritor Arthur Machen afirmó que esta leyenda fue creada por su relato ficticio “The Bowmen”, publicado en The Evening News el 29 de septiembre de 1914.

En él, los soldados británicos piden ayuda a San Jorge y son ayudados por arqueros fantasmales de la batalla de Agincourt. Un hecho que da peso a esta teoría es que existen pocos informes del incidente antes de la historia de Machen.

Nigel Watson, autor de UFOs of World War 1 (Ovnis de la Primera Guerra Mundial), afirma: “Incluso hoy en día la leyenda está envuelta en la controversia. Las teorías al respecto van desde que es un mito basado en la historia de Machen, producto de alucinaciones debidas al estrés y el agotamiento, visitas angélicas reales, fantasmas, gas de los pantanos, dirigibles u ovnis extraterrestres que se proyectan o se amoldan a las expectativas de los testigos”.

image(Images: Rex/Nigel Watson)

https://uk.news.yahoo.com/the-first-x-files-how-britain-investigated-ufos-100349038.html

Un inquietante portacontenedores aparece “flotando en el aire” en una foto que da vueltas a la cabeza

Un inquietante portacontenedores aparece “flotando en el aire” en una foto que da vueltas a la cabeza

El místico barco flotante tiene hoy un aspecto sobrecogedor a pesar de saber cuál es su causa – lo que explica por qué también se cree que es la causa del famoso buque fantasma del siglo XVII El Holandés Errante

10 de mayo de 2024

Harry Thompson Reportero de noticias

image¿Qué diablos está pasando allí? (Imagen: Kalogiannis Epam)

Una sorprendente ilusión óptica ha hecho que un barco parezca flotar en el aire.

Frente a las costas de Grecia, el enorme barco Achilleas apareció fantasmagórico, suspendido en el aire entre la costa del continente y una de sus islas. La imagen fue captada por el fotógrafo griego Nontas Kalogiann y, de hecho, muestra un complejo espejismo denominado Fata Morgana.

En la imagen, parece que el barco está suspendido a gran altura sobre el horizonte. Casi parece un fallo de un videojuego, o incluso de Matrix.

Pero no temas, no se trata de la prueba de un mundo simulado, sino que hay una explicación sencilla detrás de todo esto.

imageEs realmente salvaje (Imagen: David Morris/BPM MEDIA)

La causa es que el sol calienta la atmósfera sobre la tierra o el mar. Esto provoca una situación en la que una capa de aire frío se encuentra debajo de una capa de aire caliente. Esto hace que la luz del barco se curve y que los colores se mezclen. Para que se produzca la Fata Morgana, las condiciones atmosféricas deben ser las adecuadas.

Las masas de aire frío cercanas al suelo o al nivel del mar son el punto de partida de este fantástico fenómeno, sobre el que se asienta el aire más cálido.

También puede ocurrir en tierra, pero la capacidad del mar para enfriar el aire con rapidez hace que sea más probable que el efecto se produzca sobre el agua.

El meteorólogo de la BBC David Braine dijo anteriormente que está causado por las condiciones atmosféricas que desvían la luz. “Los espejismos superiores se producen debido a la condición meteorológica conocida como inversión de temperatura, en la que el aire frío se sitúa cerca del mar con aire más cálido por encima”, explicó.

No es la primera vez que ocurre

“Como el aire frío es más denso que el caliente, desvía la luz hacia los ojos de alguien que se encuentra en el suelo o en la costa, cambiando la forma en que aparece un objeto distante”.

Se cree que es la explicación del famoso barco fantasma del Holandés Errante.

https://www.dailystar.co.uk/news/weird-news/eerie-container-ship-spotted-hovering-32779847