¿Qué es eso? Meteorito cruza la atmósfera y provoca GRAN estruendo en Cozumel

¿Qué está pasando en el planeta? Recientemente se ha dado a conocer que un meteorito cruzó la atmósfera en Cozumel provocando un gran estruendo a su paso.

13 de mayo de 2024

Julieta Moreno

Crédito: PEXELS / Bruno Abdiel

¿Lluvia de meteoritos? Todo parece indicar que la tormenta solar de los días pasados no sólo provocó un aumento de calor en el planeta, además de la visibilidad de las auroras boreales en gran parte del hemisferio norte, sino que podría ser causante de que un meteorito cruzara la atmósfera en Cozumel.

Fue el pasado jueves 9 de mayo de 2024 cuando comenzaron los reportes de un fuerte e inusual estruendo y vibración en Cozumel, por lo que Protección Civil investigara lo acontecido y el resultado fue que todo se debió al paso de un meteoro.

Reportan el paso de un meteorito en Cozumel

A través de la American Meteor Society (AMS), Protección Civil Cozumel encontró el reporte sobre el fenómeno que llamó la atención de los cozumeleños y playenses, mismo que detalla el paso de un fragmento del cuerpo celeste sobre la “Isla de las Golondrinas” en dirección angular en la que se encuentra un punto en relación con el norte del horizonte, nombrada en astronomía como azimut, que es una medida utilizada para describir la dirección de un objeto celeste en el cielo.

Este tipo de fenómenos astronómicos, son considerados en el plano de riesgo, por lo cual se continúa investigando.

Cabe mencionar que la American Meteor Society (AMS) es una organización científica sin fines de lucro, que se dedica al estudio y la observación de fenómenos astronómicos, principalmente meteoros y bólidos.

https://www.aztecaquintanaroo.com/tendencia/un-meteorito-en-cozumel-reportaron-que-un-cuerpo-celeste-cruzo-la-atmosfera-la

Michelle Reyes, ovni LaGuardia desde la ventana del avión

Mick West

Administrador

Staff member

– #1

Fuente: Michelle Reyes, Facebook

Este video fue grabado el 24 de marzo de 2024, pero apareció recientemente en un segmento de NewsNation con una entrevista a Michelle. Ben Hansen estaba en el segmento, persumible como un representante de Engima Labs que había hecho algunos análisis, determinando que no era falso, probablemente fuera del avión, y no tan lejos, pero más grande que un insecto.

Estoy de acuerdo en que está fuera. Está mucho más enfocado que la ventana.

Un vistazo a un “Howdy” en el ala muestra que es Spirit airlines

A través de publicaciones en las redes sociales sabemos que iba de Myrtle Beach a LaGuardia, el 25 de marzo. Podemos ver que están descendiendo cerca de Nueva York, y hay un puente distintivo que podemos encontrar en Google Earth

La línea blanca es la dirección aproximada de la sombra, y usando SunCalc la sitúa aproximadamente entre las 2 y las 4PM.

Mirando los vuelos, sólo hay un contendiente, Spirit NKS 3380 que estaba volando más allá de las 2:30 PM (EDT, de 18:30 EDT). En ese momento iba a 240 mph.

El objeto atravesó el campo de visión en cinco fotogramas.

En un solo fotograma (1/30 de segundo) recorre aproximadamente 4.3 veces su propia longitud.

240 mph son 352 pies por segundo, o 11.7 pies en 1/30 de segundo.

Así que si suponemos que es un globo, que va 11.7 pies en el tiempo que se mueve 4.3x su longitud, por lo que su longitud es 11.7/4.3 o 2.7 pies (31 pulgadas)

Coherente con un globo, como por ejemplo:

FatPhil

Miembro Senior.

– #2

No parece desviado de sus meandros por ninguna turbulencia del propio avión, así que debe estar al menos un poco -¿pero cuánto? – más allá del ala. ¿Conocemos el tamaño de las letras del logotipo “howdy”? Si está más o menos una longitud de ala más allá del ala, sería tan largo como varias letras del logotipo, lo que parece concordar con tu cálculo y la solución sugerida.

deirdre

Senior Member.

– #3

Mick West dijo

En un solo fotograma (1/30 de segundo) recorre aproximadamente 4.3 veces su propia longitud.

240 mph son 352 pies por segundo, o 11.7 pies en 1/30 de segundo.

Así que si suponemos que es un globo, que va 11.7 pies en el tiempo que se mueve 4.3x su longitud, por lo que su longitud es 11.7/4.3 o 2.7 pies (31 pulgadas)

No lo entiendo. ¿Cómo sabes la distancia desde el avión?

Mick West

Administrador

– #4

Hubo un hilo el mes pasado discutiendo una versión de menor calidad de este video, con menos información:https://www.metabunk.org/threads/ufo-filmed-over-new-york-city-what-is-it.13406/

En particular, se habló de que era un globo solar. Si el cálculo de <3 pies es correcto, me pregunto si eso es un poco pequeño para un globo solar. Aunque es del tamaño de una bolsa de basura negra.

DavidB66

Senior Member.

– #5

Si he entendido bien, suponiendo que el objeto sea un globo, su distancia al avión es casi irrelevante para el cálculo de su tamaño. También tenemos que suponer que la velocidad del viento puede ignorarse (o que la velocidad del avión se mide en relación con el aire), y que la cámara no se desplaza durante el “sobrevuelo” del objeto, lo que parece verificarse en el propio video. Pero sería deseable que Mick cubriera este punto.

Mick West

Administrador

– #6

deirdre dijo:

No entiendo esto. ¿Cómo sabes la distancia desde el avión?

No lo sabemos. La conocemos:

1 – el avión va a 240 mph, o 352 pies por segundo

2 – la velocidad aparente del objeto es aproximadamente 4.3 veces su propia longitud por 1/30 de segundo

A partir de esas dos cosas, y suponiendo que no se mueve por su propia fuerza y no hay viento significativo podemos estimar la longitud del objeto. 2.7 pies.

El campo de visión parece ser de aproximadamente 28°. El objeto cubre unos 47/1080 de ese campo, es decir, unos 1.22 grados (sin tener en cuenta la distorsión). En pocas palabras, la distancia ~= 2.7/tan(1.22 grados) = 126 pies desde la cámara.

El avión es un Airbus A321, que tiene una envergadura de 112 pies.

Así que es muy aproximadamente una longitud de ala más allá del extremo del ala, si se trata de un globo.

deirdre

Senior Member.

– #7

Mick West dijo:

Sabemos:

1 – el avión va a 240 mph, o 352 pies por segundo

2 – la velocidad aparente del objeto es aproximadamente 4.3 veces su propia longitud por 1/30 de segundo

A partir de esas dos cosas, y suponiendo que no se está moviendo por su propia fuerza y no hay viento significativo podemos estimar la longitud del objeto. 2.7 pies.

Si, ya dijiste eso.

Entonces… si el objeto midiera unos 30 metros y estuviera más lejos, ¿no se movería 4.3 veces su longitud por 1/30 de segundo? se quedaría en el marco de la ventana mucho más tiempo, ¿no?

AllTheQuestionsToday

Miembro

– #8

Mick West dijo:

suponiendo que no se mueve por su propia fuerza y no hay viento significativo

¿Qué pruebas apoyan una u otra suposición?

deirdre

Senior Member.

– #9

AllTheQuestionsToday dijo:

¿Qué pruebas apoyan cada suposición?

ya que parece un globo, creo que la primera parte de tu pregunta necesitaría que aportaras pruebas o al menos un argumento lógico de que se está moviendo (de forma significativa) por su propia fuerza.

las aproximaciones del viento puedes buscarlas por nosotros.

Mick West

Administrador

– #10

AllTheQuestionsToday dijo:

¿Qué pruebas apoyan una u otra suposición?

Es una suposición para probar la pregunta: “¿es esto consistente con un globo?”

Si se puede demostrar que se mueve por sus propios medios, eso invalidaría la hipótesis del globo.

Pero lo que podemos decir es que no hay nada que contradiga la hipótesis de que sea un globo.

Mick West

Administrador

– #11

deirdre dijo:

si, ya dijiste eso.

entonces… si el objeto tuviera como 100 pies de largo y estuviera más lejos, no se movería 4.3 veces su longitud por 1/30 de segundo? se quedaría en el marco de la ventana mucho más tiempo no?

Todo lo que no se mueve en la vista (suponiendo que la cámara no gira) se está moviendo en relación con el avión a 352 pies por segundo, o 11.7 pies por fotograma.

Si midiera 30 metros, se movería 0.117 veces su longitud (11.7/100) por fotograma.

La distancia es irrelevante porque las cosas parecen más pequeñas, ya que parecen más lentas, por lo que todo se equilibra.

Por ejemplo, la base de la torre.

Tarda 13 fotogramas en recorrer su propia longitud. Así que en teoría sería 13 * 11.7 o 152 pies de largo.

Bastante cerca (166 pies) ya que estas son estimaciones muy aproximadas. Pero dentro del 20%. Bien para caracterizar el tamaño (2-3 pies para un globo)

FatPhil

Miembro Senior.

– #12

AllTheQuestionsToday dijo:

¿Qué pruebas apoyan una u otra suposición?

Además de la respuesta bastante neutra de Mike, como bayesiano empedernido tengo que añadir que sabemos que la mayoría de las cosas que los pilotos identifican como molestias cercanas son globos hoy en día, así que esa es la máxima probabilidad a priori.

¿Qué aspecto concreto de su comportamiento consideras que no es propio de un globo?

FatPhil

Senior Member.

– #13

Mick West dijo:

Todo lo que no se mueve en la vista (suponiendo que la cámara no gira) se está moviendo en relación con el avión a 352 pies por segundo, o 11.7 pies por fotograma.

Si tuviera 100 pies de largo se movería 0.117 veces su longitud (11.7/100) por fotograma.

La distancia es irrelevante porque las cosas parecen más pequeñas, ya que parecen más lentas, por lo que todo se equilibra.

Por ejemplo, la base de la torre.

Tarda 13 fotogramas en recorrer su propia longitud. Así que en teoría sería 13 * 11.7 o 152 pies de largo.

Bastante cerca (166 pies) ya que estas son estimaciones muy aproximadas. Pero dentro del 20%. Bien para caracterizar el tamaño (2-3 pies para un globo)

Sip – 9%, es irrelevante. Aún más irrelevante es el hecho de que estamos ligeramente inclinados, lo que te haría sobreestimar el tamaño (contar demasiados fotogramas), pero el punto sobre el que estamos girando está tan lejos en la distancia (está más allá de un rascacielos blanco que no está del todo inmóvil en el campo lejano durante la parte importante del clip – ese rascacielos se mueve hacia atrás a medida que nos inclinamos más hacia el final del clip) que es sólo una pequeña fracción de error (el error relativo escala como theta^2). H0 sigue estando firmemente a favor.

Kenny Biddle

Nuevo Miembro

– #14

Foto de un globo negro “7” (34 pulgadas de largo) a 200 pies de distancia (medido con un telémetro).

deirdre

Miembro Senior

– #15

Kenny Biddle dijo:

Foto de un globo negro “7” (34 pulgadas de largo) a 200 pies de distancia (medido con un telémetro).

¿podemos ver un primer plano de su globo, para ver qué forma tenía?

Kenny Biddle

Miembro Nuevo

– #16

Aquí tienes. Cuando la línea se da floja, el globo quiere ir horizontal (dependiendo del viento).

deirdre

Miembro Senior.

– #17

Kenny Biddle dijo:

Cuando la línea se da floja, el globo quiere ir horizontal (dependiendo del viento).

gracias! me preguntaba si era una pequeña “d” o algo asi (el NY ufo) debido a la protuberancia en el extremo, pero no estaba seguro acerca de la orientacion flotante.

Eburacum

Miembro Senior.

– #18

El “globo” parece ser cilíndrico y sin rasgos, a diferencia de la mayoría de los globos de letras, que tienden a tener algún detalle en cada extremo que sugiere un “serif” de algún tipo. Sin embargo, un globo circular -una letra O o un número 0- podría parecer cilíndrico y sin rasgos si el globo se inclina para que lo veamos de lado.

Kenny Biddle dijo:

Cuando la línea se afloja, el globo quiere ir horizontal (dependiendo del viento).

Si estoy interpretando esto correctamente, una letra O o el número 0 se vería como un cilindro sin rasgos cuando está horizontal.

JMartJr

Miembro Senior.

– #19

Eburacum dijo:

Si estoy interpretando esto correctamente, una letra O o el número 0 se vería como un cilindro sin rasgos cuando está horizontal.

Pero sólo si está más o menos en el plano del globo. Si estuvieras más arriba, o más abajo, verías al menos parte de la “O”.

Eburacum

Miembro Senior.

– #20

Sí.

Sugiero esto porque esas dos letras tienen una amplia gama de ángulos en los que no mostrarían ninguna otra característica – la mayoría de las otras letras y números sólo carecen de características cuando se ven desde una gama muy limitada de ángulos. Además, el número 0 es un globo de celebración muy común. Pero esto no son más que conjeturas.

Ahora que lo pienso, la letra L de @Kenny Biddle parece bastante convincente.

DavidB66

Miembro Senior.

– #21

Mucha gente en Twitter/X intenta rebatir el análisis de Mick preguntando “¿cómo sabes que el objeto está estático?”

La respuesta corta es que no lo sabemos, pero Mick no afirma lo contrario. La cuestión es que si el objeto es un globo, o cualquier otra cosa a la deriva con el viento, se producirían ciertas consecuencias que nos permitirían hacer una estimación de su tamaño.

Pero se me ocurre que existe un argumento razonable de que probablemente se trate de algo estático o que se mueve lentamente. El propio video muestra que parece moverse hacia atrás y aproximadamente en paralelo a la dirección de movimiento del avión. (De hecho, parece moverse con una ligera inclinación hacia arriba, pero esto se debe a la orientación de la cámara, como muestra la inclinación de la línea del horizonte cuando ésta es visible).

Esto es justo lo que cabría esperar si el objeto es aproximadamente estático. Si, por el contrario, tiene un movimiento independiente importante, con una velocidad comparable a la del avión, no hay ninguna razón para que tenga un movimiento aparente concreto. Podría parecer que va hacia delante, hacia atrás, hacia arriba, hacia abajo o en cualquier dirección oblicua. Lo máximo que cabría esperar es que una dirección general hacia atrás en relación con el avión fuera algo más común que hacia delante, ya que el propio avión se mueve hacia delante. Sería una coincidencia improbable que se moviera hacia atrás y en paralelo al avión, y no nos gusta lo improbable.

https://www.metabunk.org/threads/michelle-reyes-laguardia-ufo-from-plane-window.13448/

La cosa de Tully

25 de abril de 2024

Bill Chalker

(creado por Bill Chalker a partir del boceto del ovni de George Pedley y una foto del “nido de platillos volantes”)

(1966 – George Pedley señala la dirección en la que vio el ovni – archivo Pennisi)

Lo que ocurrió en Horseshoe Lagoon, en el norte de Queensland (Australia), en la propiedad agrícola de caña de azúcar de Albert Pennisi, la mañana del 19 de enero de 1966, fue un testimonio extraordinariamente potente de la realidad ovni. El término “nido de platillos” entró en la “tradición ovni” y dejó su huella indeleble en la historia del misterio ovni. El famoso caso del “nido ovni” de Tully en 1966 es uno de los relatos más conocidos de un aparente aterrizaje ovni. 1966 siempre ha tenido un significado especial para mí. 1966 fue un año decisivo tanto en Australia como en el extranjero, pero sobre todo, fue una piedra de toque notable para el argumento en apoyo de una realidad ovni. Ese año se produjeron en Australia algunos casos notables que defendían con fuerza la existencia de una realidad ovni: ¡había algo real y tangible en nuestros cielos y estaba aterrizando entre nosotros!

El clásico aterrizaje de un ovni en Horseshoe Lagoon, cerca de Tully, en el extremo norte de Queensland, presenciado por George Pedley, un agricultor de plátanos de 28 años de edad, y la actividad que le siguió aseguraron que la localidad fuera el centro de un extenso entorno ovni que continuó durante muchos años, especialmente en 1969, 1972 y 1975. La zona también fue escenario de controvertidos experimentos de detección de ovnis mediante teledetección y filmación.

El incidente de Tully se ha mencionado ampliamente en la literatura sobre ovnis a lo largo de los años y, sin embargo, sorprendentemente se han desarrollado muchas inexactitudes y conceptos erróneos. Estos problemas se hicieron más críticos cuando el famoso incidente volvió a ser el centro de atención, esta vez debido a la controversia inglesa sobre los “círculos de las cosechas”. Las principales escuelas de pensamiento sobre las formaciones de círculos en las cosechas adoptaron el incidente de Tully de 1966 como ejemplo clásico de sus explicaciones percibidas para los complejos de círculos. Sus afirmaciones sobre la relevancia del incidente de Tully como progenitor o ejemplo clásico del fenómeno de los círculos de las cosechas eran erróneas y, en general, infundadas. Doug y Dave, los famosos bromistas de los “círculos”, también citaron el incidente de Tully como inspiración de sus escapadas de creación de círculos en las cosechas. En lugar de ser un ejemplo de efecto de vórtice de viento, lugar de aterrizaje de “nave espacial”, resultado de fuerzas paranormales ocultas, prueba de “vórtice de plasma” o “nido de platillo” engañado, el “nido” de Pedley fue un ejemplo notable de caso de rastro físico de ovni. La elección de “ovni” es deliberada, ya que aparentemente se trataba de un fenómeno no identificado. Actualmente no disponemos de una explicación definitiva.

El foco central de la historia del “nido ovni” de Tully fue la laguna Horseshoe, en la propiedad de Albert Pennisi, cerca de Euramo, a unos 8 kilómetros al sur del municipio de Tully. La laguna y la propiedad de Albert se encuentran en la franja de planicie costera. Tully está enclavada entre el monte Tyson (674 metros), al noroeste, y el monte Mackay (724 metros), un poco más al este.

De la cima del monte Tyson surgieron las leyendas aborígenes de los Chic-ah-Bunnah. El pico está registrado como el “lugar de desembarco” de Chic-ah-Bunnah. Gladys Henry recoge esta sorprendente tradición en su libro de 1967 sobre cuentos populares aborígenes “Girroo Gurrll: the First Surveyor and Other Aboriginal Legends”:

(del libro de Gladys Henry)

“El Chic-Ah-Bunnah era un espíritu con forma de hombre, y siempre se le veía corriendo por el aire. Emitía una extraña luz azul que cegaba la vista. Cuando despegaba de la tierra, se oía un estruendo espantoso y un ruido rugiente. Comía carbones rojos incandescentes y sólo venía a la tierra en determinados lugares. Los tres lugares conocidos de la zona eran Goodarlah Hill, en el río Murray, la gran roca de la parte posterior u occidental de la cresta del monte Tyson (monte Bulleroo) y otra roca en el valle de Davidson. La criatura era espantosa y tenía una nariz larga y horrible. Se dice que Kitty Chilburrah vio uno personalmente cuando estaba en Palm Island, y el testigo local, una niña llamada Jaa-Jin-oo (la pequeña anguila), afirma haber visto uno en los últimos años. No hay pruebas de que el chic-ah-bunnah haya hecho daño a nadie. Simplemente infundió un gran temor en los corazones de los espectadores”.

Jack Muriata, un respetado anciano de la tribu Girrigun, describió un encuentro con el chich-ah-bunnah, que experimentó allá por 1932, cuando tenía 9 años y jugaba una noche sin luna con unos amigos a orillas del río Tully. Jack contó su historia a Frances Whiting, quien la incluyó en un artículo sobre la saga de los ovnis de Tully que apareció en el periódico de Queensland “The Sunday Mail” el 20 de enero de 2002:

“Nuestras madres y abuelas solían decirnos que no nos alejáramos demasiado del campamento por si el Hombre Diablo venía a llamarnos. Hombres diablo, los llamamos los aborígenes, o chic ah bunnahs. Los blancos los llaman ovnis, y si te atrapa uno, nos decían nuestras abuelas, morirás”.

“Una noche estaba con mis amigos y nos alejamos demasiado de nuestro campamento hacia el río. Estábamos jugando en las dunas cuando una gran bola de luz, tan brillante que nunca se había visto, descendió del cielo sobre nosotros. Iluminó todo el río y bajó a toda velocidad por las orillas, como si nos estuviera buscando”.

“Mis amigos gritaban: ‘¡Corran!’ Y todos salimos corriendo hacia el campamento y nuestras madres. No quieres que te atrape el hombre diablo”.

Otro de los primeros informes de ovnis vino de cerca de Euramo, el pueblo más cercano a Horseshoe Lagoon. En septiembre de 1959, Max Menzel conducía un tractor cuando vio “una nave brillante, grande y cónica, de aproximadamente 30 pies de largo”, que parecía estar flotando sobre la caña de azúcar, a sólo 100 pies de distancia. Una casa cercana se iluminó con una intensa luz roja y naranja. A lo largo de 1965 proliferaron los avistamientos, incluido un aparente aterrizaje nocturno en las laderas del monte Mackay el 29 de noviembre. La actividad aumentó durante meses a raíz de la experiencia de Pedley. El distrito de Tully parecía embrujado por los ovnis. Una de las fuentes más prolíficas de historias de ovnis de la zona de Tully fue la testigo local Claire Noble. Ella había informado sobre una extensa actividad que precedió al famoso avistamiento de Pedley de enero de 1966.

La respuesta a los informes de Claire Noble sobre ovnis hasta enero de 1966 obtuvo respuestas mixtas por parte de los lugareños. Albert Pennisi había estado cultivando en la zona desde 1947 y conocía algo de las historias locales y se inclinaba a creer las observaciones que Claire Noble y otros estaban haciendo en los meses previos al 19 de enero de 1966.

Sorprendentemente Albert y su esposa vieron algo muy inusual en la propiedad justo antes de comprarla en 1947. Vieron grandes rayos de luz giratorios que parecían brillar desde el cielo a cierta distancia. Albert se subió a un cobertizo para ver mejor lo que le pareció “un acorazado” que surcaba el cielo.

Bill Chalker con Albert Pennisi en la conferencia UFO Research Qld 2006 donde Albert dio una charla

UFO Research Qld (conocida como la Oficina de Investigación de Platillos Volantes de Queensland en la década de 1960) recogió una gran cantidad de datos sobre avistamientos en la región. El informe en 3 partes de Lee Paqui “Tully Revisited” publicado en la revista del grupo durante 2016 (complementado con una conferencia en video disponible en la página de You Tube del grupo) reveló algunos informes intrigantes de objetos aparentemente muy grandes: “(En) 1964, una familia de cultivadores de tabaco cerca de Kuranda vio un objeto brillante parecido a una estrella que se acercaba a su casa desde el noroeste. Al acercarse, el objeto aumentó de tamaño, aunque la luz que emitía se hizo más difusa. El objeto se detuvo al acercarse a la casa y apagó su sistema de iluminación exterior para revelar una enorme masa en forma de cigarro que flotaba a unos cientos de metros por encima del suelo. Varias filas de pequeños ojos de buey redondos eran visibles mientras una luz interna ‘ondulaba’ a lo largo de ellos. Al cabo de un minuto o más, la luz externa volvió a encenderse y el objeto se alejó en la distancia. Aproximadamente 20 minutos después, el objeto apareció de nuevo desde la dirección opuesta y repitió la misma actuación. Este objeto fue visto por diez personas”.

“En 1965, aproximadamente 12 meses después del incidente anterior y en la misma zona, el Sr. O’Brien y su familia estaban visitando una granja vecina a las 9.00 de la mañana cuando observaron una gran nave en forma de cigarro flotando fuera de un desfiladero de montaña a unas ocho millas (13 kilómetros) al este. Tras el objeto salieron nueve objetos discoidales más pequeños en grupos de tres. El enorme objeto, con forma de cigarro, flotaba entre los testigos y la cordillera cercana, y se calcula que tenía una longitud aproximada de una milla (1.6 kilómetros). La nave navegó lentamente durante unos 20 minutos, pasando en un momento dado por detrás de un banco de nubes, a través del cual se veía claramente el resplandor del objeto. Durante este tiempo, los nueve discos más pequeños fueron vistos entrando y saliendo de las gargantas. Fue un avistamiento diurno con 12 testigos”.

Un montaje de “visión” de una foto del MV Mittagong con una foto de un “Zeppelin” superpuesta (ya que el testigo “Laurie” hizo referencia a que el ovni parecía un enorme “Zeppelin”, al menos parte del tiempo)

Un avistamiento previamente no reportado en el área de Tully, ya sea a finales de 1965 o principios de enero de 1966, por “Laurie”, un marinero de 22 años de edad, sirviendo en la Marina Mercante (ANL) en el gran portador de mineral de hierro MV Mittagong, fue traído a mi atención por Maree Baker (Presidente de UFO Research NSW, Sydney) el 31 de agosto de 2023. Hablé con él el mismo día, impulsado por mi interés desde hace mucho tiempo en la historia de Tully. Laurie fue incitado a llamar cuando vio la serie documental Close Encounters Down Under cubrir el asunto Tully en su primer episodio. Después de 57 años, decidió hablar de su fascinante experiencia. Maree también pasó el informe a la coordinadora de INUFOR (Independent Network of UFO Researchers), Moira McGhee, que incluyó la historia en su libro “The Good Old Days – UFOs and Aliens in the early Twentieth Century”, publicado en 2023.

Laurie se mostró claro y seguro de sus recuerdos. Me dijo que dentro de tres semanas sería “OBE” (Over Bloody Eighty), pero que recordaba el acontecimiento como si hubiera sido ayer. El recuerdo nunca le abandonó, ya que tuvo un efecto muy profundo en él. El Mittagong había llevado su cargamento de mineral de hierro a través de la parte superior de Australia y estaba comenzando su paso en piloto automático a través de las Islas Whitsunday. Era un hermoso atardecer, aún no había oscurecido del todo.

Laurie era un oficial subalterno y había estado cenando en la sala de oficiales. Él y sus compañeros estaban jugando al Monopoly. No había bebidas disponibles y él se había ofrecido a ir a su camarote a por unas botellas de cerveza. El alojamiento estaba en la popa del barco. Para ir a por las botellas tuvo que volver a cubierta y subir por una escalera hasta su camarote, situado en la base de la chimenea.

Al llegar a lo alto de la escalerilla, que estaba a unos 60 o 70 pies por encima de la línea de flotación, hizo una pausa para contemplar el cielo que se oscurecía y el mar que le rodeaba. Qué noche más bonita estamos teniendo, pensó. El crepúsculo era un resplandor de estrellas. Laurie pudo ver dos grandes picos insulares a popa, hacia el sur.

Entonces vio una “estrella fugaz” o un meteoro, de a su derecha, una luz blanca, un único punto blanco, que descendía en un ángulo de unos 45 grados, bonito y claro. Con el horizonte a su izquierda, el océano a la izquierda, Laurie vio que la luz blanca se detuvo por encima del océano, sin desaceleración aparente, sólo una parada repentina. Entonces, de repente, pareció “transformarse”, se convirtió en un enorme objeto rojo anaranjado brillante, que parecía una aeronave, como un zepelín rojo muy brillante, todavía a la izquierda sobre el océano. Comenzó a moverse de izquierda a derecha, hacia tierra firme, pero sin reflejo aparente en la superficie del océano.

El objeto era enorme, como un Zeppelin, más largo y delgado, con un borde claro y distinto, tal vez como un disco, hacia los lados. Al acercarse a una de las islas del pico, a 5 o 6 kilómetros de distancia, el morro del objeto desapareció detrás de la isla, entrando en un pasaje de 3 kilómetros entre las islas. El conjunto pasó por delante de la segunda isla, en dirección a tierra firme, sin ruido perceptible, a una velocidad considerable, similar a la de un avión a reacción. El objeto era tan grande que, al pasar por la isla, su parte delantera aparecía por un lado, mientras que su “cola” seguía siendo visible por el otro. Su anchura aparente era tan grande que ocupaba casi todo el espacio entre las islas.

Laurie se inquietó al darse cuenta de que estaba solo en cubierta y de que el oficial de guardia no estaba presente, ya que el barco funcionaba con piloto automático.

Seguía allí, y de repente el objeto naranja rojizo se convirtió en una única luz blanca, que se arqueó hacia arriba, moviéndose en un enorme arco, hacia arriba y hacia tierra firme, con la misma gran velocidad, como si se orientara. La cosa parecía tener la capacidad de hacerse invisible, excepto por una única luz blanca, que viajaba en un cielo oscuro. Laurie se dio cuenta de que había visto una nave tripulada por algún tipo de inteligencia, sin conocer nada parecido, claramente una tecnología muy avanzada. ¿Por qué se mostraba tanto sobre el océano, se preguntó? Ahora sabía, sin lugar a dudas, que no estamos solos. Incluso se preguntó si serían nuestros antepasados.

Laurie fue golpeado con un conocimiento abrumador. Sabían que estaba observando. Se sintió muy vulnerable, desnudo y con muchos ojos. Al parecer, la experiencia duró un par de minutos.

Después de que se desvaneciera en el oscuro cielo nocturno, Laurie regresó a la sala de oficiales. Has estado un rato. He visto un ovni, dijo. Todos se rieron. Más tarde, el segundo oficial consultó las cartas en la sala de cartas, confirmando la ubicación del avistamiento, siendo la zona habitada más cercana la ciudad de Tully. ¿Qué había visto? Una “nave nodriza”, del tamaño de un Zeppelin, el triple o el cuádruple.

Cuando el Mittagong regresó por fin al puerto de origen, Port Kembla, Laurie se tomó un descanso y se fue a casa de sus padres, a Manly. Encontró algunos de los periódicos recientes apilados en la parte trasera de la casa. Allí estaban los informes de avistamientos de ovnis en las costas del norte de Queensland. Tully aparecía en las noticias. Sin embargo, nunca informó de ello, vio la desacreditación de los avistamientos de Tully, decidió permanecer en silencio. Quería volver a la vida.

Curiosamente, hubo otro buque ANL que tuvo un avistamiento ovni durante 1966. Encontré el informe entre los archivos del científico de Defensa Harry Turner. Posteriormente, el informe también se encontraría en los archivos del JIB. Este interesante informe de la tripulación del buque de la Australian National Line “Lake Boga” de la costa de Queensland cerca de Pipon Island el 30 de diciembre de 1966 puede tener una explicación astronómica, pero el vigía Able Seaman G. Thomson tuvo una visión más prolongada del espectáculo durante aparentemente bastante más de un minuto desde alrededor de las 0450 EST describiéndolo como “un cohete elevándose sobre el horizonte, luego después de un minuto formándose ‘en líneas’ con movimientos variables. El radar del barco aparentemente no detecta la formación de luces pero capta que otro barco puede haber estado operando radar en el área”. Interesante Harry Turner anota el informe: “No aparece en las identificaciones oficiales”.

El avistamiento de Laurie en 1966 en la zona de Tully desde el buque RN Mittagong del ANL indicaba un objeto masivo con una extraordinaria capacidad para reubicarse y desaparecer de las observaciones de los testigos, al parecer incluso capaz de cambiar de forma hasta convertirse en un objeto muy pequeño. Quizá esto explique por qué objetos tan grandes parecen recibir pocos testigos.

La presidenta de UFO Research Queensland, Sheryl Gottschall, describió otro avistamiento masivo de ovnis en un artículo del perfil de Women’s Weekly de marzo de 2024. Cito: “Una de sus investigaciones más sorprendentes fue a mediados de la década de 1990 en Twin Towns RSL en la Costa de Oro. Dos caballeros se encontraban fuera del Club RSL cuando vieron aparecer un enorme objeto en forma de disco a unos 100 metros de la costa. Estaba a unos 100 metros de la costa. Estaba a unos 50 metros sobre el agua, dice Sheryl.

“Uno de los hombres era artista y dibujó lo que vio. Podían ver la luz de la luna brillando sobre el objeto, captando diferentes facetas. Estuvo flotando un rato y de repente despegó. Pero al hacerlo, voló silenciosamente arrojando los edificios de varias plantas cercanos. El testigo dijo que atravesó los edificios ‘como si fueran mantequilla’”.

(Abajo a la derecha: Sheryl Gottschall del perfil de Women’s Weekly; abajo a la izquierda: la vista; arriba a la izquierda: la pintura del testigo de lo que vio; arriba a la derecha: el artista también se lució superponiendo una imagen del ovni en un periódico de la localidad para transmitir tamaño y perspectiva)

Aparte de por qué no hubo cientos de testigos para un objeto tan grande, la aparente imposibilidad del método de partida del objeto hace pensar que estamos tratando con cosas que pueden pasar de lo que parece ser un estado material sólido masivo a convertirse en inmaterial. Sin duda, se trata de un acontecimiento muy extraño.

La Cosa de Tully está llena de sorpresas, misterio y dimensiones difíciles de determinar.

https://theozfiles.blogspot.com/2024/04/the-tully-thing.html

¿Se aleja la divulgación?

29 de abril de 2024

Kevin Randle

La semana pasada pareció ser mi semana para todo lo relacionado con la Divulgación. En Coast-to-Coast AM, proporcioné algunos de los últimos datos sobre los esfuerzos del Congreso para impulsar la legislación sobre la apertura de los archivos del gobierno con miras a la transparencia en las cuestiones relacionadas con los ovnis, que ahora insisten en llamar FANI.

(Ver mi entrevista con Steve Bassett que discute el uso de FANI en contraposición a ovni en la versión de radio y televisión de A Different Perspective. Enlace más abajo).

El Líder de la Mayoría del Senado, Chuck Schumer, quien, con el Senador Mike Rounds, propuso una legislación que establecería una junta para desclasificar los registros del gobierno sobre ovnis, están siendo objetados por los Republicanos de la Cámara.

La Ley de Fenómenos Anómalos de 2023, tenía como objetivo aumentar la transparencia sobre los FANI. La Ley esboza un proceso para la divulgación de los registros de FANI. Según Schumer, los republicanos de la Cámara están “intentando acabar con otra medida bipartidista de sentido común… para aumentar la transparencia en torno a lo que el gobierno sabe y no sabe sobre los fenómenos aéreos no identificados [sic]”.

Según The Byte, Sean Kirkpatrick, que fue el jefe de AARO, dijo que el secretismo del gobierno da lugar a teorías conspirativas. Si hay un vacío de información ese vacío será llenado por el público de derechas y diversas teorías y acusaciones de conspiración. Este es, por supuesto, el viejo truco que tacha a los testigos y a los interesados en los ovnis de estar un poco fuera de la realidad. Póngale una etiqueta, como la de ser de derechas, y podrá desviar el mensaje, incluso cuando los hechos se basen en la realidad.

El Dr. Sean Kirkpatrick informó a algunos miembros del Senado estadounidense.

Kirkpatrick llegó a acusar a los denunciantes de descarrilar el trabajo de AARO, lo que parece ser una sugerencia de que los denunciantes no están transmitiendo información fiable. En su calidad de hombre infiltrado, Kirkpatrick sabría la verdad sobre lo que hay en los archivos del gobierno, pero no se nos permite verla. Demasiado para la transparencia.

Pero esto es lo que pasa con la contrainteligencia. Cuando detectas una filtración, entonces fuerzas información falsa en la filtración para desacreditar toda la información proveniente de esa fuente. E intentas desacreditar a las fuentes sugiriéndoles que crean confusión. En lugar de que AARO tenga una agenda para explicar todos los avistamientos de FANI, Kirkpatrick está sugiriendo que los problemas surgen de las afirmaciones sensacionalistas hechas por esos denunciantes.

De hecho, Kirkpatrick que su trabajo se vio obstaculizado por las afirmaciones sensacionalistas de ovnis estrellados, pero las afirmaciones no estaban respaldadas. Los defensores de las afirmaciones de ovnis estrellados han ignorado las pruebas contradictorias, pero estas afirmaciones han captado la atención del público y de los responsables políticos gubernamentales. Por supuesto, tampoco ha demostrado sus alegaciones.

Pero las afirmaciones de algunas de las historias de recuperaciones de accidentes están respaldadas por sólidos testimonios de testigos oculares, documentos del gobierno y, obviamente, historias encubiertas a medias, como la del Proyecto Mogul explicando los restos de Roswell. Aceptar esa explicación significa rechazar las notas de campo y las entradas del diario del Dr. Albert Crary. Crary era el hombre a cargo de los lanzamientos de globos en Nuevo México en junio de 1947. Según esas notas, hechas en ese momento, en el campo, era que el Vuelo Mogul Nº 4, el culpable de que supuestamente cayeran los escombros en las afueras de Roswell, había sido cancelado. Si no voló, entonces no pudo haber sido responsable de los escombros encontrados por Mack Brazel, y esa explicación se derrumba. Esta es evidencia contradictoria que Kirkpatrick junto con varios miembros del público en general, los escépticos y algunas agencias gubernamentales ignoraron.

Dijo que el trabajo de AARO era determinar la naturaleza de los ovnis y no cazar extraterrestres. Kirkpatrick dijo a la CNN que a menudo las extrañas naves de las que se informaba eran vehículos militares secretos. Esta es la misma excusa que ha ofrecido en el pasado la CIA, entre otros, pero una revisión de los registros no hace nada para validar esa afirmación. Kirkpatrick añadió que la transparencia y los mensajes eran la clave para evitar que el público sacara conclusiones precipitadas con sus descabelladas especulaciones. Yo digo que la transparencia nos ayudaría a llegar a la verdad mucho más rápido, sea cual sea esa verdad… a menos que haya agencias que no quieran que se revele esa verdad.

En el otro extremo del espectro, el denunciante David Grusch, antiguo oficial de inteligencia de las Fuerzas Aéreas, dijo recientemente a un selecto grupo de personas de alto rango que había tenido conocimiento de una nave de cuarenta pies que había sido recuperada por el gobierno y que podía manipular el tiempo y el espacio de forma que en su interior tenía el tamaño de un campo de fútbol. Aquellos familiarizados con Dr. Who, el programa británico de ciencia ficción, reconocían esto como uno de los atributos de la TARDIS, la máquina del tiempo que el doctor utiliza para viajar por la galaxia.

He aquí algo que Grusch dijo y que cambia la conversación si la información es exacta. Según Grush, él, junto con otros oficiales de inteligencia, fue entrenado para rastrear FANI en la atmósfera o en órbita, usando una frecuencia única que es emitida por los FANI. Esto podría tener algo que ver con los efectos EM reportados en la aproximación cercana de algunos ovnis. El ejemplo más extremo de esto son los avistamientos y el calado de los motores de los coches en Levelland, Texas, y sus alrededores, en noviembre de 1957, que la Fuerza Aérea descartó como centellas, una idea ridícula. Escribí un libro sobre esos avistamientos y algunas revelaciones increíbles sobre algunos de los testigos. Ese libro fue ingeniosamente titulado Levelland.

Grusch dijo que en un momento dado, uno de los competidores con los EE.UU., iba a decir de la existencia de inteligencias no humanas para ganar algún tipo de ventaja sobre los Estados Unidos. Podría tratarse de una referencia a un jefe de Estado confirmando que se habían recuperado vehículos accidentados. Steve Bassett señaló algunos aspectos interesantes al respecto en la conversación que mantuve con él la semana pasada. (Sí, el enlace está más abajo).

Grusch sí proporcionó el nombre de uno de los otros oficiales involucrados en esto, Jay Stratton. Esto fue en relación con las denuncias de que él, Grusch y otros denunciantes habían sido amenazados en un intento de silenciarlos.

Stratton sirvió durante más de 32 años en el Ejército, las Fuerzas Aéreas, la Reserva de las Fuerzas Aéreas y la Administración Pública Federal (como yo, excepto en la Administración Pública Federal. En cambio, estuve en la Guardia Nacional del Ejército). Su puesto actual es el de Analista Principal del Centro de Inteligencia Operativa Nimitz, ONI (El mío, para los interesados, es oficial retirado). Es responsable de proporcionar a la dirección de la Marina información exhaustiva que incluya datos sobre la recuperación de accidentes.

Todo esto me sugirió que la Divulgación no está cerca. Alguna vez creí que lo estaba, especialmente después de que Leslie Kean y Ralph Blumenthal abrieron parcialmente esa puerta en 2017 con su revelación de avistamientos alrededor del USS Nimitz. Bassett discutió esto también durante mi conversación con él Puedes escuchar esa entrevista aquí, que toca algunos de los puntos que hice anteriormente:

https://www.spreaker.com/episode/a-different-perspective-with-kevin-randle-interviews-stephen-bassett-disclosure-update–59658370

Y para aquellos con una filosofía más visual, pueden verla aquí:

https://rumble.com/v4rknk0-a-different-perspective-with-kevin-randle-interviews-stephen-bassett-disclo.html?mref=yqkns&mc=7zk0c

La discusión fue amplia y proporcionó una visión de algunas de las maniobras entre bastidores que han tenido lugar en los últimos años. Proporcionó alguna historia interesante detrás de la “lucha” por la Divulgación y dio una respuesta a por qué el gobierno mantiene el secreto después de todos estos años.

En UFOs and the Deep State, proporciono una explicación también. Nuestros dos puntos de vista no son muy diferentes. El pánico público en el mundo actual no es una de las consideraciones, dado lo mucho que ha cambiado la sociedad desde 1947.

Bassett sí sugiere que el manto de negación se levantaría cuando un jefe de Estado saliera afirmando que los ovnis, es decir, los FANI, eran naves extraterrestres. El secreto persistirá hasta que ocurra algo en un escenario público que no pueda ser negado, como que los restos de una nave y cuerpos fueran encontrados de manera que el gobierno no pudiera negarlo o si un jefe de estado hiciera el anuncio al respecto.

Stephen Bassett

Bassett sugirió que David Grush alteró los planes de Divulgación al hablar de lo que sabía antes de que algunos de los otros aspectos estuvieran en su lugar. Como digo, puedes escuchar el comentario de Bassett en uno de los enlaces anteriores para comprender todo el panorama.

Puedes encontrar enlaces a mi programa A Different Perspective en este blog. Van desde los que tratan de ovnis hasta comentarios ocasionales sobre tesoros perdidos y minas de oro y algunos otros temas esotéricos que me interesan.

https://kevinrandle.blogspot.com/2024/04/is-disclosure-slipping-away.html