Monstruo marino de la costa oeste: cuando la ciencia chocó con la ciencia ficción en la década de 1960 en Tasmania
11 de julio de 2016
ABC Radio Camberra
Por Luisa Maher
El Museo y Galería de Tasmania tiene una muestra del “monstruo”. (Suministrado: Museo y Galería de Arte de Tasmania)
En 1962, los medios de comunicación de todo el mundo se enteraron de un descubrimiento asombroso en una playa remota de Tasmania: un enorme trozo en descomposición de una criatura misteriosa apodada el Monstruo Marino de Tasmania o de la Costa Oeste.
El “monstruo” provocó un frenesí de especulaciones internacionales y la CSIRO se vio obligada, algo a regañadientes, a enviar un grupo científico para investigar.
Los informes de esa investigación, la correspondencia oficial y las cartas de todo el mundo se archivaron meticulosamente en una carpeta gruesa que ahora se almacena en los Archivos Nacionales de Australia (NAA).
Según el oficial superior de referencia de la NAA, Stewart Crawford, los ganaderos que encontraron el objeto de fuerte olor en junio de 1960 lo describieron como “sin forma, fibroso y peludo”, de unos seis metros de largo y un peso de hasta 10 toneladas.
“Uno de ellos describió la lana… como si fuera el recorte de seis meses de una oveja border de Leicester”, dijo Crawford.
Cuando el grupo de investigación, compuesto por científicos de CSIRO, zoólogos de la Universidad de Tasmania y el director del Museo y Galería de Arte de Tasmania, llegó al sitio dos años después de que se informara por primera vez, no quedaba mucho del monstruo.
Las muestras se cortaron y enviaron a laboratorios y museos australianos y extranjeros para su análisis.
El material finalmente se identificó como grasa de ballena que se había caído de un barco ballenero.
El misterio es noticia de primera plana para el Hobart Mercury en marzo de 1962. (The Mercury)
Teorías salvajes de todo el mundo.
El archivo de la NAA incluye cartas de una directora en Moscú, niños en edad escolar en los Estados Unidos y una serie de teorías descabelladas postuladas por personas ansiosas por resolver el misterio del monstruo.
Un corresponsal sugirió que podía estar relacionado con un pez irradiado capturado frente a la costa japonesa.
Otro escritor de cartas de Suecia lo vinculó con los dragones marinos asesinados por los dioses nórdicos Thor y Odin que fueron tallados en barcos vikingos.
“Desafortunadamente, CSIRO no pensó que investigar la mitología antigua era parte de su trabajo”, dijo Crawford.
El misterioso objeto fue identificado como grasa de ballena. (Suministrado: Museo y Galería de Arte de Tasmania)
“Respondieron [diciendo] que lamentaban que su informe científico ‘no fuera de ningún interés para sus estudios históricos’”.
Crawford dijo que su documento favorito es un telegrama que describió como un ejemplo de “humor burocrático gracioso” en “lenguaje burocrático muy conciso”:
“Grasa sellada en latas enviada hoy. Sin conservantes añadidos. Abierto fuera del edificio”.
Stewart Crawford con el archivo que contiene “humor burocrático”. (666 ABC Canberra: Louise Maher)
“Cuando piensas en estos archivos en papel, a menudo parecen realmente secos, aburridos y sin vida”, dijo Crawford.
“Una de las bellezas de este archivo es que muestra que definitivamente ese no es el caso”.
El último documento en el archivo es una carta al CSIRO del Museo y Galería de Arte de Tasmania.
El museo pidió a CSIRO que reabriera la investigación ya que estaba recibiendo “comentarios de naturaleza adversa y despectiva” de personas locales que pensaban que se estaba encubriendo la verdadera historia.
El CSIRO se mantuvo firme en su informe de 1962 que concluyó que el monstruo era grasa de ballena.
“La historia en este archivo termina con esa nota no resuelta, donde la gente todavía quiere que haya una explicación paranormal o inusual”, dijo Crawford.
“Pero [el] CSIRO se ha apegado a los hechos y están bastante convencidos de que es algo bastante corriente”.
El archivo incluye informes oficiales y cartas de todo el mundo. (666 ABC Canberra: Louise Maher)
https://www.abc.net.au/news/2016-07-12/tasmania-west-coast-sea-monster-documented-in-national-archives/7585726
Las teorías del monstruo marino de la costa oeste continúan décadas después del misterioso hallazgo en la costa de Tasmania
14 de julio de 2016
ABC Radio Hobart
Carol Rääbus
A pesar de que las pruebas de ADN mostraron que el Monstruo Marino de la Costa Oeste era una ballena muerta, el mito continúa. (The Mercury)
La historia del Monstruo Marino de la Costa Oeste se niega a desaparecer, al igual que la sustancia dura y gomosa que se encontró en una playa de Tasmania hace 56 años.
Graham Airey era un niño en Couta Rocks, en la costa noroeste del estado, cuando se encontró la gran masa con forma de babosa en 1960.
El descubrimiento del monstruo alimentó un frenesí de especulaciones globales, lo que finalmente obligó a CSIRO, algo a regañadientes, a enviar un equipo científico para investigar.
“Probablemente solo tenía ocho o nueve años cuando lo encontraron”, le dijo a Helen Shield de 936 ABC Hobart.
Recordaba bien el descubrimiento ya que su padre, Robert Airey, estuvo involucrado.
“Como una babosa gigante”
Los restos de una gran criatura fueron encontrados en una playa remota por dos ganaderos.
Como solo se podía acceder a la playa a pie o a caballo, nadie más vio los restos hasta 1962, pero el padre de Airey los dibujó basándose en las descripciones de los ganaderos para correr la voz.
“El día que lo encontraron, lo recuerdo sentado hasta las 2:00 a. m. con el tipo que realmente lo encontró, Jack Boot”, dijo Airey.
Airey describió el boceto del monstruo como “como una gran babosa”.
“Se suponía que tenía unos 20 pies (6.1 metros) de largo, 18 pies de ancho, cinco pies de alto”, dijo.
“Y tenía púas del tamaño de Biros, púas transparentes, probablemente para protección o algo así”.
“No había ojos… pensaron que tal vez era de aguas muy, muy profundas y que no necesitaba ninguno”.
Cuando los científicos recolectaron muestras del monstruo y las examinaron, se declaró que lo más probable era que los restos fueran grasa de ballena.
Pero Airey sostiene que no cree que pudiera haber sido grasa de ballena.
Graham Airey dice que las historias con las que creció sobre el Monstruo Marino de la Costa Oeste le hacen creer que no es una ballena. (Suministrado: Rick Eaves)
“Esta cosa no parece grasa de ballena… esta cosa tiene cinco branquias a cada lado”.
“Medía cinco pies de altura, un pelaje ligeramente peludo, como la lana de una oveja, con púas por todas partes”.
“Las ballenas no tienen ese tipo de cosas”.
Dijo que el hecho de que los restos duraran dos años en la playa sin pudrirse también le hizo creer que no podía ser una ballena.
“He vivido aquí en la costa oeste durante muchos años y las ballenas encallan en las playas”.
“Huelen terriblemente por un corto tiempo y luego en seis meses no queda nada más que los huesos”.
Muestras comparadas con otros “blobs y monstruos”
Catherine Medlock, curadora principal de zoología de vertebrados en el Museo y Galería de Arte de Tasmania (TMAG), dijo que creía que el monstruo era solo una ballena muerta hace mucho tiempo.
“Le dimos una muestra a algunos investigadores en los Estados Unidos”, dijo.
“Lo compararon con muestras de varios otros blobs y monstruos que aparecieron… y todos resultaron ser, con análisis de ADN, restos descompuestos de grandes ballenas”.
Una muestra del monstruo marino de la costa oeste que todavía se exhibe en el Museo y Galería de Arte de Tasmania. (Suministrado: Museo y Galería de Arte de Tasmania)
Una muestra del monstruo se exhibe en TMAG con un panel que explica la historia y el mito que lo rodea.
Todavía es una exhibición popular más de cinco décadas después de que pasó la primera emoción, dijo Medlock.
“A la gente le gusta creer que hay algo misterioso”.
Otro monstruo en la costa oeste de Tasmania
Agregando a la saga en curso, una segunda cosa grande de aspecto peludo apareció en la costa oeste a fines de la década de 1990.
El reportero de ABC Rick Eaves vivía en el área en ese momento y se dirigía a surfear con algunos amigos.
“Nos encontramos con un par de otros conductores de cuatro ruedas mirando esta cosa en la playa”, dijo.
“[Era una] especie de criatura gorda”.
“Parecía tener puntos en los que podría haber tenido patas y tenía una columna vertebral que desembocaba en una cola en la parte posterior”.
“Una especie de textura peluda también”.
Eaves dijo que solo tomó un par de fotos porque no quería desperdiciar su película.
“Tomé tres fotogramas, no estaba tan interesado”, dijo.
Es bastante común que las ballenas se laven o queden varadas en las playas de la costa oeste de Tasmania. (Suministrado: Rick Eaves)
Las fotos terminaron siendo muy solicitadas por los medios de comunicación de todo el mundo que querían historias de monstruos marinos.
“Un equipo de filmación alemán me preguntó si los llevaría allí y se haría pasar por un experto en monstruos para un documental que estaban haciendo”, dijo Eaves.
“Tuve la tentación, pero tuve que decir que no”.
Además de la intriga de las historias de monstruos marinos y las teorías de los encubrimientos, Eaves ya no puede encontrar sus copias de las diapositivas que tomó del monstruo.
https://www.abc.net.au/news/2016-07-15/personal-stories-of-the-west-coast-sea-monster/7630528
“‘Feejee Mermaid’ se ha convertido en el término genérico para las muchas sirenas falsas que se pueden encontrar en todo el mundo…”
información relacionada con un engaño. Según el diccionario de Cambridge, un engaño es “un plan para engañar a un gran grupo de personas; un truco”.
una variedad de críptidos. Uno de ellos es el Dogigator, bautizado como “Darrel”. El perro escamoso tiene su propia casa y plato de comida, rodeado de plantas.
veces se lo considera un bicho temible. Si fuera real, probablemente sería un superviviente de los cocodrilos extintos, en los que algunos se mantendrían erguidos así.
