Hermosos visitantes sin edad que comparten la sabiduría del universo: Big Bo y Little Buck
Hermosos visitantes sin edad que comparten la sabiduría del universo: Big Bo y Little Buck
3 de diciembre de 2022
Darren Heaney, Reportero y Editor
Copyright © 2022 timehotnews.com | Todos los derechos reservados
Big Bo y Little Buck
Buck Nelson, granjero y contactado de Missouri, era delgado y tosco, con un rostro anguloso y una mandíbula fuerte. Invariablemente vestido con mono de trabajo, poseía y explotaba ochenta acres en los Ozarks. Con cincuenta y nueve años cuando adquirió notoriedad en 1954, Nelson había tenido una vida trabajadora y peripatética: trabajador del ferrocarril, vaquero, guardia de seguridad y operario de un aserradero. Natural de Colorado, Nelson sólo había cursado sexto de primaria. A pesar de ello, era emprendedor, astuto y muy querido. Relató sus aventuras en un folleto de 1956, My Trip to Mars, the Moon, and Venus.
Cuando Nelson vio un ovni por primera vez, vio tres, durante la tarde del 30 de julio de 1954. Geográficamente aislado, Nelson no había oído hablar de platillos volantes, por lo que más tarde describió las naves como “cosas”. El tamaño de la nave principal le impresionó; más tarde calculó que tenía quince metros de diámetro y unos ocho de altura. (En algunos relatos, Nelson dice que otras dos naves revoloteaban detrás de la principal). Más tarde, supuso que la nave era impulsada por alguna fabulosa manipulación de “corrientes magnéticas”. Cuando agitó una linterna encendida en señal de saludo, un rayo misterioso (pero inofensivo) le tiró al suelo. La nave se marchó y, cuando Nelson se recuperó, ya no le dolía la espalda. El rayo le había curado.
Cuando los alienígenas volvieron a Nelson el 1 de febrero de 1955, le hablaron desde el interior de la nave y le prometieron que volverían. Lo hicieron, el 5 de marzo de 1955. Esta vez, de la nave salieron criaturas: un perro de “385” libras llamado Big Bo; un joven terrícola llamado “Little Buck” (que enseña inglés en Venus); y dos extraterrestres: un aprendiz sin nombre (que parecía anciano) y un hombre más joven que se identificó como Bob Solomon. Solomon dijo que tenía doscientos años. Dentro de la granja, Nelson satisfacía la curiosidad de sus visitantes haciendo una demostración de su cocina de aceite y explicando varios muebles.
Las visitas continuaron hasta bien entrada la primavera de 1955. Doce rocas que los extraterrestres habían dispuesto en el suelo, aprendió Nelson, representaban las Doce Leyes de Dios.
Estas directrices imitaban el tono y muchos detalles de los Diez Mandamientos. Este intercambio de moral ocurrió durante la quinta visita de los alienígenas a Nelson, a medianoche del 24 de abril de 1955. Ese mismo día, de madrugada, los alienígenas invitaron a Nelson a entrar en la nave.
Nelson recordaba los controles como modelos de simplicidad. Con la mínima ayuda de los visitantes, pudo elevar la nave y llevarla al espacio. “Después de elevar la nave al espacio me dijeron que podía jugar con los controles”. Nelson voló boca abajo y balanceó la nave de un lado a otro. Big Bo, el perro alienígena, disfrutó de todas las payasadas.
Sobrevolando Marte, Nelson observó los canales, y también caballos y ganado. El grupo visitó “la casa del gobernante” y luego despegó hacia la Luna de la Tierra. El almuerzo se sirvió en la casa de un gobernante en la cara iluminada de la Luna. Nelson estudió el paisaje y supuso que la nieve de las montañas de la Luna abastecía de agua a los residentes.
Volvieron a la nave y almorzaron de nuevo, esta vez en la cara oculta de la Luna. Parece que Nelson ya estaba demasiado cansado, pero se mantuvo genial y asombrado.
Siguieron dos paradas en Venus. Nelson visitó las casas de otros dos gobernantes; por suerte, no tuvo que volver a comer. Le impresionaron los coches venusinos, que flotaban sobre el suelo en lugar de ruedas o guardabarros. Un reloj de pared venusino tenía diecisiete “rayitas” en lugar de números, y un ciclo día-noche venusino de treinta y cuatro horas se dividía en partes iguales, diecisiete/diecisiete.
Dos hechos compartidos con Nelson son particularmente sorprendentes: de los planetas de nuestro sistema solar, la Tierra es el único que no viaja activamente por el espacio; y numerosos funcionarios del gobierno estadounidense habían visitado Venus. Nelson especuló que esos funcionarios no dijeron nada por temor a sus reputaciones.
En una anticipación involuntaria del pensamiento de la Nueva Era, Nelson describió a los venusinos como personas sanas (“mucho más guapos en general” que nosotros) a las que les gustaban las frutas y las verduras. En Venus no había médicos, ya que la gente conocía bien la autocuración y las curas naturales. Las guerras y el crimen son desconocidos en Venus.
Aunque utilizaban tecnología avanzada, los venusinos no guardaban municiones. El primer viaje de Buck Nelson por el espacio duró tres días memorables. El panfleto de Buck está salpicado de sencillos dibujos a mano alzada de Nelson sobre la arquitectura venusina, el fuselaje y el panel de control de la nave y otra tecnología ligera.
Tres meses después de su aventura, el 26 de julio de 1955, Nelson describió sus experiencias a un “club de platillos” de Detroit. Poco después, en Chicago, respondió a las preguntas de los científicos: “Un astrónomo vino desde la costa oeste y me preguntó qué aspecto tenía el espacio exterior. Le dije que era negro como la tinta. Me dio las gracias, se despidió y se fue”. En una felicitación grabada en la granja de Nelson el día de Navidad de 1955, Little Buck instó a la Tierra a renunciar a sus armas atómicas.
En la contraportada del folleto, Nelson proporcionaba un sencillo dibujo de cómo hacer un “detector de platillos”, un trozo de metal magnetizado suspendido horizontalmente del techo en una zona sin corrientes de aire de la casa del usuario. “Si hay una nave espacial sobre la casa, la barra magnética se dirigirá hacia arriba. Si la nave espacial rodea la casa, la barra se moverá en círculo”. Las experiencias de Nelson le reportaron una fama menor, suficiente para inaugurar una “Convención de Naves Espaciales” anual en su granja a finales de la década de 1950. (Estas convenciones eran auténticas “americanadas”, frecuentadas principalmente por excursionistas de mediana edad y ancianos. Unas pocas familias jóvenes llegaban con tiendas sencillas, para acampar.
Los escenarios eran rústicos y polvorientos. Se podía comprar una Coca-Cola a un vendedor en un viejo edificio anexo, disfrutar de una atracción de feria y comprar libros, fotos y folletos a diversos vendedores entusiastas de los ovnis.
Buck, con el pelo cada vez más blanco y curtido con el paso de los años, estaba por allí para charlar y, tal vez, venderte un poco de piel del gigantesco perro espacial.
Nelson se dedicaba a dar conferencias y tenía un modesto negocio de venta por correo de cintas de conferencias, música espacial y gospel. Las cintas, más las entradas a las convenciones, que costaban cincuenta dólares, le reportaron unos cuantos dólares, pero en 1960 llegó una mala noticia: Nelson anunció que había perdido su pensión de invalidez por haber viajado en una nave espacial. Para solucionarlo y dar a conocer a los “Hermanos del Espacio”, Nelson instó a los contribuyentes a financiar una emisora de radio.
En su prólogo a My Trip to Mars, the Moon, and Venus, una ama de casa y modista de Missouri llamada Fanny Lowery comparó favorablemente a Nelson con Juan el Bautista: “un gran maestro”. Nelson falleció en 1984, pero gracias a la atención que le prestó años más tarde el novelista gráfico Tim Lane, y a la disponibilidad de su librito bajo demanda, la modesta notoriedad de Nelson continúa.
¿Aman los extraterrestres a Estados Unidos? El 92% de los avistamientos de ovnis tienen lugar en Estados Unidos
¿Aman los extraterrestres a Estados Unidos? El 92% de los avistamientos de ovnis tienen lugar en Estados Unidos
22 de mayo de 2023
Por Chris Melore
LOUISVILLE, Kentucky – Si los extraterrestres son reales, les debe gustar mucho estudiar la cultura estadounidense. Una encuesta reciente revela que Estados Unidos es el país con más avistamientos de ovnis de todo el mundo, y ni siquiera está cerca.
Según una encuesta encargada por BonusFinder.com, un asombroso 92% de todos los avistamientos de ovnis registrados tienen lugar en EE.UU., con 126,094 avistamientos registrados en todos los estados desde que comenzaron los registros. El vecino del norte, Canadá, ocupa el segundo lugar con sólo 5,696 avistamientos durante el mismo periodo. Curiosamente, las “naves espaciales” alienígenas suelen permanecer más tiempo en el norte, con incidentes ovni en Canadá que duran más de cinco horas por avistamiento. El Reino Unido es el tercer país con más avistamientos, con 3,146.
Independientemente de dónde se vean los objetos extraños en el cielo, la historia suele ser la misma. Según la encuesta, la descripción más común de los ovnis es la de luces de forma extraña en el cielo.
(Crédito: BonusFinder.com)
En Estados Unidos, California encabeza la lista de puntos calientes ovni a nivel nacional. Desde que comenzaron los registros de ovnis, se han registrado 15,480 avistamientos en todo el estado. Florida (7,835), Washington (6,889), Texas (5,814) y Nueva York (5,627) completan los cinco primeros lugares de la encuesta.
Pensilvania terminó sexto en esta lista, pero los ovnis aquí tienden a quedarse más tiempo que en cualquier otro lugar en el país, permaneciendo a la vista durante poco menos de 40 minutos por “visita”.
(Crédito: BonusFinder.com)
“Es difícil saber si estamos asistiendo a un auténtico repunte de los avistamientos de ovnis -y, en caso afirmativo, qué significa- o si lo que ocurre es que se está informando de una mayor proporción de avistamientos, como consecuencia de la actual cobertura de este tema por parte de los principales medios de comunicación. A veces, el miedo a no ser creído o a ser ridiculizado puede disuadir a la gente de dar la cara, pero el estigma ha disminuido drásticamente en los últimos años como resultado de los videos de ovnis de la Marina estadounidense, el interés del Congreso de Estados Unidos y otras numerosas revelaciones sobre avistamientos militares de ovnis y el compromiso del gobierno con el tema. El tema ha salido de los márgenes y se ha generalizado, lo que ha hecho que mucha más gente hable de sus propios avistamientos y encuentros”, afirma Nick Pope, investigador de ovnis para el Gobierno británico.
Los expertos de BonusFinder.com analizaron los datos del Índice de Informes Estatales del Centro Nacional de Información Ovni en relación con los avistamientos de ovnis en Estados Unidos, Canadá y Europa. Los registros cubren los avistamientos hasta el 15 de febrero de 2023.
Incluso los profesores universitarios ven “hombrecillos verdes”.
Otra nueva encuesta revela que casi una quinta parte de los profesores universitarios afirman haber tenido encuentros con fenómenos aéreos no identificados (FANI), a los que la mayoría de la gente sigue refiriéndose como ovnis. De los 1,460 profesores universitarios que participaron en la encuesta, el 19% afirmó que ellos o alguien que conocían había visto un objeto volador no identificado moviéndose por el cielo.
La encuesta, realizada a académicos de 144 universidades estadounidenses y que abarca 14 disciplinas, pone de manifiesto el gran interés de algunas de las mentes más brillantes por desentrañar los misterios de nuestros cielos. El 37% de los encuestados manifestó cierto interés por investigar los FANI.
A pesar de haber sido distribuida a casi 40,000 académicos, la tasa de respuesta a la encuesta fue sólo del cuatro por ciento. La distribución demográfica de los participantes era predominantemente masculina (62%) y blanca (80%). La encuesta indagaba sobre sus percepciones y experiencias en relación con los ovnis y sus avistamientos.
De las disciplinas académicas representadas, las ciencias políticas, la física y la psicología representaban cada una el 10% de los encuestados, mientras que la ingeniería representaba el 6%. Curiosamente, aunque el 19 por ciento de los encuestados creían que ellos o alguien que conocían había sido testigo de un FANI, y otro nueve por ciento informó de un posible encuentro con un ovni.
Estos fenómenos pueden dejar perplejos incluso a los individuos más capaces intelectualmente, ya que dos de cada cinco encuestados admitieron que no podían explicar estos avistamientos. Por el contrario, algo más de uno de cada cinco atribuyó los fenómenos a sucesos naturales, y el 13 por ciento dijo que eran obra de artefactos de inteligencia desconocida.
A pesar de que el 36% de los encuestados manifestó cierto interés por investigar en este campo, sólo el 4% lo había hecho. Muchos citaron la falta de investigación en este campo como un obstáculo. De hecho, el 43% de los participantes afirmó que sería más probable que llevaran a cabo una investigación si un académico de renombre en su disciplina lo hiciera primero. Del mismo modo, el 55% afirmó que estaría más dispuesto a investigar si pudiera conseguir su propia financiación.
“Los resultados sugieren que muchos académicos estadounidenses de todas las disciplinas consideran importante la participación del mundo académico en la investigación sobre la violencia contra las mujeres y los niños y se muestran cautelosamente dispuestos a participar en la investigación sobre la violencia contra las mujeres y los niños, sobre todo si lo hacen otras personas que consideran reputadas en su campo”, escriben los autores del estudio en un comunicado de prensa.
“Los debates abiertos sobre FANI entre académicos podrían permitir una mayor implicación académica en la investigación relacionada con FANI”.
Curiosamente, más de uno de cada tres calificó la importancia de seguir investigando los avistamientos de ovnis como muy importante o absolutamente esencial. Del mismo modo, el 64% consideró que la implicación del mundo académico en la investigación relacionada con los ovnis era muy importante o absolutamente esencial.
Este estudio se publica en la revista Humanities and Social Sciences Communications.
Alice Clifford, redactora del South West News Service, ha colaborado en la elaboración de este informe.
Reacciones platillo
Reacciones platillo
Van desde teorías plausibles a disparates
Por Robert E. Ginna Jr.
Informes de LIFE
FOTO DE “PLATILLOS” fue enviada a LIFE por el lector del artículo del 7 de abril. Pero un geofísico ha establecido que se trata de un tipo especial de formación de nubes.
El número del 7 de abril de 1952 de LIFE, en el que Bradford Darrach y yo examinamos “el caso de los platillos volantes”, provocó un tremendo aluvión de cartas. Algunas han sido disparatadas, otras filosóficas, algunas han contenido teorías provocativas y plausibles. La historia no sólo ha suscitado una respuesta sin precedentes por parte de los lectores, sino que siguen llegando más y más cartas.
“Al parecer, muchos lectores ya se han resignado a las visitas del espacio y esperan un aterrizaje en breve. Deberíamos empezar a construir un campo de aterrizaje adecuado para ellos”, declaró un lector. Otros creen que los platillos volantes son mucho más que un estudio para científicos. “Dios está intentando decirle algo al mundo”, afirma un lector. Otro añade sombríamente: “Ha enviado la señal final…”
Del jefe del proyecto de investigación de platillos de las Fuerzas Aéreas de EE.UU. el artículo trajo una nota de agradecimiento por ayudar a sus investigaciones. “Un número considerable de observadores nos han escrito con valiosa información”, escribió, “porque se sintieron alentados por el artículo de LIFE”. Y los nuevos informes que han llegado desde entonces seguirán ayudando al proyecto. Uno en particular se refiere a las célebres “Luces de Lubbock”, de las que LIFE informó que habían sido vistas sobrevolando frecuentemente Lubbock, Texas. Los profesores que las vieron supusieron que la altitud era de 50,000 pies, observaron que su tasa de cambio era de 30° de arco por segundo y, en consecuencia, estimaron la velocidad de las luces en 18,000 mph. Ahora, el Dr. R. S. Underwood, del Departamento de Matemáticas del Texas Technological College, ha escrito a LIFE que pudo triangularlas en una noche de septiembre del año pasado y llegó a la conclusión de que su altitud era de unos 2,100 pies. Esto significa que la velocidad de las luces era de unas 750 mph, un dato que puede aportar a las Fuerzas Aéreas una prueba sólida más.
Otra contribución fue una serie de fotografías que Robert Retzinger tomó cerca de Palm Springs, California, el pasado mes de marzo. El Dr. Ronald Ives, distinguido geofísico del Laboratorio Aeronáutico de Cornell, estudió las imágenes y concluyó que mostraban la generación de un Cumulus lenticularis, o nube en forma de lente. Este tipo de nube, común en la zona, se forma cuando el aire comprimido y calentado empuja el aire húmedo hacia arriba de modo que se condensa en nubes con forma de lente. Los vientos más fuertes suelen dividir las nubes en secciones, como puede verse en la imagen de la parte superior de la página. Es fácil comprender que una nube como ésta, que refleja las luces de abajo, pueda ser tomada por un platillo volante.
Por supuesto, hubo una minoría de lectores que discreparon de las conclusiones del artículo. Algunos seguían sosteniendo que los platillos eran armas supersecretas de EE.UU.; el artículo de LIFE había desestimado este argumento basándose en que el gobierno difícilmente permitiría que una rama del servicio gastara grandes sumas de dinero en una investigación sobre platillos que tendría como efecto principal engañar a otra rama del gobierno aún más completamente que al enemigo. Otros sostuvieron que las pruebas no eran suficientemente precisas, aunque el artículo había señalado
CONTINÚA EN LA PÁGINA 23
INFORMES DE LIFE CONTINUACIÓN
que casi todas las personas que hicieron las mediciones que LIFE reporto eran observadores experimentados. En cualquier caso, de los más de 800 informes que figuran en los archivos de las Fuerzas Aéreas, muchos son demasiado convincentes para ser descartados.
El “ESPEJISMO” se produce cuando la luz en tierra se refleja en las superficies aéreas y se hace aparecer como una luz más grande en el cielo. Pero este fenómeno sólo explicaría unos pocos avistamientos de platillos.
Es natural que desde la aparición del artículo se hayan ofrecido muchas teorías sobre la naturaleza y el modus operandi de los platillos volantes. La mayor tentación, por supuesto, es exculparlos atribuyendo las pruebas a fenómenos naturales. Y una de las teorías más interesantes de los fenómenos naturales es la de Frank Bryan, un geólogo de Groesbeck, Texas. Bryan señala que en las llanuras áridas del oeste de Texas y el sudeste de Nuevo México, conocidas como Llano Estacado, hay grandes estratos de aire de diferentes temperaturas, es decir, capas de inversión. La teoría del Sr. Bryan es que los espejismos se producen cuando la luz se refleja en una capa de inversión como en un gran espejo. En realidad, la mayoría de las autoridades están de acuerdo en que los espejismos son causados por la refracción o curvatura de la luz a través de la capa y sobre el horizonte como por una serie de prismas. En cualquier caso, el Sr. Bryan cree que dicha capa puede ser como ondas ondulantes, con superficies inferiores cóncavas, que actúan como reflectores, captando y magnificando las imágenes de ciertas fuentes de luz en el suelo o en el cielo.
La teoría no es nueva, ya se mencionó en el artículo del 7 de abril. Pero como suena tan convincente, la teoría de la reflexión y la refracción se ha convertido en una teoría extremadamente popular entre algunas de esas personas que todavía no están preparadas para creer en las pruebas de los platillos volantes.
LIFE llevó la teoría de la reflexión al Dr. Ronald Ives, el geofísico de Cornell que reconoció la nube con forma de lente que se muestra en la página 20. El Dr. Ives es también una de las autoridades más destacadas del país en materia de espejismos y ha pasado muchos años en las zonas del suroeste donde los informes de
CONTINÚA EN LA PÁGINA SIGUIENTE
INFORMES DE LIFE CONTINUACIÓN
platillos volantes. Aclara que él mismo no ha visto ningún platillo volante, pero está convencido de que las reflexiones o refracciones, incluso las más notables, no explican satisfactoriamente muchos de los avistamientos.
El Dr. Ives señala que la reflectividad de las disparidades de temperatura en el aire es tan leve (mucho menos del 1%) que reduce la intensidad de la fuente de luz a un grado insignificante -mucho menos brillante que los objetos brillantemente luminosos que se han visto con tanta frecuencia. El Sr. Bryan y algunos otros disidentes han especulado que estas capas de inversión pueden ondularse como la superficie de un lago, captando la luz de alguna fuente como un faro y haciendo que la imagen parezca correr por el cielo. Pero el Dr. Ives señala que esto requeriría circunstancias ideales. En primer lugar, suponiendo que la reflectividad de la capa fuera grande (y se sabe que es pequeña) y que se pudiera conseguir un efecto reflector cóncavo mediante una curvatura exacta de la capa, el “platillo” no correría junto al observador; emitiría un destello instantáneo y desaparecería en cuanto el observador o la fuente de luz se movieran. La luz intensamente brillante y las maniobras regulares de algunos platillos avistados tampoco pueden explicarse muy bien por la refracción.
Los reflejos extraños o los espejismos de refracción han sido sin duda responsables de un cierto número de historias de platillos volantes, pero es inconcebible que pudieran explicar satisfactoriamente los 10 avistamientos de los que LIFE informó en detalle, o la mayoría de los avistamientos aún sin resolver en los abultados archivos de la Fuerza Aérea.
El número de informes sobre nuevos platillos volantes no aumentó después del artículo de LIFE, pero tampoco ha disminuido. Los periódicos han publicado desde entonces la noticia de que objetos no identificados, con forma de cigarro, han estado sobrevolando Australia. Un informe similar llegó de Arizona. La Fuerza Aérea ha tomado nota de otros informes de platillos desde lugares tan lejanos como Malasia.
Mientras tanto, la Fuerza Aérea continúa su investigación y, de hecho, la está ampliando – un cambio considerable de opinión desde hace 23 años, cuando la Fuerza Aérea anunció que el proyecto estaba cerrado y dio a entender que los platillos volantes no tenían sentido. El grado de “interés renovado” lo indica el hecho de que el Secretario Finletter tuvo su primera sesión informativa sobre el tema con los oficiales del proyecto hace sólo unas semanas. Para ayudar en la empresa, LIFE está poniendo sus servicios de noticias a disposición de la Inteligencia de la Fuerza Aérea para la recopilación de datos pertinentes.
CONTINÚA EN LA PÁGINA 26
INFORMES DE LIFE CONTINUACIÓN
Lo más interesante de los nuevos informes son los relatos de avistamientos anteriores a 1947, cuando comenzó la epidemia de platillos. Edwin M. Hudson, un experimentado navegante que estuvo en la Marina Mercante durante la Segunda Guerra Mundial, ha ofrecido una descripción detallada de una notable bola de fuego que observó sobre Port Elizabeth, Sudáfrica, en julio de 1943. Su descripción coincide en casi todos los aspectos con las extrañas bolas de fuego verdes vistas en el suroeste de Estados Unidos cinco años después. Suponiendo que no se trate de la variedad común de ruidosos meteoros verdeazulados, da que pensar a quienes dicen que son armas estadounidenses o soviéticas. Parece increíble que nuestra tecnología o la de Rusia pudieran haberlos producido en 1943.
Los lectores de LIFE pueden ayudar en la búsqueda de la respuesta al misterio informando del avistamiento de cualquier objeto aéreo extraño a los representantes de la Fuerza Aérea más cercanos. Si pueden, fotografíen cualquier objeto que vean. Al menos intenten anotar todos los detalles que puedan: color, forma, brillo, tipo de movimiento y dirección. Si tienen tiempo, sostengan una moneda delante de ustedes hasta que oculten el objeto. Midan la distancia entre la moneda y su ojo. Traten de calcular la elevación del objeto moviendo la moneda hacia él desde el horizonte y contando cuántas monedas de ancho necesitan. Observen la relación del objeto con las nubes y el aspecto de éstas, y si el objeto pasa entre o por delante de algún punto de referencia de distancia conocida. Intenten cronometrar el tiempo que tarda el objeto en pasar de un punto a otro del horizonte. A partir de estas notas, los expertos de las Fuerzas Aéreas podrán hacer determinaciones aproximadas pero útiles del tamaño, la distancia y la velocidad del objeto, todo lo cual ayudará en su esfuerzo por encontrar una explicación eventual.
La PRUEBA DE LA MONEDA ayudará a realizar un avistamiento más exacto. Si sostiene una moneda hasta que oculte el objeto volador, la anchura de la moneda y su distancia al ojo ayudarán a los expertos en los cálculos.
Aparecen ovnis sobrevolando la cara oculta de la Luna en un video grabado a plena luz del día, pero no todos los espectadores están convencidos
Aparecen ovnis sobrevolando la cara oculta de la Luna en un video grabado a plena luz del día, pero no todos los espectadores están convencidos
En un video de TikTok se ven dos objetos blancos flotando sobre la Luna.
Pero algunos usuarios dijeron que el cartel se describió a sí mismo como un “artista de gráficos por computadora”
20 de mayo de 2023
Alexander Buttler
Dos objetos voladores no identificados han sido “avistados” sobre la cara oculta de la Luna, según ha afirmado un usuario de las redes sociales.
Al menos dos objetos blancos pueden verse flotando sobre la Luna en imágenes publicadas en TikTok la semana pasada.
El video de TikTok, publicado por el usuario Larry Loo, lleva por título “¿Qué es este objeto cerca de la Luna?” y tiene más de 4.6 millones de “me gusta” y 100,000 comentarios.
Pero algunos usuarios señalaron que en su biografía se describía a sí mismo como “artista de gráficos por computadora” antes de que se eliminara la descripción.
Algunos usuarios de TikTok especularon sobre los objetos y uno dijo que la Luna era una “estación espacial” utilizada por extraterrestres.
Al menos dos objetos blancos pueden verse flotando sobre la Luna en imágenes publicadas en TikTok la semana pasada.
Un usuario dijo: “Obviamente es una vaca saltando por encima” y otro bromeó: “Probablemente una bolsa de Walmart”.
Otros usuarios de las redes sociales se mostraron más impresionados por la cámara del usuario de TikTok.
Uno preguntó: “¿No vamos a hablar de cómo su teléfono puede hacer tanto zoom?”
Otro dijo: “Mi hombre tiene el iPhone 64 pro”.
Otro comentario sugirió que el cámara podría haber utilizado una Nikon Coolpix P1000 para filmar el clip.
Estos aparatos, que cuestan más de 800 euros en Amazon, tienen un zoom óptico de hasta 125 aumentos. Un usuario añadió: “Son increíbles”.
Otros usuarios de las redes sociales se mostraron más impresionados por la cámara del usuario de TikTok.
Otro comentario sugirió que el cámara podría haber utilizado una Nikon Coolpix P1000 para grabar el vídeo.
Un usuario dijo: “Obviamente es una vaca saltando” y otro bromeó: “Probablemente una bolsa de Walmart”.
Uno preguntó: “¿No vamos a hablar de cómo su teléfono puede hacer tanto zoom?” Otro dijo: “Mi hombre tiene el iPhone 64 pro”.