Nuestro artículo anterior, La política de engaño ovni del gobierno de los EE. UU. habló sobre cómo la Fuerza Aérea desarrolló una política que, sin importar la naturaleza del informe, los nombres de los testigos debían mantenerse confidenciales. Entrevistado en 1966 sobre su retiro del Proyecto Libro Azul, el TSgt. David N. Moody habló sobre el problema con los engañadores de ovnis. “La Fuerza Aérea no tiene medios para tomar medidas contra los perpetradores. Que es un asunto de las autoridades civiles”.
Especialmente después de 1957, la Fuerza Aérea declaró algunos casos de ovnis falsos, pero no estaban en el negocio de exponer al engañador ni de castigarlo. Si el bromista cometió un delito, eso dependía de la policía local o del FBI para presentar cargos. El número de engañadores de ovnis que se han enfrentado a la justicia por la ley es muy pequeño. A continuación se muestra una lista parcial de los pocos que pagaron por sus crímenes, así como algunos ejemplos de los que escaparon al enjuiciamiento.
1947: El engaño de la isla Maury
Poco después de la noticia del famoso avistamiento de Kenneth Arnold en junio de 1947, Harold Dahl y Fred Crisman relataron una asombrosa historia de haber visto discos voladores gigantes en forma de dona cerca de la isla Maury en Puget Sound, Washington.
Fred Crisman y una representación de su historia
El capitán Edward J. Ruppelt cubrió la investigación en su libro de 1956, The Report on Unidentified Flying Objects. El capítulo de Ruppelt, “Comienza la era de la confusión”, declaró que el gobierno había pensado seriamente en enjuiciar a los engañadores Dahl y Crisman:
“En el último minuto se decidió, después de hablar con los dos hombres, que el engaño era una broma inofensiva que se había multiplicado, y que la pérdida de dos vidas y un B-25 no podía atribuirse directamente a los dos hombres… Para cuando se dieron a conocer los hechos, eran noticias de ayer”.
Dahl y Crisman evitaron los cargos y el enjuiciamiento por su engaño.
1949/1950: El engaño del platillo estrellado en Aztec
Silas Newton y Leo Gebauer fueron socios en el engaño de los ovnis en Aztec que fue la base del libro de Frank Scully de 1950, Behind the Flying Saucers. La historia del platillo fue el telón de fondo de un esquema de fraude petrolero: el dúo vendía “doodlebugs”, falsos detectores de minerales que, según afirmaban, usaban tecnología magnética de los platillos de Venus.
Newton y Gebauer fueron acusados de fraude y declarados culpables y condenados en 1953, pero por vender los dispositivos falsos, no por el engaño del platillo en sí. Los dos lograron esquivar cualquier tiempo en prisión.
1953: El engaño del pequeño hombre verde
El 8 de julio de 1953, tres jóvenes, Edward Watters, Tom Wilson y Arnold Payne afirmaron que su camión atropelló y mató a un pequeño extraterrestre desde un platillo volador. Tenían el cuerpo y el examen posterior realizado por un veterinario reveló que el “marciano” era un mono que Watters había matado y mutilado. Los hombres confesaron que fue una broma derivada de una apuesta de $10 a que Watters podría obtener su nombre en el periódico.
Por cierto, el caso tiene la única “autopsia extraterrestre” mencionada en los archivos de la Fuerza Aérea.
Un tecnicismo jurisdiccional prohibió que Watters fuera acusado de crueldad animal, pero se declaró culpable de un cargo de obstrucción de carreteras y fue multado con 40 dólares. Para obtener más detalles, consulte el expediente del caso del Proyecto Libro Azul.
1958: El hombrecito azul
Durante varias semanas a principios de 1958, los automovilistas de Elkton, Michigan, informaron haber visto a un hombre azul en la carretera o cerca de ella, posiblemente un ser del espacio exterior. Los relatos de los testigos variaron, describiendo a la criatura de dos a diez pies de altura, y uno dijo: “Corría más rápido que cualquier humano”. Las historias persistieron, y cuando un autobús lleno de niños fue testigo del hombre azul, sus padres presionaron a las autoridades para que investigaran. Ante el calor de la ley, el “alienígena” se entregó.
Elkton Review 24 de abril de 1958
The Little Blue Man fue la creación de Don Weiss, Jerry Sprague y LeRoy Schultz. Los tres crearon un traje azul brillante con luces parpadeantes para parecerse a un visitante del espacio. Confesaron a la policía que se divirtieron con la broma y los dejaron con una advertencia. Para obtener más detalles, consulte: Last surviving ‘Blue Man’ prankster amused by interest in tale six decades later, del Huron Daily Tribune, 25 de febrero de 2022.
La represión de los estafadores de platillos
Si bien a la ley no le importaban mucho los engaños típicos, hubo algunas estafas graves relacionadas con platillos que llamaron su atención. A fines de la década de 1950, la Oficina de Investigaciones Especiales (OSI) de la Fuerza Aérea comenzó a informar al FBI sobre delitos relacionados con platillos. El Mayor James F. Byrne (del Departamento de Prensa del Pentágono) envió un memorando el 10 de mayo de 1957:
“El tema de las personas estadounidenses que usan la histeria ovni para beneficio personal ha sido llamado informalmente a la atención del FBI. Los casos documentados en los que individuos utilizan dispositivos o métodos ilícitos o engañosos para despertar el interés público en los ovnis deben ponerse a disposición del FBI a través de la OSI. Este tema está siendo estudiado por AFOIN-X1 y se le informará sobre su desarrollo”.
¿El resultado? El FBI hizo un esbozo de investigación de algunos personajes.
Hubo varios sinvergüenzas estafando a los fanáticos de los platillos, y tres fueron capturados y condenados entre 1957 y 1961, sobre todo Harold J. Berney, Otis T. Carr y Reinhold O. Schmidt.
Tiempo difícil era una rareza
Volviendo a los típicos engaños de ovnis, la policía a menudo participaba en investigaciones locales de ovnis, pero rara vez castigaba a los perpetradores de informes falsos. A continuación se muestra una rara excepción, pero tenga en cuenta la penalización leve involucrada.
1965: Glassboro, Nueva Jersey, aterrizaje de platillos
Michael Hallowich o Hallowitz fue multado con $ 50 por falsificar su avistamiento de un aterrizaje ovni del 4 de septiembre de 1964, pero fue suspendido. Se le ordenó pagar $ 10 en costos judiciales.
Hubo una pausa en la actividad de los ovnis tras el cierre del Proyecto Libro Azul, pero las cosas mejoraron en 1973 con el caso del secuestro de Pascagoula, y surgieron muchas falsificaciones después.
El NICAP UFO Investigator, noviembre de 1973, “Flap Yields High Noise Level” cubrió varios de los engaños de 1973, incluidos los siguientes.
1973: Los platillistas de plata
De un artículo de Associated Press, 23 de octubre de 1973:
Juez multa a “hombrecillos con trajes plateados” por su broma
JONESBORO, Ark. (AP) — Dos hombres acusados de “hacerse pasar por visitantes del espacio exterior” fueron multados con $25 cada uno, más $24.80 en costos judiciales por cargos de travesura maliciosa. El juez municipal John States suspendió las sentencias de prisión de 30 días para los dos: Stanley Burdyshaw, de 18 años, y William Wilson, de 21, ambos de Bono. El policía estatal Daniel Oldham y un ayudante del alguacil, Bill Finley, dijeron que unos 20 automovilistas informaron el domingo por la noche que “hombrecitos con trajes plateados” estaban obstruyendo el tráfico en la US 63 cerca de Bono. Oldham dijo que él y Finley encontraron a los dos parados al borde de la carretera “cubiertos de pies a cabeza” con papel de aluminio. Los automovilistas se habían quejado de que los “hombrecitos” habían estado saltando frente a los autos, dijo el oficial.
1973: El aterrizaje del platillo de Delaware
El 16 de octubre de 1973, el tráfico retrocedió cuando los conductores se detuvieron para ver si realmente era un platillo volador que aterrizó en la colina junto a la carretera. Cuando llegó la policía, descubrieron que se trataba de un círculo de luces intermitentes en forma de platillo alimentado por un generador portátil. Los perpetradores fueron cinco jóvenes bomberos voluntarios que lo habían preparado como una broma. Dado que la distracción podría haber causado un accidente de tráfico, fueron arrestados, pero solo acusados de alteración del orden público.
Una representación imaginativa de UFOs Flying Saucers #4, noviembre de 1974
Esto concluye nuestra muestra de delitos relacionados con engaños de ovnis. En un próximo artículo, veremos los crímenes cometidos bajo la influencia de la ufología, desde lo cómico hasta lo verdaderamente trágico.
El 17 de mayo de 2022, el Subcomité de Inteligencia de la Cámara sobre Contraterrorismo y Contrainteligencia celebró una audiencia muy anunciada sobre “Fenómenos aéreos no identificados” (o UAP, el nuevo término para UFO). Las expectativas eran altas, en gran parte debido a las declaraciones de los miembros del comité.
Adam Schiff, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, lo describió como la oportunidad del público de “escuchar a los expertos sobre uno de los mayores misterios de nuestro tiempo”. También dijo que “el pueblo estadounidense merece total transparencia”.
André Carson, quien dirigió los procedimientos, dijo antes de tiempo que “no podemos descartar algo que sea de otro mundo”. En sus comentarios introductorios en la audiencia, dijo: “Los UAP no tienen explicación, es cierto, pero son reales y muchas de las amenazas que plantean deben mitigarse”.
La comunidad ovni estaba ansiosa. ¡Sería la primera audiencia del Congreso sobre ovnis en cincuenta años! Se prometió total transparencia en el mayor misterio de nuestro tiempo. Iba a ser épico.
Los fanáticos mayores de los ovnis trataron de moderar la emoción. Habían sido quemados antes con promesas de “revelación” inminente. Pero las personas que siguieron el hashtag #ufotwitter celebraron en gran medida que las audiencias se estaban llevando a cabo y estaban aturdidas por la emoción de lo que podría revelarse.
¿Entonces qué pasó?
Hablaron dos testigos, ambos veteranos experimentados de la comunidad de inteligencia. El primero fue Ronald Moultrie, el subsecretario de defensa para inteligencia y seguridad, responsable del tortuosamente acrónimo AIOMSG (Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados), una nueva oficina establecida para investigar UAP.
Moultrie abrió con una discusión sobre el proceso, definiendo UAP como “objetos en el aire que, cuando se encuentran, no se pueden identificar de inmediato”. Describió, en términos generales, cómo la nueva oficina “facilitaría la identificación de objetos aéreos previamente desconocidos o no identificados de manera metódica, lógica y estandarizada”.
Scott Bray, el subdirector de inteligencia naval, habló a continuación. Redujo el alcance de la discusión a una perspectiva naval, describiendo un aumento en la cantidad de objetos o aviones no identificados en las áreas de entrenamiento militar. Luego explicó, en pocas palabras, cuáles fueron las razones probables de este aumento:
Atribuimos este aumento en la presentación de informes a una serie de factores que incluyen: nuestro trabajo para desestigmatizar los informes, un aumento en la cantidad de nuevos sistemas como cuadricópteros y sistemas aéreos no tripulados [drones] que se encuentran en nuestro espacio aéreo, identificación de lo que podemos clasificar como desorden, globos de mylar y otros tipos de basura aérea y mejoras en las capacidades de nuestros diversos sensores para detectar cosas en nuestro espacio aéreo
Bray habló un poco sobre cómo estaban armando un equipo de expertos diversos para investigar este problema, una descripción que me recordó mucho al equipo de expertos reunido por la Fuerza Aérea de Chile para investigar los ovnis. Ese equipo pasó dos años tratando de descubrir un ovni antes de fallar por completo, darse por vencido y lanzar el video como un ovni “genuino”. Las personas en línea (incluyéndome a mí) resolvieron el caso en unos pocos días (West 2017).
Fly-By
Bray luego reforzó la similitud chilena con dos ejemplos. Primero mostró un video titulado “FlyBy”, filmado desde la cabina de un F/A-18 de la Marina. Tiene ocho segundos de duración. En el último segundo, algo es brevemente visible volando más allá de la ventana. Luego pasaron cinco minutos bastante vergonzosos intentando congelar el cuadro del video en el ovni real.
Bray dijo sobre este video: “Ahí estaba. En muchos casos, eso es todo lo que puede incluir un informe y en muchos otros casos, tenemos mucho menos que esto… Esta cantidad a menudo limitada de datos de alta calidad e informes dificulta nuestra capacidad para sacar conclusiones firmes sobre la naturaleza o la intención de los UAP”.
Fue difícil distinguir algo en el video que se mostró al comité. Pero luego lanzaron una versión de mayor resolución. Esto mostró que era un objeto gris con un reflejo brillante, probablemente un reflejo del Sol. También estaba desesperadamente fuera de foco. Esto hizo que el punto culminante se expandiera a una forma hexagonal, un efecto óptico conocido como “bokeh”, donde la forma de los puntos de luz desenfocados toma la forma de la apertura de la cámara. Bokeh es una fuente común de fotos accidentales de ovnis “orbe”. En este caso, la forma del resaltado desenfocado era consistente con la grabación en un iPhone.
Cuando te mueves muy rápido… da muchas impresiones diferentes sobre qué tan rápido algo se mueve o no. A veces, las cosas que suceden muy rápido, algo puede moverse muy lento, ese avión se mueve bastante rápido, qué tan rápido se mueve ese objeto que pasa, probablemente sea muy lento.
Entonces, tenemos un objeto reflectante desenfocado flotando en el aire. La explicación más simple, con mucho, es algo que Bray destacó en su introducción: un globo de mylar.
¿Por qué no lo mencionarían? Seguramente es la hipótesis principal. El problema aquí es que el video es tan malo, con tan poca información, que es difícil decir algo al respecto con confianza. Si bien un globo de mylar es la respuesta más probable, la mente militar cautelosa no quiere elegir una respuesta definitiva basada en información incompleta o en lo que podría verse como especulación.
Sin embargo, esto no debería impedirles producir algún tipo de evaluación de confianza, o al menos algún análisis muy básico. Me gusta hacer listas simples de posibilidades cuando no se dispone de una respuesta definitiva. Al negarse a decir nada en absoluto, abren la puerta a la especulación. ¿Es un globo o una nave extraterrestre?
Una razón, sin duda especulativa, por la que quizás no quieran decir que es un globo de mylar es la seguridad nacional. Si los globos de mylar aparecen en los nuevos sistemas de radar como objetivos desconocidos, entonces la información sobre eso podría ser útil para un adversario para crear señuelos baratos en el espacio aéreo.
Triángulos Verdes
El segundo video fue el “Triángulo Verde”. Esto se había filtrado del grupo de trabajo de UAP al cineasta popularizador de ovnis Jeremy Corbell (quien fue mencionado inexplicablemente por Carson en su declaración de apertura). Corbell había promocionado el video como “la mejor película militar de ovnis que el mundo haya visto jamás”.
Desafortunadamente, la gente en Internet y yo teníamos otras ideas. Minutos después de que se filtró el video, tuiteé que la forma del triángulo probablemente era un artefacto de la cámara. Durante los siguientes días, se demostró de manera concluyente (para la mayoría de las personas) que lo que se veía no era una pirámide, sino algunas luces desenfocadas de un avión o un dron.
La mitad de la comunidad de ovnis me rechazó mucho, así que me encantó que Bray confirmara mi hipótesis y dijera que “la apariencia triangular es el resultado de la luz que pasa a través de las gafas de visión nocturna y luego es grabada por una cámara SLR” [réflex de lente única]. Bray podría incluso haber estado haciendo referencia al trabajo de mis compañeros investigadores cuando dijo que “el grupo de trabajo de UAV [vehículo aéreo no tripulado] está al tanto de los estudios que han [replicado el efecto]”.
Entonces, ¿cuánto tiempo le tomó al grupo de trabajo UAP descubrirlo? Bray continuó explicando que el video original (que resolvimos en días) tardó “varios años” en resolverse. De nuevo, esto coincidía con el caso chileno. Un supuesto grupo de trabajo multidisciplinario de expertos altamente calificado, en contacto con los vastos recursos de múltiples departamentos del Pentágono, tardó años en hacer lo que algunos nerds en Internet hicieron en días. Pero al menos obtuvieron la respuesta correcta esta vez, tal vez con nuestra ayuda.
Introducción a la mitología
Los videos fueron lo más destacado para mí, porque representaban evidencia relativamente actual de una situación en curso. Pero para otros aficionados a los ovnis, las líneas de preguntas más interesantes provinieron del representante Mike Gallagher, la primera de las cuales fue:
También se ha informado que se han observado UAP e interactuado y sobrevolado instalaciones militares sensibles, en particular no solo campos de tiro, sino algunas instalaciones que albergan nuestras fuerzas nucleares estratégicas. Uno de esos incidentes supuestamente ocurrió en la Base de la Fuerza Aérea de Malmstrom en el que 10 de nuestros misiles balísticos intercontinentales nucleares quedaron inoperables. Al mismo tiempo, se observó un orbe rojo brillante en lo alto. No estoy comentando sobre la exactitud de esto. Simplemente le pregunto si lo sabe y si tiene algún comentario sobre la exactitud de ese informe.
Scott Bray respondió que había escuchado “historias” pero no datos oficiales. Gallagher pareció sorprendido por esto. En una discusión posterior en la comunidad ovni, se especuló que Bray estaba mintiendo porque, en la mente de parte de la comunidad ovni, la idea de que los ovni estaban jugando con nuestras armas nucleares se había convertido en un hecho aceptado.
Lo que Gallagher olvidó mencionar fue que el incidente ovni de Malmstrom ocurrió hace cincuenta y cinco años, el 24 de marzo de 1967. Algunas fallas técnicas misteriosas ocurrieron una semana antes del “orbe rojo brillante”, pero el ejército investigó en ese momento y no encontró ninguna conexión a cualquier avistamiento de ovnis. La historia ha permanecido en la cultura ovni en gran parte debido al relato y los esfuerzos de un testigo presencial, Robert Salas. Los investigadores escépticos sugieren que el “ovni” rojo probablemente era Marte y, a lo largo de las décadas, han recopilado numerosos problemas con el relato de Salas (West 2014).
Luego, Gallagher preguntó sobre el “memorando del almirante Wilson”, un relato de una supuesta entrevista del científico marginal Eric Davis con el vicealmirante Thomas Wilson, donde discutieron los programas secretos del gobierno que involucran platillos voladores estrellados y cuerpos extraterrestres. Una vez más, Bray no estaba al tanto de esta parte de la mitología ovni (más reciente). (Wilson ha negado que la reunión haya ocurrido). Gallagher pidió que se incluyera en el registro del Congreso, para deleite de los fanáticos de los ovnis que vieron esto como una reivindicación de su creencia en su autenticidad.
¿A qué equivale esto?
Esos fueron los aspectos más destacados. Se habló un poco más sobre el proceso y algunos otros detalles. Otros fragmentos de mitología, como la recuperación de restos de ovnis, se mencionaron brevemente y se descartaron o negaron. Varias preguntas sobre los sensores se trasladaron a la parte cerrada de la audiencia donde la gente esperaba que emergiera la carne real. Pero en los comentarios posteriores de los miembros del comité, nadie indicó que la parte cerrada contenía una pistola extraterrestre humeante. Se centraron más en las posibles implicaciones de seguridad.
Entonces, la audiencia consistió en dos videos terribles con un análisis deficiente, una comprensible falta de conocimiento sobre la mitología ovni y una discusión sobre cómo mejorar la identificación de cosas en el aire. Fue a la vez decepcionante y validador, pero en diferentes direcciones dependiendo de su punto de vista.
El ejército parece estar procediendo en una dirección sensata, aunque lenta y secreta. Los UAP, como dijeron explícitamente, representan una variedad de cosas. Probablemente algunos de ellos sean globos de mylar que bochornosamente falsifican el último radar de nuestros cazas. Algunos podrían ser drones, tal vez incluso drones de adversarios extranjeros. Algunos no los pueden explicar por falta de datos. No parecen pensar que los extraterrestres son algo más que una hipótesis divertida. Pero eso no impide que los fanáticos pregunten por ellos.
No soy periodista. Escribo sobre cosas que me parecen interesantes.
El periodismo es una profesión que consiste en investigadores y reporteros calificados. Muchos son educados en sus disciplinas, aunque sus protocolos a menudo son socavados por aficionados. Creo que llamarme periodista devaluaría el trabajo invertido y las cuotas pagadas por aquellos que obtuvieron el título a través de años de universidad y empleo. Simplemente me gusta realizar investigaciones y luego escribir sobre mis hallazgos, y he tenido la suerte de poder dedicar un tiempo a este pasatiempo.
La subcultura ovni desdibujó las líneas no solo entre los periodistas profesionales y los reporteros aficionados, sino también entre los periodistas y lo que se describe con mayor precisión como promotores de ovni. Ha estado sucediendo y transformándose durante décadas. Dichos promotores se enredan con sus temas de interés e incluso a veces parecen ofenderse si no se tratan como partes principales de las historias.
El Investigador de ovnis del año 2022 en -espera, que te digan que es el promotor de lucha libre profesional Vince McMahon
En los últimos años y meses en (lo que podríamos llamar generosamente) ufología, numerosos autodenominados periodistas surgieron para ayudar a los promotores habituales de ovnis a hacer un desastre absoluto de cualquier cosa que pudiera haber tenido algún parecido con un reportaje objetivo. Esto sucede a través de una combinación de deficiencias. No se equivoquen, los autodenominados periodistas, a veces sinceros pero no equipados, son manipulados en algunos casos. Carecen de las habilidades y herramientas que necesitan para navegar situaciones cada vez más complejas. Esto puede dar como resultado que se doblen ante el ruido de la multitud y de aquellos que los empujan con más fuerza. Por lo general, tienen una tutoría mínima y lo poco que obtienen suele ser de baja calidad.
En otras circunstancias, están más voluntariamente coaccionados, aspirando y diseminando los puntos de conversación que les dan los que perciben como los que mueven y agitan. A algunos simplemente no les importa la precisión y tienen una serie de motivos ocultos, que van desde creer que los fines justifican los medios con respecto a su amada Revelación hasta su búsqueda de un mayor estatus en la comunidad que resulta de los “attaboys” obsequiados por esos motores y agitadores. Si estás pensando que eso se parece mucho a una secta, tienes razón. También se debe tener en cuenta que hay periodistas reales a los que a menudo no les va mucho mejor cuando se ven atrapados entre los narradores de historias de ovnis, los plazos y sus necesidades para publicar su trabajo. Hay mucha racionalización.
No me considero periodista. Sin embargo, respeto y observo los estándares reconocidos por la comunidad de investigación profesional. Hago todo lo posible para permanecer en el marco de esos estándares, citando fuentes según corresponda y obteniendo comentarios que considero que agregan valor a mis ofertas. Esto me ha guiado a través de unos 12 años de blogueo y dos libros de no ficción autoeditados.
Por lo que mi opinión puede valer o no, creo que las dos dinámicas descritas a continuación son las razones principales por las que los “periodistas” actuales de ovnis están siguiendo la larga tradición de fracaso forjada antes que ellos. Estas dinámicas no son nuevas en el género de ninguna manera, pero varios aspectos de la tecnología y las circunstancias actuales agravan aún más la disfunción. Los reporteros de ovnis no logran producir un trabajo de calidad cuando:
– Equivocadamente tratan de hacerse amigos de los sujetos de sus entrevistas e investigaciones, y
– Los nombres de pantalla en línea y las identidades ocultas crean un entorno en el que no saben con quién están hablando de una interacción a la siguiente.
Exploraremos estas dos dinámicas más adelante.
Confraternizando
Algunos escritores de ovnis y podcasters tienen la idea de que construir seguidores debe depender de ser querido. Esto va de la mano con el deseo de acceder a información interna y chismes jugosos; parece lógico que obtendrás más consejos de noticias y ojos en tu trabajo si le agradas a la gente.
Desafortunadamente para ellos, este puede ser el tipo de persona más fácil de manipular. A menudo me pregunto si son conscientes de que pasaron de informar a actuar como portavoces de alguien, y si identifican un momento en particular en el que sucedió.
Algunos de los manipuladores son mucho más hábiles que el oso promedio para transferir sus puntos de conversación a la plataforma de otra persona. Es posible que se acerquen a los escritores y podcasters de manera demasiado amistosa, lo que dificulta mantener los límites. Luego pueden expresar su decepción y sugerir que se sintieron heridos por la forma en que un escritor enmarcó sus declaraciones o cómo un presentador de un programa describió sus acciones.
¿Eso es engañar? Puedes apostar tu trasero a que es engañar. Te pedirán que te disculpes por citarlos con precisión si se lo permites.
Otra herramienta en su bolsa es descargar comentarios “extraoficiales” en su bandeja de entrada cuando solicitó específicamente un comentario para incluirlo en una publicación de blog o libro. Al menos en algunos casos, se trata de un intento directo de influir en el marco de una historia sin asumir la responsabilidad pública de sus declaraciones: están tratando de persuadirlo para que defienda una causa, pero no lo registran por la sencilla razón de que no pueden probar la legitimidad del cuento que están vendiendo. Quieren que tomes la presión por ello y te quedes balbuceando sobre cómo no puedes decirle a nadie cómo sabes que es verdad.
A los menos experimentados, les recomiendo que vuelvan a centrar estos intercambios en los comentarios que se publicarán, y cuanto antes mejor. Usted está directamente inscrito como persona de apoyo emocional o confidente sin su permiso, y en contradicción directa con el papel en el que se definió y se presentó, un escritor que busca impersonalmente comentarios para su publicación.
Es una simple manipulación. Reconócelo, etiquétalo y actúa en consecuencia.
La investigación y las investigaciones deben priorizar la precisión. Debemos tratar de apoyar o refutar un punto dado. No es personal. Déjalo de esa manera.
Marionetas de calcetín
El discurso en línea, las comunidades de investigación y prácticamente todos los demás aspectos de las interacciones en Internet en la subcultura ovni se encuentran en un estado de parálisis disfuncional. Una de las principales razones es que simplemente no sabemos con quién estamos hablando de una interacción a la siguiente. Esto prácticamente paraliza a los anfitriones de podcasts que dependen en gran medida de las redes sociales para interactuar con invitados potenciales, así como a los investigadores que están disponibles para una variedad de propósitos.
Digamos que Podcaster A lo invita a su programa para discutir su opinión sobre el clima de investigación ovni. Suena bastante bien, ¿verdad? Bueno, ¿cómo sabes que no es uno de esos trolls anónimos que publicaron un photoshop inapropiado y vulgar de la foto de perfil de alguien? ¿Y qué tan seguro estás de que no son una de esas personas que te envían mensajes directos no solicitados, preguntándote qué piensas sobre “esto” o “aquello” sobre una persona o un tema u otro? ¿Y por qué las personas que solo quieren discutir esto o que tienen que ocultar quiénes son?
Un investigador de ovnis, presentador de podcasts o Luis Elizondo. Se vuelve difícil decir cuál
Si se considera un investigador y no está dispuesto a publicar su identidad en un lugar en línea, tal vez no debería incursionar en ese lugar. Tal vez es más de lo que esperabas y deberías darle más consideración. ¿Qué piensa alguien honestamente que otra voz anónima puede contribuir funcionalmente a este lío en capacidad de investigación? Si sienten que su empleo, estatus en la comunidad o circunstancias similares les prohíben compartir quiénes son, hay muchas posibilidades de que no se mezclen con fantasmas y sociópatas que se congregan en sitios web de ovnis en primer lugar.
Además, los nombres de pantalla y las identidades ocultas están en contradicción directa con el mismo proceso de investigación que ciertas personas y lugares afirman seguir. En mi experiencia personal, consideré la publicación de mi nombre real como parte de la decisión de lanzar este blog en 2010. No veía cómo podría emprender las cosas que me proponía sin ofrecer tal muestra de buena fe. Hay excepciones a lo que he descrito aquí, pero no son la regla, y ciertamente no se aplican a las personas que operan solo Dios sabe cuántas cuentas esconderse detrás de múltiples sitios web. Todos deberíamos ser lo suficientemente sinceros para diferenciar entre el espíritu de las reglas y su mal uso y explotación intencionales.
La conclusión es que aspectos de la comunidad de investigación de ovnis se han paralizado en gran medida nuevamente, como siempre ha sido el caso. Los medios y las tecnologías evolucionan, pero los periodistas autodenominados con frecuencia encuentran formas de perder el tiempo y la atención en lugar de presentar material significativo. Eso no es coincidencia. Es probable que en algunos casos sea por diseño y manipulación intencional, a menudo para distraerlo del hecho de que las promesas de futuras revelaciones y afirmaciones de conocimiento que cambia el paradigma siguen siendo tan completamente incumplidas y vacías.
Imágenes de UAP captadas por un helicóptero del ejército de EE. UU. acaban de ser publicadas
27 de mayo de 2022
Eric Mack
Las imágenes de un helicóptero de ataque Apache del ejército tomadas durante el entrenamiento en Arizona captaron UAP en 2018. CAPTURA DE PANTALLA DE US ARMY/YOUTUBE/THE DEBRIEF
El 6 de noviembre de 2018, los pilotos de un helicóptero de ataque Apache AH-64 del Ejército de EE. UU. estaban en un vuelo de entrenamiento en Arizona cuando detectaron tres fenómenos aéreos no identificados, o UAP, que realizaban maniobras salvajes en el cielo no muy lejos y no particularmente alto en el cielo.
Al menos esa es la narrativa que acompaña a la última parte de lo que solía llamarse imágenes de ovnis publicadas en YouTube el viernes por la mañana por el sitio web de ciencia, tecnología y defensa The Debrief, junto con la apertura de un Simposio de Divulgación de Ovnis que tendrá lugar este fin de semana en Vernal, Utah.
El clip corto a continuación se toma desde el punto de vista de una pista de aterrizaje en el suelo del desierto mirando hacia arriba, donde se pueden ver tres objetos moviéndose por el cielo en lo que parece un clip rápido.
“¿Son esos tres realmente aviones allí arriba volando rápido?” dice un piloto por la radio.
“Probablemente algunos A-10 o algunos F-16”, responde otro.
A medida que se mueven, los tres puntos de luz parecen bailar uno alrededor del otro en formas que parecerían desafiar la física conocida para un avión mecánico.
“Es como si volara de un lado a otro”, dijo Lehto. “Simplemente me da una sensación más orgánica que mecánica”.
El destacado escéptico de los ovnis, Mick West, tampoco tiene una sensación mecánica al ver el video.
“Ni siquiera necesitas análisis aquí. Basta con mirar el vídeo original. Simplemente se ven como pájaros”, escribió West en Twitter.
El lanzamiento se produce inmediatamente después de la primera audiencia en el Congreso sobre UAP / UFO en medio siglo. El Pentágono está estableciendo una nueva oficina para recopilar y analizar los informes de UAP y los funcionarios de defensa le dijeron a un comité de la Cámara a principios de este mes que están trabajando para reducir el estigma en torno a tales avistamientos y quienes los informan.
En la misma audiencia, el subdirector de inteligencia de la Marina, Scott Bray, compartió clips de dos nuevos avistamientos de UAP y explicó cómo el análisis de uno apunta a una explicación técnica que hizo que los drones aparecieran como formas triangulares extrañas cuando se veían a través de una cámara SLR conectada a un equipo de visión nocturna.
Incursiones en la frontera: Agentes de seguridad nacional hablan de encuentros con fenómenos aéreos no identificados
27 de mayo de 2022
Tim McMillan, Micah Hanks y Christopher Plain
Un video recientemente publicado y el testimonio directo de un ex agente de Aduanas y Patrulla Fronteriza (CBP) revelan que, al igual que los pilotos de la Marina de los EE. UU. que dicen que se han encontrado regularmente con fenómenos aéreos no identificados (UAP), los agentes del orden público que defienden las fronteras de Estados Unidos también se encuentran con objetos aéreos inusuales con una frecuencia sorprendente.
Según fuentes entrevistadas por The Debrief, estos incidentes incluyen encuentros con objetos aéreos que parecen realizar maniobras mucho más allá de las capacidades de los aviones convencionales. Algunos de estos eventos, que también fueron captados en video, han dejado a varios pilotos veteranos y otro personal cuestionando la naturaleza y el origen de estos objetos.
Ahora, en una exclusiva de The Debrief, un ex agente de CBP está rompiendo su silencio y ofrece detalles significativos sobre su propia experiencia con UAP mientras patrullaba la frontera entre México y Estados Unidos. Esto, junto con experiencias y videos compartidos con él por otros funcionarios de CBP y del Departamento de Seguridad Nacional, y sus esfuerzos para establecer un proceso dentro de CBP para que los pilotos y agentes informen sus avistamientos.
Durante gran parte del siglo pasado, la gente ha informado haber visto objetos extraños en los cielos de Estados Unidos. Estos fenómenos aéreos no identificados, más comúnmente conocidos como ovnis, que a veces parecen maniobrar a velocidades considerables y sin medios perceptibles de propulsión, siguen siendo un misterio perdurable; uno que ignora las fronteras culturales e ideológicas con el mismo desprecio que parecen mostrar por las fronteras territoriales.
En los últimos años, el diálogo en torno a este tema tabú durante mucho tiempo se ha elevado significativamente, en particular entre los legisladores y los funcionarios de defensa en Washington. Varios incidentes, la mayoría de ellos informados en los últimos años por personal de la Marina de los EE. UU., han generado dudas sobre si los drones y las plataformas de vigilancia sofisticadas operadas por adversarios extranjeros, o tal vez algo completamente diferente, podrían estar involucrados en estas incursiones aéreas en el espacio aéreo de los EE. UU.
Sin embargo, personas de prácticamente todos los ámbitos de la vida han afirmado tener avistamientos desconcertantes de estos intrusos aéreos. Y como algunos ex funcionarios del gobierno han dicho recientemente a The Debrief, cuando se trata del gobierno de EE. UU. y los UAP, el Departamento de Defensa no es el único espectáculo en la ciudad.
“No es solo el DoD el que se encuentra con estas cosas”, dice Robert “Bob” Thompson, un agente del Departamento de Seguridad Nacional jubilado recientemente.
En una entrevista con The Debrief, Thompson contó cómo una de las funciones que asumió como agente federal en el Grupo de Operaciones Especiales del Sector de Tucson de la Aduana y la Patrulla Fronteriza de los EE. UU.
Según Thompson, al igual que el ejército, varios de estos extraños incidentes que involucran UAP han sido captados en sofisticados sistemas gubernamentales, normalmente encargados de atrapar a los traficantes de drogas o evitar el flujo de inmigración ilegal.
“Tenemos muchachos las 24 horas del día, los 7 días de la semana con los ojos al cielo en busca de contrabando, pero ven otras cosas”, dijo Thompson. “Hablé con docenas y docenas de agentes que tenían historias similares de ver cosas extrañas, de tener encuentros con UAP”.
Vista de la Vía Láctea sobre Cathedral Rock, vista desde Cathedral Rock Trailhead en Back O’ Beyond Road, Sedona, Arizona. (Fuente de la imagen: Deborah Lee Soltesz/Bosque Nacional Coconino del Servicio Forestal de EE. UU.)
Después de server durante 11 años en el ejército de los EE. UU. y una temporada en el Departamento de Bomberos del área de Tucson como paramédico y técnico de materiales peligrosos, Thompson comenzó su carrera en la Agencia de Aduanas y Protección Fronteriza de los EE. UU. en enero de 2008.
Como agente federal encargado de hacer cumplir la ley, Thompson pasó los siguientes 14 años protegiendo las fronteras del sur de Estados Unidos, y finalmente ganó un lugar en el Equipo de Respuesta Móvil (MRT) del Destacamento de Operaciones Especiales de los Sectores de Tucson.
“Gravité, ya sabes, casi desde el principio hacia el lado de las operaciones especiales”, dijo Thompson a The Debrief.
“Como siempre, solo quieres rodearte de los mejores”, dijo. “100% buscando la excelencia todo el tiempo. Me metí en lo que llaman nuestro Equipo de Respuesta móvil, que es uno de los tres niveles que componen el Destacamento de Operaciones Especiales de la Patrulla Fronteriza”.
Dentro del Destacamento de Operaciones Especiales, el enfoque principal fue la lucha contra el terrorismo, la lucha contra la proliferación de armas de destrucción masiva y la interdicción de drogas.
De 2020 a 2021, Thompson trabajó en el recién creado Centro de Coordinación Aérea de Arizona, que se convertiría en el cerebro de las Operaciones Aéreas dentro del Sector de Tucson. Mientras estaba en el centro, Thompson trabajó en otros proyectos, incluida la ayuda para rediseñar el anticuado sistema 911 del sector y el rediseño de los requisitos de informes para el seguimiento regular de las estadísticas de las operaciones de apoyo aéreo.
“Volar era una especie de mi fuerte. Mi responsabilidad eran principalmente los helicópteros y algunas de las otras plataformas aéreas con las que trabajamos y otras agencias asociadas con las que trabajamos”, dijo Thompson en una llamada telefónica con The Debrief. “Yo también era paramédico. De hecho, yo era el paramédico principal de toda la Patrulla Fronteriza. Me contactarían mucho como experto en la materia cuando se trata de gestión y preparación de emergencias, medicina de emergencia y contraterrorismo”.
Sin embargo, junto con sus deberes oficiales con el DHS, Thompson comenzó a investigar los avistamientos de UAP de los que se enteró dentro de la agencia, incluso recopilando videos e imágenes de encuentros extraños capturados por sofisticados sistemas gubernamentales.
“Hay otras personas que también están preocupadas por [estos objetos]. Ya sabes, como si fuera un adversario extranjero”, dijo Thompson, describiéndolos como “objetos genuinos que no podría explicar”.
Aunque Thompson admite tener un interés en los ovnis desde hace mucho tiempo, fue solo después de las revelaciones de 2017 de un programa casi secreto del Pentágono, el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (ATTIP), que dijo que se dio cuenta de que el DHS podría proporcionar información igualmente valiosa en el estudio organizado de los UAP. Thompson dijo que comenzó a producir un “Documento temático” en un esfuerzo por mejorar los informes y la orientación para los agentes que se encuentran con UAP a lo largo de la frontera suroeste.
“La Patrulla Fronteriza del Sector de Tucson (TCA) en conjunto con la Rama Aérea y Marina de Tucson necesita desarrollar un programa para poder Informar, Identificar, Catalogar y, si es necesario; Prohibir los fenómenos aéreos inexplicables (UAP) que se encuentran a lo largo de la frontera suroeste”, escribió Thompson en el documento, cuya copia fue obtenida por The Debrief.
“No se entiende claramente si algunos de estos objetos representan o no una amenaza para los intereses estadounidenses y al establecer requisitos de informes, puede servir como un sistema de alerta temprana para amenazas emergentes cuando se combina con los activos tecnológicos que ya tiene el DHS”.
En el documento se destacó un encuentro del 9 de febrero de 2021 por parte de la unidad de Apoyo Aéreo del Departamento de Policía de Tucson con un objeto que “desafiaba las características conocidas de drones/SUAS”. La nave, descrita como un “dron altamente modificado”, pudo superar a los helicópteros operados tanto por el Departamento de Policía de Tucson como por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU.
Vista de la cabina desde el interior de un helicóptero de patrulla Bell 206B-3 de apoyo aéreo del Departamento de Policía de Tucson (Fuente de la imagen: Departamento de Policía de Tucson).
“Esto se prolongó durante 45 minutos sobre la ciudad de Tucson”, dijo Bob a The Debrief. “Estaba dando vueltas alrededor (de los helicópteros de la policía) y luego subió a 14,000 (pies)”.
“¿Podría ser algo relacionado con Raytheon?” preguntó Thompson. “Absolutamente. ¿Podría ser, ya sabes, un dron chino haciendo algo de exploración? Absolutamente”.
Mientras trataba de convencer a los líderes principales de que se tomaran el problema en serio, Thompson hizo correr la voz a la comunidad de aviación del DHS de que estaba interesado en cualquier encuentro con UAP que pudieran haber tenido.
Continuando con sus deberes de tiempo completo en un centro de fusión de coordinación aérea del DHS, no pasó mucho tiempo antes de que Thompson dice que una corriente de pilotos del DHS y la Guardia Nacional comenzaron a compartir relatos de encuentros con objetos aéreos que no podían identificar. En algunos casos, los objetos también fueron grabados en video por aviones equipados con sistemas de imágenes avanzados.
Un ejemplo sorprendente, hecho público ahora por primera vez, muestra tres aeronaves no identificadas de rápido movimiento captadas por el sofisticado sistema de selección de objetivos/imágenes de un helicóptero de ataque AH-64 del Ejército.
Captado por uno de los helicópteros de ataque insignia del ejército de EE. UU. cerca de la medianoche del 6 de noviembre de 2018, aproximadamente a 40 millas al noroeste de Tucson, Arizona, el video parece mostrar varios objetos no identificables maniobrando como ningún otro avión conocido.
“¡Guau! ¿Qué son esos tres jets que se mueven realmente rápido ahí arriba?” exclama el copiloto y artillero del helicóptero Apache cuando tres objetos aparecen de repente, cruzando el cielo mientras el avión se prepara para despegar.
“Probablemente. Probablemente algunos A10 o algunos F-16”, responde el piloto del Apache, antes de admitir, “pero no estoy mirando hacia arriba”.
Aunque es difícil discernir solo en el video, los tres aviones desconocidos inicialmente parecen estar volando en una formación triangular suelta.
El copiloto continúa siguiendo los tres objetos con el sistema de imágenes multisensor de la aeronave, el sensor de visión nocturna del piloto/vista de designación de adquisición de objetivos (M-TADS/PNVS).
“Los sensores FLIR avanzados del M-TADS/PNVS permiten que los jets de la aviación del ejército vean primero, entiendan primero, actúen primero y terminen de manera decisiva en el campo de batalla táctico”, se lee en una hoja informativa proporcionada por el fabricante del sistema, Lockheed Martin. El sofisticado casco integrado de aviador Apache (AAIH) que usa la tripulación permite que el sensor de imágenes IR montado en la nariz siga los movimientos de la cabeza del piloto.
A medida que se acercan a las estribaciones del cercano Picacho Peak, los tres objetos desconocidos de repente parecen girar uno alrededor del otro, como si giraran alrededor de un eje invisible, todo mientras mantienen una trayectoria constante hacia el Este.
Después de varias rotaciones, los objetos reanudan una formación triangular obtusa antes de perderse de vista cuando el Apache comienza a despegar.
Un helicóptero Apache participa en ejercicios de entrenamiento sobre el desierto de Arizona (Fuente de la imagen: Licencia Graeme Main/OGL).
Aunque el encuentro solo duró unos segundos, las maniobras inusuales transmitidas en el video sugieren que podría representar la primera imagen disponible públicamente de UAP que muestra características de vuelo muy poco convencionales, capturadas por sistemas de sensores militares.
Para verificar la autenticidad del video, The Debrief pudo obtener una copia completa y sin editar de las imágenes capturadas por la cámara del arma del Apache durante la totalidad de su vuelo.
De acuerdo con la Administración Federal de Aviación (FAA), a menos que haya un accidente o incidente de seguridad aérea conocido, la información de seguimiento de radar, las grabaciones de cintas de control de tráfico aéreo y las comunicaciones de datos solo se conservan durante 45 días.
Debido a que el incidente tiene más de tres años, The Debrief tampoco pudo obtener datos de transpondedor de transmisión de vigilancia dependiente automática (ADS-B) de fuentes de seguimiento de aeronaves comerciales, capaces de revelar información sobre otras aeronaves que estaban operando dentro del área. alrededores en el momento del avistamiento.
Se señaló que en el video se puede escuchar al piloto de Apache interactuando con el control de tráfico aéreo y solicitando permiso para despegar. Los controladores aéreos no mencionan a los pilotos de ninguna otra aeronave que opere en el área.
Una verificación con las cartas aeronáuticas del área utilizando SkyVector.com tampoco proporcionó pistas obvias, como rutas de vuelo designadas, carriles de tráfico aéreo de bajo nivel o áreas operativas militares que podrían ayudar a explicar los objetos.
En una videollamada con The Debrief, el ex piloto de combate de la Fuerza Aérea de EE. UU. Chris Lehto dijo que los objetos ciertamente tienen la apariencia de ser anómalos.
“Parece tres objetos definidos, pero a distancia. Lo primero que me llama la atención es la tasa de aceleración”, dijo Lehto, quien pasó 20 años en la Fuerza Aérea volando F-16 y tiene una maestría en ciencias aeronáuticas.
Chris Lehto (arriba) sentado en un F-16 Fighting Falcon antes del despegue el 5 de febrero de 2009 en la Base de la Fuerza Aérea Eielson, Alaska (Fuente de la imagen: USAF/dominio público).
“Si ves una aerolínea a lo lejos, solo esperas que se mueva una cierta distancia en un cierto período de tiempo. Especialmente como piloto, simplemente construyes eso más y estás acostumbrado a mirar aviones y evaluar qué tan lejos están. Y al mirar objetos, tu cerebro se sintoniza cada vez más con eso”, explicó Lehto.
“Y cuando miré esto, la tasa de aceleración simplemente no tiene sentido para ningún objeto… que he visto en mi vida, como piloto”.
Lehto dice que los objetos parecen moverse más rápido de lo que esperaría ver, incluso desde un avión de alto rendimiento, como un avión de combate F-16 o F/A-18.
“Sin duda. Quiero decir que las cosas se mueven tan rápido, pero son constantes porque cuando se mueven tan rápido tienen un radio de curvatura muy grande cuando giran solo en función de la aceleración de la fuerza centrípeta para ir tan rápido”, dijo Lehto.
Cuando se trata de las extrañas rotaciones repentinas, Lehto dijo: “Cómo vuelan, no me parece mecánico. Están cambiando altitudes y rumbos, o simplemente no se siente como volaríamos nosotros, como volaría un avión. Básicamente, a cierta altitud tal vez estés descendiendo, pero estás descendiendo para ir a alguna parte”.
“Es como si volara de un lado a otro”, dijo Lehto. “Simplemente me da una sensación más orgánica que mecánica”.
Seguimiento terrestre estimado de tres UAP representados en la película “Longbow 288” (Fuente de la imagen: Chris Lehto/Google).
Después de completar su propio análisis de las imágenes, Lehto proporcionó a The Debrief varios detalles adicionales que le llamaron la atención, lo que lo llevó a concluir que los objetos muestran características que parecen desafiar la explicación.
“La tasa de seguimiento es excepcionalmente rápida”, dijo Lehto a The Debrief. “Incluso si están a solo una milla de distancia, calculo que van aproximadamente 1.28M. Mucho más allá de la velocidad del sonido.
Y según Lehto, la inusual trayectoria de vuelo circular que muestran los objetos cerca del final de la película es el aspecto más extraño de la película.
“La maniobra de danza circular simplemente no es posible”, dijo Lehto. “¡Hacen un giro completo de 360 grados en menos de 3 segundos!”
Ruta de vuelo estimada de tres UAP a 2 NM (Fuente de la imagen: Chris Lehto/Google)
El ex piloto de combate expresó su confianza en que un F-16 es capaz de girar a velocidades increíbles. Según Lehto, “en un giro nivelado, a Mach 0.8, 7 Gs y 14 grados por segundo, el F-16 podría girar 360 grados en unos 26 [segundos]”.
Pero en opinión de Lehto, ningún F-16, ni ningún dron u otro avión en el inventario conocido actual del ejército de los Estados Unidos, es capaz de hacer lo que se ve en el video. Juzga que muestran “una velocidad de giro que es un orden de magnitud más rápida que uno de los cazas de giro más rápidos del mundo”, que estima que está por encima de los 70 Gs.
“He analizado el video”, dijo Lehto a The Debrief, y concluyó que “sin duda es anómalo”.
En una llamada telefónica, Graves dijo que a veces los objetos desconocidos que los pilotos encontraban en la costa Este de Estados Unidos durante los ejercicios de entrenamiento en ese momento realizaban maniobras “no mecánicas” extrañas similares.
“Es difícil describirlo exactamente, pero a veces parece que se comportan de forma errática. Como agruparse o cambiar de posición mientras están en formación de una manera que no vería el comportamiento de los aviones”, dijo Graves.
“Esto también fue en el espacio tridimensional. No solo su vector, sino que a veces también cambiaban abruptamente de altitud”.
Para reforzar la necesidad de un grupo de trabajo UAP dentro del DHS, Thompson proporcionó una copia de otro video UAP de 40 minutos de duración a la Coalición Científica para Estudios UAP (SCU) sin fines de lucro , una organización compuesta principalmente por científicos de diversos campos que se dedican a el estudio de los fenómenos aéreos.
Conocido popularmente como el “pato de goma”, el video tomado desde un avión de vigilancia del DHS muestra un objeto deforme volando cerca de la frontera sur de Estados Unidos con México.
Los registros revisados por The Debrief verificaron que Thompson había informado a los supervisores del DHS sobre su proyecto paralelo relacionado con UAP, así como el hecho de que había proporcionado las supuestas imágenes de UAP a la SCU para su análisis.
“He visto cosas”, dijo Thompson. Yo mismo he visto cosas, pero desafortunadamente, nunca he podido presionar el botón de grabación o tener algo que fuera alucinante para la gente”.
“Pero este, el ‘video del pato de goma’, pensé que mostraba algunas características realmente únicas que no podía explicar. Para mí, no se parecía a un globo [y] no se parecía a un dron”.
El escéptico Mick West ha expresado la opinión de que el objeto en el video “Rubber Duck” podría ser, no obstante, un dron o un globo de mylar fuera de control, aunque reconoce que sería difícil una identificación concluyente basada únicamente en la información del video.
“Realmente no sabemos qué es y probablemente nunca lo sabremos”, dijo West en un video en su canal de YouTube.
The Debrief se comunicó con la Coalición Científica para Estudios UAP para obtener comentarios sobre las imágenes y, aunque el video estaba pendiente de análisis por parte de un miembro del equipo de SCU, los resultados de ese estudio no se habían completado y puesto a disposición del público en el momento de la publicación.
Previamente, la SCU realizó un análisis de un video separado que se originó dentro del DHS, filmado sobre el aeropuerto Rafael Hernández en Aguadilla, Puerto Rico, el 25 de abril de 2013, y obtenido por el grupo ese mismo año.
Según el funcionario que proporcionó las imágenes a la SCU, que optó por permanecer en el anonimato, pero cuya información de antecedentes fue examinada antes del análisis, el objeto que aparece en el video no produjo ninguna señal de transpondedor que hubiera alertado al control de tráfico aéreo cercano sobre su presencia sobre el aeropuerto.
“Afortunadamente, un avión de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. en el aire captó el objeto en un video infrarrojo”, dice una parte de un extenso informe sobre los hallazgos de SCU.
Rich Hoffman, miembro de la junta ejecutiva de SCU que ha trabajado profesionalmente como contratista de defensa durante más de dos décadas, dice que el análisis reveló características sobre el objeto que no eran fáciles de explicar.
“No tiene ningún tipo de firma térmica que cabría esperar”, dice Hoffman, quien señaló que las características que muestra el objeto en las imágenes no son consistentes con la apariencia normal de un globo o un pájaro a través de los sistemas de imágenes térmicas.
“Conseguimos determinar su ruta de vuelo”, dice Hoffman, y agrega que SCU “dedujo que la velocidad varió… de aproximadamente 80 a 85 millas por hora”. Hoffman también señala que la SCU tuvo que tener en cuenta el efecto de paralaje con respecto al movimiento del objeto, que puede dar la apariencia de un objeto que se mueve más rápido debido a su relación con el fondo según el ángulo de la cámara.
“Era un objeto relativamente pequeño”, agrega Hoffman, señalando que el análisis de SCU determinó que probablemente tenía entre dos y tres pies de diámetro. El análisis completo de la SCU se puede leer en línea en su sitio web.
Gracias en parte al interés continuo del Departamento de Defensa y del Congreso en recopilar datos sobre UAP, las cosas parecían estar progresando, aunque a paso de tortuga típico de la burocracia gubernamental, en el intento de Thompson de establecer esfuerzos similares dentro del DHS.
Sin embargo, luego de circunstancias médicas imprevistas, Thompson de repente se encontró enfrentando una jubilación anticipada de sus más de 20 años de servicio federal combinado.
Temiendo que sus esfuerzos por tener un proceso formal dentro del DHS para recopilar e investigar los incidentes de UAP pudieran experimentar contratiempos adicionales, Thompson tomó medidas similares a las de otros que han enfrentado tales obstáculos relacionados con el tema a menudo tabú: optó por publicar algunos de los videos que había obtenido mostrando DHS o encuentros militares con UAP.
“Los videos no están clasificados y no tienen ningún nexo con nada relacionado con el contrabando”, enfatizó Thompson. “Así que encajan en esta extraña área gris que a la Patrulla Fronteriza realmente no le importa”.
“Cuando obtuve el primer video, el video del patito de goma, le pregunté (a mi jefe) directamente, ‘¿hay alguna razón por la que no pueda compartir esto con nadie?’ Thompson le dijo a The Debrief. Y me dijo rotundamente, ‘No’”.
“Siempre he ayudado al pequeño, eso siempre ha sido algo que me inculcaron desde una edad temprana”, dijo Thompson. “Y, ya sabes, miré a Andy como un tipo pequeño, ya sabes, cuando se trataba de la comunidad ovni. Por eso, ya sabes, contacté a Andy para ver si quería publicar estos videos”.
Marcial le dijo a The Debrief que se sorprendió cuando Thompson se acercó a él con las imágenes.
“Al principio me resistía a creerlo. De todas las personas, ¿por qué yo? Marcial dijo en una llamada con The Debrief, riendo mientras describía la primera vez que Thompson se acercó a él. “Sin embargo, después de ver los videos, me di cuenta de que esto era algo muy importante. Que la gente necesitaba verlo”.
Marcial, al elegir publicar tres de los videos del DHS que recibió, les dio los títulos “Rubber Duck”, “A-10” y “La Bruja”.
Lo que los objetos representados en los videos realmente representan sigue siendo un tema de debate. Lo que se puede verificar es que cada uno fue captado utilizando sofisticados sistemas de imágenes de aeronaves, y que los pilotos o las tripulaciones no tenían explicación en ese momento de lo que se vio. Categóricamente, los objetos en los videos simplemente permanecen sin identificar.
Los videos fueron de los primeros que se pusieron a disposición del público mostrando supuestos encuentros con UAP captados por sistemas gubernamentales desde que se publicaron tres videos similares, obtenidos por personal de la Marina de los EE. UU., a fines de 2017.
Para su sorpresa, Marcial también fue objeto de críticas, tanto por la interpretación de algunos de que los videos podrían ser globos u otros objetos prosaicos, como por las aparentes sospechas sobre la entrada relativamente reciente de Marcial en la “comunidad ovni”» en línea.
“Fue una gran decepción”, dijo Marcial. “Fue realmente difícil tratar de hacer lo correcto y sacar todo esto a la luz, y luego hacer que la gente actuara como si estuviera molesta o comenzara a criticarme”.
Marcial dice que en última instancia no sabe lo que representan los UAP, pero que las implicaciones podrían ser sísmicas; siempre y cuando el potencial permanezca para posibilidades exóticas.
“Hay demasiada negatividad en el mundo, demasiado odio, demasiadas peleas, demasiadas disputas y muy poco amor, empatía y unidad”, dice Marcial. “Tal vez si descubriéramos que no estamos solos en el universo, cambiaría las perspectivas y los puntos de vista para que la próxima generación marque el comienzo de una nueva era para la humanidad”.
Sin inmutarse, Marcial espera que más publicaciones como el video de Apache y más consultas de legisladores y funcionarios gubernamentales motiven a otros a tomar en serio el tema UAP.
“Me gustaría que los académicos, científicos y el público en general no solo tomen el tema en serio, sino que también comprendan que podría haber más en la realidad de lo que comprendemos actualmente”, dice Marcial.
“Necesitamos estudiar e investigar este fenómeno no solo para comprender los UAP, sino también la realidad en su conjunto”.
Más que cualquier interés personal que tuviera en UAP, Thompson dice que lo que lo impulsó a comenzar a recopilar información sobre lo que estaban viendo sus compañeros empleados del DHS fue la falta de una estructura formal de informes para tales avistamientos.
“Los muchachos están viendo cosas y no tenían forma de denunciarlas”, dice. “Y eso es lo que me trajo más a esto que cualquier otra cosa”.
Thompson espera que exponer los encuentros con UAP, como el registrado por los pilotos de helicópteros Apache que muestran objetos en el aire que se comportan de manera diferente a cualquier aeronave conocida, pueda alentar aún más a los funcionarios gubernamentales a tomar en serio los incidentes de UAP.
“Ha sido un tema tan tabú durante tanto tiempo, especialmente en la comunidad policial, especialmente en la comunidad militar”, dice Thompson. “No me importa si es un ovni o un dron chino, debería informarse a las autoridades correspondientes”.
Hablando en segundo plano, tres funcionarios de defensa de EE. UU. separados familiarizados con las investigaciones actuales de UAP del gobierno dijeron que el encuentro de los pilotos de Apache en 2018 no se informó ni a la Fuerza de Tarea de UAP ni a su programa sucesor, el Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG).
Los funcionarios de defensa con los que habló The Debrief dijeron que la falta de conocimiento probablemente se debió al hecho de que los nuevos procedimientos de informes de UAP aún se estaban formalizando en 2018. Asimismo, los funcionarios dijeron que el incidente destaca cómo aún existen problemas al tratar de coordinar las prácticas centralizadas de informes de UAP entre todas las agencias gubernamentales.
“Definitivamente parece ser anómalo”, dijo un alto funcionario de defensa que vio el video de Apache y estaba familiarizado con el trabajo de la Fuerza de Tarea UAP. “Si se hubiera informado justo después de que ocurrió, el grupo de trabajo probablemente podría haber obtenido una cantidad significativamente mayor de datos”, dijo la fuente a The Debrief.
Cuando se le proporcionó el análisis del ex piloto de F-16 Chris Lehto sobre el incidente del Apache, el mismo oficial de defensa dijo que lo consideraba un “gran análisis”.
Un alto oficial retirado recientemente de la Fuerza Aérea de EE. UU. accedió a examinar el video de Apache, bajo condición de anonimato.
El oficial de la Fuerza Aérea, un ex piloto que ocupó varios puestos de comando y estado mayor a lo largo de su carrera, dijo que los objetos que se ven en el video “no parecen corresponder con las características de vuelo de ninguna plataforma de aeronave conocida, aunque se necesita más análisis para confirmarlo”.
“No voy a entrar en detalles, pero inequívocamente, sé con certeza que el gobierno tiene evidencia extremadamente convincente sobre UAP. Mucho más significativo que lo que se ha publicado hasta ahora, incluidos los ejemplos proporcionados durante la reciente audiencia pública en el Congreso”, dijo también el ex oficial de la Fuerza Aérea.
“Este video de Apache parece mostrar un comportamiento de UAP que sugiere un vuelo no mecánico. Sería interesante saber si hay otra evidencia que demuestre que UAP se comporta de manera inconsistente con el vuelo mecánico”.
El Departamento de Defensa se ha negado constantemente a discutir cualquier detalle sobre incidentes específicos de UAP. La Oficina de Asuntos Públicos de Aduanas y Patrulla Fronteriza no respondió a varias solicitudes de comentarios de The Debrief.
En cuanto a los videos, Thompson dice que son solo una pequeña muestra de los tipos de cosas “no identificadas” que los pilotos de la Guardia Nacional, los agentes de CBP y otro personal del DHS encuentran regularmente durante el curso de sus funciones.
A pesar de la amplia gama de conocimientos que él y sus compañeros agentes desarrollan durante las largas horas que pasan usando los equipos más avanzados disponibles, Thompson dice que todavía no pueden determinar lo que se ve en estos videos.
“Nuestros muchachos están allí todos los días en turnos de 12 horas, mirando esa pantalla, tratando de escudriñar una vaca, desde una liebre hasta una persona que camina, un pájaro que vuela en el cielo, un ultraligero, un helicóptero, a los A-10”, dice Thompson.
“Personalmente tengo miles de horas detrás de las pantallas”, dice Thompson. “Entonces, ¿si veo algo y no sé qué es?”
Hace una pausa, sopesando sus palabras con el cuidado y el discernimiento evidentes de un hombre con los muchos años de Thompson en el servicio oficial.
“Te lo digo”, dice finalmente, “me tiene perplejo”.
Nuestro artículo anterior, La política de engaño ovni del gobierno de los EE. UU. habló sobre cómo la Fuerza Aérea desarrolló una política que, sin importar la naturaleza del informe, los nombres de los testigos debían mantenerse confidenciales. Entrevistado en 1966 sobre su retiro del Proyecto Libro Azul, el TSgt. David N. Moody habló sobre el problema con los engañadores de ovnis. “La Fuerza Aérea no tiene medios para tomar medidas contra los perpetradores. Que es un asunto de las autoridades civiles”.
Fred Crisman y una representación de su historia
Newton y Gebauer fueron acusados de fraude y declarados culpables y condenados en 1953, pero por vender los dispositivos falsos, no por el engaño del platillo en sí. Los dos lograron esquivar cualquier tiempo en prisión.
Por cierto, el caso tiene la única “autopsia extraterrestre” mencionada en los archivos de la Fuerza Aérea.
Un tecnicismo jurisdiccional prohibió que Watters fuera acusado de crueldad animal, pero se declaró culpable de un cargo de obstrucción de carreteras y fue multado con 40 dólares. Para obtener más detalles, consulte el expediente del caso del Proyecto Libro Azul.
Elkton Review 24 de abril de 1958
¿El resultado? El FBI hizo un esbozo de investigación de algunos personajes.
Hubo varios sinvergüenzas estafando a los fanáticos de los platillos, y tres fueron capturados y condenados entre 1957 y 1961, sobre todo Harold J. Berney, Otis T. Carr y Reinhold O. Schmidt.
Los archivos del Proyecto Libro Azul contienen la noticia del recorte anterior del Philadelphia Evening Bulletin del 19 de enero de 1965
1973: El aterrizaje del platillo de Delaware
Una representación imaginativa de UFOs Flying Saucers #4, noviembre de 1974
