El oscuro legado de Carlos Castaneda
El padrino de la nueva era condujo a un grupo de devotos seguidores en la última década de su vida. Sus «brujas» más cercanas siguen estando desaparecidas, y los antiguos iniciados, ofrecen nuevos detalles, creen que las mujeres se suicidaron.
Por Robert Marshall
«¦ Mucho se ha escrito sobre los límites entre la ficción y la no ficción, la responsabilidad de la industria editorial de distinguir entre las dos, y el daño potencial a los lectores. Ha habido, sin embargo, apenas una mención del engañador literario más exitoso del siglo veinte: Carlos Castaneda.
«¦ Juzgado por la revista Time como el «Padrino de la nueva era», Castaneda fue la encarnación literaria de la era de Woodstock. Sus 12 libros, supuestamente basados en reuniones con un chaman indio misterioso, don Juan, hicieron del autor, un estudiante graduado en antropología, una celebridad mundial. Sus admiradores incluyeron a John Lennon, William Burroughs, Federico Fellini y Jim Morrison.
Bajo el tutelaje de don Juan, Castaneda tomó peyote, habló con los coyotes, se transformó en cuervo, y aprendido a volar. Todo esto ocurrió en lo que don Juan llamó «Una realidad aparte». Castaneda, quien murió en 1998, fue, a partir de 1971 a 1982, uno de los autores best-selling de no ficción en el país. Durante el curso de su vida, sus libros vendieron por lo menos 10 millones de copias.
«¦ El escepticismo aumentó en 1972 después de que Joyce Carol Oates, en una carta al New York Times, expresara el desconcierto de que un revisor hubiera aceptado los libros de Castaneda como no ficción. El siguiente año, Time publicó una historia de portada que revelaba que Castaneda había mentido ampliamente sobre su pasado. Durante la siguiente década, varios investigadores, el más importante Richard de Mille, hijo del legendario director, trabajaron incansable para demostrar que el trabajo de Castaneda era un fraude.
A pesar de este descrédito exhaustivo, los libros de don Juan se seguían vendiendo bien. The University of California Press, que publicó el primer libro de Castaneda, «The Teachings of Don Juan: A Yaqui Way of Knowledge«, en 1968, vendía constantemente 7,500 copias al año. BookScan, compañía de Nielsen que investiga las ventas de libros, reporta que tres de los títulos más populares de Castaneda, «Una realidad aparte», «Viaje a Ixtlan» y los «Cuentos de Poder», vendieron un total de 10,000 copias en 2006. Ninguno de los títulos de Castaneda han salido nunca de impresión – un logro impresionante para cualquier autor.
Hoy, Simon and Schuster, editor principal de Castaneda, todavía clasifica sus libros como no ficción. Podría discutirse que no importa esta etiqueta puesto que todos ahora saben que don Juan era una creación ficticia. Pero no todos lo saben, y la confianza que algunos lectores han invertido en estos libros conduce a una historia más oscura que no ha recibido casi ninguna cobertura en la corriente principal de la prensa.
Castaneda, quien desapareció de la vista pública en 1973, comenzó en la última década de su vida a organizar a un grupo reservado de seguidores devotos. Sus herramientas eran sus libros y Tensegridad, una técnica de movimientos que él afirmaba habían pasado por 25 generaciones de chamanes Toltecas. Una corporación, Cleargreen, fue establecida para promover la Tensegridad; mantenía talleres que eran visitados por miles. El novelista y director Bruce Wagner, miembro del círculo interno de Castaneda, ayudó a producir una serie de videos educativos. Cleargreen continúa funcionando hasta este día, promoviendo las enseñanzas de Tensegridad y de Castaneda a través de talleres en California meridional, Europa y América latina.
En el corazón del movimiento de Castaneda estaba un grupo de mujeres intensamente devotas, todas ellas eran o habían sido sus amantes. Se les conocía como las brujas, y dos de ellas, Florinda Donner-Grau y Taisha Abelar, desaparecieron el día después de la muerte de Castaneda, junto con la presidente de Cleargreen Amalia Marquez y el instructor de Tensegridad Kylie Lundahl. Pocas semanas más tarde, Patricia Partin, la hija adoptiva de Castaneda así como su amante, también desapareció. En febrero de 2006, se encontró un esqueleto en el valle de la muerte, California, fue identificado con análisis de ADN como el de Partin.
Algunos antiguos asociados de Castaneda sospechan que las mujeres que desaparecieron cometieron suicidio. Citan observaciones que hicieron las mujeres poco antes de desaparecer, y el punto frecuente de discusión de Castaneda sobre el suicidio en reuniones de grupo privadas. Alcanzar la trascendencia con una noble muerte elegida, mantenían, habría sido con mucho la parte central de sus enseñanzas.
Nadie contribuyó más al descrédito de Castaneda que Richard de Mille. De Mille, quien obtuvo un Ph.D. en psicología de la USC, era algo así como un intelectual independiente. En una reciente entrevista, comentó que ya que no estaba asociado con ninguna universidad, él podía contar la verdadera historia. «La gente de la academia no la haría», dijo. «Estarían avergonzando al establishment». Específicamente los profesores de UCLA que, según De Mille, sabían que era un engaño desde el comienzo. Pero un engaño que, dijo, apoyaba sus teorías, que de Mille resumió sucintamente: «La realidad no existe. Es todo lo que la gente dice el uno al otro».
En la primera exposición de De Mille, «Castaneda’s Journey«, que apareció en 1976, señaló las numerosas contradicciones internas en los informes de campo de Castaneda y la ausencia de detalles convincentes. «Durante nueve años de recoger plantas y cazar animales con don Juan, Carlos no aprendió un nombre indio para ninguna planta o animal», escribió De Mille. Los libros también estaban llenos de detalles inverosímiles. Por ejemplo, mientras que «viajaban incesantemente a través de las arenas en las estaciones cuando»¦ las rudas condiciones mantienen alejadas a las personas prudentes, «¦
«¦ De Mille también destapó numerosos casos de plagio. «Cuando don Juan abre su boca», escribió, «salen las palabras de escritores particulares». Su compilación de 1980, «The Don Juan Papers«, incluye un glosario de 47 páginas de citas de don Juan y sus fuentes, extendiéndose de Wittgenstein y de C. S. Lewis a artículos en oscuras revistas de antropología.
En un ejemplo, De Mille primero cita un pasaje de un místico, Yogui Ramacharaka: «El aura humana es vista por el observador psíquico como nube luminosa, en forma de huevo, cruzada por líneas finas como cerdas tiesas paradas en todas direcciones». En «Una realidad aparte», un «hombre se parece a un huevo humano de fibras que lo circundan. Y sus brazos y piernas son como cerdas luminosas que estallan hacia fuera en todas direcciones». La acumulación de tales casos conduce a De Mille a concluir que las «aventuras de Carlos no se originaron en el desierto de Sonora sino en la biblioteca de la UCLA». De Mille convenció a muchos lectores que previamente simpatizaban con don Juan que éste no existió. Quizás la evidencia más deslumbrante fue que los Yaquis no utilizan el peyote, y don Juan era supuestamente un chamán Yaqui que enseñaba «la manera del conocimiento Yaqui». Incluso el New York Times declararó que la investigación de De Mille «debería convencer a cualquiera que dudara».
Algunos antropólogos han discrepado con De Mille en ciertos puntos. J. T. Fikes, autor de «Carlos Castaneda, Academic Opportunism and the Psychedelic Sixties«, cree que Castaneda tenía cierto contacto con los indios americanos. Pero él es un crítico incluso más feroz que De Mille, condenando a Castaneda por el efecto que sus historias ha tenido en los indígenas. Después de la publicación de «Las enseñanzas», miles de peregrinos descendieron al territorio Yaqui. Cuando descubrieron que los Yaquis no utilizan el peyote, sino que lo hacen los Huicholes, se dirigieron a la patria de los Huicholes en el México meridional, en donde, según Fikes, causaron una seria interrupción. Fikes contó de nuevo la historia de una anciana Huichol que fue ultrajada y asesinada por un gringo empeyotado.
«¦ El testamento de Castaneda, fue ejecutado tres días antes de su muerte, dejando todo a una entidad conocida como Eagle’s Trust. Según Jennings, quien obtuvo una copia del testamento, las mujeres perdidas tenían una cantidad considerable de dinero debido al testamento. Deborah Drooz, la ejecutora del testamento de Castaneda, dijo que ella no ha tenido ningún contacto con las mujeres. Agregó que ella cree que todavía están vivas.
Jennings cree que Castaneda sabía que planeaban matarse. «Él hablaba de suicidio todo el tiempo, incluso por las cosas de menor importancia», me dijo Jennings. Él agregó que Partin fue enviada una vez para identificar minas abandonadas en el desierto, que se pudieran utilizar como sitios potenciales del suicidio. (Hay una mina abandonada no lejos de donde se encontraron sus restos.) «Regularmente nos decía que él era nuestra única esperanza», dijo Jennings. «Se suponía que todos juntos, «haríamos el salto», cualquiera cosa que eso significara». ¿»Sabía Jennings lo que significaba? «No lo sabía completamente», dijo. «Él lo describía de diversas maneras. De la misma forma que las brujas. Parecía ser que era para lo que vivíamos, algo que nos prometieron».
La promesa pudo haber estado basada en la escena final de «Cuentos de poder», en qué Carlos salta de un acantilado hacia el nagual. La escena se recontó más adelante en varias versiones. En su libro de 1984, «El fuego interno», Castaneda escribió: «No morí en el fondo de ese barranco – y ni los otros aprendices que habían saltado antes – porque nunca lo alcanzamos; todos nosotros, bajo el impacto de un acto enorme e incomprensible tal como saltar hacia nuestras muertes, movimos nuestros puntos ensamblados y los ensamblamos en otros mundos».
¿Castaneda realmente creyó esto? Wallace piensa que sí. «Él se hipnotizó cada vez más por sus propios ensueños», me dijo ella. «Creo firmemente que Carlos se lavó el cerebro». ¿También las brujas? Geuter lo puso de esta forma: «Florinda, Taisha y la Blue Scout sabían que era una estructura de fantasía. Pero cuando tienes miles de ojos que miran tras de ti, comienzas a creer en la fantasía. Estas mujeres nunca tuvieron que contestar al mundo real. Carlos se los había arrebatado cuando eran muy jóvenes».
Wallace no esta segura de que las mujeres lo creyeron. Porque la discusión abierta de las enseñanzas de Castaneda estaba prohibida, era realmente imposible saber lo que pensaba cualquier persona. Sin embargo, ella me dijo, que después de vivir así tanto tiempo con Castaneda, las mujeres pudieron haber sentido que no tenían ninguna opción. «Has cortado todos tus lazos,» dijo. «¿Ahora vas a regresar después de todas estas décadas? ¿Con quién vas a ir? Y te sientes que ya no eres uno más de la manada. Ésta es la razón por la cual se mataron».
En su Web site, Cleargreen mantiene que las mujeres no «partieron». Sin embargo, «hasta el momento no han aparecido personalmente en los talleres porque quieren que este sueño tome alas».
Notablemente, parece no haber habido investigación en por lo menos tres de las desapariciones. A excepción de Donner-Grau, todas se alejaron de sus familias por años. Meses después de que desaparecieran, ningunas de las otras familias sabían qué había sucedido. Y por eso, según Geuter, nadie ha hecho un reporte de desaparición. Salon intentó localizar a las tres mujeres perdidas, confiando en expedientes públicos y llamadas telefónicas a sus anteriores residencias, pero no descubrió ningún rastro actual de ellas. El departamento de policía de Los Ãngeles y el FBI confirman que no ha habido investigación oficial en las desapariciones de Donner-Grau, Abelar y Lundahl.
Hay, sin embargo, un archivo abierto en el caso de Marquez. Esto es debido a los incansables esfuerzos de Luis Marquez, que dijo a Salon que él primero trató de reportar la desaparición de su hermana en 1999. Pero la LAPD, dijo, no le hizo caso en varias ocasiones. Un año más tarde, él y su hermana Carmen escribieron una carta a la unidad de personas desaparecidas; otra vez, ninguna respuesta. Según Marquez, no fue hasta que los restos de Partin fueron identificados que la LAPD abrió un archivo en Amalia. «Hasta este día,» me dijo, «todavía rechazan hacer ninguna pregunta o visitar Cleargreen». Sus propios intentos de conseguir información de Cleargreen han sido infructuosos. Según Marquez, todo lo que le han dicho es que las mujeres están «viajando». La detective Lydia Dillard, asignada al caso de Marquez, dijo que ya que esta es una investigación abierta, ella no podía confirmar si alguna persona de Cleargreen había sido entrevistada.
En 2002, una mujer de Taos, N.M., Janice Emery, una seguidora de Castaneda y asistente de taller, saltó hacia su muerte en el barranco de Río Grande. Según el Santa Fe New Mexican, Emery tenía una lesión en la cabeza debida al cáncer. Uno de los amigos de Emery dijo al periódico que Emery «deseaba estar con la gente de Castaneda». Otro dijo: «Pienso que ella realmente pensaba que podía volar». Un año más tarde, un esqueleto fue descubierto cerca del sitio del Ford abandonado de Partin. El departamento del sheriff del condado de Inyo sospechó que era el de ella. Pero, debido a su condición seca, no se pudo hacer una identificación positiva hasta febrero de 2006, cuando la nueva tecnología de ADN llegó a estar disponible.
Wallace recuerda cómo Castaneda había dicho a Partin que «si necesitas elevarte al infinito, tomas tu pequeño coche rojo y lo conduces tan rápidamente como puedas al desierto y ascenderás». Y, Wallace cree que, «es exactamente lo que ella hizo: Ella tomó su pequeño coche rojo, lo condujo al desierto, no ascendió, salió, vagó por los alrededores y se desmayó de deshidratación»»¦
Continúe leyendo este interesante artículo de Robert Marshall en:
Realmente re-lei sus libros realmente son fascinantes y muchas cosas las puede uno aplicar en nuestra vida diaria sin embrago fue un shock cuando vi el video que hizo la bbc de londres pero no se llega a una conclusion quedan muchas dudas yo admiro sus libros y en cierto modo coincido con castaneda y creo que hay muchas cosas que no conocemos me gusta el camino del guerrero, y si es ficcion o no que buenos libros, tambien me hubiera gustado platicar con castaneda. Cada quien saque sus propias conlcusiones.
saludos
Es extraño… Para ser un fraude, las cosas que se pueden leer entre líneas en sus 3 primeros libros son fascinantemente ciertas e infinitas…
Quizá esa sea la base del misterio: todo indica a que es falso, pero la obra en si, resulta demasiado íntegra para ser mentira.
Sin embargo, lo extraño es que, al leer todo lo que hace Carlos Castaneda después, el resto de sus libros y su congregación con tintes de secta mesiánica, contradice del todo a la enseñanza básica de Don Juan: «…debes obtener poder en la realidad que te haya tocado, y cuando lo hayas obtenido, debes aplicarlo a la tarea más importante de un hombre: dejar la forma humana…» Con «dejar la forma humana» no se refiere a morir simplemente, sino a abandonar todo aquello que te hace humano, casi como un buda…
Es extraño… ¿Cual será la verdad?
tal vez este hombre tenia la imaginacion demaciado grade que debio transpasar las fronteras del conocimento personal universal y acerto en las principales causas del los errores humanos. a mi en lo personal me a hacho ver el mundo con los con una vision diferente a lo de la gente normal y me ha hecho cambiar mis posibilidades de vida. «gracias castaneda por hacerme un ser no ordinario»
las enseñanzas de las historias detalladas en los libros de Castañeda, tienen que ver con la dimension del sentir, sus libros son solamente una inferencia, con los que desarrollamos esta capacidad de nuestra imajinacion, ya que una imajinacion que siente es poderosa, creando sensibilidad en nuestro ser interno, esto hace mover energias, proponiendonos que este conocimiento nos lleve tarde o temprano a la accion y no a la sabiduria, ya que el tiempo de crisis que actualmente vivimos, no es otra cosa que un correctivo de la realidad.
Lo que se dice en los libros de CC toca o no cierta fibra sensible en las personas. Yo nunca me planteé su veracidad porque todo cuanto se decía me llegaba profundamente. Prefiero leer las experiencias personales de cada cual antes que argumentos a favor o en contra.
A mi lo que me enganchó fue la posibilidad de una alternativa a la idea que todos los humanos, de cualquier cultura y lugar del mundo compartimos: hemos de morir. Ciertamente esta alternativa aparece en cualquier religión que se precie y se proponen formas de vida para alcanzar la vida eterna o el nirvana o cualquier otra cosa que se le parezca. A mi me gusta de los conceptos de CC la idea de espíritu abstracto, la del intento, tonal y nagual; la contrapartida energética al mundo físico. La propuesta de vida que ofrece basada en el concepto de impecabilidad puede ser similar a la que proponen el cristianismo, el budismo zen o cualquier otra alternativa a la de nacer, reproducirse y morir y no por ello resulta menos fascinante.
¿Hay alguien por ahí que haya seguido sus enseñanzas con un intento inflexible, permanente, impecable… y no le haya servido para mejorar su vida?
Extraordinario este novelista-antropólogo-fabulador-o-no que sigue excitando la imaginación de tantas personas que lo aman, lo rechazan, lo idolatran, lo clasifican y encapsulan en sus libros, le imaginan aventuras -irreales o no- como las de sus libros, le atribuyen muertes ajenas y finalmente lo cosifican, una atribución que él mismo buscó cuando desdibujó su propia identidad, al punto de que su biografía sigue siendo pasto de controversia. Nunca leí tantos post en Marcianitos Verdes. Por algo será. Busco descendientes o amigos del psicólogo mexicano Jacobo Grinberg Zylberbaum. Entre los lectores del blog del Tal Noguez ¿habrá alguien que me quiera ayudar? Saludos!
Pues la verdad es que cuando leí sus libros me los devoré (Era un chicuelo de entre 18 y 25 años) Ahora que ya pasé los treinta y que ya estoy por consecuencia mas maduro y tranquilo, creo que los libros de Carlos son verdaderamente increíbles y maravillosos porque su imágenes son frescas y poderosas como la vida misma al renovarse.
Coman frutas y verduras;
beto
Creo que los libros de Carlos Castañeda, no ayuda a conectarnos con esas realidades olvidadas como la intuicion, el mundo del ensueño, igual como los indios utilizaban estos rituales, cuando iban de cazeria, luego de hacer un ritual para invocar a sus dioses, para vencer sus propios miedos, que en el mundo moderno hemos olvidado, debido ha nuestro estilo de vida, yo por mi parte despues de leerlo, me doy cuenta que en nuestra vida cotidiana, los legados de Don Juan estan presente, tal vez sus relatos no sean 100% veraces, pero siempre hay algo que apreder, que nos ayuda a soñar y escapar de nosotros mismo, que muchas veces somos nuestro peor enemigo y dejamos de bucarlos a fuera y nos ayuda a lidiar con nuestros propios demonios y conocernos a si mismo y buscar mas hacia dentro de nosotros, nuestras complejas realidades, soy un fiel admirador de sus obras, al igual que las obras de William S. Burroughs, Charles Bukowski , Jack Kerouac, Alan Watts etc. Hasta de las peores situaciones en que nos entramos, siempre hay un legado!
es interesante leer todos los comentarios realizados por cada uno de ustedes, creo que se podria obtener una inmensa fuente de sabiduria a parte de lo que se pueda opinar de Don Carlos Castañeda, felicidades para todos y obtenemos una Verdad Universal, la de tu creencia interna.
Saludos Hermanos, un abrazo Fraterno
voy por el cuarto libro de casataneda y cada vez me parece más mágico, a quién no le gustaría crecer en sabiduría y autoconocimiento junto a un chamán?sea verdad o no sus libros me llevan a otro mundo, que también esta ahí…
El problema con éste tipo de lectura, al igual que con otros como el Médico del Tíbet, y el Tercer Ojo de Lobsang Rampa; es que haya lectores que los toman como realidad, y no como una bonita ficción, y que en base a su desinformación, dejan que tome el cauce de sus vidas, y luego hasta se molesten cuando alguien trata de abrirles los ojos. Aunque esto es previsible puesto que una creencia iracional no puede ser debatida por medios racionales. Por esto es que hay tantos charlatanes en el mundo que les va tan bien. Magia al fin y al cabo.
Muchas contradicciones e inconsistencias; un verdadero antropologo no confundiria a los pueblos y tribus asentados en el Norte de Mexico; lo de Carlos Castaneda tristemente termino en un jugoso negocio; habra que ver a donde van las regalias de sus libros (excelentemente narrados), pero seamos honestos, que el Sr escriba muy bien ficcion no significa que sea realidad. El emporio de la venta de libros, (ahora dvds) y sesiones de tensegridad demerita lo que escribe. Personalmente conosco a muchos fanaticos de estos libros y dejan mucho que desear. De acuerdo con Jose Vallejo el mejor comentario.
Pues la verdad al leer muchos de los comentarios no siento más que una profunda pena, la pena de ver a la juventud seducida por trasmundos y ficción, a pesar de presentar ante esta juventud tantas pruebas de la falsedad de testimonios de Carlos Castaneda, esta sigue defendiéndola a muerte.
Ante la actual desesperanza y afición nuestra juventud prefiere perder la vista en la más obscura ficción.
Ahora ustedes me dirán que yo no sé de qué hablo por qué no lo he experimentado y seguramente me invitaran a «œcomprobarlo» personalmente (frase que a la juventud a la que me refiero le encanta), y yo personalmente les puedo comentar de cómo sientes adormecidas las extremidades del zumbido en la cabeza»¦ y de esta supuesta realidad a la que accede el inconsciente, créanme lo he experimentado y la verdad se necesita estar muy desesperado de encontrar la felicidad para creer que esa experiencia es «œextracorporal».
Les recomiendo encausar ese enorme potencial creativo, imaginativo y soñador propio de cada ser humano a problemas reales.
Cosas tan fascinantes y que realmente te hacen sentir especial y parte del universo, como el hecho de que estamos hechos de carbono e hidrogeno y tantos otros elementos formados en las estrellas, tantas cosas reales y mas fascinantes que su triste y obscura fantasía.
Bienvenidas sus criticas, serán leídas con atención e imparcialidad por una mente abierta a nuevos conocimientos pero orgullosamente con los pies en la tierra y en la realidad.
Mi estimado Arturo, no hay ficcion es aceptar a la muerte como consejera, tampoco en seguir un camino con corazón, y sobre el uso de plantas ya se ha aclarado que no son necesarias, en la práctica actual se hace enfasis en la sobriedad y la disciplina, en el actuar en la vida cotidiana con un trabajo como cualquiera porque todos somos iguales frente a nuestra muerte y buscar ser mejores seres humanos no es fantasía, es un objetivo que se puede sumar a otros más que todos compartimos, así que no considero útil que se anden matando el cerebro pensando de que si es mentira o es verdad, al final de cuentas nadie sabe nada, en cierta forma.
El error es que nos creemos al tope del tope. Pensamos que entendemos todo y que nuestra realidad es la verdad absoluta. Cada vivencia o desición en la vida de las personas marca un rumbo, el rumbo traza un camino y ese camino una realidad. No olvidemos que esa realidad propia es una de las tantas. No olvidemos que somos seres limitados como todos los seres vivos de este planeta. Tal vez la soberbia y el juicio nos hace cerrados, obtusos e irremediablemente nos conduce a la ignorancia.
Solo espero un mundo más humano y libre, bienvenidas sean la diversidad de semillitas que siembren esa realidad.
Las fotografías publicadas en este articulo son autenticas. Es Carlos Castaneda. Es lo unico destacable de lo que creo que es un pésimo articulo crítico sobre Carlos Castaneda. Habla de superpoderes tras la toma de alucinogenos, por dios»¦Castaneda jamas habló de eso. Veo que quien lo escribio no se ha molestado ni en leerlo. Superpoderes»¦ja,ja,ja. Yo creo que el autor acababa de ver la saga Superman. En fín. Existe bibliografía muy interesante al respecto. Materialismo Cultural de Marvín Harris dedica a Castaneda un capitulo entero, conectandolo con Garfinkel y la etnometodología, De Mille, escribio una biografia crítica interesante, aunque con muchas lagunas. Margaret Runyan, su exmujer aporta datos importantisimos. Por favor seamos más rigurosos si pretendemos ir de cientificos serios, gracias.
Después de tantos años estoy apenas leyendo el libro «Las enseñanzas de don Juan». En lo personal pienso que es una forma literaria de narrar una novela. Como cuando Cervantes inventó a don Quijote, así Castaneda creó a don Juan. Pero debemos ser lo suficientemente coherentes como para comprender que el escritor tiene todas las licencias, siempre y cuando sus historias sean creíbles hasta cierto grado, en cuanto a que se refieren a otras realidades diferentes a la realidad occidental en la que vivimos, en donde el único y verdadero dios es el dinero. Esas realidades diferentes a la occidental son las que nos atraen, precisamente por desconocidas, y porque nos demuestran que no todo es dinero. Yo, personalmente he estado en algunas comunidades en donde las formas de percibir la realidad son distintas; pero he visto en esas comunidades que las realidades son diferentes y más atractivas que el capitalismo. En todo caso, en nuestra sociedad capitalista nos hicieron creer que solamente existe la realidad occidental, lo que, por supuesto, no es verdad. Las obras de Castaneda son tan disfrutables como las de Juan Rulfo o las de García Márquez o Julio Cortázar, etcétera, y tienen muchos rasgos parecidos a lo que nosotros consideramos «realidad». La maravilla de la lectura consiste en que podemos fugarnos de esta realidad occidental-capitalista atosigante sin morir; dicho de otra manera: morimos para la realidad occidental, mientras leemos, para nacer en otras realidades que, cuando menos, nos permiten olvidarnos de tanta violencia cotidiana (esto lo digo en abril del 2011, y ya sabemos hasta qué grado es agresiva la violencia contra nosotros) Ppor esto y muchas cosas más, la lectura siempre será preferible a la realidad cruda que nos dan los políticos cada día… Saludos a todos. Y que sigan disfrutando todas las lecturas que quieran. Siempre sobre la base que los libros, libros son, y no la realidad en sí.
Hola, muy completo el artículo en cuanto a datos. He leído casi toda la obra de Carlos Castaneda, así como muchos trabajos de críticos. Una cosa que me sorprende, es que a alguien se le pudiera ocurrir que la obra de Castaneda, sea la obra de alguien que intenta engañar sobre temas antropología o que alguien pueda creer que muchas de las cosas que cuentan sean reales. Me parece que los supuestos antropólogos que han salido a investigarlo, son unos mediocres. Para mi lo sustancioso en Castaneda, no es el conocimiento antropológico. Eso creo que queda descartado. Por otro lado discutir si algunos sucesos que cuenta son reales, me parece más que disparatado. Es obvio que ni salto a un precipicio y que la mayoría de las cosas que cuenta forman parte de la ciencia ficción. Sin embargo, me parece que la obra de Castaneda amen de tener un muy estimable valor literario, además contiene un sustancioso contenido filosófico que para mi es lo trascendental. Por lo demás, Castaneda ha sido consecuente con su obra; borrando su propia historia personal. Así y todo y como usualmente ocurre en esta sociedad post-moderna, se han preocupado en despedazarlo. Esto útlimo, creo que de por si justifica el que halla borrado su historia personal. En cuanto a Don Juan, ¿importa saber si existió o si está tomado de figuras literarias? Yo prefiero permanecer con la duda. Lo que es cierto, es que de todas formar, el elaboró un personaje querible. Yo en lo personal. quiero rescatar de la obra de Carlos Castaneda, esa idea de desapego, eso que nos hace más transitorios y coloca nuestros zapatos y nuestra realidad en su justo lugar. Un gran saludo!
Contaba mi tio, como una anecdota sencilla, «todos los dias Don Octavio tiene siempre un libro en la mano, cuando no se haya leyendo, se haya escrribiendo».
Y Octavio Paz escribio sobre Castaneda y su legado literario, su investigacion y la herencia del descubrimiento de una antigua cosmovision. En sus palabras se haya una respuesta que muchos se han negado entender, si el valor de su obra es documental, literario o artistico es lo que importa menos, no es necesario evaluar o calificar una obra bajo los canones usuales dictados por la logica.
Si no por lo que la obra impacta en tu conciencia, y sensitividad, por lo que logras transformar a partir de ella. Asi de peligrosa (y plena) es la libertad y el albedrio; si alguien ha muerto por ideales ¿Q
Gracias don Carlos yo he leído los primeros Tres libros y son geniales plagios o aventuras literarias «bendita mentira».
el camino del guerrero!! ke buen consejo
hola gente me gustaria saber si hay gente que se reuna a debatir sobre los libros de castaneda me interesaria participar seria muy interesante
Yo sigo a un maestro de tradición chamanica tolteca; nos cuenta haber conocido a CCastañeda
Para quienes preguntan, POR SUPUESTO QUE SI! HABRÃA QUE PONER BIEN GRANDE FICCIÓN, EN LA BIBLIA DE TODAS LAS RELIGIONES, Y EN TODOS LOS LIBROS SIMILARES!
Excepto en el PASTAFARISMO, UNICA RELIGIÓN CON SENTIDO (del humor!)
Juan C. escribió:
«El cirscunstancialmente y de manera especifica uso Peyote con carlos, nunca dijo que los yaquis lo hicieran. Si nos pusieran a elgir a quien conocer en nuestra vida, con quien viajar al desierto de sonora , a quien elegirian ? A Don Juan ? A Don Genaro ?, o a Richard De Mille ?»
Pués yo escogería a Richard de Mille, prefiero la ciencia al las fantasías, supongo que Juan C. cuando se enferma de una infección usa penicilina en vez de recurrir a la «magia».
Por favor, ese hombre era un fraude y los que aquí escriben, justifican el engaño.
Lo que se le crítica es que siempre pretendió vender la idea de que eran reales.
Un tipo levanta un bastón y hace que un mar se abra en dos, otro les dice a unos tipos que toquen unas trompetas y derriban unas murallas y hay una mujer que tiene como seis brazos y con cada uno dispara algo así como rayos laser si eso no es fábula entonces que es. La Biblia está llena de fábulas al igual que el Bhagavad Gita y me imagino que otros grandes libros e inclusive hay muchos adeptos que creen que eso es verdad.
He leído a Carlos Castaneda y me ha parecido un escritor tan bueno como otros y me atrevería a decir que mejor que Paulo Cohelo o Dan Brown quienes han escrito obras que han sido «œBest-Seller».
De Richard de Mille no han escrito nada, solo se sabe que fue un antropólogo egresado de una famosa Universidad de los Estados Unidos que curioso igual que Castaneda.
Por último todos los libros de Carlos Castaneda se pueden descargar en formato PDF de varios sitios en Internet, en cambio, los libros de Richard De Mille hay que comprarlos en Amazon o en E-bay o en alguna Librería famosa, en pocas palabras hay que pagar por ellos.
BUENO CHICOS,CASTAÑEDA, O CASTANEDA SIN LA Ñ DE PURO GRINGO, PLAGIÓ CONOCIMIENTOS MUY ANTIGUOS SOBRE DESARROLLO LA CONCIENCIA, Y COSAS POR EL ESTILO, FUE UN GRAN LITERATO, TAMBIÉN MUY INTELIGENTE POR EL SINCRETISMO QUE HIZO CON LOS TEMAS DE LA NUEVA ERA, SUS VIAJES CON PEYOTE (QUE SEGURISIMO LOS HIZO EN LA UNIVERSIDAD Y NO EN SONORA) JAJAJAJAJA, EN PLENA EPOCA DE LA SICODELIA, SI DE CHAMANES SE TRATA HAY AUTORES MAS REALES, PERO MENOS COMERCIALES, VAYAN A LAS FUENTES, CASTAÑEDA ES UN MUY BUEN ESCRITOR PERO EL CAMINO AL CRECIMIENTO PERSONAL NO TIENE ATAJOS, LEAN A LOS SUFIS, LEAN SOBRE BUDISMO, LEAN SOBRE JACOBO GRINGBERG, LEAN ,LEAN LEAN Y NO CREAN EN LOS FALSOS AUTODENOMINADOS CHAMANES, QUE PARA EL CONOCIEMIENTO VERDADERO, «ESE» CONOCIMIENTO, NO HAY ATAJOS NI ASTUCIAS QUE VALGAN , NI SIQUIERA LA DE CASTAÑEDA, POR CIERTO YO DISFRUTÉ MUCHO SU LIBRO UNA REALIDAD APARTE, FINALMENTE CREO QUE SU CHAMAN SE LLAMABA DON PEYOTE SICODELICO, XD XD XD SALUDOS
He leído recientemente algunos de los libros de Carlos Castañeda aún no los termino de leer, es totalmente obvio que son fundamentales me aventuró a decir que son obras maestras en filosofía y por qué no destacar a Don Juan Matus un chamán proveniente de la mente de varias personas o en realidad un ser que fue muy misterioso con conciencia sobresaliente de la común son solo dos respuestas y yo prefiero el misterio que proviene de ambas pues no termina ahí ya que la conciencia humana es ilimitada y eso es grandioso saber de una conciencia casi tangible es maravilloso.
Queda mucho aún por experimentar pues en cierto punto no solo es leer es practicar lo que nos hace sentir conectados y saber al menos una porción existente de culturas nahuales en si conocimientos de ellos es significativo.
Está buda, Confucio,lao tse , y por qué no un Don Juan un ser más reciente a nuestra época y mexicano ahí que destacar esa filosofía me agrada tomar a todos por igual como un conjunto fundamental de mi vida y aprendizaje filosófico.
Que gente tan pendeja. Sabe que es un engaño, y sigue defendiendo al engaño y al engañador.
Por ahí leí en un comentario: «nunca me plantee si lo que dice es verdad». Así cualquiera te va a engañar, bobo.
Siempre me he preguntado por que las personas prefieren la fantasía a la realidad ?, este tipo NO ES CHAMAN, nunca lo fué NI LO SERÃ. su obra es FICCIÓN, igual que la GUERRA DE LAS GALAXIAS, igual que EL CABALLO DE TROYA. Si yo quiero conocimiento chamánico o espiritual no lo voy a obtener de un Best-Seller escrito para hacer dinero. Porque los autores escriben FICCIÓN y la ficción NO ES conocimiento sino una fábula, un engaño. Que el destino del hombre es dejar su forma humana ??? Los cahamanes son sabios curanderos de su tribu y utilizan sus dones en bien de la comunidad. Si tenía tanto poder porqué no se dedicó a curar, por qué no enseño a hacerlo ??? … a que diantres vino al mundo entonces, por favor. Esto es pensamiento de una secta lavacerebros. Cuando el hombre comience a diferenciar entre realidad y fantasía, aplicar su propio criterio y dejar de actuar como borrego, podrá emprender su verdadero camino de crecimiento espiritual.
CASTANEDA es un gran FARSANTE que gusta a todos estos imbéciles que les gusta el «esoterismo light»