CASOS FOTOGRÁFICOS OVNI EN MÉXICO[1]

Héctor Escobar

Introducción

El presente trabajo tiene como objetivo ofrecer una amplia versión de lo que el catálogo MEXCAT reúne en referencia a casos fotográficos ocurridos en México.

Debido a la enorme cantidad de material, el cual pretendemos analizar lo más ampliamente posible; en lo que a fotografías trata, hemos considerado prudente dividir el presente trabajo en dos partes. La primera, este artículo, refiere aquellos informes anteriores a 1990, es decir, con anterioridad a la supuesta oleada ovni que «azota» nuestro país, según afirman los profetas platillistas. En nuestro próximo número trataremos con aquellos casos recientes.

El número total de casos ovni fotográficos en México abarca hasta la fecha un total de 51 casos. A partir de dicha tabla hemos obtenido una gráfica que nos muestra la distribución de dichos reportes a lo 1argo del tiempo (1950 -1994) (Se excluyen aquí dos casos de fecha desconocida y el Caso Bonilla correspondiente al siglo pasado[2]).

Uno de los primeros elementos que llama nuestra atención de los datos anteriores se refiere a la distribución de los reportes en los cuales se observa una marcada tendencia en aumento a partir de 1991, coincidente con el enorme interés de la clase media y de los medios de comunicación por el tema ovni.

Este pico de reportes contrasta por su parte con la escasa calidad de informes del periodo 1951-1961 (1 reporte) y la llamada «década perdida» (1980-1990). La figura N° 1 nos muestra la distribución de estos reportes en lustros. Como vemos hay dos picos notorios, el lustro 1975-1979 y el lustro 1990-1994. Esto se explica si notamos que las fuentes principales donde se publican fotografías de ovnis son precisamente revistas dedicadas a este tipo de asuntos. El lustro 1975-1979 coincide con la aparición de la primera revista ovni publicada en México, Contactos Extraterrestres (diciembre de 1976 – abril 1982). El pico 90-94 corresponde a la aparición de la revista Reporte Ovni (1993 a la fecha).

Análisis del material

El análisis del material fotográfico de México por el momento es parcial y ha sido llevado a cabo por el equipo de Perspectivas Ufológicas en sesiones debates, auxiliado por análisis computarizado de imágenes. Desgraciadamente, en muchos casos, al no disponer de materiales de primera mano, la tarea se ha vuelto especialmente dificultosa.

Comencemos con los casos de los que no se dispone datos sobre la fecha en que se tomaron las fotografías:

001 / Guadalajara, Jalisco / ??/??/??

Se trata de una fotocopia de una fotografía enviada a Contactos Extraterrestres (C.E.) por el señor Fermín Nava, en la cual se aprecia un círculo blanco sobre fondo negro. No hay mayores datos y prácticamente puede ser cualquier cosa.

002 / Puebla, Puebla / ??/??/??

Con grandes titulares de «Caso Secreto» (sic) publica la primera página de Reporte ovni N° 24 la información de este caso, se trata de supuestas fotografías obtenidas en la ciudad de Puebla por un «testigo anónimo» que se ve acosado por los ovni. Entre las peculiaridades de las fotos se señala que son platillos iguales a los de Billy Meier, el contactado favorito de J. Maussan hecho famoso por los programas televisivos de Nino Canún (¿se requiere otro comentario?). No sería de extrañar que el testigo pronto alegue contacto con Semjase y similares.

003 / Zacatecas, Zacatecas / 12/08/1883

Se trata del famoso caso Bonilla, véase en este mismo número[3].

004 / D.F. ??/??/49

Se trata de la supuesta fotografía de un extraterrestre en realidad un mono rasurado (ver Perspectivas Ufológicas, No. 2, Pag. 22).

005 / Tonanzintla, Puebla /10/03/50

Se trata de una nota del periódico La Prensa que hace referencia a un aerolito fotografiado por el astrónomo Luis Munch del observatorio de Tonanzintla[4].

006 / D.F. / 10/08/50

Se trata de la fotografía de la «Lunave» broma y truco fotográfico del periódico La Prensa (Véase P.U., N° 2, Pag. 23[5]).

007 / Sonora / ??/??/60

Esta foto, de la cual conocemos distintas versiones, una de ellas, de Luis Andrés Jáspersen[6], habla  de que se obtuvo en el desierto de Sonora al norte de México. No hay mayores datos[7].

008 / Zaragoza, Coahuila / 20/04/63

El caso aparece relatado por Luis A. Jáspersen y se refiere a una serie de 9 fotografías obtenidas por el señor David Dovalina cerca de las 18:35. El Sr. Dovalina se encontraba fotografiando a su hijo cuando se percató de un objeto brillante muy alto en el cielo del cual obtuvo nueve tomas con distintas aberturas de diafragma. El análisis sobre impresiones llevado a cabo por el equipo de P.U. indica que se trata de un objeto de apariencia sólida, que refleja la luz del sol y que está situado a gran distancia En términos generales estos datos son muy similares a los que arrojaría la fotografía de un globo. Dado que no hay mayores puntos de referencia no ha sido posible determinar tamaños; aunque es muy difícil determinar mayores datos pues no aparece en las fotos ningún punto de referencia La hipótesis más fuerte por el momento es que se tratara de un globo[8].

009 / D.F. / 21/09/65

El periódico Ultimas Noticias publica en su primera plana la fotografía que muestra una masa de luz informe. La foto fue lograda en pleno centro de la ciudad por el señor Rafael Anaya. Se dice que el objeto estaba a 10 metros de altura y emitía luces de todos colores. En realidad y para esto no se requiere mucha maña fotográfica, el supuesto ovni no es sino el reflejo de un foco sobre agua a la cual se ha impreso movimiento ondulante. Un truco pues…

010 / D.F / 24/09/65

Días después, Ovaciones publica otra foto sorprendente, esta vez tres luces en forma de «plato» volador sin mayores detalles. Se dice que la foto fue lograda por el señor Jesús Legorreta. No hay mayores datos[9].

011 / Tuxpan, Jalisco / 16/04/66

La foto fue enviada a Contactos Extraterrestres por el señor Héctor M. Horta quien refiere que fue testigo, juntó con otras personas, de un objeto suspendido a unos 40 metros sobre un cerro. El objeto estuvo en esa posición 5 a 10 minutos y luego se alejó a gran velocidad. El Sr. Horta se enteró que un fotógrafo lo había fotografiado y le compró una copia.

012 / Chetumal, Quintana Roo / ??/??/70

El caso aparece referido por Antonio Escobedo[10]. Al parecer el señor Juan Hernández, corresponsal de la agencia Inter-Report logró 6 tomas de un «ovni» que permaneció visible durante 15 o 20 segundos. No hay mayores datos ni se incluye fotografía alguna.

013 / Cuautla, Morelos / ??/04/72

Caso citado por Jáspersen, se trata de una foto muy poco clara que muestra un punto luminoso sin la menor referencia y de la cual no se proporcionan mayores datos.

014 / Caborca, Sonora / 14/08/73

Del presente caso hay dos referencias. La primera es Contactos Extraterrestres N° 28 que publica una carta del señor Juan Aguilar Mancillas quien informa haber obtenido la foto de una persona que desea permanecer anónima. Por otro lado, Jáspersen informa que la foto fue obtenida por el señor Manuel de la Rosa Escudero. Para Jáspersen se trata del «espectro de un ovni» (sic). Análisis realizados por P.U. a copias de impresión indican que no se trata de un objeto sólido, lo cual apunta a que se trate probablemente un reflejo producido en el interior de la cámara[11].

015 / Cocoyoc, Morelos / 03/11/73

Sin duda uno de los casos fotográficos más impresionantes que ha ocurrido en México es el famoso caso Cocoyoc, que apareció publicado por vez primera en el número 11 de la revista Contactos Extraterrestres en un artículo de Fernando Téllez titulado «Ovni tentacular fotografiado en Cocoyoc».

Los hechos ocurrieron durante la tarde del domingo 3 de noviembre, cuando el matrimonio Jiménez (pseudónimo) se dirigía a la ciudad de México después de haber pasado el día en el balneario de Cocoyoc, Morelos. En el automóvil viajaban los esposos, su hijo de pocos meses y la niñera del mismo. Aproximadamente a las 16:45 la señora. Jiménez indicó a su esposo la presencia de un helicóptero de raro aspecto, que parecía acercarse a la carretera.

El señor Jiménez decidió detener el coche para ver mejor y entonces relata lo siguiente: «Al bajar, pude ver un extraño objeto en forma de pera invertida con 5 tentáculos colgándole».

El testigo no está muy seguro, pero calcula que el objeto se encontraría a unos 100 metros de altura. Al ver lo raro del objeto, la señora Jiménez y la niñera se pusieron muy nerviosas y querían marcharse, pero el Sr. Jiménez decidió ir por su máquina fotográfica que se encontraba en la parte trasera del coche. Con esta máquina comenzó a fotografiar al objeto pudiendo obtener una primera fotografía en los momentos en que éste empezaba a alejarse. En ese momento colocó a la cámara un teleobjetivo y pudo obtener dos tomas más. Para entonces se percataron de que no se trataba de un objeto sino de dos. Un segundo objeto volaba a ras de los árboles y posteriormente se ocultó detrás de los mismos. En ese momento, el primer objeto aterrizó a lo lejos y a él se acercaron unos niños que se encontraban en los alrededores. Jiménez decidió esperar a ver si ocurría algo más, pero no fue así, dado lo cual decidieron volver al vehículo.

Según los testimonios, el objeto era de color verde oscuro, mate y se le calcularon unos 12 metros de altura por unos 8 metros de diámetro. La duración total de avistamiento sería de unos 8 minutos.

Las fotografías fueron examinadas por el señor Roberto Padilla, director de servicios especiales de Kodak Mexicana, quien mediante varias pruebas como: continuidad de grano y otras, concluyó que los negativos eran auténticos y no habían sido manipulados. Esto no descarta otras posibles formas de truco[12].

La cámara utilizada fue una Minolta SRT 101, la primera fotografía se tomó con lente normal de 50 mm. en tanto que la segunda y la tercera se lograron con un telefoto de 135 mm. Las tres tomas fueron logradas con película Kodacolor ASA 200 din.

Posteriores análisis realizados por P.U. sobre copias de segunda generación revelaron que se trata de un objeto sólido situado a unos 150 o 200 metros de distancia. Una posible explicación se encontraría en un probable modelo -poco convencional de un globo sonda. Por el momento no hemos podido confirmar esta hipótesis y el caso permanece clasificado como desconocido.

016 / Cananea, Sonora / 04/04/75

La revista Duda N° 233 informa de una fotografía lograda por el señor Evaristo Madrid a las 17:00. Según la historia, Madrid regresaba a su casa cuando su esposa salió corriendo gritando que un plato volador se le venía encima. Curiosamente Madrid llevaba una cámara con la cual logró la fotografía (sic). Según Madrid en una ampliación se ven las claraboyas y ventanas de la misma.

El análisis llevado a cabo sobre impresión por P.U. muestra que se trata de un objeto sólido. El foco de la imagen se encuentra en un punto intermedio entre el objeto y la barda por lo cual el objeto aparece distorsionado; este mismo dato nos indica que el objeto se encuentra a unos 2 o 3 metros de la cámara, delante de la barda. Lo anterior indicaría que el objeto tiene en realidad un tamaño de unos 40 centímetros. La hipótesis más fuerte es que se trata pues de una maqueta, probablemente arrojada al aire, el truco más viejo del mundo.

017 / Ixtlamaco, Hidalgo / 12/04/75

Véase este mismo número, «La Lámpara Voladora»[13].

018 / Coahuila, Coahuila / 20/5/76

Se trata de una referencia de Santiago García en C.E. N° 2 donde refiere haber obtenido la foto de una flotilla ovni. La foto es muy poco clara y muestra 6 objetos en el cielo sobre una especie de torre de vigilancia. No hay mayores datos.

019 / El Chico, Hidalgo / 29/02/76

El caso aparecería relatado en el N° 54 de Contactos Extraterrestres en un artículo firmado por Jorge Reichert y Carlos Guzmán Rojas, bajo el título de «Fotografiado en el momento preciso».

Ese día, la familia «Arredondo» se encontraba de día de campo, disfrutando las bellezas del parque nacional de El Chico, ubicado en una zona boscosa. Aproximadamente a las 8:30, uno de los niños se percató de la presencia de un extraño objeto suspendido en el cielo. Según las descripciones de los testigos, el objeto oscilaba como una moneda (sic). Luego de permanecer suspendido durante algunos minutos, el objeto se inclinó en forma diagonal y se alejó a enorme velocidad.

Uno de los adultos logró tomar tres fotografías del objeto, en las cuales se aprecia un objeto de aspecto metálico, color gris plomizo por encima de unos árboles. Según los cálculos de los testigos, el objeto debe haber medido unos 15 metros de longitud (¿diámetro?).

Desgraciadamente, no ha sido posible llevar a cabo un análisis de las fotos y me ha sido imposible poder ponerme en contacto con la familia que fue testigo del caso. Por lo mismo, y no obstante que las fotos de El Chico, revisten gran interés, dadas sus características, es imposible lograr una evaluación completa de lo observado ese día.

020 / Piedras Negras, Coahuila / 13/02/77

Otro caso reportado por Santiago García, quien se la pasa viendo ovnis. En esa ocasión, cerca de las 21:30, García y su grupo de ovnílogos del CIFETAC se encontraban acampando en busca de ovnis cuando observaron un «objeto multicolor» del cual obtuvieron una foto en blanco y negro. Según García, el objeto se encontraba a unos 1,000 metros de altura y tenía unos 30 o 35 metros de diámetro. Al pasar el objeto, las baterías de aparatos eléctricos se descargaron misteriosamente (sic). La foto no ofrece el menor punto de referencia y no hay mayores datos que permitan llevar a cabo un análisis.

021 / Arroyo Seco, Querétaro / 20/03/77

En esa ocasión, Sergio Gómez y Luis Barrón se encontraban acampando, cuando, cerca de la 1 de la mañana pudieron ver una luz que ejecutaba extraños movimientos. Los jóvenes obtuvieron varias fotos del objeto que en ocasiones parece un objeto en forma elipsoidal (foto 1) Y en otras se convertía en una especie de rayo (foto 2). Debido a no contarse con mayores elementos ha resultado imposible hacer una evaluación del caso

022 / D.F / 29/07/77

Este caso corresponde a la filmación en película profesional de 35 mm. del famoso ovni caído en Puebla. La filmación fue obtenida por el equipo de cine que trabajaba a las 6:00 en la filmación de la película «Picardía mexicana» dirigida por Abel Salazar. Como ya es conocido del lector, el famoso ovni de puebla no fue otra que la reentrada en la atmósfera de la tercera etapa del cohete que puso en órbita al satélite soviético Cosmos 929.

023 / Monterrey, Nuevo León / 31/03/78

El caso aparece relatado por L. A. Jáspersen. Se trata de un par de fotografías en color que muestran un objeto luminoso brillante recortado contra las nubes. Las fotografías fueron obtenidas por Fráncico Ribera Jr. reportero gráfico del periódico La Tribuna de Monterrey. Según su relato, Ribera se encontraba esperando el siga en un alto, cerca de las 18:50 p.m., cuando le llamó la atención el claxon de un automovilista que le señalaba un objeto en el ciclo. Ribera tomó su cámara y obtuvo dos impresiones del objeto, más cuando intentaba una tercera, el objeto se alejó a enorme velocidad dejándolos boquiabiertos Posteriormente la historia de Rivera se complica adquiriendo características de thriller, con hombres de negro que le aconsejan no decir nada, pérdida de negativos, etc. lo cual nos habla de una credibilidad muy baja.

Los análisis realizados por el equipo de P.U. sobre copias de impresión señalan diversos elementos interesantes: en primer lugar se trata de un «objeto» situado a gran distancia de la cámara es decir a la misma altura de las nubes; en segundo lugar la forma del objeto no es simétrica; finalmente el color dado a las nubes por el sol es idéntico al color del objeto. De esta manera es muy probable que el objeto no sea tal, sino que se traté en realidad de una pequeña abertura entre las nubes bajas en las cuales el sol se refleja; el testigo se percató de lo curioso de las circunstancias y aprovechó para tomar una foto ovni que después se encargaría de explotar comercialmente no sabemos si con buen o mal éxito

024 / Ciudad Satélite, México / 06/03/78

Contactos Extraterrestres N° 41 en un artículo de Pablo Latapí Ortega titulado «Fotografía de un ovni en Ciudad Satélite» informa del objeto observado por el joven Humberto González Novelo de 14 años de edad, el día 6 de marzo de 1978.

En esa ocasión, el joven se encontraba haciendo ejercicio en el patio de su casa cuando, cerca de 1as 16:00 pudo ver un extraño objeto metálico que se desplazaba por el cielo. El joven González corrió por su cámara y logró tomar una fotografía del objeto. Intentó tomar una segunda foto, pero para entonces, el objeto ya había desaparecido. Según la descripción del testigo el objeto viajaba algo inclinado y emitía una especie de zumbido.

Se informa además que el objeto también fue visto por Oscar González Serna y por los hermanos José y Jorge Ramos Ortega. Según estos, el objeto tenía forma de disco, era plateado y tenía una especie de disco color cobre en su parte superior. En la parte inferior había una «líneas de humo» que surgían del objeto en 4 puntos distintos. Para Oscar González el objeto tenía en su parte inferior como «círculos con pequeñas bolitas». Según González Novelo, los «hilos de humo» se encontraban en la parte superior.

Aunque la fotografía es bastante interesante, es necesario precisar que la fotografía fue tomada con una cámara Polaroid, por lo cual no hay negativo de la misma.

Los análisis llevados a cabo por el equipo de P.U. muestran que se trata de un objeto sólido a mediana altura y que refleja el sol. El tamaño aproximado del objeto sería de 60 cm. a 1 metro. La forma del objeto no es simétrica. Por el momento ha sido imposible la identificación del mismo.

025 / Ciudad Nezahualcóyotl, México / 08/11/78

La presente fotografía fue obtenida en medio de una euforia ovni ocasionada por el vuelo de una avioneta publicitaria rodeada de un juego de luces que causó una verdadera fiebre ovni en México; la misma fue publicada en el Número 53 de Contactos Extraterrestres en un artículo titulado «¿Oleada en lo Ciudad de México?». La fotografía fue publicada originalmente en el Diario de Nezahualcóyotl y al parecer fue obtenida durante la noche por integrantes del grupo de Rescate y Salvamento de Cd. Nezahualcóyotl, los señores Martín Osornio (17 años), Gabriel Martínez (16 años) y David García (29 años) quienes se encontraban a bordo de su automóvil, cuando éste se detuvo misteriosamente; al bajar a ver qué pasaba escucharon un raro zumbido y al acercarse vieron una gran luz sobre las torres de alta tensión.

Sin embargo, como se ve claramente, la fotografía no muestra ninguna luz sino un objeto muy cercano, opaco y perfectamente sólido, misteriosamente parecido a un tapón de plástico. Igualmente la fotografía es diurna en tanto que el relato afirma que fue tomada durante la noche. Luego, para darle toque misterioso, los negativos desaparecieron y no se pudo volver a localizar a los testigos. Todo esto hace que el caso sea altamente sospechoso

026 / D.F. / 09/11/78

En medio de la histeria causada por una avioneta publicitaria con un juego de luces se tomaron distintas fotos de la misma que en varias oportunidades se pretendieron hacer pasar por naves extraterrestres. Aquí ilustramos dos fotografías obtenidas por el equipo de la desaparecida Contactos Extraterrestres.

027 / D.F / 26/12/78

Este informe apareció en Contactos Extraterrestres N° 56 en un artículo de Carlos Guzmán titulado «Trompo Volador Fotografiado sobre el D.F». Este material gráfico fue obtenido por el señor Alberto Carrillo entre las 13:15 y 13:20 horas. Carrillo se dirigía a su casa cuando pudo ver un objeto brillante en el cielo desplazándose de oriente a poniente; primeramente pensó que era un globo, pero posteriormente lo descartó (sic). Carrillo corrió a su casa para avisar a su papá del objeto, el padre (fotógrafo profesional) logró una impresión del objeto.

El análisis del equipo de P.U. muestra que se trata de un objeto sólido a gran altura en forma de trompo que presenta todas las características comunes a un globo.

028 / Puebla, Puebla / 5/07/79

El caso apareció con grandes titulares en el periódico El Sol de Puebla. Ese día se produjo un fenómeno conocido como halo solar consistente en la aparición de un círculo alrededor del sol, fenómeno producido por la refracción de la luz en cristales de hielo en la alta atmósfera. Con motivo de tal fenómeno, los doctores Javier Ayala Ríos y Hugo Flores Gutiérrez sacaron una cámara Polaroid con el fin de fotografiar el fenómeno.

Al aparecer las fotos (7) descubrieron que se veía un «objeto» luminoso en forma de platillo, el cual no era visible a simple vista. La explicación es obvia, al igual que en sinnúmero de casos de «ovnis invisibles» se trata del reflejo del sol al interior de la cámara[14].

029 / San Luis Potosí, S.L.P. / 11/03/80

El caso apareció publicado en C.E. N° 86 en un artículo de Hugo S. del Real titulado «Foo Fighter Fotografiado en S.L.P».

En un día no determinado de marzo, el señor Carlos Sarachaga y su esposa venían de regreso a S.L.P provenientes de Zacatecas cuando cerca de las 19:00 pudieron ver, a unos 350 metros de altura, un objeto en forma de bola de fuego que avanzaba «lentamente» al hacerlo se iba diluyendo (sic) en una estela blanca. Sorprendido por lo visto, el Sr. Sarachaga sacó su cámara con la cual obtuvo 26 tomas del objeto.

Como se puede ver en las fotos, el objeto tiene todas las características correspondientes a un aerolito o bólido, es decir un meteorito incendiado al contacto con nuestra atmósfera. Es muy difícil creer que el objeto se encontrara a una distancia tan cercana como la reportada por los testigos, ya que siempre se recortó contra el cielo. Si suponemos una distancia mucho mayor, la «lentitud» del objeto no sería tal.

---

[1] Publicado originalmente en Perspectivas Ufológicas, Año 1, No. 3, México, septiembre de 1994, Págs. 27-32.

[2] http://www.perspectivas.com.mx/in/ovnisbonilla.htm

http://perspectivas.com.mx/in/ovnisbonilla2.htm

[3] García Óscar, El informe Bonilla, Perspectivas Ufológicas, Año 1, No. 3, México, septiembre 1994. Pag. 4-6.

[4] https://marcianitosverdes.haaan.com/2007/06/ovnis-en-mxico-dcada-de-los-50-4/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2007/06/ovnis-en-mxico-dcada-de-los-50-7/

[5] https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/02/los-fraudes-ovni-en-mxico/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/02/los-fraudes-ovni-en-mxico-final/

[6] Jáspersen, L. A., Los Ovni y evidencias extraterrestres. Universo, México, 1979.

[7] En realidad se trató de chatarra espacial caída en Mendoza Argentina en 1965: https://marcianitosverdes.haaan.com/2006/06/los-ovnis-boludos-primera-parte/. Jáspersen estaba mintiendo, como de costumbre. (Nota LRN).

[8] La forma alargada que se ve en algunas de las fotos se debe al movimiento del fotógrafo. (Nota LRN).

[9] El mismo resultado se puede obtener con una lámpara apuntando el suelo en distintos ángulos. (Nota LRN).

[10] Escobedo, A. Estudiemos los ovni, Costa Amic.

[11] Lensflare o reflejovni. (Nota LRN)

[12] De hecho es un truco. De este caso nos ocuparemos en el futuro. (Nota LRN).

[13] Chavarría Héctor, ¿Te vendo un ovni? (o la Lámpara voladora), Perspectivas Ufológicas, Año 1, No. 3, México, septiembre 1994. Pag. 48.

[14] Lensflare o reflejovni. (Nota LRN).