La Biblioteca Ufológica – T4E11/ Especial de fin de año
A horas de que 2025 ponga fin a su existencia, queremos compartir con ustedes un breve resumen de algunas efemérides conmemoradas este año, así como libros que vieron la luz en los últimos 365 días. De paso los acompañamos en estas fechas que son tan especiales. Muchas gracias por estar y nos vemos en 2026, que nos traerá más y mejores sorpresas. ¡Bienvenidos a La Biblioteca Ufológica!
Avistamientos de FANI en Europa entre 2019 y 2024: Hacia un Barómetro EuroUFO más amplio e inclusivo
La encuesta anual de informes de avistamientos de ovnis en Europa tuvo una mejora significativa en 2024: cinco organizaciones nacionales adicionales se unieron a la iniciativa y dos colecciones internacionales contribuyeron a alcanzar un total de 29 países europeos monitoreados.
24 de diciembre de 2025
Por Philippe Ailleris
Alcance, fuentes y objetivos de la actualización de 2025
Este informe actualizado representa un avance significativo en comparación con la edición anterior, publicada en junio de 2024 [1]. Si bien el trabajo del año pasado se centró en datos brutos de once países europeos, la presente actualización amplía considerablemente tanto la cobertura geográfica como la base institucional del conjunto de datos. Por primera vez, este resumen anual se apoya no solo en organizaciones civiles nacionales y organismos oficiales de larga trayectoria, sino también en redes recién establecidas o revitalizadas y en un nivel sin precedentes de intercambio de datos internacionales. Dos avances importantes han dado forma a la actualización de este año.
El primero es la integración de cinco países europeos adicionales para los cuales se podrían obtener insumos confiables a nivel nacional a través de la creación, reactivación o continuación de organizaciones locales. En la República Checa, el antiguo Projekt Zá?e se ha revitalizado con éxito bajo el nuevo nombre Tým Zá?e, restaurando los esfuerzos nacionales de recopilación de datos que se habían estancado después de 2020. En Grecia, el establecimiento de GRUFON (Red ovni Griega) en septiembre de 2025 marca el primer intento en décadas de estructurar un marco nacional sostenido para la presentación de informes y análisis de FANI. España también ha logrado un progreso importante con la inclusión del Proyecto CUCO (creado en 2002), que finalmente extiende la recopilación sistemática de datos más allá de la actividad de larga data pero geográficamente limitada del CEI (Centre d’Estudis Interplanetaris), centrado en Cataluña. En Portugal, la creación de CTEC Stellar en 2023 ha reintroducido una estructura nacional para la recopilación sistemática de informes de FANI, llenando un vacío de larga data en la península Ibérica. Finalmente, a pesar de las circunstancias extraordinarias, Ucrania ha logrado aportar datos actualizados, aunque necesariamente parciales, a través de SRCAA Zond, una organización dependiente de la Sociedad Aeroespacial de Ucrania. ZOND continúa una tradición científica iniciada a principios de la década de 1980 en el marco de la Academia Nacional de Ciencias y ha continuado la investigación de fenómenos anómalos desde 2004, incluso durante la guerra en curso.
El segundo gran avance es metodológico y, posiblemente, aún más trascendental. Por primera vez, MUFON, la mayor organización civil de ovnis del mundo, ha acordado compartir sus datos europeos con EuroUfo.net. Esta cooperación permite incorporar informes de países europeos donde actualmente no existe una organización nacional civil u oficial de FANI, abordando así una de las debilidades estructurales más persistentes de los análisis a nivel continental. Fundada en 1969, MUFON es la red civil de investigación de ovnis más antigua y grande del mundo.
Gracias a esta cooperación, los datos de 21 países europeos adicionales, que anteriormente faltaban en las visiones generales continentales, ahora pueden incluirse en una sección dedicada de este informe (véase la Parte 3). Para el período de referencia 2019-2024, estas aportaciones procedentes de MUFON por sí solas representan un total de 3,353 eventos notificados en 29 países, lo que amplía significativamente la base empírica del Barómetro EuroUFO.
Como resultado, la actualización de este año va mucho más allá de una simple actualización anual. Ahora combina el grupo principal original de países europeos con organizaciones nacionales de FANI de larga data, países recientemente integrados con contactos organizativos directos y un gran conjunto adicional de países representados a través del sistema de informes estandarizados de MUFON. En conjunto, estas fuentes permiten la visión general más amplia e inclusiva de la actividad de notificación de FANI europea reunida hasta la fecha.
Para tener en cuenta esta diversidad de fuentes de datos, el marco analítico del informe se ha diferenciado deliberadamente. Los análisis gráficos y las comparaciones longitudinales se limitan a los países con organizaciones residentes y recopilación continua de datos a nivel nacional, mientras que los datos de MUFON se presentan por separado únicamente en forma de tabla. Sobre esta base, el informe se organiza en dos secciones principales. La primera examina la evolución y las características de la notificación de casos no identificados (FANI) en países con organizaciones nacionales establecidas. La segunda presenta los informes de FANI presentados al Sistema de Gestión de Casos de MUFON desde países europeos sin estructuras nacionales de recopilación de datos, a modo de resumen descriptivo que destaca la actividad de notificación inicial y el potencial futuro.
Al igual que en ediciones anteriores, es importante destacar que las cifras presentadas en este informe reflejan principalmente observaciones reportadas, más que fenómenos anómalos confirmados. Es bien sabido entre investigadores de toda Europa que la gran mayoría de estos testimonios corresponden, en última instancia, a identificaciones erróneas de fenómenos naturales o antropogénicos, incluyendo satélites (en particular, las constelaciones Starlink), la Estación Espacial Internacional, drones, aeronaves, efectos atmosféricos y objetos celestes comunes como estrellas y planetas. Si bien estos casos predominan en los conjuntos de datos nacionales, su recopilación sistemática sigue siendo valiosa para comprender la dinámica de los informes, la percepción pública y las fuentes recurrentes de confusión que configuran las estadísticas de FANI.
Solo una fracción muy pequeña de casos permanece sin resolver tras la investigación, e incluso estos rara vez muestran una sólida consistencia probatoria. Por ejemplo, en el marco francés del GEIPAN, el caso más reciente clasificado como «fenómeno no identificado» de consistencia moderada data de 2020, y el caso comparable anterior se registró en 2018. Por lo tanto, un análisis transnacional específico, centrado específicamente en el pequeño subconjunto de casos sin resolver de los últimos cinco a diez años, constituiría una línea de investigación particularmente relevante para futuras investigaciones, pero queda fuera del alcance del presente informe.
Al mismo tiempo, persisten importantes limitaciones estructurales. A pesar de las mejoras graduales en el intercambio y la consolidación de datos, Europa aún carece de un marco institucional armonizado para la recopilación y el análisis de datos sobre FANI. En muchos países, los conjuntos de datos nacionales dependen en gran medida del esfuerzo sostenido de un número muy reducido de voluntarios, lo que hace que los sistemas de notificación sean vulnerables a interrupciones o discontinuidades temporales. Esta fragilidad se ilustra por la ausencia de datos nacionales consolidados para el Reino Unido en 2024, así como por lagunas parciales en el conjunto de datos italiano también para 2024.
En este contexto, EuroUfo.Net desempeña un papel de coordinación útil al proporcionar una plataforma estable para la colaboración, el intercambio de información y el debate metodológico entre organizaciones nacionales e investigadores independientes de toda Europa. Si bien EuroUfo.Net no constituye un organismo institucional formal, facilita la continuidad al mantener puntos de contacto a largo plazo, fomentar el intercambio de datos y promover enfoques comparativos de las estadísticas nacionales. Esta red informal, pero persistente, contribuye a una mayor coherencia en los análisis a nivel europeo y ayuda a mitigar, en cierta medida, la fragmentación estructural que caracteriza la recopilación de datos sobre FANI a escala continental.
Sin embargo, los avances logrados desde el informe anterior demuestran que los esfuerzos de cooperación graduales, especialmente transfronterizos, pueden mejorar sustancialmente la calidad y el alcance del monitoreo europeo de FANI. El desarrollo continuo de marcos de colaboración, tanto formales como informales, sigue siendo esencial para avanzar en una comprensión más coherente y transparente de la actividad de FANI reportada en Europa.
1. Volumen anual de eventos FANI reportados en Europa (2019-2024)
Antes de examinar las distribuciones por país, conviene considerar la evolución general de los eventos de FANI notificados en Europa durante el período 2019-2024. Durante el período de referencia de seis años, se notificaron un total de 32,253 eventos relacionados con FANI en los países europeos incluidos en esta actualización. Los totales anuales fluctúan dentro de un rango relativamente estrecho, desde un mínimo de 4,833 notificaciones en 2021 hasta un máximo de 6,679 en 2020, con un promedio general de aproximadamente 5,375 notificaciones al año. Esta estabilidad general sugiere que, a escala continental, la notificación de FANI en Europa se ha mantenido prácticamente constante a lo largo del tiempo, a pesar de las variaciones a corto plazo vinculadas a contextos nacionales específicos o factores externos.
Tabla 1. Valores del conjunto de datos anuales de 2019 a 2024
Nota: Los datos de 2024 están incompletos para Italia y el Reino Unido, por lo que el total está subestimado.
En cuanto al notable pico entre 2019 y 2020, se ha observado previamente que el fuerte aumento podría atribuirse a tres países: Bélgica, Alemania y los Países Bajos. Una hipótesis sólida detrás de este aumento es que ese año marcó el inicio de los lanzamientos operativos de los satélites Starlink de SpaceX. La confusión entre estos satélites y los FANI es frecuente, ya que los satélites recién lanzados aparecen como líneas rectas, brillantes y misteriosas, o «trenes» de luces en el cielo nocturno, similares a fenómenos aéreos inusuales, incluso para los pilotos. Esto da lugar a numerosos informes de FANI antes de que se extiendan a sus órbitas operativas y se vuelvan más difíciles de ver. Estos «trenes de satélites» son simplemente lotes de 50 a 60 satélites lanzados juntos, que reflejan la luz solar y son fácilmente visibles durante el crepúsculo, identificados erróneamente como posibles FANI.
A principios de 2020, otra consideración contextual que algunos investigadores debatieron fue la posible influencia de los cambios de comportamiento relacionados con la COVID-19 (como los cambios en las actividades al aire libre y los patrones de observación del cielo durante los confinamientos) en el volumen de informes de FANI. Sin embargo, la investigación empírica sobre esta hipótesis no ha respaldado una relación causal: por ejemplo, un estudio publicado en el Journal of Scientific Exploration no encontró evidencia de que los cambios de comportamiento relacionados con la pandemia afectaran significativamente las tasas de informes de FANI en Estados Unidos [2]. Si bien este contexto es interesante desde una perspectiva histórica, no debe interpretarse como un factor explicativo sustancial para el pico de 2020 en los datos europeos.
De este total de seis años, 28,900 informes (aproximadamente el 90%) provienen de organizaciones nacionales civiles u oficiales de FANI, que constituyen el principal conjunto de datos analíticos, mientras que 3,353 informes (alrededor del 10%) provienen del Sistema de Gestión de Casos (CMS) de MUFON. Aunque numéricamente menor, la contribución de MUFON desempeña un papel desproporcionado en la ampliación de la cobertura geográfica. Gracias a esta cooperación, se incluyen en este Barómetro informes de 21 países europeos adicionales, que anteriormente no figuraban en los anteriores resúmenes continentales de EuroUfo.Net. Como resultado, la actualización de 2025 incorpora datos de un total de 37 países europeos, ampliando sustancialmente el alcance demográfico y territorial del análisis (véase la Figura 1).
Figura 1. Mapa político básico de Europa (para orientación geográfica)
Por lo tanto, el total comparativamente menor observado para 2024 debe interpretarse con cautela. Como se mencionó anteriormente, aún faltan datos anuales consolidados de tres organizaciones que normalmente aportan cantidades considerables, sobre todo en el Reino Unido e Italia. Según los niveles históricos recientes, la inclusión de estas aportaciones faltantes probablemente añadiría varios cientos de informes adicionales, del orden de 700 a 800 casos, lo que acercaría el total de 2024 al observado en 2023. Por lo tanto, la aparente disminución en 2024 refleja limitaciones en la disponibilidad de datos, más que una reducción significativa en la actividad de presentación de informes.
Más allá de las cifras absolutas, el presente conjunto de datos representa un avance significativo en comparación con anteriores panoramas europeos. Mientras que los Barómetros anteriores solían limitarse a menos de una docena de países, la compilación actual abarca una gran proporción de la población y el área geográfica de Europa, abarcando Europa Occidental, Septentrional, Meridional, Central y partes de Europa Oriental. No obstante, cabe destacar que los datos derivados de MUFON probablemente representan solo una fracción de la actividad de reporte real en estos países adicionales, ya que recopilan informes principalmente de personas que conocen la organización con sede en EE. UU. y están motivadas para presentar sus observaciones a través de una plataforma de reporte extranjera, en lugar de hacerlo a través de estructuras locales o nacionales.
Incluso con esta salvedad, la cobertura ampliada refuerza sustancialmente el valor del Barómetro EuroUFO como indicador de la dinámica de informes a escala continental, al tiempo que subraya la importancia de la cooperación institucional continua para mejorar la integridad y la representatividad en futuras ediciones.
En conjunto, los 37 países europeos incluidos en esta edición del Barómetro representan una clara mayoría de la población y la superficie geográfica de Europa. Abarcan todos los principales centros de población de Europa Occidental, los países nórdicos, el sur de Europa y gran parte de Europa Central y Oriental, además de incluir estados geográficamente extensos como Noruega, Suecia y Rusia. Si bien las comparaciones precisas ponderadas por población siguen siendo aproximadas debido a las diversas definiciones de «Europa», los países incluidos en este informe representan plausiblemente más de dos tercios de los habitantes de Europa y una proporción comparable de su superficie terrestre.
Sin embargo, persisten importantes lagunas. Varios países europeos aún carecen de una estructura nacional civil u oficial identificable para la recopilación sistemática de informes de FANI y, por lo tanto, no figuran en el conjunto principal de datos analíticos. Cabe destacar que esto incluye a Austria, Polonia y Suiza, tres Estados europeos de gran importancia geográfica y demográfica, cuya ausencia pone de manifiesto el desarrollo desigual de las infraestructuras de notificación de FANI en todo el continente. La falta de datos de estos países no debe interpretarse como una ausencia de observaciones de FANI, sino como un indicio de las persistentes limitaciones estructurales e institucionales en el seguimiento a nivel europeo.
2. Conjunto de datos analíticos primarios: Países con organizaciones nacionales de FANI establecidas
Las tablas y gráficos de esta sección resumen los datos brutos sobre observaciones de ovnis/ovis reportados a 23 organizaciones en 16 países europeos, para los cuales se dispone de estadísticas nacionales consolidadas. Actualmente faltan los datos del Reino Unido en 2024, pero se espera que se publiquen el próximo año, y la información de una importante asociación italiana tampoco está disponible todavía. Estos países comparten una característica estructural clave: la presencia de asociaciones civiles residentes de FANI u organismos oficiales que han mantenido una recopilación de datos continua y a largo plazo, así como puntos de contacto estables con EuroUfo.Net durante varios años (Tabla 2).
En estos países, los informes de FANI se recopilan en un contexto nacional bien definido, utilizando canales de denuncia y procedimientos de investigación establecidos, y se sustentan en prácticas de archivo locales y la memoria institucional. Esta continuidad permite examinar las variaciones interanuales, las tendencias a largo plazo y las comparaciones entre países con un grado razonable de coherencia metodológica. Por estas razones, solo este subconjunto de países se incluye en los análisis gráficos y las interpretaciones basadas en tendencias que se presentan a continuación.
Los datos que se presentan aquí se han recopilado gracias a las contribuciones voluntarias de las organizaciones miembros de la comunidad virtual EuroUfo.Net, complementadas con estadísticas públicas publicadas por las instituciones nacionales de GEIPAN en Francia y la Aeronáutica Militare en Italia. Si bien persisten diferencias entre países en las prácticas de notificación y la visibilidad pública, este conjunto de datos analíticos primarios representa la base más sólida y coherente disponible actualmente para evaluar la evolución de la actividad de FANI notificada en Europa.
Cuadro 2. Organizaciones nacionales que aportan datos al conjunto de datos analíticos primarios, con año de creación y recursos de informes en línea.
Al igual que en ediciones anteriores, cabe destacar que estas cifras reflejan observaciones reportadas y no eventos anómalos confirmados. La gran mayoría de los casos corresponden, en última instancia, a identificaciones erróneas de fenómenos naturales o antropogénicos. No obstante, la recopilación y comparación sistemática de dichos informes sigue siendo esencial para comprender la dinámica de los informes, identificar patrones recurrentes y aislar el pequeño subconjunto de casos que podrían requerir una investigación más profunda.
Con respecto a los casos más difíciles de explicar, sería particularmente valioso realizar un análisis independiente centrado específicamente en los eventos actualmente inexplicados notificados en los últimos cinco a diez años. Actualmente, dicho análisis solo es viable de forma realista en Francia, donde el GEIPAN publica clasificaciones detalladas de casos. Según estos datos publicados, los casos más recientes clasificados en las categorías inexplicadas (D/D1/D2) datan de 2022 (tres casos), con ocurrencias anteriores registradas en 2020 (dos casos) y 2019 (un caso).
Los datos preliminares de 2024 parecen indicar una ligera disminución en el número total de observaciones de FANI notificadas en los 16 países incluidos en este análisis, con 4695 notificaciones en comparación con las 5069 de 2023. Esta aparente disminución debe interpretarse con cautela, ya que aún faltan las contribuciones de dos organizaciones del Reino Unido y una italiana. Dados los niveles históricamente altos de notificación en estos países, es probable que el número real de observaciones para 2024 sea, de hecho, mayor.
En comparación con el año pasado, el conjunto de datos también ha ampliado su alcance geográfico. Mientras que el informe de 2023 incluía 11 países (Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Italia, Noruega, Portugal, Rumanía, Suecia, Reino Unido y Países Bajos), el conjunto de datos de 2024 abarca 16 países (Bélgica, República Checa, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Italia, Noruega, Portugal, Rumanía, España, Suecia, Reino Unido, Ucrania y Países Bajos). Este conjunto más amplio de 16 países sigue representando a una mayoría sustancial de los habitantes de Europa. Los países añadidos: República Checa, Grecia, España y Ucrania, contribuyen con importantes porcentajes de población en sus regiones, ampliando aún más el alcance geográfico y demográfico del Barómetro EuroUFO. Desde un punto de vista numérico, el conjunto de datos de 16 países ahora incluye más de 31,503 casos notificados entre 2019 y 2024, en comparación con aproximadamente 23,800 casos entre 2019 y 2023, lo que refleja tanto la inclusión de países adicionales como la acumulación de nuevos informes anuales.
Cuadro 3. Totales de eventos notificados por país por año
Entre los países con datos completos, los niveles de notificación en 2024 varían considerablemente. Alemania continúa mostrando una actividad elevada, con un aumento de 1,148 notificaciones en 2023 a 1,436 en 2024, lo que refleja unas líneas de notificación bien establecidas y unas claras asociaciones institucionales. Por otro lado, Bélgica y Francia registraron descensos, alcanzando 222 y 175 notificaciones, respectivamente. Dinamarca y Finlandia experimentaron aumentos moderados, con 121 y 99 notificaciones, mientras que los países con menor número de notificaciones, como Grecia, Noruega, Portugal, Rumanía, España, Suecia, Ucrania y los Países Bajos, se mantuvieron prácticamente estables.
Como en años anteriores, es importante considerar los factores contextuales que pueden influir en los niveles de notificación. Por ejemplo, los Países Bajos notifican sus observaciones exclusivamente a través del sitio web de la única organización actualmente activa en el país. Además, los Países Bajos tienen una de las densidades de población más altas de Europa Occidental, con más de 500 personas por kilómetro cuadrado. En comparación, Bélgica tiene 380, el Reino Unido 280, Alemania 240, Italia 200 y Francia 120 personas por kilómetro cuadrado. Estos factores, la densidad de población y la organización de los canales de notificación, sin duda contribuyen a las diferencias observadas en el número de notificaciones entre países.
En general, los datos preliminares de 2024 destacan la continuidad de una alta actividad de notificación en algunos países, como Alemania, y descensos moderados en otros, como Bélgica y Francia. Los países con menor número de notificaciones se mantienen prácticamente estables. La ampliación del conjunto de datos a 16 países, junto con un total acumulado que supera los 31,500 informes, subraya tanto la persistencia de los esfuerzos organizados de notificación como la importancia de una perspectiva europea más amplia para comprender las tendencias en la actividad FANI notificada.
Tabla 4. Países participantes y organizaciones informantes incluidas en el conjunto de datos
Variaciones interanuales y patrón general
Para limitar el riesgo de sobreinterpretación, el análisis de las variaciones interanuales en este informe se centra principalmente en los cambios interanuales entre 2023 y 2024. Las evoluciones a más largo plazo se analizan cualitativamente, ya que las diferencias en las estructuras de informes, la conciencia pública y las prácticas de investigación limitan la interpretabilidad de las comparaciones basadas en porcentajes durante períodos prolongados.
A nivel europeo, los datos preliminares de 2024 sugieren una ligera disminución del número total de observaciones reportadas en comparación con 2023. Sin embargo, esta disminución debe interpretarse con cautela, ya que el conjunto de datos de 2024 sigue incompleto. Por consiguiente, las comparaciones entre estos países no son directamente comparables con las de años anteriores.
No obstante, entre los países con datos completos, se pueden identificar varios patrones. Alemania sigue mostrando niveles de notificación consistentemente altos y muestra un nuevo aumento en 2024, lo que refuerza un patrón a largo plazo de actividad sostenida de notificación. Por el contrario, varios países que experimentaron un nivel elevado de notificación alrededor de 2020, como Bélgica, Francia, Suecia y los Países Bajos, muestran niveles más moderados en los últimos años, lo que sugiere una estabilización tras picos anteriores. Otros países, como Dinamarca, Finlandia y Rumanía, presentan aumentos graduales a partir de valores de referencia relativamente bajos, lo que probablemente refleja una mayor visibilidad de la notificación o la continuidad organizativa, más que cambios abruptos en los fenómenos observados.
En general, estos patrones apuntan al predominio de factores estructurales y contextuales, como la densidad de población, los canales de denuncia y la capacidad organizativa, en la configuración de los niveles nacionales de denuncia. Si bien las variaciones a corto plazo proporcionan indicadores útiles de la dinámica de denuncia, los datos no permiten interpretaciones simples en términos de cambios en la actividad subyacente de los FANI. Cabe destacar también que, a nivel europeo, no se ha observado un pico repentino o generalizado en la denuncia desde la oleada de ovnis de Bélgica de 1989-1990, lo que pone de relieve la relativa estabilidad de los patrones de denuncia en las décadas posteriores.
Cuadro 5. Totales de eventos notificados a nivel de país y variación interanual (2023-2024)
Notas:
1. Datos incompletos: Los datos de 2023 y/o 2024 están incompletos; por lo tanto, no se muestran las variaciones porcentuales correspondientes.
2. Países con bajo recuento: Las variaciones porcentuales basadas en números absolutos muy pequeños deben interpretarse con cautela y no se muestran.
3. Disponibilidad de los datos de MUFON: Los datos de MUFON en español se incluyen solo para 2024; por lo tanto, no se muestran las variaciones porcentuales.
3. Conjunto de datos complementario: Informes de FANI enviados al Sistema de Gestión de Casos (CMS) de MUFON
Además de ampliar la cobertura a países sin organizaciones nacionales residentes de FANI, los datos de MUFON CMS también se han integrado, cuando están disponibles, en los conjuntos de datos de ocho países que ya cuentan con estructuras nacionales de presentación de informes (véase la Tabla 5). En estos casos, las aportaciones de MUFON sirven como fuente complementaria y se incluyen junto con las estadísticas nacionales, sin sustituirlas.
Además de estas integraciones, los datos de MUFON CMS proporcionan un conjunto de datos complementario independiente que abarca 21 países europeos adicionales no representados en la muestra analítica principal. Para el período de referencia 2019-2024, estos datos, exclusivamente de MUFON, suman un total de 750 eventos notificados, lo que ofrece una perspectiva geográfica más amplia, aunque necesariamente más heterogénea, sobre la actividad de notificación de FANI en Europa.
Tabla 6. Informes de FANI basados en MUFON CMS en países europeos sin organizaciones nacionales de informes residentes (2019-2024)
Esta sección presenta un conjunto complementario de informes sobre FANI enviados al Sistema de Gestión de Casos (CMS) de MUFON desde países europeos donde no existe una organización nacional de FANI consolidada o donde no se dispone de estadísticas nacionales consolidadas. A diferencia del conjunto de datos analíticos primarios examinado en la sección anterior, estos datos provienen de un marco de informes internacional centralizado, y no de estructuras nacionales residentes integradas en contextos sociales, culturales e institucionales locales.
Todos los informes incluidos en este conjunto de datos siguen el procedimiento estandarizado de admisión e investigación de MUFON. Los testigos presentan informes detallados a través del CMS de MUFON, tras lo cual cada caso se asigna a un investigador de campo capacitado, quien debe establecer contacto con el testigo en un plazo de 72 horas. Se recopila información adicional y el caso se revisa, clasifica y cierra, generalmente en un plazo de 60 días. Este proceso uniforme garantiza un alto nivel de coherencia procesal en todos los países, incluso en ausencia de organizaciones locales.
Sin embargo, existen importantes diferencias estructurales que distinguen este conjunto de datos del principal. El volumen de informes en los países que solo utilizan MUFON se ve influenciado por factores como el conocimiento público de MUFON, la accesibilidad lingüística, el uso de internet y la exposición a los medios de comunicación, más que por una difusión nacional sostenida o una actividad de investigación local. El número anual de casos suele ser bajo y discontinuo, lo que hace que el análisis de tendencias longitudinales o la interpretación gráfica sean estadísticamente frágiles y potencialmente engañosos.
Por estas razones, los datos de MUFON que se presentan aquí se limitan a formato tabular y se proporcionan estrictamente con fines descriptivos. No se incluyen en los gráficos ni en los análisis comparativos aplicados a los países con organizaciones residentes. Su principal valor reside en ampliar la cobertura geográfica del Barómetro EuroUFO, ofrecer indicadores de referencia de la actividad de notificación y destacar las regiones donde el desarrollo de estructuras locales de recopilación de datos podría mejorar significativamente las futuras iniciativas de monitoreo.
A pesar de su naturaleza descriptiva, del conjunto de datos de MUFON se pueden extraer varias observaciones generales. En primer lugar, el volumen de denuncias sigue siendo muy bajo en la mayoría de los países, a menudo limitado a cifras anuales de un solo dígito, lo que pone de relieve la ausencia de infraestructuras nacionales de denuncia sostenidas. En este contexto, Rusia destaca con cifras consistentemente más altas a lo largo del período de referencia, un patrón que puede atribuirse en gran medida a la existencia de un canal de denuncia civil establecido, complementado con un menor número de presentaciones a través del Sistema de Gestión de Casos de MUFON. Este efecto de concentración, más que cualquier inferencia sobre fenómenos subyacentes, explica las cifras agregadas más altas observadas en este país.
La tabla 6 también destaca importantes deficiencias estructurales en Europa central y oriental. Países como Austria y Suiza, ubicados en el corazón geográfico de Europa y caracterizados por altos niveles de desarrollo tecnológico y conectividad pública, siguen dependiendo exclusivamente de mecanismos de información externos. De igual manera, Polonia, uno de los países más grandes de Europa en términos de población y territorio, presenta una actividad de información recurrente pero discontinua, lo que refuerza la necesidad de organizaciones con base local capaces de proporcionar continuidad, alcance y agregación a nivel nacional. En este sentido, el conjunto de datos MUFON sirve no solo como insumo estadístico complementario, sino también como indicador de regiones donde el establecimiento de estructuras de recopilación de datos residentes podría mejorar sustancialmente las futuras iniciativas de seguimiento a nivel europeo.
4. Conclusión
La actualización de 2025 del Barómetro EuroUFO representa un claro avance tanto en la amplitud como en la profundidad de los informes continentales sobre FANI. En comparación con ediciones anteriores, el conjunto de datos ahora integra un mayor número de países, incluyendo organizaciones nacionales de reciente creación o revitalizadas, así como un conjunto complementario de informes procedentes del Sistema de Gestión de Casos de MUFON, que abarca países sin estructuras residentes de FANI. En conjunto, estos avances ofrecen la visión general más completa de la actividad europea de informes sobre FANI recopilada hasta la fecha, abarcando 37 países y más de 32,000 eventos registrados entre 2019 y 2024.
Si bien estas cifras representan un avance importante, es fundamental interpretarlas con cautela. Los niveles de notificación siguen estando fuertemente influenciados por factores estructurales y contextuales, como la presencia de organizaciones nacionales, la densidad de población, la concienciación pública, las barreras lingüísticas y los canales locales de notificación. Algunos conjuntos de datos nacionales están incompletos, y puede existir un pequeño número de informes duplicados o retroactivos. Además, la gran mayoría de los casos corresponden a identificaciones erróneas de fenómenos naturales o antropogénicos, y solo una pequeña fracción permanece sin resolver tras la investigación. Por lo tanto, las comparaciones entre países o interanuales deben considerarse indicativas, no definitivas.
A pesar de estas limitaciones, la actualización subraya el valor de los esfuerzos de cooperación gradual, tanto formales como informales, para mejorar la calidad, la resiliencia y el alcance del monitoreo de FANI en toda Europa. Redes como EuroUfo.Net y UAP Check desempeñan un papel fundamental en el fomento de la continuidad, el intercambio metodológico y la colaboración, ayudando a superar la fragmentación y las brechas que históricamente han limitado los análisis continentales. El informe también destaca las regiones, como Europa central y oriental, donde aún faltan estructuras de recopilación de datos con base local, lo que señala oportunidades para un mayor desarrollo institucional.
En general, la actualización de 2025 demuestra que un Barómetro EuroUFO más amplio e inclusivo es factible y ya está tomando forma. La cooperación continua, la transparencia y el esfuerzo sostenido de los investigadores nacionales y las organizaciones de voluntarios serán esenciales para consolidar este progreso, mejorar la integridad de los datos y profundizar nuestra comprensión de la dinámica a largo plazo de la actividad FANI reportada en Europa.
En esta perspectiva, vale la pena destacar una iniciativa reciente surgida dentro de EuroUfo.Net que complementa directamente el trabajo estadístico anual presentado en este informe. Tras los debates entre investigadores europeos en el Simposio SOL en Baveno en 2025, EuroUfo.Net y UAP Check lanzaron un proyecto piloto conjunto destinado a crear un «Índice Euro UFO» público. El objetivo de esta iniciativa no es proporcionar un conjunto de datos analíticos adicionales, sino más bien un catálogo simple y transparente que enumera datos básicos u observaciones de ovni/FANI reportadas, como fecha, ubicación y tipo de avistamiento general, al tiempo que vincula cada entrada a la organización fuente original para obtener más detalles.
Como primer experimento, deliberadamente limitado, se ha invitado a las organizaciones participantes a contribuir con un pequeño subconjunto de registros únicamente para el año 2024, minimizando así la carga de trabajo y permitiendo una evaluación práctica de la viabilidad y la disposición a cooperar. Al momento de redactar este documento, ya está disponible en línea una versión beta del Euro Ufo Index [3] que incluye aproximadamente 1500 informes aportados por varios socios nacionales, de un total previsto de aproximadamente 4700 entradas para la fase piloto.
Aunque el Euro Ufo Index no pretende ser una herramienta de investigación, ofrece una visión general clara de cuándo y dónde se presentan los informes ovni/FANI en Europa, y sienta las bases para la cooperación futura. Junto con el barómetro estadístico anual, esta iniciativa ilustra cómo las pequeñas medidas de cooperación pueden fortalecer gradualmente la visibilidad, la continuidad y la transparencia a nivel europeo en la documentación de la actividad de notificación de FANI.
AGRADECIMIENTOS
El autor agradece sinceramente a todos los coordinadores nacionales e investigadores que, anualmente, ponen sus datos a disposición de forma gratuita para este estudio y cuya dedicación sostenida y esfuerzos voluntarios forman la base de la investigación sobre FANI a nivel europeo. Su compromiso a largo plazo con la recopilación de datos, la investigación y la transparencia es esencial para la continuidad y la credibilidad de este trabajo.
Se agradece especialmente a Edoardo Russo (CISU), miembro fundador de EuroUfo.Net y miembro de la junta de UAP Check, por su valiosa asistencia y continuo apoyo en la preparación de este informe anual. El autor también agradece a Robert Spearing, Director de Investigaciones Internacionales de MUFON, por autorizar el uso de los datos del Sistema de Gestión de Casos (CMS) de MUFON, ampliando así significativamente el alcance geográfico de esta investigación.
El autor desea además agradecer a Giorgio Abraini por revisar el manuscrito y ofrecer comentarios y sugerencias constructivas que ayudaron a mejorar la claridad y la calidad general del informe.
Como resultado de una cooperación internacional sin precedentes, este artículo también se publica en los sitios web de las organizaciones participantes en sus diferentes idiomas.
[1] Philippe Ailleris (2024, June 30), European UAP sightings in 2019–2023: Raw data by country and year, EuroUfoNet.
[2] Cockrell, R. C., Murphy, L., & Rodeghier, M. (2023). Social Factors and UFO Reports: Was the SARS-CoV-2 Pandemic Associated with an Increase in UFO Reporting? Journal of Scientific Exploration, 36(4), 641–656. https://doi.org/10.31275/20222681
El centro belga de información sobre ovnis recibió el año pasado 237 informes, de los cuales sólo unos pocos se referían a drones.
El centro belga de denuncia de ovnis registró un total de 237 informes de objetos voladores extraños o inexplicables en 2025, según el informe anual de la organización, publicado el lunes. Cabe destacar que la ola de drones que azotó el país a finales del año pasado no provocó un aumento significativo de los informes.
6 de enero de 2026
Andreas Kockartz, Bélgica
Desde 2007, cualquier persona en Bélgica que observe un extraño fenómeno volador o un objeto inexplicable en el cielo puede reportarlo al Centro de Denuncias Ovni. Un equipo de cinco científicos investiga el asunto e intenta encontrar una explicación al fenómeno observado.
En 2024, el centro de informes recibió 164 reportes, en comparación con los 237 del año anterior. Esto representa un aumento del 44%. La mayoría de los reportes se recibieron en marzo y septiembre. Según la línea directa ovni, el aumento en marzo se explica principalmente por la liberación de combustible del Falcon 9, una etapa de cohete de la compañía aeroespacial SpaceX. Este cohete puso en órbita un satélite. Tras el lanzamiento, se liberó combustible, lo que hizo visible una «nube espiral pasajera». Los llamados skytracers (puntos de luz dinámicos) y los trenes de satélites Starlink también fueron responsables de numerosos avistamientos.
El pasado noviembre, Bélgica se vio sacudida por una oleada de avistamientos de drones que aparecieron repentinamente sobre diversas bases militares y aeropuertos. Sorprendentemente, la línea directa solo recibió 11 informes que posteriormente pudieron vincularse a esta serie de incidentes.
«Se pidió al público que contactara a la policía si veía algo que pareciera un dron», explica el investigador de ovnis Frederick Delaere. En la mayoría de los casos, resultó que las personas habían sido engañadas por aviones, helicópteros o incluso estrellas comunes. El Verhees Delta, la máquina voladora casera del ingeniero Bart Verhees, de la provincia de Limburgo, también engañó a varias personas este año.
Reportan avistamiento de OVNI en Zurquí este 2 de enero
Según información del CIAL Observatorio OVNIs Costa Rica
02/01/2026
Video: Reportan avistamiento de OVNI en Zurquí este 2 de enero • Captura de pantalla
Wilmer Madrigal
Un objeto volador no identificado (OVNI) fue reportado la mañana de este viernes 2 de enero en el sector de Zurquí, según informó el CIAL Observatorio OVNIs Costa Rica a través de su página oficial en Facebook.
De acuerdo con la publicación, se trata de un objeto esférico y luminoso, el cual fue captado en video mientras realizaba movimientos no lineales, descritos como desplazamientos orgánicos, con breves detenciones y avances cortos.
En el registro audiovisual se escucha al testigo relatar que el objeto no se mantenía estático, sino que se desplazaba ligeramente hacia arriba y hacia abajo, además de emitir destellos que llamaron la atención y generaron la impresión de que podrían existir otros objetos en las cercanías.
El avistamiento ocurrió durante una mañana particularmente fría en la zona montañosa de Zurquí. El observador intentó ajustar la posición y el enfoque para obtener una mejor imagen del fenómeno antes de dar por finalizada la grabación.
El CIAL Observatorio OVNIs Costa Rica indicó que este corresponde al primer reporte de un objeto de este tipo en lo que va del 2026, y señaló que el material será analizado como parte de su seguimiento a fenómenos aéreos no identificados reportados en el país.
Arquitecto captó en video lo que asegura es un objeto de origen extraterrestre
El 2 de enero se filmó un objeto volador no identificado que se conoce como un dron extraterrestre
05 de enero 2026
Por Eduardo Vega
El 2026 no tenía ni 48 horas de haber arrancado cuando se logró el primer video del año de un objeto volador no identificado (ovni).
Alejandro Sáenz, arquitecto de profesión y quien tiene más de 30 años de experiencia en el tema ovni, fue quien con su cámara logró el video de una pequeña esfera con movimientos muy diferentes a los que realiza, por ejemplo, un globo que se lanza para conocer sobre el clima u otro tipo de nave humana.
“La grabación fue en San Isidro de Heredia. Fue el primer avistamiento del año. El primero de enero fue un día nublado, pero ya el 2 se despejó y por eso saqué mi cámara cuando de repente ahí estaba ese objeto blanco y redondo.
Don Alejandro nos muestra la esfera blanca que capturó con su cámara mientras volaba cerca de un avión. (Cortesía/Cortesía)
“Primero vi un punto blanco que de repente se comenzó a mover. Se pudo observar que era redondo y que tenía un movimiento especial, muy rápido, totalmente orgánico. No se movía como se mueven los drones, además, los drones no emiten luz más bien la absorben”, explica don Alejandro.
Esfera blanca con “vida” propia
Como experto en el tema, nos explica que esa esfera blanca también se conoce como canepla, que son nada más y nada menos que los drones que usan las naves extraterrestres para mantener vigilada a la humanidad, de acuerdo a toda la documentación y teorías que hay sobre vida más allá del planeta Tierra.
Alejandro Sáenz, arquitecto de profesión es experto en ovnis hace 30 años. (Cortesía/Cortesía)
“En la zona del Zurquí es muy común ver caneplas. Les hemos preguntado a los vecinos y nos dicen que las han visto de día y de noche, pero mucho creen que son como almas de personas fallecidas, pero no, son objetos con tecnología no humana.
“En Costa Rica son normales este tipo de avistamientos, se pueden identificar porque pueden ir contra el viento, se detienen, avanzan a gran velocidad y otra vez se pueden detener inmediatamente. Son objetos que tienen vida propia”, aclara el experto a quien usted puede contactar si tiene fotos o videos de ovnis por medio del Facebook: “Cial Observación Ovni CR”.
“Son esferas luminosas que salen de los ovnis, bajan a la Tierra y vigilan. Probablemente quieren saber cosas del comportamiento humano, de los recursos naturales, de los animales”, agregó.
La foto es real, esta ampliada para poder confirmar el dron extraterrestre en el cielo tico. (Cortesía/Cortesía)
¿Por qué se afirma que son enviados por los extraterrestres? Porque han sido filmadas entrando o saliendo de ovnis, muchas veces”, nos había aclarado don Alejandro en el pasado.
En Orotina también
No fue en el 2026 sino en setiembre del 2025, pero también fue un dron extraterrestre el que registró don Nelson Bonilla, quien tiene 44 años y es técnico en refrigeración.
Nelson Bonilla nos cuenta cómo grabó en video un dron ovni en Orotina
Esta canepla fue grabada en video por medio de un dron así que don Nelson no estaba cerca de donde iba pasando la esfera blanca.
Este es la canepla que grabó en video don Nelson en la zona de Villa Caletas. (Cortesía/Cortesía)
“Estoy, junto con un grupo, dándole fuerte al tema de los minerales en Costa Rica, por eso hago videos y para darles buena calidad hago tomas con un dron de la naturaleza. En setiembre del año pasado estaba haciendo una de esas tomas en Orotina.
“Cuando uno hace videos con dron no tiene gran posibilidad de ver al instante la verdadera calidad de las tomas, uno está más preocupado por la cantidad de batería que queda, la ubicación, el viento, la distancia por eso grabé y no me di cuenta”, reconoce don Nelson.
Un día después en la casa y ya tranquilo frente al monitor logró ver un objeto que se movía en la toma, pero pensó que era un ave y no le dio mucha pelota. Días después se sentó otra vez con más calma y pudo confirmar que no era un ave y que se movía muy diferente.
“Me alegró mucho tener una canepla en un video, pero sí sé que ahora es normal no solo en el país sino en el mundo. Actualmente hay muchos videos falsos hechos con inteligencia artificial por eso hay que tener mucho cuidado.
Dentro del círculo está la esfera blanca filmada por don Nelson. (Cortesía/Cortesía)
“La filmación se hizo en Villa Caletas, rumbo a Jacó después de Tárcoles, eran como las 7:30 de la mañana. Nunca había capturado un ovni o, mejor dicho, un dron extraterrestre. Las caneplas se ven en nuestro país hace muchos años. Yo publiqué el video en mis redes y mucha gente me contactó para asegurarme que ellos también vieron una canepla”, asegura.
Alejandro Sáenz, experto en ovnis, filmó el primero del 2026
De día
Para don Nelson su video tiene real importancia porque fue logrado de día y así se puede ver mejor el movimiento del dron ovni; sin embargo, tiene claro que ahora hay muchas cosas en el cielo y también muchos videos y fotos falsas.
“Yo no andaba buscando ovnis ni nada. El video era, como dije, para el tema del impulso que queremos darle a los minerales en el país: hallazgos de cuarzo, por ejemplo.
Don Nelson andaba filmando para los videos que hace sobre minales y sin quererlo grabó una esfera blanca muy extraña. (Cortesía/Cortesía)
“No busco ovnis ni los buscaré, voy a seguir en lo mío, claro, si logro filmar otro me alegraría mucho, pero no lo andaré buscando”, confirma.
Alejandro Sáenz nos comparte un video de un avistamiento ovni
A don Nelson lo puede encontrar en TikTok como “Rocas fósiles y minerales”, en Facebook e Instagram como “Nelson William Bonilla Aguero”.
Videos en el enlace
¿Es un ovni? El sistema de energía eólica aerotransportado S2000 de China alza el vuelo.
06-ene-2026
El S2000, el sistema de energía eólica aerotransportado de clase megavatio de China, completó su primer vuelo en Yibin, suroeste de China. Diseñado para entornos urbanos, el sistema opera a gran altura para aprovechar recursos eólicos más potentes y estables, ofreciendo una visión impactante del futuro de la energía limpia.