ETH
(La Hipótesis Extraterrestre)
Por: Marla Peña
Recientemente he escuchado a varias personas en el campo de los ovnis hablando en diferentes podcasts acerca de que la ETH es considerada una idea absurda. Tengo la sensación de que el mismo sentimiento es cada vez más popular entre las personas que comparten el mismo interés en el campo. ¿ETH? Ridícula para ellos, en lugar de eso les gusta creer que esos seres extraños y enigmáticos son de este mismo planeta.
Suena totalmente lógico… ¡sí!
Entiendo si usted es un completo escéptico y descarta ambas ideas. Pero si usted cree que hay algo de verdad en este fenómeno, como yo, y descarta una de ellas, yo diría: ¿Cómo puede estar tan seguro?
Para mí, las dos teorías son tan probables como improbables. El campo de los ovnis se dedica a la investigación de un fenómeno desconocido. Esto quiere decir que las leyes que sabemos que han sido encontradas por los científicos en todos estos años no se aplican aquí[1]. ¿Por qué? Porque hasta ahora, no tenemos idea de quiénes son estas personas/seres. Así, desde ese punto de 
vista, ¿cómo puede alguien descartar una cosa u otra? ¿Cómo puede alguien poner limitaciones en cuanto a lo que son y qué pueden hacer? Simplemente NO SE SABE… eso significa que todo puede aplicar[2].
La primera vez que escuché información relacionada con ETH se remonta a 1973. Mi nombre de «MARLA» (escribo con mayúsculas porque la mayoría de las veces la gente cambia mi nombre por el de «María») me fue dado por mi mamá que era una gran fan de una contactada mexicana. Su nombre era «María del Socorro Pérez«, pero su según «nombre astral» era Marla. Ella habló de su contacto con seres extraterrestres en un show de variedades llamado «Esta noche con Manolo Fábregas».
María del Socorro Pérez creó algo que se llamaba «medicina electrónica». También lo he leído como «medicina cuántica» (lo que sea que esto signifique)[3]. Ella y su grupo tenían una institución donde supuestamente sanaban a la gente poniendo pequeñas pirámides de cristal alrededor de un área específica en el cuerpo. Tan loco como suena, mi mamá llevó a toda nuestra familia a México DF para reunirse con ella. Conocí a esta mujer (tengo algunos recuerdos borrosos de ella) y ella nos dio un tour por su instituto. Mi papá 
trajo a casa una pequeña pirámide de cristal verde y, hasta la preparatoria, la tuve conmigo, pero la perdí.
Mi mamá, a pesar de ser testigo de varios avistamientos de ovnis, ya no está interesada en el fenómeno y entiendo perfectamente su posición. Ella aún cree en él (no puede deshacerse de sus propias experiencias personales), pero su interés en conocer más sobre el tema se ha desvanecido.
El siguiente caso sobre los extraterrestres que oí en México fue Edward «Billy» Meier[4]. Jaime Maussan, en el programa 60 minutos, presentó una amplia investigación sobre su caso. Las primeras fotos y videos se veían bien, pero muchas de las cosas presentadas eran demasiado ridículas, en mi opinión personal.
El siguiente caso del que me enteré, que llamó mi atención, fue que (como he 
mencionado en columnas anteriores) durante un programa maratónico de los ovnis con Nino Canun. El programa se llamaba «Y Usted Que Opina Con Nino Canun» y, aquel día de diciembre de 1993, dos contactados estaban allí para dar testimonio de sus propias experiencias: Amaury Rivera Toro (de Puerto Rico) y Carlos Díaz (de Tepoztlán, México).
El caso de Amaury Rivera estaba siendo investigado por el investigador puertorriqueño Jorge Martí. Con su apoyo, Amaury empezó a hablar de sus experiencias personales. Sonaba como un hombre humilde, honesto y simple, breve y al grano. Más tarde me compré su libro. Puesto que no soy una investigadora que haya participado en su caso, todo se limita a mi opinión personal. A menos que ustedes sepan de lo contrario, pienso que sus palabras expresaban su verdad[5].
Entonces, en medio del espectáculo, la identidad secreta del hombre altamente publicitado por Jaime Maussan como uno de los casos de contactados más importante después de Billy Meier (de nuevo, en palabras de Maussan) decidió revelarse al público. Su nombre: Carlos Díaz.
Carlos parecía ser una persona muy humilde. Su trabajo consistía en tomar fotografías y videos para bodas y eventos de esa naturaleza. Su experiencia personal sonaba muy impresionante y, además de compartirlo, también mostró algunas fotografías y videos de un objeto volador no identificado. Su caso fue apoyado por el Sr. Quezada, quien realizó una investigación de campo y análisis informático de las imágenes y videos que revelaban resultados interesantes.
Su caso era muy cuestionable, ya que, según algunos de los escépticos en el panel, Carlos se negó a proporcionar los negativos de sus fotos para ser investigados. Además, su profesión era otra señal de advertencia, debido a sus habilidades con equipos de fotografía y vídeo.
En ese momento, Adobe Photoshop y Final Cut no eran piezas de software accesibles como lo son hoy en día. Si ese caso era un fraude, como muchos dicen que fue, él hizo un trabajo impresionante.
Lo único que encontré abrumador fue su charla. Carlos habló durante largos periodos de tiempo sin interrupciones. Eso me hace pensar, sin embargo, estoy consciente que ese simple hecho no puede ser considerado una razón 
valida para dudar de la experiencia de alguien.
Durante un corto período de tiempo, Carlos se convirtió en un personaje importante en el campo de los ovnis en México. Recuerdo que incluso llegó a Nuevo Laredo (Tamaulipas, México) para dar una conferencia. Mi mejor amigo la grabó para mí.
Por alguna razón que desconozco, Jaime Maussan dejó de investigar el caso Carlos Díaz y el investigador alemán Michael Hesseman se hizo cargo. Él produjo, en el año 2000, un grupo de videos llamados Ships of Light (que se pueden encontrar en YouTube) que describen en detalle el caso de Carlos. Michael Hesseman, así como el Sr. Quezada, hicieron investigación de campo y hablaron con muchos de los habitantes de Tepoztlán. Tienen la certeza de que el caso de Carlos es real, por el testimonio de muchos otros testigos y el análisis informático de imágenes y videos.
He leído que un montón de gente dice que las fotos de Carlos son falsas, pero nunca dan los detalles de cómo lo hizo y cómo han demostrado que es un engaño. Así que si usted sabe algo al respecto, por favor compártalo[6].
De nuevo, esto se limita a mi punto de vista personal, porque yo no era el investigador directamente involucrado en su caso. Pero, hasta hoy, sigo considerando que el caso de Carlos es muy interesante. Para ser claro, «interesante» no significa necesariamente «real».
La última cosa en llamar mi atención fue Ummo. Juan José Benítez en su libro # 50: «El hombre que susurraba a los ummitas» explica en detalle acerca de este polémico caso. Por ridículo que piense que es el caso Ummo, los detalles en su libro le sorprenderán en el buen sentido. Él hizo una investigación bastante impresionante.
Sé que JJ Benítez es un escritor polémico, y tengo que admitir, yo estaba muy decepcionada después de Mirlo Rojo. Sin embargo, todavía pienso que su libro sobre Ummo (si es real) proporciona información que deja pensando a la gente[7].
Una vez más, cuando se presenta un fenómeno desconocido no se puede descartar. Lo digo desde una perspectiva genérica (haciendo a un lado casos específicos). A menos que usted haya tenido pruebas y contacto directo, por decirlo, sin una sola duda, que la ETH es falsa… nadie puede decir ciertamente nada acerca de este fenómeno, no importa lo inteligente y conocedor que la gente piense que es.
http://www.binnallofamerica.com/sos031810.html
[1] Este es un claro ejemplo de las exenciones de las que hablo en mi artículo Ufología ¿una ciencia?
https://marcianitosverdes.haaan.com/2006/11/ufologia-%C2%BFuna-ciencia-primera-parte/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2006/11/ufologia-%C2%BFuna-ciencia-2/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2006/11/ufologia-%C2%BFuna-ciencia-3/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2006/11/ufologia-%C2%BFuna-ciencia-final/ (Nota de LRN)
[2] Cuidado. El «todo vale» nos puede llevar al anarquismo (Nota de LRN).
[3] Ver http://navelocos.blogspot.com/2007/03/escuela-de-contactados.html
https://marcianitosverdes.haaan.com/2007/03/egresados-de-la-escuela-de-marla/
[4] Ver https://marcianitosverdes.haaan.com/2006/06/la-historia-de-billy-meier-primera-parte/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2006/06/la-historia-de-billy-meier-y-2/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2006/06/la-historia-de-billy-meier-y-3/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2006/06/la-historia-de-billy-meier-final/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2008/07/viaje-al-pasado-y-las-fotos-de-dinosaurios-de-meier/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2009/01/descubrimos-a-asket-y-nera/
https://marcianitosverdes.haaan.com/2009/09/asket-nera-y-semjase-las-originales/ https://marcianitosverdes.haaan.com/2010/04/las-mentiras-de-billy-meier/ (Nota de LRN)
[5] Las fotografías de Amaury Rivera eran de una maqueta. El caso fue explicado por el ufólogo (creyente) Wilson Sosa (ver El Ojo Crítico No. 4, de Manuel Carballal, al que tampoco se le puede tachar de escéptico) (Nota de LRN)
[6] En uno de los programas de En Busca de lo Desconocido, conducido por Juan Chía, se dieron los detalles de la forma en que Carlos Díaz trucaba sus fotos: era una lámpara de vidrio soplado (Nota de LRN).
[7] Las investigaciones de Carles Berche, José Juan Montejo o los mismos Javier Sierra, Manuel Carballal, y muchos otros más, apuntan a que todo fue un fraude (Nota de LRN).
