Esa foto del Thunderbird

9 de mayo 2011

Este es uno de esos asuntos en los que la Criptozoología no tenía solución hasta este momento. La situación es que se supone que alguna vez hubo una fotografía que se distribuyó a finales de 1950 o principios de 1960, que fue vista por casualidad por varias personas en algún lugar. Luego, en algún momento, el criptozoólogo Ivan T. Sanderson encontró que la única copia que tenía, en forma de una copia fotostática de alguna viaja publicación no especificada, se había perdido mientras hacia un préstamo a algunos investigadores. Naturalmente, Sanderson quería obtener otra copia. Y entonces sucedió algo (tal vez desconcertante, pero tal vez no): nadie parecía ser capaz de encontrar otra copia de la foto o incluso identificar de donde había venido originalmente. Citando una fuente de Internet sobre el tema:

… La historia del Thunderbird fue relegada a las filas de las criaturas como el «jackalope» hasta 1963, cuando la historia se reavivó. En el número de mayo de 1963 de Saga, una revista para hombres de la época, el escritor Jack Pearl relató la historia del Thunderbird de Tombstone, junto con algunos avistamientos de aves grandes de principios de 1960. Sin embargo no sólo contó la historia, fue un paso más allá y afirmó que en 1886 el Tombstone Epitaph había «publicado una fotografía de un pájaro enorme clavado en una pared. El periódico dijo que había sido baleado por dos gambusinos y transportado a la ciudad en carreta. Alineados frente del ave estaban seis hombres adultos con los brazos extendidos, tocándose la yema dedo a dedo. La criatura medía unos 36 metros de la punta de un ala a la otra».

Si bien esta es una variación diferente de la historia (y tamaño de la criatura), parece hacer referencia al mismo incidente. ¿Esto era más que una leyenda mítica del oeste, o había algo en la historia después de todo?

En el número de septiembre de 1963 de la revista Fate, un corresponsal de la revista denominado H. M. Cranmer afirmaría no sólo que era una historia verdadera, sino que la foto fue publicada y había aparecido en los periódicos de todo Estados Unidos. Y Cranmer no sería el único que se acordaba de la foto. El eminente investigador Ivan T. Sanderson también recordaba haber visto la foto y, de hecho, llegó a afirmar que una vez tuvo una copia fotostática de la misma que prestó a dos socios, que la perdieron. Los editores de Fate, incluso llegaron a creer que podían haber publicado la foto en un número anterior de la revista, pero una búsqueda a través de los números anteriores fue infructuosa. Mientras tanto, la historia original de Epitaph, que a su vez no menciona ninguna fotografía, fue revivida en una edición de 1969 de Old West, confundiendo aún más la cuestión de si la foto era real o no.

Sin embargo el Epitaph declaró que no existía, o si existió, no había estado en su periódico. En respuesta a numerosas consultas, los empleados del periódico iniciaron una búsqueda minuciosa en los números anteriores y en los archivos. No pudieron encontrar ninguna foto, e incluso una búsqueda avanzada de otros periódicos de Arizona y California de la época no dio ningún resultado. Una serie de artículos que aparecieron en Pursuit, la revista de la Society for the Investigation of the Unexplained solicitó una memoria de W. Ritchie Benedict quien recordó haber visto que Ivan T. Sanderson mostró una copia (fotostática-DD) de la foto en un programa de televisión canadiense «The Pierre Benton Show». Lamentablemente, sin embargo, no se ha encontrado ninguna copia del programa.

Por lo tanto, ¿la foto es real? Y si no, entonces ¿por qué hay tantos de nosotros interesados en las cosas inusuales recordando haberla visto? ¿Quién sabe? A finales de 1990, el autor John Keel insistió en que «Sé que la vi. Y no sólo eso – he comparado notas con un montón de otras personas que la vieron». Al igual que muchos de nosotros, Keel cree que él la vio en una de las revistas de hombres (como Saga o True) que eran tan populares en la década de 1960. La mayoría de estas revistas trataban temas increíbles como Bigfoot, fantasmas y muchos más. Keel también recuerda la foto de la misma manera que la mayoría de nosotros – con hombres vestidos con ropa de vaquero y el pájaro que parecía un pterodáctilo o alguna criatura prehistórica, con alas. (John Keel llegó a decir específicamente que la criatura no parecía un gran buitre con un pico ganchudo, como lo había explicado Sanderson. Keel dijo que tenía un pico largo y puntiagudo, como un Pteranodon. Esto es citado en libros como Unexplained! de Jerome Clark «“DD)

Curiosamente, una reimpresión del artículo original que apareció en la revista Old West hizo que un lector recordara otro incidente extraño. En el verano de 1970 le escribió a la revista y dio un relato de primera mano de un incidente de otro monstruo volador que también se produjo cerca de Tombstone. El escritor había conocido dos vaqueros que le contaron cómo había visto una criatura similar alrededor de 1890. Persiguieron y dispararon a la criatura hasta que sus caballos se negaron a ir más lejos. Este pájaro gigante no fue asesinado, traído a la ciudad o fotografiado. De hecho, excepto por el hecho de que no fue derribado, el relato suena mucho más parecido al informe original de Bell.

Durante la década de 1990, la búsqueda de la «Foto Thunderbird» llegó a un punto que se había convertido en una obsesión para los interesados en el tema. Una discusión sobre la cuestión se extendió en varios números de la revista Strange de Mark Chorvinsky y los lectores que creyeron que habían visto la foto citaban fuentes que iban desde libros antiguos, colecciones de fotografía del Viejo Oeste, revistas para hombres, National Geographic y más allá. En cuanto a mí, peiné literalmente cientos de números viejos de True y Saga, pero no pude encontrar nada más que el artículo anteriormente mencionado de Jack Pearl. Si la foto existe, ciertamente no la tengo en mi propia colección.

Así que, ¿cómo se explica este fenómeno extraño de una fotografía que tantos recuerdan haber visto y sin embargo nadie parece encontrar? El autor Mark Hall cree que la descripción de la fotografía crea una imagen tan viva en la mente que muchas personas que tienen un conocimiento y un interés en cosas curiosas y eclécticas empiezan a pensar que la foto es familiar. Literalmente, crean una «memoria compartida» de algo que no existe. Creemos que la hemos visto, pero en realidad no.

Para ser honesto, no puedo decir con certeza si estoy de acuerdo con esto o no. Ciertamente puedo ver la posibilidad de una «memoria» como esta que hemos creado desde el interior de nuestras mentes hacinadas, pero por otra parte, ¿qué pasa si la foto existe y está ahí, esperando a ser descubierta en algún garaje polvoriento, un archivo repleto o en un sótano mohoso? Yo, por ejemplo, no he renunciado todavía – y tengo la sensación de que no soy el único que todavía está buscando por ahí.

Pero, ¿Son reales los Thunderbirds y las misteriosas criaturas voladoras? ¿Llenan los cielos o nuestra imaginación? Si no, entonces ¿qué ha visto tanta gente en los últimos años? En este punto, estas criaturas son un misterio, pero una cosa es segura, los avistamientos han continuado con los años y de vez en cuando aún aparece un informe inusual desde algún lugar en los Estados Unidos. Así que téngalo en cuenta la próxima vez que usted esté parado en un campo abierto y una sombra grande y oscura llene de pronto el cielo sobre su cabeza. ¿Fue sólo una nube pasando por delante del sol – o algo más?

http://www.prairieghosts.com/tbirdaz.html

A finales de la década de 1990 mientras trabajaba en IUPUI encontré una copia de una foto que tomé como la foto del thunderbird original del «Lost» de una colección de fotos que afirmaba mostraban pterosaurios sobrevivientes en un sitio web creacionista. De hecho, era la misma foto que Loren Coleman publicó por primera vez en Cryptomundo en marzo de 2006.

http://www.cryptomundo.com/cryptozoo-news/lost-t-bd-photo/

En este punto, Coleman cita a otro investigador que había publicado la foto sin comentario o pie de foto. En ese momento, Coleman no me conocía y yo no sabía que el otro compañero (el enlace que Coleman publicó en Cryptomundo del blog de esta persona ha desaparecido hace mucho tiempo) Así que, más tarde en 2006, mencioné casualmente a Coleman que pensé que yo tenía una copia de la foto Thunderbird original. Sin saber sobre el otro compañero, envié a Coleman otra copia de la misma foto. Tengo entendido Coleman no lo tomó bien, pues jamás volvió a preguntarme sobre el asunto.

Así que ¿por qué elegí ese ejemplo enviado de forma anónima en los 1990? Dos cosas en particular: la primera es que el ave no coincide con la idea habitual de lo que es el «Thunderbird» en la foto, pero concuerda específica y exactamente con la descripción de John Keel. Y la segunda razón es que esta copia no es una fotografía, es una copia fotostática, como se suponía que debía haber sido la copia de Sanderson.

Así que ¿Por qué todo el mundo va en busca de una foto que mostraba a un pájaro clavado a un establo con seis vaqueros de pie debajo de él, tocándose los dedos para marcar seis brazas? Debido a que era la descripción de la foto que se publicó en la revista Saga. ¿Y por qué nadie es capaz de encontrar la foto otra vez? Mi conjetura es que la descripción está equivocada: lo suficientemente cerca como para que suene una campana en la gente que había visto el montaje, pero no lo suficientemente exacta para que la original pueda ser reconocida de nuevo por la descripción publicada.

Mi solución ya en el período del SITU sigue estando activa, fue que la fotografía había sido un montaje y, posiblemente, podría haber tenido más de una variante: de hecho, algunos relatos mencionan más de una foto. Aquí está una copia de otra reconstrucción de lo que se supone aparece en la foto, tomada de un foro de discusión cryptozoológica, el original no tiene crédito, pero me imagino de Deviant Art. Y por favor tenga en cuenta que tampoco coincide con la descripción publicada en Saga

Compare con la versión en la parte superior. El pájaro podría ser erróneamente recordado como que estaba en posición boca abajo, cuando en realidad estaba boca arriba y la gente estaba recordando esa fotografía, o de lo contrario también es posible un montaje alternativo pegando la figura del ave boca abajo.

He aquí otro recuerdo, con el testigo esta vez invirtiendo el pájaro boca arriba como una mejor representación de lo que el testigo recordaba:

http://www.forteantimes.com/artic/105/thunder.html

En una carta al entonces Presidente del SITU Bob Warth durante la década de 1990 hablé de mi creencia de que la fotografía había sido un montaje y que yo había visto lo que yo pensaba que era la misma foto sin el pájaro. Yo había pasado por los archivos del SITU buscando la fotografía perdida y deduje que la fotografía siguiente de la muerte del forajido John Sontag (1893) había sido la fotografía base de uno o varios montajes:

Más tarde otro inteligente visitante de internet llegó a la misma conclusión.

http://forum.treasurenet.com/index.php?topic=93640.0

En cuanto a dónde o cuándo se pudo haber hecho el montaje original, podría haber sido hecho en cualquier momento después de 1893: me imagino en algún momento del siglo 20 y, posiblemente, como una broma del April Fool»™s Day o, posiblemente, una postal de recuerdo que salió de Tombstone Arizona o en cualquier otro lugar en el suroeste. Posiblemente no es la única variación de la idea en circulación. Pero la versión que se muestra en la parte superior de esta página es más probable que fuera la versión en posesión de Iván Sanderson y en la memoria de John Keel, debido a las razones específicas indicadas anteriormente.

Selección de referencias:

Clark, Jerome (1993). Unexplained! 347 Strange Sightings, Incredible Occurrences, and Puzzling Physical Phenomena. Visible Ink Press.

Coleman, Loren (1986). «Curious encounters: Phantom trains, spooky spots and other mysterious wonders»» Faber and Faber, Inc.

Hall, Mark A. 1994. Thunderbirds- The Living Legend! Mark A. Hall Publications, Wilmington, NC.

http://www.strangemag.com/strangemag/strange21/thunderbird21/thunderbirdintro21.html

PS, I have also seen the original letters from H. M. Cranmer in Sanderson’s archives.

Posteado por Dale Drinnon

Comentario

Dale Drinnon dijo»¦

Mirando la foto de arriba, puedo ver que el problema «boca arriba/boca abajo» viene de: el cuerpo del ave está en la orientación normal, pero la cabeza cuelga hacia abajo. El hecho de que la cabeza le colgaba lánguidamente parece haber hecho una fuerte impresión en muchos espectadores. Los otros elementos de la foto se reorganizan al mismo tiempo que el ave estaba pegada al hombre más cercano al ave que había estado originalmente a la derecha. Y mucha gente recuerda la construcción (Granero) estando allí mismo, pero en realidad está en un segundo plano. El problema de emparejar la foto con las descripciones proviene de las descripciones de personas que en realidad no podrían haber visto la foto, y después de que Sanderson perdió su fotocopia (que no puede haber sido muy grande o muy clara), volvió a caer en la descripción publicada, que es la que todos repiten palabra por palabra a partir de entonces.

El punto débil está en la fotocopia-foto en sí: No puedo dar fe de la existencia de la foto en la parte superior antes de 2000 y que está fuera «descubierta» antes y se distribuyera en todo el Internet como un candidato para «la foto Thunderbird». Sin embargo, se puede encontrar en los sitios de discusión del Viejo Oeste que hablan de la historia y que podría haber sido publicada en una vieja edición de la revista Old West (que no tendría que haber sido publicada antes de 1960 para mantener la historia circulando) Sin embargo, es un engaño puro y se podría haber hecho ya en la década de 1890, porque fue pegado en una foto tomada inicialmente en 1893.

Con mis mejores deseos, Dale D.

http://frontiersofzoology.blogspot.com/2011/05/that-thunderbird-photo.html