Un matrimonio de Temagami, Ontario, Canadá, han liberado tres fotografías extraordinarias de lo que parece ser un Bigfoot parado en una colina. Los sucesos ocurrieron el 15 de abril del 2009, pero hasta ahora fue dada la noticia por Timothy D Ervick, el Director de Ontario Wildlife Field Research-Ontario Bigfoot.

Los testigos son el señor D. Heibert y la señora Jeane Heibert, dueños de una cabaña en un pequeño lago a las afueras de Lady Evelyn Smoothwater Park en Temagami Ontario, Canadá.

Aproximadamente a las 2:39 de la tarde del 15 de abril, la señora Heibert estaba abriendo las persianas en la habitación trasera de la cabaña y notó una gran criatura peluda en posición vertical en la parte superior de la colina a unos 50-70 metros de distancia. Ella informó al Sr. Heibert quien agarró la cámara digital, y salió a tomar una foto. Al caminar alrededor de la esquina trasera de la cabaña encendió su cámara (8 MP Canon EOS Digital Rebel XT, con objetivo de 300 mm) por el rabillo de sus ojos se dio cuenta de algo y se congeló. Tuvo que eliminar varias fotos de su tarjeta SD con el fin de ser capaz de tomar fotos. El Sr. Heibert logró tomar 3 imágenes y mientras la criatura estaba mirando a la cámara, luego desapareció para reaparecer 15 minutos después en la pila de madera. Estaba espiándolo desde la línea de árboles junto a un camino. Era aproximadamente de más de 10 pies de alto y muy masivo. La criatura más o menos era el doble del tamaño del testigo. Las fotos fueron tomadas desde la parte trasera de la casa en busca de la colina desde la parte superior del gabinete del tanque de propano.

 

«Esta cosa se quedó quieta durante lo que pareció como 5 minutos. Volví la cabeza una fracción de segundo y se había ido».

 

En las siguientes semanas las pantallas de las puertas fueron empujadas y arrancadas algunas ventanas de la cabaña.

 

El encuentro se informó al MNR y la OPP en Nueva Liskeard el 28 de abril 2009. Las 3 fotos digitales se quedaron con el oficial, así como un informe de una página escrita sobre el incidente y el número de teléfono de los testigos. El oficial con el que hablaron le resultó difícil de creer lo estaban informando y les preguntó: ¿Hablan en serio sobre esto?, y se echó a reír…

 

Un cazador de Warden y varios biólogos MNR (nombres reservados) llegaron a la cabaña y se quedaron varios días investigando y tomando fotos de la zona. Ellos se quedaron después que se fueron los testigos.

 

En 2010 los testigos vendieron la cabaña. La esposa del testigo ya no estaba cómoda y tenía miedo de ir allí.

 

Ellos creen que la cabaña ha sido derribada.

 

Pero la historia no inició en el 2009. Anteriormente, en el verano de 2004 ellos fueron despertados a las 2 am por lo que parecían como ruidos sordos de tierra muy profundos y penetrantes, como una enorme piedra golpeando en el suelo sacudiendo todo el paisaje. Continuó durante aproximadamente 20 minutos y era muy aleatorio quizás 10 o 15 golpes en el suelo. Fue muy singular y profundo, como un camión golpeador sísmico. El último golpe a la tierra fue seguido por el sonido de árboles grandes rompiéndose a 150 yardas. El testigo hizo café y se quedó hasta el amanecer en la noche.

 

En 2006, prestaron la cabaña a un amigo vecino y a otros tres para la temporada de caza. Los cazadores informaron de dos helicópteros de color azul oscuro o negro que volaban bajo y dando vueltas durante varios días y noches en la zona. Sin duda no era gente de caza. Se supone que estaban buscando a alguien o algo.

 

En 2007 encontraron tres grandes rocas que se habían hecho rodar hasta la parte inferior de la colina: Parecía que se bajaron de la colina y las colocaron allí. Dos de ellas se acercaron a la puerta de la camioneta, una era de la altura de la defensa, y otra todavía estaba allí en el 2010 porque la gente empezó a conducir alrededor de la misma.

Hasta aquí el informe de Ervick. Pero parece que no todo es tan claro.

Luego que se publicaron las fotos en el foro de Bigfoot Evidence, el usuario SasquaiNation señaló que si las fotos habían sido tomadas en abril, entonces la zona estaba cubierta de nieve, lo que no aparece en las fotos. Para demostrar lo anterior, proporcionó la siguiente imagen de satélite de fecha de abril de 2099. «Algo que definitivamente no es correcto acerca de esta historia», escribió.

Otro miembro del foro, Woodwose, escribió un extenso análisis de varias de las imágenes «originales:

Sólo he tenido tiempo para armar mi análisis de la imagen N º 1.

 

Antes de examinar los problemas en la imagen tengo un par de observaciones básicas. La resolución de imagen es muy baja y yo esperaría ver una foto de mayor calidad por la cámara supuestamente utilizada. La imagen original podría haber sido redimensionada y comprimida después que se añadió el texto. Además, con los ajustes supuestamente utilizados de la cámara, yo no esperaría que la imagen fuera tan oscura.

 

Esta es una versión más brillante de la imagen con mis propios marcadores de nota añadidos:

 

A: Las flechas están alineadas con las líneas diagonales que se encuentran en el follaje de fondo. Estos indican el movimiento borroso, y sólo se producen de forma natural cuando el sujeto o la cámara están en movimiento, cuando al mismo tiempo se toma una foto con una velocidad de obturación relativamente lenta. Si la cámara se mueve, la imagen entera estaría sujeta a la misma clase de borrosidad. Un fuerte viento puede causar que el follaje se mueva lo suficiente para causar desenfoque de movimiento. El único problema es que el desenfoque de movimiento es evidente en el tronco de un árbol en el fondo, que no puede moverse en la medida en que pueda causar este tipo de desenfoque.

 

Por estas razones creo que la falta de definición ha sido añadida en Photoshop (PS).

 

B: El desenfoque de movimiento de fondo también se superpone con el primer plano – otro indicador de que se trata de un efecto de PS. El área en un círculo está en el mismo plano que el tronco caído y debería tener el mismo enfoque que el tronco.

 

C: Las puntas de las flechas indican las zonas donde los bordes del tronco son anormalmente agudos. Este es un indicador de que el tronco se ha pegado en la imagen. También el lado derecho del tronco es mucho más concentrado que el resto de los objetos en el mismo plano de visión. El Squatch y la cobertura del suelo deben tener el mismo enfoque que esta área.

 

El hecho de que el lado izquierdo del tronco está fuera de foco es también una señal de alerta. El enfoque debe ser uniforme.

 

D: En el área del círculo debe ser capaz de distinguir la pixelación que está bloqueada como en un patrón de red. Estos artefactos pueden ocurrir cuando una imagen ha sido abierta y re-salvada muchas veces, o como resultado de la compresión. Sin embargo, son a menudo un indicador de que una imagen ha sido retocada.

 

E: Esta es una observación un tanto subjetiva, pero el follaje parece que está en frente del Squatch (superpuesta a la mano un poco). No hay hojas en primer plano en la foto más amplia (nº 2).

 

Imagen Nº 3

 

No he tenido tiempo para hacer un resumen de la Imagen Nº 2 o Nº 3 (puedo hacer esto más adelante en la semana si alguien está interesado). Sin embargo, he mejorado la versión «original» de N º 3.

 

Como se puede ver no parece en nada a la versión más brillante que se ha presentado. Nótese el gran número de áreas que se componen de bloques planos de color. Estas son áreas donde no hay datos de imágenes / detalles para mejorar – ¿de dónde provienen los detalles «brillantes» de la versión. Esta falta de detalle me hace pensar que la versión más oscura se hizo después de la versión «brillante» con el fin de dar credibilidad a la historia.

http://bigfootevidence.blogspot.mx/2012/08/exclusive-temagami-ontario-bigfoot.html

http://bigfootevidence.blogspot.mx/2012/08/are-temagami-ontario-bigfoot.html