Das Ungeheuer von Loch Ness

Das Ungeheuer von Loch Ness

5 de diciembre de 2012

La fama del monstruo del Lago Ness se extiende lejos en tiempo y lugar y Alemania no es diferente ya que es un país que ama los buenos misterios. El título es como creo que los alemanes etiquetan a Nessie, puedo estar equivocado (estudié francés en la escuela). Sin embargo, hay un pequeño episodio que me llamó la atención cuando examinaba los periódicos de antaño hace algún tiempo. Me encontré con este artículo a continuación del Courier-Mail of Queensland fechado el 3 de abril de 1934.

German Nessie HoaxEl titular dice así:

EL MONSTRUO DEL LAGO NESS

 

Broma alemana del 1 de abril

 

Berlín, 1 de abril.

 

«Capturado por fin, el monstruo de Loch Ness es llevado a Edimburgo».

 

Estos titulares aparecen en el «Berliner, Illustrierte Zeitung«, una revista semanal, dedicada al tipo más estólido de imágenes, ciencia y exploración. Bajo los titulares una fotografía muestra a un monstruo de 100 pies de largo, con una cola de 20 pies, un peso de 30 toneladas, atrapado en una red de acero enorme en las costas del Loch Ness, con dos remolcadores a la espera del monstruo en caso de que se escape.

 

Otra foto muestra a una multitud inmensa viendo el monstruo en Edimburgo, la leyenda indica que la oferta de 500,000 de un americano propietario de un circo era probable que no se aceptara debido a razones científicas. Esta y otras imágenes igualmente salvajes son la única justificación encontrada.

Ahora los engaños sobre el monstruo del Lago Ness no son desconocidos, pero uno de la Alemania nazi agrega un poco más grano para moler a la fábrica. Esa fecha del 1 de abril de 1934 ha sido ya sugerida como la fecha real en la que se tomó la fotografía del cirujano, pero sin duda el director del Berliner llegó primero.

Por un golpe de suerte, me las arreglé para encontrar una de las fotografías falsas que el Berliner había inventado. La encontré en un viejo número de The Scots Magazine y está aquí abajo. Me encantaría ver las otras fotos que se mencionan en el artículo, pero nada ha aparecido hasta ahora.

Berlin Newspaper 1934 Capture of NessieEn cuanto a la Alemania nazi se refiere, no se menciona mucho más en la literatura. Esto puede deberse en parte a la barrera del idioma ya que la gran mayoría de los investigadores del Loch Ness hablan inglés (la única excepción notable es Ulrich Magin que ha hecho algunas buenas aportaciones a la historia de Loch Ness – estupendo si pudiera enviarme un email a shimei123 @ yahoo . co.uk).

De hecho, como se estableció la austeridad y racionamiento de combustible en tiempos de guerra, el turismo en Highland cayó y lo mismo hicieron los informes del monstruo de Loch Ness. Añádase a esto la demanda de pulgadas de columna en el esfuerzo de guerra y tenemos muy poco de cualquier país sobre Nessie. En 1940, Joseph Goebbels, ministro de Propaganda nazi, escribió un artículo a doble página en el Hamburger Illustrierte en el que relaciona al monstruo de Loch Ness con un invento de la industria turística y que una nación que cree en esas tonterías era tan monstruosamente estúpida que no podía ganar la guerra.

Parece que estaba equivocado en ambos casos. Supongo que estaba celoso porque Alemania no tenía monstruos del lago. Escocia debe tener más monstruos lacustres por habitante que cualquier otro país, pero no lo juraría ya que Irlanda podría reclamar.

Un año más tarde el periódico de Mussolini Popolo D’ltalia afirmó que el bombardeo de Gran Bretaña había sido tan exitoso que el monstruo del Lago Ness había sido asesinado por un golpe directo. Un piloto de bombardero italiano aparentemente había visto el cuerpo de la criatura afectada. Informes de la criatura, en la posguerra, demostraron que debió haber confundido una nutria en la bruma de calor o una bandada de pájaros con la gran bestia!

Porque de hecho, en 1943, el comandante Russell Flint estaba al mando de una lancha a motor, mientras se dirigía hacia el sur, hacia Fort Augustus, a 25 nudos cuando:

«hubo una terrible sacudida Todo el mundo fue golpeado Y entonces buscamos. Y allí estaba. Había una forma animal muy grande que desapareció en un torbellino de agua. Sin duda era una criatura viviente -… Ciertamente no eran escombros ni nada de eso».

Flint envió este mensaje al Almirantazgo:

«Lamento tener que informar a sus Señorías, el daño en la proa a estribor tras chocar con el monstruo del Loch Ness. Procediendo a velocidad reducida hasta Fort Augustus».

Por la que recibió un «poco de explosión», cuando regresó al quartel. Los cínicos pueden responder que Flint estaba encubriendo alguna navegación fallida. No pretendo tener todas las respuestas y sólo la clasificaría como una historia interesante de aquellos oscuros años de guerra.

http://lochnessmystery.blogspot.mx/2012/12/das-ungeheuer-von-loch-ness.html

El video del águila raptando a un niño es un engaño

Mientras tanto, en Canadá, un águila real intenta secuestrar un niño

Adam Clark Estes

18 de diciembre 2012

Update, miércoles: Es una falsificación. Es una falsificación muy molesta.

Post original: Entonces, ¿cree usted que tuvo una infancia traumática. ¿Alguna vez fue secuestrado por uno de los más mortíferos pájaros del mundo? Este niño pequeño de Montreal lo fue. Como si eso no fuera suficientemente preocupante, ahora también probablemente tendrá que lidiar con el horror de convertirse en una sensación de YouTube.

Este tipo de cosas que realmente suceden de vez en cuando en el hábitat del águila. Hace una década, un águila calva con unos intimidatorios dos metros de envergadura aterrorizó las playas de New Hampshire, hiriendo a dos adultos y un bebé. Tampoco es un fenómeno nuevo. Allá por el año 1868, un águila robó con éxito un niño pequeño de un patio de Tennessee y lo llevó dos millas antes de que los disparos de un cazador asustaran el águila que abandonó el niño, «un niño sano y sonrosado, con la ropa desgarrada, pero por lo demás ileso». Las cabras de montaña tienden a no tener tanta suerte.

Así continúa la serie de extraños cuentos de animales al norte de la frontera. El mes pasado, había un caballo en el vestíbulo de un hotel de lujo en Toronto, una extraña visión que en realidad es una tradición en la ciudad más grande de Canadá. Un poco raro, ¿no? Apenas la semana pasada, vimos un mono en un abrigo de invierno perdido mientras deambulaba alrededor de un Ikea. Eso fue realmente muy lindo. Y ahora un águila real roba niños. Las cosas están de miedo en este momento.

http://www.theatlanticwire.com/global/2012/12/meanwhile-canada-golden-eagle-tries-kidnap-kid/60145/

OK, el video del niño arrebatado por el águila es oficialmente un Fake (muy grande)

Por Connor Simpson | The Atlantic Wire

 

19 de diciembre 2012

Anoche hubo un momento mágico. El mundo estaba fascinado por un video que supuestamente muestra un águila de oro robando un bebé en medio de un parque de Montreal. Pero, como con la mayoría de las cosas maravillosas de la Red, era sólo cuestión de tiempo antes de que se revelara como falso. Y esta era una falsificación bastante frustrante – un proyecto de escuela y subido por personas de relaciones públicas de la escuela, y justo ahora reconocido como tal.

Por la mañana las grietas de la fachada se habían empezado a mostrar. Apareció un hilo Reddit detallando los diferentes signos de falsedad en el video. Los detractores salieron con toda su fuerza. Un comentarista en Farkr señaló que hay una escuela de animación en Montreal, que un proyecto de «engaño anual en Internet». Resulta que ese idiota cínico comentarista de Fark tenía razón. CBC de Canadá informa ahora que Normand Archambault, Loïc Mireault y Félix Marquis-Poulin crearon el video en su clase de animación en el Centre NAD. Tomaron un video real en el parque y añadieron el águila y el bebé durante la post-producción.

En un mensaje de YouTube para The Atlantic Wire, el cargador original del video viral, Claude Arsenault, quien es el director de relaciones públicas de la escuela, nos señaló un comunicado de prensa que «tranquiliza a los montrealeses» que no están en «ningún peligro de ser arrebatados por un águila real».

Queríamos creer en el águila robando al bebé. Realmente lo hicimos. Pasó junto a un cierto zeitgeist canadiense. Había ese caballo que se le prohibió la entrada a un hotel de Toronto. Y, nuestro favorito, el mono con un abrigo elegante que corría alrededor de un IKEA de Toronto. ¿Podríamos culpar a alguien por creer en el video del águila robando un bebé? ¡Es como un zoológico! Pero la semana que viene vamos a ser muy escépticos cuando veamos los informes de un castor que construye una presa en medio de una fuente comercial en Saskatchewan. Será investigado a fondo antes de continuar nuestra serie «Mientras tanto, en Canadá».

http://news.yahoo.com/ok-baby-snatching-eagle-video-officially-really-big-192422348.html

Todas las razones del porqué el video del águila arrebatando al bebé es falso (Actualización: falsificación Confirmada)

Neetzan Zimmerman

Cuando el video de un águila dorada robando un bebé del suelo (sí, ese video de un águila dorada robando un bebé del suelo) llegó a la web anoche, todo el mundo aceptó de inmediato su veracidad.

Incluso en general lejos de ser foros de Internet crédulo no se produjo ni un «falso».

Varias horas más tarde, esos foros finalmente encontraron su rumbo, se subieron las mangas y se pusieron a la tarea de desacreditar la última payasada viral antes de que tuviera la oportunidad de despegar.

Así que aquí es lo que tengo hasta ahora:

* De buenas a primeras, esto es sólo el único vídeo que ha subido esta persona. Eso es por lo general algo que dice mucho.

* En segundo lugar, la noticia de este suceso terrible no se ha encontrado en ninguna parte en los medios de comunicación canadienses. Parece una historia que alguien cubriría.

* Tercero, versiones mejoradas del vídeo, así como imágenes fijas individuales parecen revelar varios defectos en CGI del creador: el ala del águila desaparece por un breve momento durante el vuelo, la sombra del pájaro desaparece y vuelve a aparecer en varias ocasiones, el bebé parece estar moviéndose hacia arriba después de ser soltado por el águila, y la caída del bebé como una muñeca de trapo sugiere que la física fue hecha por computadora.

* Sin embargo, tal vez lo más convincente, es este comentario hecho por el renombrado experto en aves Kenn Kaufman:

«Un águila real intenta arrebatar a un bebé en Montreal», y el video se hace viral. Pero es falso. El águila real es un visitante escaso en la región de Montreal, pero el pájaro en el video no es un águila dorada, ni ninguna otra cosa que se produzca en el medio silvestre en América del Norte. Esto fue claramente una trampa: usando un pájaro cetrero, y probablemente un niño falso para la escena distante. Con toda la ignorancia acerca de la naturaleza que está ahí, lo último que necesitamos es este tipo de basura estúpida.

En cuanto al origen de este muy convincente falso video, el jurado Internet está todavía en eso. Pero un Farker senaló la existencia de una escuela de animación 3D en Montreal, que organiza cada año un examen con un «engaño en Internet».

He aquí un ejemplo de su trabajo pasado.

Si usted tiene una prueba adicional o conoce el origen de la broma, por favor deje un comentario debajo.

Actualización: Como dijimos anteriormente, el video «Golden Eagle Snatched Kid» era en realidad el trabajo de estudiantes de animación y diseño de la escuela Centre NAD con sede en Montreal:

El vídeo «Golden Eagle Snatches Kid», subido a YouTube en la tarde del 18 de diciembre, fue hecho por Normand Archambault, Loïc Mireault y Félix Marquis-Poulin, estudiantes del Centre NAD, en la clase de taller de producción simulación de la licenciatura en 3D de Animación y Diseño Digital.

Felicitaciones chicos «“ la clase del próximo año será muy difícil de batir con éxito su «broma de Internet».

http://gawker.com/5969701/all-the-reasons-that-baby+snatching-eagle-video-is-fake

Actualización: Neetzan Zimmerman explica que el vídeo es un engaño. Link

Actualización 2: Los créditos reales. Link

Las patrañas de The History Channel

ESCRUTINIO

Las patrañas de The History Channel[1]

Juan José Morales

En una época me gustó ver los documentales televisivos de The History Channel, pues me parecían serios, interesantes y bien documentados. Pero en los últimos tiempos «”no sé si porque cayó en manos de alguna secta o por razones puramente mercantilistas»” se ha dedicado a explotar la ignorancia, la superstición y la charlatanería sobre seres extraterrestres, de los cuales, entre otra cosas, echa mano para «probar» «”nada más ni nada menos»” que a esos visitantes de otros mundos se debe el surgimiento de las tres grandes religiones actuales, cristiana, judía y musulmana, y que los relatos del Corán y la Biblia en realidad describen las actividades de los alienígenas en la Tierra.

clip_image002Una representación medieval del Arca de la Alianza, en la cual se guardaban los diez mandamientos, pero que según The History Channel era en realidad una poderosísima fuente de energía traída por extraterrestres.

Según cierto documental de ese canal televisivo, ni Jehová, ni Alá ni el mismísimo Cristo, fueron Dios sino… agárrese usted… ¡seres extraterrestres!

Sí, así como suena. Y según History Channel, Jerusalén es una ciudad sagrada para cristianos, judíos y musulmanes, porque ahí hubo una gran base de naves interplanetarias. «Es muy posible que la reverencia que se hace ante Jerusalén pudiera provenir del hecho de que fuera una especie de puerto espacial, una pista de aterrizaje gigantesca para extraterrestres».

Y prosigue la narración del documental: «Algunos teóricos de los antiguos astronautas creen que el Monte del Templo fue uno de los primeros portales intergalácticos. Pero, ¿podrían viajeros espaciales realmente haber aterrizado aquí hace decenas de miles de años?» Seguramente que sí, pues «por ello Salomón construyó el templo allá y más tarde los musulmanes el domo de la roca.» Y vuelve a preguntarse en la narración: «¿Podría el monte ser realmente el lugar donde los antiguos alienígenas hicieron contacto inicial con los primeros humanos?»

En cuanto a los relatos de ángeles, arcángeles y demás personajes por el estilo que en la mitología cristiana y musulmana descienden del cielo, la explicación es muy simple: en todos los casos se trata tan solo de «un encuentro con un extraterrestre de carne y hueso».

Si todo eso le parece a usted risible, prepárese para soltar algunas carcajadas más. El Arca de la Alianza, «”una especie de cofre en que, según la mitología judía y cristiana, se guardaban las tablas de piedra con los diez mandamientos»” era en realidad «una fuente de energía extraterrestre», de la cual se valió el buen rey Salomón «”ya que no contaba con grúas, palas mecánicas o volquetes»” para construir su famoso templo. Y los demonios que, también según el mito, lo ayudaron a edificarlo, no eran otra cosa que seres extraterrestres.

El mito islámico según el cual Salomón poseía una alfombra mágica de seda verde, lo explica «científicamente» History Channel diciendo que no había tal alfombra, sino «los extraterrestres literalmente le habían dado una nave espacial para volar.»

A su vez, la piedra negra incrustada en un muro de la Kaaba o Casa de Dios «”un edificio cúbico situado en el centro de la mezquita Masjid al-Haram en la ciudad santa de La Meca»”, no sólo «podría ser algo que conmemora el encuentro con seres extraterrestres» sino que es de origen «posiblemente metafísico» y «se dice que irradia algún tipo de energía, que energiza a las personas y eleva su salud y su espiritualidad».

La cosecha de boberías como las anteriores, contenidas en ese solo documental, podría prolongarse mucho más, pero como el espacio es limitado, concluiremos con una que no tiene desperdicio: el relato cristiano sobre la resurrección de Jesús y su ascenso al cielo, no es un mito, sino un suceso real. Afirma muy seriamente el documental: «El tema de la ascensión cuando hablamos de contactos extraterrestres es común, pues tenemos a Jesucristo ascendiendo en el Nuevo Testamento. Estas historias le dan crédito al hecho de que haya algún tipo de tecnología que eleva a los seres humanos a una nave que espera.»

Ciertamente, History Channel ha caído hasta los más bajos fondos en su explotación de la ignorancia, la superstición y el oscurantismo.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Jueves 20 de diciembre de 2012.

Nuevo instrumento contra la arbitrariedad

IMPACTO AMBIENTAL

Nuevo instrumento contra la arbitrariedad[1]

Juan José Morales

Podría decirse que en México la etapa de las revelaciones electrónicas sobre los atropellos policiacos se inició en febrero de 1996 con aquel famoso video, presentado por el periodista Ricardo Rocha, sobre la matanza de Aguas Blancas, en Guerrero, ocurrida el 28 de junio del año anterior. La policía, el ministerio público, el gobierno del estado y los jueces, manejaban la versión de que los muertos habían atacado a la autoridad y ésta no tuvo más remedio que responder en defensa propia. Pero de pronto apareció una filmación hecha con una cámara casera que demostró la verdad: aquello había sido un asesinato masivo a sangre fría.

A partir de entonces, ha surgido otro nuevo y poderoso instrumento contra las arbitrariedades de la policía: el teléfono celular. Ahora, casi cualquiera puede registrar en video con uno de esos instrumentos lo que ocurre a su alrededor, y la policía ya no puede, como antes, dar falsas versiones de los hechos.

Es más: ni siquiera hay que esperar semanas, meses o años para «”ya durante el juicio después de él»” presentar las imágenes como prueba que desmienta las acusaciones. Tan sólo minutos después de tomadas «”antes siquiera que en los noticiarios televisivos»” es posible comenzar a difundirlas por Internet a través de las redes sociales, incluso enviándolas desde el mismo aparato con que fueron grabadas.

clip_image002Imagen de uno de los videos tomados el 1° de diciembre, en el cual se ve que Alejandro Jaramillo Rojas fue detenido sin que participara en los hechos violentos. Simplemente tomaba fotografías. Sin embargo, aún permanece encarcelado por «ataques a la paz pública».

En pocas palabras: ya no se puede engañar fácilmente a la gente. Gracias al celular y la Internet, millones de ciudadanos pueden actuar como reporteros, como guardianes de la legalidad, como ojos vigilantes para impedir injusticias y atropellos de las autoridades.

La eficacia de ese instrumento quedó demostrada en el caso de los detenidos por los disturbios del primero de diciembre. No sólo 56 de los 14 tuvieron que ser puestos en libertad casi de inmediato tras probarse fehacientemente su inocencia con las numerosas grabaciones de video que el mismo día de los hechos difundieron los internautas, sino que empieza a quedar claro que aquello fue una provocación evidentemente montada por las autoridades «”aún está por precisarse si las del régimen saliente o las del entrante»” con el claro propósito de desprestigiar a López Obrador y al Movimiento Regeneración Nacional, y justificar la política represiva y de mano dura que se espera de Peña Nieto.

Todavía hay, sin embargo, 14 personas encarceladas por «ataques a la paz pública», un delito con el mismo tufo autoritario y antidemocrático que el de «disolución social» al amparo del cual en otros tiempos fueron encarcelados y condenados a prisión cientos de dirigentes campesinos, obreros y sociales.

En el caso actual, resulta muy claro que los actos vandálicos del primero de diciembre fueron obra de grupos bien organizados tolerados por la policía. Hasta parece que vemos repetirse aquellas escenas del 10 de junio de 1971, en tiempos del presidente Echeverría, en que los famosos halcones adiestrados por el gobierno priísta del DF impunemente golpeaban y asesinaban estudiantes ante la mirada indiferente de los gendarmes, que cuando actuaban, era para detener a las víctimas, no a los agresores.

No deja de ser revelador el hecho de que ni uno solo de los 13 hombres y la mujer que aún permanecen tras las rejas por los sucesos del primero de diciembre, tenga antecedentes penales o siquiera de faltas administrativas graves. Más claro ni el agua: a los vándalos la policía les permitió actuar y escapar, y en cambio se encarceló a manifestantes pacíficos o a simples transeúntes, hoy convertidos en chivos expiatorios.

Y lo grave de ello es que de esa operación represiva se está haciendo cómplice voluntario o involuntario el gobierno del Distrito Federal, que durante muchos años mantuvo una política de respeto a la libertad de reunión y manifestación. Cómplice es también el presidente del Tribunal Superior de Justicia del DF, Édgar Elías Azar, quien antes siquiera de que los detenidos fueran consignados, prácticamente los sentenció al declarar que su arresto había sido legal y que estaban ligados a partidos políticos.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Martes 18 de diciembre de 2012.