PF-3: El caso de «Ostia Antica»
Paolo Bertotti
El 29 de abril de 2009, me llegó un mensaje del «Centro de comando» del CISU
Se trataba de un testigo directo con una foto adjunta.
TESTIMONIO
«El avistamiento no fue real. Como está escrito en el correo anterior cuando descargué las fotos en mi PC me di cuenta de este objeto volador en forma de «disco» en el contexto de una fotografía. La mostré a mi madre y después de que metí el zoom al objeto en cuestión, nos dimos cuenta de que no se apoya en ningún soporte»
FOTO
Nota: el texto del testimonio y las fotos fueron editados y anónimos para proteger el derecho a la privacidad del testigo.
ENCUADRE DEL DETALLE
La forma del objeto retratado me recuerda a algo, pero el contraste entre el cielo y el objeto no explica totalmente la naturaleza del objeto: Yo podría especular, pero necesitamos seguridad.
La foto está muy sobreexpuesta en el área del cielo por una sencilla razón: la medición de la luz ambiente del sensor de la cámara ha favorecido la exposición óptima para las zonas más oscuras de la imagen, sobreexponiendo el cielo.
Para empezar, entro a Google Earth: no tengo el tiempo para hacer físicamente una inspección en el Lazio, en todo caso, si la inspección «virtual» no da resultados, siempre se puede solicitar una inspección física de los investigadores de la sección romana del CISU.
Empiezo a «caminar» a través de las ruinas, mirando a su alrededor.
No tardo mucho en notar esto a lo lejos:
Me acerco, la forma de las lámparas de la calle es compatible con la del objeto inmortalizado por el testigo (de buena fe) como un objeto volador.
El factor de la sobreexposición que se mencionó anteriormente ayudó a borrar por completo y a enmarcar los detalles del poste pintado de blanco (totalmente iluminada por la luz del sol), dejando visible la lámpara, en la sombra, con el factor de exposición parecido al que se muestran en primer plano, y expuesto correctamente.
A medida que continúo caminando, mi «sentimiento» inicial se convierte en certeza, el área entera arqueológica de Ostia Antica está cubierta por el mismo tipo de lámpara, aquí de hecho hay otras:
Sólo tengo que comparar las farolas en Google Earth con el objeto fotografiado.
Se observa como la farola fotografiada por el testigo está particularmente cercana al testigo con respecto a las tomas de Google Earth, por lo que es mucho más visible la parte inferior del soporte, por simple efecto de perspectiva… es evidente que la forma inferior de las lámparas de la calle es compatible, como usted puede ver, con las mismas protuberancias.
Conclusiones:
L ‘objeto fotografiado resulta ser uno de los postes de luz en la zona arqueológica, que corresponde al mismo objeto en forma, tamaño, y altura desde el suelo.
La fuerte sobreexposición en el área del cielo ha «aclarado» el poste (pintado de blanco), dejando visible la parte inferior del soporte (en la sombra) con un factor de exposición más cercano al de las áreas oscuras de la imagen, lo que lo hace más visible que el propio poste.
El caso está cerrado.
http://photobuster.blogspot.mx/2009/04/pf-3-il-caso-ostia-antica.html
