Mujer “chamán” estafadora

Mujer «chamán» estafadora encarcelada 10 años por fraudes de £ 1m

PX*3202982Juliette D’ Souza estafó a víctimas vulnerables de casi £ 1,000,000 al hacerse pasar por un chamán para más de 12 años

Juliette D’ Souza fuera de la corte Foto: Jamie Lorriman/Central News

Por James Edgar

30 de mayo 2014

Una mujer que se hizo pasar por una hechicera para estafar una serie de víctimas pudientes casi £ 1,000,000 ha estado encarcelada durante 10 años después de que un juez describió su estafa como el «peor de los casos de fraude de confianza» que jamás había oído hablar.

Juliette D’ Souza se hizo pasar por un chamán durante más de 12 años, convenciendo a 11 de sus «clientes» de clase media a entregar miles de libras para resolver cuestiones tales como la curación de enfermedades terminales o problemas para concebir un bebé.

La mujer de 59 años de edad, de Hampstead, en una parte de lujo del norte de Londres, dijo a sus víctimas que el dinero era un «sacrificio», que se utilizaba como ofrenda espiritual y lo colgaba de un árbol sagrado en la selva amazónica.

Otros dos chamanes de América del Sur debían realizar rituales en torno al dinero antes de proceder para ser enviado de vuelta y sus problemas se resolverían, afirmó.

Pero, de hecho, ella usó las ganancias para financiar un estilo de vida extravagante incluyendo £ 3,000 en bolsos de diseñador, vacaciones y un portafolio de propiedades.

1 de mayo 2014

Su juicio en el Tribunal de la Corona de Blackfriars en Londres escuchó demandas salvajes incluyendo que la princesa Diana estaba entre su lista de clientes y cómo advirtió a la fallecida princesa de Gales que ella «nunca volvería a ver a sus hijos de nuevo después de que ella se fue a París».

Los miembros del jurado escucharon que la falsa bruja también se jactó sobre el tratamiento de príncipe Andrew y el actor Robert Redford, y que curó de cáncer a la hija del Monty Python John Cleese.

Ella también dijo a sus clientes que su hermana era un PA del primer ministro David Cameron.

Al encarcelar a D’ Souza, el Juez Ian Karsten QC dijo que ella había lanzado un «hechizo» sobre sus víctimas y les convenció para entregar el dinero o que se enfrentaría consecuencias «aterradoras».

Él dijo a la corte: «Es el peor de los casos de fraude de confianza con el que he tenido que lidiar o hecho del que he oído hablar.

«El aspecto más grave de este caso es que arruinaste la vida de varias de tus víctimas, y lo has hecho por codicia pura».

Dijo que una característica agravante fue que ella gastó el dinero en «buena vida» en el Reino Unido y en el extranjero, que incluyó la posesión de coches caros, joyas y muebles antiguos, e incluso llevar un mono mascota llamado Joey que guardaba en una jaula en una de sus propiedades de Hampstead.

D’ Souza persuadió a la gente a desprenderse de sumas de £ 30,000 o £ 40,000 a la vez, diciéndoles que tenía poderes sobrenaturales, antes de que el dinero fuese trasladado en avión a Surinam para ser colgado de un árbol mágico.

Durante el juicio, el tribunal escuchó cómo D’ Souza persuadió a una mujer a tener un aborto después de que ella le pagó £ 170,000 para ayudarla a quedar embarazada.

La estafadora le dijo a la víctima, que no puede ser nombrada, que debía abortar porque iba a nacer seriamente deformado.

Otra víctima fue la madre de un niño de diez años de edad con síndrome de Down que fue engañada por £ 42,000 cuando D’ Souza dijo que ella podía curar sus problemas de conducta.

Ruth Fillingham pagó £ 169,000 entre 1998-2004 para alejar el mal espíritu de su hermano fallecido, salvar a su pareja de un tumor inexistente y garantizar que su cirugía ocular sería un éxito – lo que no fue.

Su novio, Geoff Wheeler, entregó £ 195.000 en el mismo período, escuchó el tribunal. Gran parte del dinero se suponía que era para asegurar su puesto de trabajo, pero aún así lo perdió.

El tribunal también escuchó que Sylvia Aleros, una ex cantante de ópera, de 83 años de edad, con la esperanza de ayudar a su hermana enferma terminal y un amigo que sufría de cáncer, hizo entrega de más de £ 350,000.

Fuera de la corte, la Sra. Aleros, que fue elogiada por su capacidad de poner una «cara feliz» por los dichos del juez, dijo que en el futuro sería «un poco más de cuidadosa»,

«Estoy de acuerdo con ella (la sentencia) porque ella no va a hacer daño a nadie más, pero me siento muy triste que alguien tan inteligente deba recurrir a eso», dijo.

«Me siento terriblemente decepcionada de que podía comportarse así, pero ella obviamente no lo puede evitar».

Ella dijo que perdió «mucho dinero» por D’ Souza y bromeó que de lo contrario hubiera pasado su jubilación llevando sus amigos al Ritz.

Su amiga, Guy Oldman, que la Sra. Aleros había conocido durante 50 años, también se convirtió en una víctima, después de que ella la convenció de pagar a D’ Souza £ 57,000 para liberar cerca de medio millón de libras, «mantenidos» por el recaudador de impuestos.

Pero en lugar de llevarlo a América del Sur fue a Bond Street en salidas de compras, gastando miles en bolsos Hermes y Louis Vuitton y joyas de Cartier.

El elaborado engaño duró más de una década, dando lugar a que uno de sus clientes perdiera su casa y otro a quedar al borde del suicidio.

Fuera de la corte, Keith Bender un osteópata y antiguo amigo al que hacían referencia muchos de sus clientes de D’Souza, apareció en lágrimas después de que se leyó la sentencia.

«Estoy absolutamente destrozado», dijo, «estoy cansado y no en un buen estado. Quiero decir que me siento feliz, pero ha sido un tiempo tan largo – que trae todo de vuelta a ti».

D’Souza fue declarada culpable de 23 cargos de obtención de propiedad por el engaño y el fraude en relación con las víctimas de ella apuntó entre enero de 1998 y junio de 2010.

La tomó sólo una hora condenar a D’ Souza, quien tenía antecedentes penales por falta de honradez y engaño, después de un juicio de cuatro semanas.

La cantidad total que defraudó en relación con los cargos en la acusación fue de £ 908,400, pero en las pruebas presentadas por las víctimas la suma final estaba más cerca de £ 1 millón.

El Sr. Karsten añadió: «Les dijiste a la gente que eras una chamán, es decir, un sanador espiritual en contacto con el mundo espiritual.

«Les dijiste a tus víctimas que tenías contactos con otros chamanes… y les convenciste de que eran figuras poderosas que podían ejercer su poder para resolver los problemas por los que ellos estaban preocupados.

«En cada caso les prometiste que serías capaz de resolver los problemas mediante el uso de tus poderes de comunicación con dos chamanes en Suriname, a condición de que pagaran un sacrificio».

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/10865124/Con-woman-shaman-jailed-for-10-years-over-1m-frauds.html

Exorcismo salió mal

Exorcismo salió mal

Shalveen Chand

Miércoles, 28 de mayo 2014

La Iglesia Metodista de Fiji fue condenada a pagar a un padre e hijo $ 28,000 después de un supuesto exorcismo organizado por la Iglesia Metodista en su pueblo de la isla que llevó a la destrucción de su casa vacía.

Padre e hijo Ravuama Vonu y Akariva Vura presentaron demandas contra el reverendo Simione Koroi, el ministro metodista en Gau Island, y contra el mayordomo de la iglesia Keverieli Vonu, de la Iglesia Metodista de Fiji, dijeron los agentes de policía sobre Gau, el Comisionado de Policía y el Fiscal General.

En su reclamación, el padre y el hijo dijeron que tenían una casa en Nacavanadi Village en Gau pero no se quedaron allí porque el señor Vonu se quedó en Suva mientras que el Sr. Vura estaba enseñando en Koro Island.

En abril de 2007, cuando el señor Vonu fue a su pueblo se encontró con que la casa había sido asaltada y los muebles estaban rotos o dañados y desaparecidos y el suelo de cemento estaba roto y la tierra debajo desenterrada.

La explicación dada al Sr. Vonu por sus familiares en el pueblo fue que el ministro metodista y el mayordomo trajeron una mujer a Nacavanadi Village desde Naivikinikini en Lami que supuestamente tenía poderes de limpieza.

Durante la sesión de oración en Nacavanadi Methodist Church, un miembro de la congregación supuestamente fue poseída de un espíritu, y el espíritu dijo a la congregación que el Sr. Vonu practicaba la brujería y adoraba un cráneo – supuestamente en la casa.

El ministro, el señor Koroi y el mayordomo Sr. Vonu con el apoyo de los miembros de la congregación entraron en la casa y la dañaron, pero no encontraron un cráneo.

Los demandantes alegaron que la primera y la segunda partes demandadas incumplieron sus respectivos deberes de cuidado que las autoridades eclesiásticas de la Iglesia Metodista de Fiji.

En conclusión, el tribunal dijo que el ministro de la iglesia, siendo un líder religioso en la zona en la que la gente lo miraba como guía, había abusado de su autoridad.

«Él no sólo falló en su deber de diligencia, sino indujo a la gente en el pueblo para destruir las propiedades de los demandantes y no tengo ninguna duda en hacerlo responsable por los daños causados a la casa y de los bienes muebles de los demandantes», dijo el Juez Chandrasiri Kotigalage.

La Iglesia Metodista fue encontrado responsable subsidiaria porque la iglesia era la responsable del ministro y no ejerció su deber de diligencia. El tribunal condenó al Sr. Koroi y la Iglesia Metodista a pagar $ 28,045.76 al padre y al hijo dentro de 30 días.

http://www.fijitimes.com/story.aspx?id=269758

Alguien que habla por los que no tienen voz

ESCRUTINIO

Alguien que habla por los que no tienen voz[1]

Juan José Morales

No han faltado quienes critiquen al cineasta Alfonso Cuarón «”ganador del Oscar por su película Gravedad»” por la carta abierta que dirigió a Peña Nieto con diez preguntas sobre la llamada reforma energética y su posterior petición al propio Peña Nieto de que se realice un debate público, plenamente abierto y ampliamente difundido, sobre esa cuestión fundamental para el país. Sus críticos acusan a Cuarón de explotar su fama como creador cinematográfico para incursionar en la política y ganar notoriedad artificial, y prácticamente le piden que se limite a lo suyo. Esto es, a hacer películas y olvidarse de los asuntos políticos y sociales. Como quien dice, «zapatero, a tus zapatos». O, «cineasta, a tus películas».

Pero en realidad no deja de ser positivo «”de hecho resulta muy deseable y recomendable»” que aquellos pocos que han alcanzado una posición destacada como artistas o deportistas, utilicen su fama para hablar en nombre de las muchas decenas de millones de mexicanos «del montón», que carecemos de voz o la tenemos tan débil que no alcanza a escucharse más allá de un limitado círculo aunque gritemos desaforadamente.

clip_image001Cuarón con la estatuilla del Oscar. La fama así ganada le ha permitido convertirse en portavoz de decenas de millones de mexicanos.

Bien visto, ese es el gran problema de México: el que podríamos llamar «de los sin voz». Porque en su casi totalidad los medios de comunicación electrónicos e impresos son propiedad de grandes empresas que no sólo anteponen sus intereses comerciales, incluidos los contratos de publicidad gubernamental, a los de la audiencia o los lectores, sino que también tienen intereses propios de otra naturaleza por su participación en distintos negocios «”bancos, cadenas de tiendas, empresas aéreas, compañías constructoras, etc.»” que igualmente los llevan a silenciar o manipular la información.

Por eso es plausible que gente como Cuarón utilice su renombre y su prestigio para prácticamente obligar al gobierno a responder a lo que muchísimos mexicanos se preguntan pero las autoridades han eludido aclarar. Y, ciertamente, no puede decirse que las respuestas que Peña Nieto dio al cineasta hayan sido claras, precisas y puntuales. Si bien se miran, son sólo generalidades que, incluso, chocan con la realidad y con las afirmaciones del propio gobierno.

Un buen ejemplo de vaguedad e imprecisión, es la respuesta a la pregunta de Cuarón sobre cómo podrán evitarse fenómenos de corrupción al otorgar multimillonarios contratos a las poderosas empresas petroleras transnacionales. A ello, Peña Nieto respondió diciendo que se establecerán en los contratos cláusulas de transparencia y a las empresas se les exigirá dar información detallada acerca de los mismos y de sus operaciones. Pero bien sabido es que regulaciones de ese tipo ya existen, y bien sabido es también que pese a ellas la corrupción se mantiene vivita y coleando en Pemex. Así lo demuestra, para citar sólo un caso, el de la empresa privada Oceanografía, donde se ha destapado una auténtica cloaca de malos manejos que no se limitan al fraude a Banamex sino que también alcanzan al Seguro Social, a Hacienda y al propio Pemex desde luego.

En fin, qué bueno que gente como Alfonso Cuarón utilice su fama para hacer oír estruendosamente la voz de quienes no la tenemos. Pero se corre el riesgo de que finalmente el gobierno, con sus escurridizas respuestas, su tácita negativa a abrir un debate público ampliamente difundido sobre la llamada reforma energética, y el manto de silencio que ahora trata de tender sobre la cuestión, logre que las cosas se olviden. Por eso en próximas entregas de esta columna tocaremos nuevamente aspectos fundamentales del asunto, como la ilusoria promesa de que disminuirán los precios del gas, la gasolina y la electricidad.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Martes 20 de mayo de 2014