ESCRUTINIO

Diez acciones nuevas pero añejas[1]

Juan José Morales

Al leer la información sobre las diez acciones propuestas por Peña Nieto para hacer frente a la crisis de inseguridad, criminalidad y violencia que padece el país, sentí de inmediato un tufo a producto añejo, rancio. Y es que, si bien se mira, prácticamente todo lo que ahora se presenta como novedad ha sido parte de las promesas de campaña o de los programas de gobierno de anteriores gobiernos priístas y panistas. Una y otra vez se ha hablado de fortalecer, depurar y modernizar los cuerpos policíacos, mejorar la administración de justicia, organizar la búsqueda de desaparecidos, endurecer las penas, establecer un mando único para la policía, enviar fuerzas policíacas o militares a las zonas conflictivas, y otras muchas cosas por el estilo. Y los resultados los tenemos a la vista. Más que mejorar, las cosas no han dejado de empeorar durante los últimos años.

El problema estriba en que «”valga la paradoja»” el problema no se ataca en su raíz. Las medidas que una y otra vez han propuesto o tomado diferentes gobiernos, son puramente cosméticas y superficiales. No van al fondo de la cuestión, que es la combinación de crisis económica y corrupción.

La caricatura lo dice todo. Por desgracia, la corrupción «”no solamente de la policía sino de otros muchos sectores»” está tan arraigada que no podrá combatirse con medidas superficiales. Uno se pregunta qué se hará con los miles de policías municipales corruptos y aliados a la delincuencia organizada. ¿Incorporarlos a las policías estatales para que sigan haciendo de las suyas? ¿Echarlos a la calle para que delincan aprovechando sus conocimientos? ¿Meterlos a la cárcel?

No es casual que la gran mayoría de los muertos en conflictos entre grupos de narcotraficantes y de los aprehendidos por tráfico de drogas, extorsión y otros delitos, sean jóvenes. En las condiciones de estancamiento económico y desempleo generalizado, para millones de jóvenes «”con o sin adecuada preparación escolar»” prácticamente no queda más posibilidad de empleo que la delincuencia. Y a las filas de la delincuencia ingresan también no pocas personas maduras desesperadas por no encontrar empleo o agobiadas por deudas impagables.

En tanto la economía no mejore, en tanto no se garantice a esos millones de mexicanos el empleo estable y decorosamente remunerado en cuya búsqueda ahora peregrinan inútilmente, las cárceles y las fosas clandestinas continuarán llenándose a toda su capacidad.

Y el país seguirá rumbo al despeñadero «”pocas veces resultó tan bien aplicado el término»” en tanto no se elimine la corrupción rampante y generalizada, que se extiende desde los más altos niveles del gobierno hasta las ventanillas burocráticas, los policías de crucero y los ciudadanos comunes que recurren a ella porque ya se ha convertido en parte de la tramitología, y se ven obligados a aceptarla y practicar el soborno y el cohecho porque denunciarlos resulta inútil.

Pero mal podrían los gobiernos que hemos padecido combatir la corrupción «”y mucho menos podrá hacerlo el actual»” cuando han sido corruptos desde su origen. ¿Acaso no fue corrupción electoral la forma en que «”»haiga sido como haiga sido», según sus propias palabras»” llegó al poder Calderón? ¿Y no fue a través de la corrupción que implicó la abierta y descarada compra de votos mediante las famosas tarjetas Monex y Soriana, como se hizo de la presidencia Peña Nieto? ¿No son evidentemente fruto de la corrupción las escandalosas fortunas de que hacen gala ex presidentes, ex gobernadores y ex presidentes municipales? ¿No despide un fuerte hedor a corrupción esa mansión de más de cien millones de pesos adquirida en los turbios términos que todos sabemos?

Por supuesto, gobiernos corruptos jamás combatirán la corrupción. Equivaldría a suicidarse. Y si no la combaten, seguirá extendiéndose, con todas las consecuencias que ello implica en materia de impunidad y complicidad con los grupos criminales. Rodarán algunas cabezas secundarias, y se resolverán quizá algunos problemas menores. Pero en tanto no haya un cambio de fondo en la política económica y no se depure el aparato gubernamental de arriba abajo «”como, recuerda López Obrador, se barren las escaleras»” esencialmente todo seguirá igual, o peor.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx

[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Miércoles 3 de diciembre 2014

IMPACTO AMBIENTAL

El fracking: una advertencia para escucharse[1]

Juan José Morales

Varias veces hemos mencionado en esta columna los graves peligros que implica el método de extracción de petróleo denominado fracking en inglés, o fractura hidráulica si se prefiere la traducción al español. El gobierno de Peña Nieto ha decidido impulsar el uso «”por parte sobre todo de empresas extranjeras»”, de este procedimiento, que consiste en introducir agua a presión para fracturar las rocas del subsuelo y permitir el flujo del gas acumulado en ellas. El problema estriba en que para lograrlo se usan enormes volúmenes de agua «”escasa en las zonas áridas donde se encuentran los yacimientos mexicanos de gas»” y una combinación de numerosos compuestos químicos que pueden contaminar los mantos acuíferos.

De manera muy esquemática, este es el método de fracking o fractura hidráulica para extraer el gas natural acumulado en formaciones de rocas de esquisto, como las que hay en el norte de México. Se inyecta a presión agua cargada de diversos compuestos químicos para fracturar las rocas y hacer que fluya el gas en ellas acumulado. Pero el procedimiento conlleva serios peligros de contaminación y requiere una enorme cantidad de pozos que dejan el terreno devastado.

Pues bien: acaba de aparecer una advertencia sobre los riesgos del fracking. Y la alerta no proviene de algún grupo ecologista o ambientalista, sino de la máxima autoridad a la cual recurre el gobierno de la Gran Bretaña cuando necesita una opinión seria y bien fundada acerca de cuestiones de ciencia y tecnología: el Government Chief Scientific Adviser o Consejero Científico Mayor del Gobierno.

En su informe 2014, Mark Walport, presidente del Consejo, señala que el fracking puede resultar tan peligroso y problemático como los asbestos «”cuyo uso en tuberías, depósitos de agua, techos y otros productos, provocó gran cantidad de casos de cáncer»”, la talidomida, un medicamento que allá en los años cincuenta ocasionó el nacimiento de decenas de miles de niños sin brazos ya que afectaba el desarrollo del feto, el mercurio «”usado en procesos industriales»”, que al contaminar el agua y los alimentos provoca graves daños al sistema nervioso, los clorofluorocarbonos de los gases refrigerantes, que al escapar a la atmósfera destruyen la capa de ozono y permiten el paso de la peligrosa radiación ultravioleta solar, el plomo añadido como antidetonante a las gasolinas, que contamina el aire y afecta a los seres humanos, o el tabaco, cuyos peligros no es necesario señalar.

«La historia «”dice Walport en el documento»” está llena de ejemplos de innovaciones tecnológicas y científicas que posteriormente resultaron ser problemáticas. Por ejemplo, los asbestos, el benceno, la talidomida, las dioxinas, el plomo de las gasolinas, el tabaco, muchos pesticidas, el mercurio, el cloro y compuestos que afectan al organismo humano, así como los clorofluorocarbonos, los combustibles ricos en azufre, y los combustibles fósiles en general.»

Son, en fin, muchos los casos recientes, registrados en las últimas décadas, de productos y procesos industriales que comenzaron a utilizarse ampliamente, sin que se conocieran a fondo sus efectos y repercusiones, y que terminaron ocasionando graves problemas ambientales y afectando la salud y la vida de cientos de millones de personas. Finalmente, tuvieron que ser prohibidos, y no pocas veces revertir sus efectos resultó una tarea extremadamente costosa y complicada.

Por ello, el consejero mayor en ciencia y tecnología del gobierno británico recomienda ser extremadamente cautelosos con el fracking y no permitir su uso generalizado sin antes hacer un amplio y detallado estudio de los daños que podría ocasionar.

Ciertamente, viniendo de quien viene, es una advertencia que no puede pasarse por alto. No sólo en la Gran Bretaña sino también en otros países, como México, donde «”como decíamos»” el gobierno ha dado luz verde al uso de ese método sin medir las consecuencias y pese a las advertencias de expertos en la materia.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx

[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Lunes 1 de diciembre de 2014