El Fiasco Brien Foerster «“ Cráneos de Paracas

Por Martin Clemens

6 de febrero 2014

Ica, Perú es un lugar emocionante, si sucede que usted esta interesado en las culturas antiguas y la arqueología. Muchas curiosidades antiguas del mundo han salido de esta región del mundo, como las Piedras de Ica, por ejemplo, y de hecho, una de las más impresionantes colecciones de textiles antiguos procedía de Ica. Eso puede parecer todo lo contrario de emocionante para ti, pero para aquellos de nosotros que estudiamos este tipo de cosas, las conclusiones del arqueólogo peruano Julio C. Tello en Paracas, península de Pisco provincia de Ica, han sido innovadoras en términos del entendimiento de al menos una de las culturas perdidas del Perú.

En 1925, Julio Tello, el padre de la arqueología peruana indígena, sentía que estaba cerca de la exposición de la cultura perdida de Paracas, y después de unos años en el campo, él finalmente resolvió el caso de las culturas Paracas, cuando en 1927 descubrió una necrópolis en el desierto que contenía 429 momias antiguas. Este hallazgo resultó ser el caso de la cultura Paracas, y abrió vastas avenidas para la investigación, incluyendo un estudio de los diferentes textiles estampados utilizados en los paquetes funerarios.

Los habitantes de Paracas, por los que se nombra toda la península de Paracas, habitaron la región costera de 800 aC a 100 dC, lo que los hace una de las culturas andinas más antiguas conocidas. Ellos tenían una aptitud para el riego y la gestión del agua, y su cultura era rica en arte y prácticas espirituales.

Todo esto está muy bien, es interesante, pero apenas digno una portada, al menos no 87 años después del descubrimiento, pero hay más a esta situación de lo que parece.

La cultura Paracas fue una de los antiguos pueblos andinos que practicaban la modificación del esqueleto. Ellos unían las cabezas de sus bebés con cuerda, telas y tablas de madera con el fin de alargar sus cráneos. Esto se hizo por razones espirituales o religiosas, y los estudiosos creen que era un esfuerzo para verse más como sus deidades.

La forma resultante del cráneo, en efecto, parece de otro mundo, y ha captado la atención de un gran número de investigadores forteanos y teóricos de los antiguos extraterrestres. El mundialmente famoso proponente de Ancient Aliens y autor David Childress ha teorizado durante mucho tiempo que estos cráneos alargados son producto del contacto entre seres extraterrestres en o antes de la aparición de la cultura Paracas. Ha afirmado alternativamente que los cráneos de Paracas son o bien el resultado de los intentos de los humanos para emular estos visitantes extraterrestres, que pueden haber sido percibidos como dioses, o que ellos son los verdaderos extraterrestres.

La impresión de un artista basado en un cráneo de Paracas. Marcia Moore / Ciamar Studio

El propietario/curador del Museo de Historia de Paracas local, Juan Navarro, tiene una colección de unos 35 ejemplos conservados calaveras alargada de Paracas, así como muchos otros objetos históricos relacionados con la cultura Paracas. Se dice que los cráneos tienen una capacidad craneal de 24-40% más grande que un cráneo humano normal, que algunos dicen es evidencia de que sus cerebros eran más grandes y eran por lo tanto más inteligentes que los humanos modernos o los seres humanos de la misma época. Esto no es necesariamente cierto, pero vamos a llegar a eso.

En 2011, el autor de historia alternativa Brien Foerster, y autoproclamado experto en antiguos cráneos alargados, al parecer convenció a Navarro para permitir que varias muestras debían tomarse del museo para su análisis. Las muestras de cabello, incluyendo las raíces, un diente, hueso del cráneo y muestras de piel fueron tomadas de cinco cráneos diferentes y se les dio al finado Lloyd Pye, del famoso Starchild Project, que luego supuestamente se las pasó a un genetista sin nombre en Texas para el análisis de ADN (sólo podemos esperar que no sea DNA Diagnostics). (Ver Actualización abajo)

Pues bien, parece que a Foerster le gustaría que todos nosotros creamos que tiene los resultados preliminares de este análisis en la mano, y a través de una aparición en JustEnergyRadio, ha publicado algunos detalles falsos que a primera vista parecen muy interesante, pero en una inspección más cercana, no son tan impresionante.

Varios bloggers especializados en lo paranormal, han publicado posts que hablan de estas conclusiones preliminares, alegando que el ADN ofreció resultados inesperados. Titulares como «Liberado análisis inicial de de ADN de los cráneos alargados de Paracas – con resultado increíble» están dando a la gente una impresión equivocada de la situación.

Foerster está afirmando que se encontró ADN mitocondrial en al menos una muestra y que el análisis del ADN mostró mutaciones que no se ajustan a las mutaciones conocidas en los seres humanos u otros animales.

«Tenía ADNmt (ADN mitocondrial) con mutaciones desconocidas en cualquier ser humano, primates, o animales conocidos hasta ahora. Pero los pocos fragmentos que pude secuenciar de esta muestra indican que si estas mutaciones se sostendrán estamos tratando con una nueva criatura como humana, muy distante del Homo sapiens, los neandertales y los homínidos de Denisova».

¿Qué significa eso?

No mucho en realidad. En el mejor de los casos que no es concluyente. El ADN se identificó como humano, pero con anomalías; anomalías que pudieran causarse por cualquier número de contaminantes o defectos del procedimiento. Podría ser que este ADN realmente proporcione resultados inusuales, pero lo único que se puede decir de él en este punto es que requiere más estudio. El lanzamiento sensacional de información no confirmada e inverificable como esta en un programa de radio, no es digno de la atención que está recibiendo esta historia.

Brien Foerster con un cráneo alargado

Sin embargo, los problemas no terminan ahí.

¿Quién está haciendo este análisis y dónde/cuándo podemos esperar la publicación revisada por pares de estos resultados? Foerster no lo está diciendo, lo que envía una enorme bandera roja. En la cita anterior, Foerster se refiere a sí mismo como haciendo la «secuencia». ¿Es esto un lapsus? Él definitivamente no es un especialista en genética. Secundario a esto es la forma en la que ha «liberado» estos hallazgos, que es una reminiscencia de la debacle Bigfoot de Melba Ketchum de 2012. Esta no es la manera de hacer ciencia, aunque algunos podrían argumentar que él no es un científico, y no muchos argumentos se encontrarían en respuesta.

Algunas personas están comprando lo que parece constituir el último esfuerzo de Foerster para vender libros, sin pensar realmente en la situación crítica. Los cráneos alargada de Paracas son extraños, pero las características que la gente como Foerster y Childress sostienen como evidencia de que tienen un origen de otro mundo en realidad no se sostiene bajo un estrecho escrutinio.

Hay cráneos fosilizados de una raza de proto-humanos llamado el Boskop Man. Ellos fueron encontrados cerca de un pequeño pueblo de África del Sur del mismo nombre, y estos cráneos provocaron un acalorado debate entre los antropólogos y arqueólogos cuando se presentaron en 1913. Se les dio como evidencia de una especie de humano que tenía un cerebro significativamente más grande y por lo tanto, una mayor inteligencia que las especies contemporáneas. Los cráneos Boskop ofrecen una capacidad craneal de 40-50% más grande que cualquier otra especie de humanoides conocidos, pero se ha demostrado que esto no equivale necesariamente a una mayor inteligencia. Más no siempre es más.

Los cráneos de Paracas, aparte del aspecto extraño, son anatómicamente idénticos a los cráneos regulares, y ya que sabemos cómo y por qué su cultura emprendió la modificación del esqueleto, parece crédulo inyectar conspiración donde no la hay, para empezar.

Donde quiera que vea esta historia publicada en el próximo par de semanas, asegúrese de preguntar cómo es que el blogero verificó la información que Foerster está ofreciendo.

ACTUALIZACIÓN:

Como se mencionó anteriormente, en el momento de escribir Brien Foerster no había identificado públicamente al genetista de Texas que estaba procesando estas muestras de ADN, pero Sharon Hill de Doubtful News, junto con algunos otros sabuesos, han determinado que es de hecho Melba Ketchum de DNA Diagnostics quien está realizando el análisis. Esta información pone esta historia de lleno en la categoría «seriamente vaga», si no lo fuera ya.

ACTUALIZACION DE LA ACTUALIZACIÓN:

Esta historia se está convirtiendo en un circo en Doubtful News, ya que Foerster ha amenazado con emprender acciones legales contra Sharon Hill (quien usó este post como base para la de ella), y ahora ha negado directamente la participación de Melba Ketchum… más o menos. Él dice que está trabajando con ella en este proyecto, pero que ella no trabajó en las muestras en cuestión.

Por encima de todo, se ha sugerido que puede haber violado las leyes internacionales de importación/exportación, o al menos las leyes de exportación peruanas, que requieren permisos acreditados para sacar cualquier tipo de material arqueológico del país. Parece que Foerster no tenía ese permiso, aunque esto está aún sin confirmar.

http://www.paranormalpeopleonline.com/paracas-elongated-skull-dna-results-what-results/