NASA resuelve misterio de la roca dona de jalea en Marte

NASA resuelve misterio de la roca dona de jalea en Marte: «Pasamos sobre ella»

Por Deborah Netburn

14 de febrero 2014

imageEl misterio de la roca en forma de dona de jalea que pareció materializarse en Marte ya no es un misterio.

Después de echar un vistazo de cerca a la pequeña roca blanca con un centro de color rojo llamada «Isla Pinnacle», un equipo de investigación ha determinado que no es un organismo parecido a un hongo, o un pedazo de material expulsado de Marte que fue disparado al aire por un cercano impacto no visible.

En cambio, es sólo una pequeña pieza de una roca más grande que se rompió cuando una de las ruedas del rover Opportunity de la NASA pasó por encima de él, según un comunicado del Jet Propulsion Laboratory.

«Una vez que movimos Opportunity una corta distancia, después de inspeccionar Pinnacle Island, pudimos ver una roca cuesta arriba directamente volcada que tenía el mismo aspecto inusual», dijo el Investigador Responsable Suplente de Opportunity Ray Arvidson en un comunicado. «Pasamos sobre ella. Podemos ver la pista. Ahí es de donde procede Pinnacle Island.

imageLa pequeña roca se convirtió en un tema de interés en todo el mundo poco después de que fue descubierta el 8 de enero por las cámaras del Opportunity. Fue desconcertante, ya que no se presentaba en las imágenes que el rover tomó de la misma ubicación 12 días antes.

«Una de las cosas que me gusta decir es que Marte sigue echándonos cosas», dijo Steven Squyres, investigador principal de la Mars Exploration Rover Mission, durante una presentación que describe la aparición de la misteriosa roca en enero.

«Estamos completamente confundidos. Estamos teniendo un tiempo maravilloso. Todos en el equipo estamos discutiendo y luchando», dijo en ese momento.

La historia dio un giro extraño a finales de enero, cuando Rhawn Joseph, quien se describe a sí mismo como un neurocientífico y astrobiólogo, presentó documentos judiciales exigiendo que la NASA hiciera más para investigar la misteriosa roca.

José le pidió al juez que ordenara a la agencia espacial fotografiar de cerca la roca desde varios ángulos, examinarla a fondo, y compartir esa información con el público.

En los documentos de la corte Joseph sugiere que la roca puede no ser una roca en absoluto, sino más bien un organismo parecido a un hongo. Si es así, eso significaría que Opportunity habría descubierto vida en Marte. (Usted puede leer los detalles de su teoría aquí)

Un portavoz de la NASA respondió con esto: «Como hacemos con todas nuestras misiones de investigación científica, la NASA continuará discutiendo los nuevos datos con respecto a la roca y otras imágenes e información, cuando se disponga de nuevos datos».

Incluso si la roca no es un signo de vida extraterrestre, sigue siendo interesante. Los instrumentos de Opportunity han revelado que tiene altos niveles de azufre y manganeso, ingredientes solubles en agua que pueden haber sido concentrados en la roca gracias a la acción del agua.

«Esto puede haber sucedido justo debajo de la superficie hace relativamente poco, o puede haber ocurrido más por debajo de la tierra hace mucho tiempo», dijo Arvidson en un comunicado. «Y luego, por casualidad, la erosión sacó el material por encima y lo hizo accesible a nuestras ruedas».

¿Un misterio? Ya no. Pero parece que todavía fue un golpe de suerte.

http://www.latimes.com/science/sciencenow/la-sci-sn-jelly-doughnut-rock-on-mars-20140214,0,7244515.story#axzz2tPWSQk6O

Un ardid con cualquier otro nombre, sigue apestando

Un ardid con cualquier otro nombre, sigue apestando

1/2/2014

SharonHill6Por Sharon Hill

Para alguien que tiene un sitio web sobre noticias raras, ha sido un inicio loco del año. Proliferaron una serie de engaños en torno a los medios de comunicación la primera semana de este año. Se pasaron casi con el mismo respeto que las noticias reales. Si resuelve hacer algo este año, resuelva dudar de las noticias cuando suenan demasiado escandalosas o demasiado raras para ser verdad. Debido a que es probable que no lo sea.

Hay demasiadas leyendas urbanas y rumores populares que circulan en un momento dado, pero vamos a echar un rápido vistazo a algunos de los mayores engaños que recientemente crearon bombo en los medios de comunicación.

Hoaxes hechos para TV

Sin contar las bromas del tipo Punk’d y Candid Camera que son humorísticas, varios programas de televisión apuntan sus engaños al público, haciéndolos realistas, y manteniendo el fondo de un secreto con el video bizarro que se hace viral a través de la web.

En julio, en Whitstable, Kent, Reino Unido, un video de una tienda de medicina de circuito cerrado de televisión mostró a un hombre sorprendido por la caída de un cuadro. Pero antes de la caída, la cámara capta la caja desafiando la gravedad, levitando fuera de la plataforma, colgando allí por un momento, y luego cayendo. ¿Fue actividad paranormal? (Había signos evidentes de que no lo era). Fue un video muy divertido que circuló extensivamente. Finalmente, en diciembre, se reveló como un engaño para un programa de televisión. El revelar lo sucedido en una emisión no recibió buenas calificaciones. La mayoría de las personas todavía pueden asumir que el video era evidencia real para la actividad paranormal.

El caso de la misteriosa criatura parecida a un calamar que brillaba intensamente en el puerto de Bristol, también en el Reino Unido, no duró tanto tiempo. La gente en el puerto sonaba sorprendida de ver y filmar un animal brillante y vibrante que no se veía como una máquina. ¡Se veía como algo fuera de este mundo! La broma fue lanzada en YouTube como parte de un truco de marketing por el canal de entretenimiento de UKTV, Watch, para lanzar el programa «The Happenings». Tenía muchas ganas de que la bestia bioluminiscente fuera real.

Se han producido otras campañas de marketing viral para películas y programas de televisión en el pasado. Una foto que muestra una tripulación de la era de la Guerra Civil con un reptil volador prehistórico hace tiempo se reveló como un engaño del programa Freaky Links. La foto aún circula alrededor de los sitios web y foros. Incluso he visto que se usa en una presentación en una conferencia paranormal sin mencionar que no era genuina. Se utiliza como «evidencia» de que estos animales extintos pueden estar todavía vivos en los EE.UU. – una idea divertida, pero completa fantasía.

Los investigadores de lo paranormal, investigadores de ovnis y buscadores de Bigfoot tienen que lidiar con este problema. Una parte considerable de la cobertura mediática de sus áreas temáticas es de falsificación deliberada. Los investigadores serios se ponen muy enojados por eso. Pero, seamos sinceros, si los hoaxes son probablemente la segunda conclusión más probable detrás de identificación equivocada, usted tiene algunos problemas de credibilidad que superar. Los falsificadores ganan más atención que los que tratan de seguir siendo respetables.

Hay una aplicación para eso

Por desgracia, las bromas son cada vez más fáciles de lograr, pero más difíciles de matar. Los medios locales tiene la costumbre de caer en historias sensacionalistas. Los aficionados generan engaños rápidos y sucios con aplicaciones de teléfono celular que generan «fantasmas» u «ovnis». Estas aplicaciones están ampliamente disponibles y a menudo gratis. Permiten tomar una foto de los alrededores e insertar varios ovnis, espíritus, Jesús o la Virgen María en ellos y sorprender a tus amigos. O bien, tomar las noticias locales para un paseo. Una estación de Ohio presentó la historia de un hombre que dijo que captó a un ovni en una foto que tomó con su tableta mientras estaba de vacaciones en California.

Una imagen captada por un teléfono celular de una formación de ovnis en la casa o fantasmas en la sala de estar se puede transmitir a un amigo o pariente desprevenido que no sabe que se utilizó el software para crearla. Noticias locales informarán la historia sin hacer mucho las diligencias debidas para olfatear la falsedad, incluso cuando es ridículamente obvio. La gente le encanta esta cosa así que la evaluación crítica de las reivindicaciones es prácticamente inexistente.

2012 fue el año en que el mundo se volvió loco por ruidos en el cielo que sonaban como trompetas que anunciaban el Apocalipsis maya. Mientras que algunas grabaciones eran auténticos ruidos industriales locales, muchas fueron engaños deliberados para hacer que pareciera que los mismos tonos musicales espeluznantes se escuchaban en todo el mundo. Estos ruidos aún se discuten en los sitios web que trafican misterios, la gente todavía no sabe cuántos de ellos fueron engaños.

¡Mira! ¿Qué es esa cosa?

Podría ser un ovni a control remoto o un artilugio ingenioso LED construido sólo para hacerle una broma. Sucede todo el tiempo. Vea este ejemplo de Connecticut. Un centro de la ciencia de Vancouver promovió un video ovni para fomentar el interés en sus exposiciones.

La gente hace esto sólo para ver cuántos golpes que pueden conseguir en YouTube o un sitio web. Es publicado en Reddit y visto por millones de personas, algunos de los cuales creen que es real. Algunos videos de ovnis son realizados por profesionales con imágenes gráficas de ordenador para que se vean muy impresionantes. Son tan impresionantes, de hecho, que esto es una pista de que son trucados. Más de una persona se dará cuenta de un aparato del tamaño de un campo de fútbol flotando en el aire.

Incluso si usted no puede hacer cara o cruz de software de manipulación de fotos, todavía puede engañar a su comunidad con trucos en medios sociales. Debido a la capacidad de pasar las fotos de todo el mundo en un instante, una táctica comúnmente utilizada en estos días es el uso de fotos reales en situaciones manufacturadas. El año pasado, una fotografía de una «pantera negra» (un leopardo melanistico) circuló por Facebook varias veces. La pretensión era que el gato grande fue captado por una cámara de juego en Texas, Louisiana y a continuación, en Oklahoma. Sin embargo, gracias a internet también viene alguna herramienta poderosa para desacreditar las imágenes. Las herramientas de búsqueda de imágenes en línea le permiten encontrar dónde más la foto ha sido usada. Normalmente, usted puede rastrear la imagen a su fuente original, o al menos lo suficiente como para saber la demanda actual no es precisa. En el caso de la gran foto del gato negro, fue tomada en África – justo donde debía estar. El Departamento de Vida Silvestre de Luisiana tenía que decirle a la gente que la historia no era cierta. Los engaños pierden el tiempo, así como hacen a la gente temerosa por nada.

Bigfoot Falso

El mundo Bigfoot sufre notablemente en estos momentos de hoaxing. Desde terribles imágenes de videos, ADN falso e historias elaboradas, que es justo decir que no se debe creer cualquier reclamación de evidencia Bigfoot ya que la mayoría de ella es falsa a propósito.

Rick Dyer afirma que tiene el cuerpo de un Bigfoot al que le disparó hace bastante tiempo. No puedo entender por qué la prensa dio a Rick Dyer un espacio para contar su historia. Deberían sentirse avergonzados de que lo hicieron. Dyer tiene experiencia de hoaxing, siendo parte del equipo que falsificó el famoso Bigfoot in a Freezer scam of 2008 en Georgia. Incluso dieron una rueda de prensa con la asistencia de los representantes de los medios de comunicación. Por lo tanto, si usted cree que su último «cuerpo», que se parece más a un garfio de feria, es auténtico, usted necesita tomar lo que estoy diciendo aquí con el corazón. Es más probable que sea un engaño de Bigfoot.

La vida impulsada por hoax

Los hoaxes pueden construirse para la publicidad de un producto. Prueba A: el círculo de la cosecha Salinas para promover un nuevo procesador de computadora.

O pueden ser construidos con fines de propaganda. Los principales medios circularon la historia de que el líder supremo de Corea del Norte Kim Jong-un ejecutó a su tío dándoselo de comer a una manada hambrienta de perros. No tenían pruebas y no podían comprobar fácilmente la fuente. Esto parecía algo que el gobernante de Corea del Norte podría hacer. Sonó como un drama convincente… durante unos 10 minutos.

Gracias a internet, cualquier persona, en cualquier lugar, tiene la oportunidad de tirar un truco a los medios de comunicación con un engaño para ganar un poco de atención, visitas en la Web, ingresos por publicidad o incluso adicionales oportunidades en efectivo. Está sucediendo todos los días. Sería absurdo decir que el hoaxing es raro o difícil. Es muy común y fácil. Es ingenuo suponer que la gente no tire trucos atroces, incluso planes muy elaborados, por sólo una risa o 15 minutos de fama.

Las bromas deben ser siempre una consideración. Las probabilidades de que alguien está tirando deliberadamente tu pierna son mucho mayores que la alternativa «“ de que reunió evidencia sólida de algo paranormal.

¿Oír o ver noticias que suenan asombrosas o extrañas? Antes de pasarla a todos sus amigos, o hacerse ilusiones de que se ha encontrado al Bigfoot, visita lugares como mi Doubtful News site o Snopes.com. Las probabilidades son que sea una treta.

http://www.huffingtonpost.com/sharon-hill/a-ruse-by-any-other-name-_b_4568038.html?utm_hp_ref=weird-news&ir=Weird+News

Virgen María que “llora” aceite

Cientos acuden a la pequeña ciudad israelí para ver la estatua de la Virgen María que «llora» aceite

Associated Press

11 Febrero 2014

1Mideast Israel Weeping StatueAdoradores cristianos rezan junto a una estatua de la Virgen María, que los residentes dicen que «llora» aceite, dentro de un apartamento perteneciente a la familia Khoury, en Tarshiha, una pequeña ciudad en el norte de Israel, Martes, 11 de febrero 2014.

Foto: Ariel Schalit, Associated Press- Ap

Jerusalen – Cientos de personas han acudido a un pequeño pueblo en el norte de Israel para ver una imagen de la Virgen María que los residentes dicen que «llora» aceite.

Los miembros de una familia cristiana de Tarshiha, cerca de la frontera con el Líbano, dicen que han sido testigos de un milagro en su sala de estar.

Osama Khoury dijo el martes que su esposa Amira encontró la estatua «cubierto de aceite» recientemente. Amira dijo que la estatua «habló con ella» y le dijo que no tuviera miedo. Después de que un vecino fue testigo del aceite, la palabra se extendió rápidamente.

Partes de la estatua parecen ser resbaladizas por la humedad, incluso después de que se limpia.

La familia dice que es más llamativo cuando una «gota» parece rodar por la mejilla de la estatua. Dice que unas 2,000 personas han llegado a ver la estatua durante la última semana.

http://www.startribune.com/world/244920991.html

Los hongos y la vitalidad de la selva

IMPACTO AMBIENTAL

Los hongos y la vitalidad de la selva[1]

Juan José Morales

Usualmente no se presta mucha atención a los hongos, excepto a unas pocas especies notables por ser comestibles o «”al contrario»” venenosas. Y ni qué decir de los alucinógenos. A estas plantas, pequeñas, poco visibles y en general no utilizables, se les considera elementos poco importantes de los bosques y selvas. Pero una reciente investigación realizada en Belice por botánicos de las universidades británicas de Oxford y Sheffield, ha revelado que los hongos tienen un papel crucial en la selva, que gracias a ellos puede mantener la gran diversidad florística que la caracteriza.

clip_image001Casi toda la gente los considera plantas, pero los hongos no lo son. Tampoco animales. Pertenecen a un reino especial llamado Fungi. Los hay pequeñísimos o muy grandes. A la fecha se han descrito unas 80 mil especies en todo el mundo, pero existen muchísimas más. Algunos son muy coloridos, como este, de la especie Amanita muscaria, venenoso.

Lo que ocurre «”explican los autores del estudio, publicado en la revista Nature«” es que los hongos eliminan aquellas plantas que crecen demasiado cerca de otras de su misma especie. De esta manera evitan que esa especie pueda volverse dominante en el área y desplace a las demás. Así, como resultado de la acción de los hongos, otras muchas plantas sobreviven y pueden también ocupar parte del espacio.

Ya desde hace tiempo se sabía que cuando hay demasiadas plántulas «”o sea plantas recién nacidas»” de una misma especie en un sector de la selva, ocurre una gran mortalidad entre ellas, hasta que finalmente quedan sólo unas pocas. Nadie sabía a qué se debía tal fenómeno y había diversas hipótesis. Se sospechaba que aquello era ocasionado por algo presente en el suelo, pero las opiniones estaban divididas respecto a si se trataba de insectos o de hongos.

Para salir de dudas, los investigadores marcaron varias áreas de tamaño semejante. En algunas aplicaron sistemáticamente insecticidas, y en otras fungicidas. Al cabo de un tiempo, se vio que en las primeras «”o sea donde se exterminaba a los insectos»” no ocurrieron mayores cambios en el número de especies de árboles. En cambio, en las segundas, donde eran eliminados los hongos, la diversidad de especies arbóreas se redujo significativamente, en más de 16%.

De este modo quedó demostrado que son los hongos y no los insectos los que ayudan a mantener el gran número de especies característico de las selvas tropicales. Los hongos «”explica el Dr. Owen Lewis, de la universidad de Oxford, quien encabezó la investigación»”, se propagan rápidamente entre plantas de la misma especie muy cercanas, y les causan la muerte, dejando sólo unas pocas sobrevivientes.

Esta investigación permite explicar también por qué las selvas, que son los bosques de zonas tropicales, tienen mucho mayor diversidad de especies de árboles que los bosques de coníferas de las zonas frías y templadas. Mientras en una hectárea de selva se puede encontrar hasta cien especies diferentes de árboles, en un bosque de coníferas no hay más de tres o cuatro, y a veces sólo una. La razón de ello, según se deduce de la investigación realizada en Belice, sería que en el trópico las condiciones de elevada temperatura y humedad ambiente favorecen la proliferación de hongos que mantienen la diversidad, en tanto que en los bosques de zonas frías y templadas las condiciones ambientales no permiten la abundancia de hongos.

Igualmente, el resultado de la investigación arroja una incógnita sobre el futuro de las selvas ante el cambio climático. Si, como temen algunos, grandes regiones selváticas sufren sequía o al menos una reducción importante en la cantidad de lluvia, el resultado sería presumiblemente una disminución de las poblaciones de hongos, y ello tendría consecuencias difíciles de prever sobre la composición florística de la selva. Es decir, sobre el número de especies que la integran.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Viernes 7 de febrero de 2014