La sirena no tenía piernas, pero la historia si

David Obee: la sirena no tenía piernas, pero la historia si

David Obee / Times Colonist

8 de enero 2016

mermaid-hoax-jpgLa foto de la sirena de Active Pass, tomada por un pasajero del ferry, creó un gran revuelo en 1967 fotografía de archivo Times Colonist, Times Colonist

En estos días, la visión de una sirena descansando alrededor en Mayne Island, a la vista de los transbordadores que pasan, captaría unos pocos cientos de visitas en las redes sociales.

En este momento en que cualquiera de los transbordadores partiera de Active Pass, todo el mundo sabría acerca de la mujer vestida como una sirena. En el momento en que los transbordadores llegaran a la terminal, ya nadie se preocuparía.

No era como en junio de 1967. Una sirena en Mayne Island fue vista por unas pocas personas, pero captó la imaginación de muchos otros. Todavía están hablando de eso hoy.

La criatura fue vista en la tarde por los pasajeros en los transbordadores, cerca de la entrada oeste del Active Pass. The Daily Colonist informó sobre el avistamiento al día siguiente, e incluía una fotografía que dijo había sido tomada por George Harrison, de Sioux City, Iowa.

«Varios testigos dijeron que la sirena tenía un pez grande, al parecer, un salmón coho, y uno juró que se lo estaba comiendo», dijo el Colonist, el 13 de junio de 1967. «El cabello largo rubio plateado y sin sostén fueron generalmente aceptados».

Al día siguiente, el Colonist se refirió a ella como una «sirena con hoyuelos», y dijo que tenía el cuerpo inferior de un pez o delfín. El periódico dijo que había estado en Helen Point, en la esquina noroeste de Mayne Island, y que había sido vista comer un salmón grande.

«Un hombre de Cobble Hill, que sobrevoló la zona poco después de las 7 p.m. consiguió una fotografía aérea que corresponde estrechamente a una imagen tomada desde la Queen of Saanich por un visitante de Iowa», dijo el Colonist.

La fotografía aérea, que no se publicó en el periódico, al parecer, mostraba un objeto plateado en la roca junto a la sirena.

Un testigo dijo que la sirena era «una linda rubia con hoyuelos», y ha añadió que «sin duda era una chica. Seguro».

Dijo que la sirena parecía disfrutar de la estela de olas del ferry en ella. El testigo no quería que su nombre fuera usado en el periódico, dijo, porque su jefe podría pensar que estaba loco.

El 15 de junio, el Colonist llevó el asunto a un nivel superior, informando de que se ofrecería una recompensa de $ 25,000 por la «sirena con hoyuelos de Active Pass». La oferta fue hecha por Charles White de los Undersea Gardens, quien agregó que un «panel de competente biólogos marinos» tendrían que confirmar que la sirena era algo real.

White se comprometió a negociar un contrato con la sirena.

«Creo que podríamos llegar a un acuerdo. Queremos ofrecerle un sueldo considerable, alojamiento y comida y un suministro de esos peines especiales que utilizan las sirenas», dijo.

En la planificación de alojamiento para la sirena, White dijo, tendría que saber si ella prefería dormir con su cola encima o por debajo de las sábanas.

White no estaba preocupado por el hecho de que la criatura mitad pez mitad mujer estuviera aparentemente con las tetas al aire, diciendo que su estado natural estaría bien.

«Somos muy conscientes de la conservación», dijo.

Earl Dicknoether, gerente de la Cámara de Comercio de Victoria, sugirió que la sirena podría ser convencida para aparecer a la vista de vez en cuando, e incluso le darían una lira para que la tocara.

«Por supuesto, tendrían que atar los capitanes al mástil», dijo.

«Incluso si no es una sirena real, es una gran idea», dijo Dicknoether. «¿Cómo es que lo hemos pasado por alto durante tanto tiempo?»

Hubo un mayor avistamiento de la sirena, en Cordova Bay más de una semana después, pero la mujer que vio a la criatura no estaba convencida.

«Yo no creo ni por un momento que era una sirena real», dijo.

Y eso fue todo, el informe final del Colonist sobre la sirena. (Tal vez el editor regresó de vacaciones y puso fin a las tonterías.) The Victoria Daily Times, que tres décadas antes había inventado el monstruo marino Cadborosaurus, no informó sobre la sirena en absoluto.

El engaño de la sirena pasó más de un cuarto de siglo antes de que internet entrara en uso común, pero una búsqueda en Google para la sirena de Active Pass trae un montón de hits. Esta es una historia que no acaba de morir.

Desde entonces hasta ahora tenemos consultas sobre el avistamiento sirena, por lo general de personas que están desesperadas por creer que era real. Este año, se nos dice, la joven con hoyuelos de las profundidades será incluida en un nuevo libro sobre lo sobrenatural.

Las probabilidades son, la mujer de Helen Point que esa noche no pensaba que una larga peluca rubia y una cola verde viscoso le ganarían un lugar de honor en la historia de la credulidad, ¿pero quién sabe? Esta historia tiene piernas, a pesar de que la sirena no las tenía.

Nuestro aspirante a sirena local probablemente tendría unos 60 o 70 años ahora. ¿Quien era ella? ¿Sigue ahí?

© Copyright Times Colonist

http://www.timescolonist.com/opinion/columnists/dave-obee-mermaid-had-no-legs-but-story-does-1.2146440

¿Es este el monstruo Barmouth?

¿Es este el monstruo Barmouth? Criatura gigante de 30 pies descubierto en el estuario británico

Esta imagen de una criatura misteriosa podría ser la primera evidencia fotográfica de que un supuesto monstruo marino que vaga en aguas británicas es REAL.

Por Zoie O’Brien

14 de enero 2016

Beast1-634280Cambrian News. Esta puede ser la primera imagen de la bestia de Barmouth

Los avistamientos de una bestia marina se han registrado durante décadas en Barmouth, Gales, pero nunca ha habido ninguna evidencia fotográfica del legendario monstruo.

Ahora, por primera vez, ha emergido una imagen de lo que podría ser la criatura famosa.

La leyenda local del Monstruo Barmouth comenzó cuando una mujer encontró cuatro enormes huellas en la playa, descritas como «tan grandes como las de un elefante».

Más tarde, en 1937, otro testigo habló de un animal «como cocodrilo» visto paseando por la orilla del río.

Y en marzo de 1975 seis colegialas vieron la bestia a plena luz del día, y fueron capaces de dar una descripción.

Wales-436859Cambrian News. La foto fue tomada en el estuario del río Aeron

Dijeron que tenía un «cuello largo y una cara cuadrada y una larga cola con una aleta en la parte posterior y su piel era negra y rugosa».

El grupo llamó a un oficial de policía que llegó justo a tiempo para ver a la bestia sumergirse en el agua y desaparecer.

Y el monstruo Barmouth parece haber vuelto, pero esta vez, un hombre tenía su cámara lista.

El pensionista de Llanarth, Mohammad Tahla, tomó la forma como de monstruo en el estuario del río Aeron, a 60 millas de distancia de Barmouth, lo que desató especulaciones de que el Monstruo Barmouth ha migrado al sur.

Beast2-436846Cambrian News. Un hombre cree que él pudo haber visto la bestia misteriosa de Barmouth

El Sr. Tahla le dijo a Cambrian News: Eché una mirada y pensé «Caray, que se ve como el monstruo del Lago Ness».

«Fui allí dos días más tarde para ver si podía detectarla de nuevo, pero para entonces ya se había ido».

La Paranormal Database menciona la criatura y sus diversas descripciones, diciendo que van desde ‘la serpiente de mar tradicional a una criatura parecida a una tortuga gigante con una cabeza en forma de huevo y dos espinas que salen de la espalda.

Beast3-436850Getty Images. La ciudad costera de Barmouth es donde el monstruo fue visto antes

http://www.express.co.uk/news/weird/634280/Barmouth-Monster-Giant-creature-measuring-30ft-spotted-in-British-estuary

El Malecón Tajamar y el Protocolo de Estambul

ESCRUTINIO

El Malecón Tajamar y el Protocolo de Estambul[1]

Juan José Morales

Son tantos los temas de actualidad sobre los que deseamos escribir, que hoy tendremos que ocuparnos de dos: el malecón Tajamar de Cancún y el caso de Pedro Canché.

Ayer, en uno de los predios del malecón comenzó a operar maquinaria pesada para arrasar la vegetación. Pronto corrió la voz entre los defensores de esa zona de manglar y se congregaron numerosos activistas que avisaron a las autoridades correspondientes: Dirección Municipal de Ecología, Procuraduría Federal de Protección al Ambiente y Procuraduría General de la República.

clip_image001La maquinaria pesada ya había iniciado el desmonte en un predio del malecón Tajamar cuando, por la rápida movilización de los activistas defensores de esa zona de manglar, intervino la Policía Federal Preventiva, que detuvo la operación. El terreno, según se sabe, había sido entregado por Fonatur a sus actuales propietarios «”empresarios italianos»” a cambio de otro que les había vendido y en el cual tampoco pudieron construir por tratarse de una zona protegida.

Quienes realizaban el desmonte exhibieron un permiso de la Dirección de Ecología expedido en 2008 y alegaron que podían hacerlo ya que fue negado el amparo que un grupo de niños solicitó para que no se destruya ese humedal, pues no pudieron «”los pequeños»” depositar la fianza de 21 millones de pesos que les exigió el juez. Pero, independientemente de que la autorización pudiera haber caducado, aún está pendiente el recurso de revisión de la negativa de amparo, y por tanto sigue en pie la prohibición de realizar cualquier obra en ese lugar.

Finalmente, y tras la intervención de los activistas y un abogado del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), las autoridades, tanto municipales como federales, ordenaron cesar el desmonte y retirar la maquinaria del lugar, la cual fue asegurada al igual que el predio.

A juicio de algunos activistas, lo ocurrido podría interpretarse como el clásico «madruguete»; es decir, una intentona de devastar rápidamente el lugar y crear una situación de hechos consumados, como primer paso para levantar una edificación en el sitio. Otros, en cambio, estiman que se trató de una maniobra concertada con alguna autoridad para «”como se dice en el lenguaje popular»” «tentarle el agua a los camotes». Es decir, medir la capacidad de reacción de los grupos defensores del medio ambiente, que como se ve, fue bastante rápida y eficiente.

En cuanto al caso de Pedro Canché Herrera, el periodista de Felipe Carrillo Puerto encarcelado por sus críticas al gobernador Roberto Borge, el asunto sigue dando mucho de qué hablar.

Como se recordará, Canché estuvo en prisión más de nueve meses. Finalmente tuvo que ser liberado por falta de pruebas, y hubo tantas irregularidades en su caso que a principios de mayo de 2015 la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) ordenó al gobernador, a las autoridades judiciales de Quintana Roo y al presidente municipal de FCP, que se le ofrezca una disculpa pública, se le pague una indemnización por el tiempo que pasó en la cárcel y que a los funcionarios que violaron sus derechos se les impartan cursos sobre los derechos humanos y en particular sobre la libertad de expresión. Antes, en marzo, un comité de la ONU sobre detenciones arbitrarias había hecho similares recomendaciones.

Pero en el más de medio año transcurrido desde entonces, en lo que para muchos es un desplante de soberbia y arrogancia, ninguna de las autoridades en cuestión ha cumplido lo ordenado por la CNDH y la ONU, las cuales no quitan el dedo del renglón. Ahora, la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas de la CNDH ha decidido someter a Canché al llamado Protocolo de Estambul «”o, como se le llama oficialmente, el Manual de Investigación y Documentación Efectiva sobre Tortura, Castigos y Tratamientos Crueles, Inhumanos o Degradantes»” a fin de comprobar si efectivamente se le sometió a tales tratos durante su cautiverio.

En fin, Quintana Roo, podría ser conocido no sólo como el mayor centro turístico de México, sino como un lugar donde se persigue, encarcela y somete a tortura y malos tratos a periodistas.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Martes 5 de enero de 2016