La homeopatía convierte exitosamente el agua en un placebo

La homeopatía convierte exitosamente el agua en un placebo

15455079184_12a9bd6f9d_z-640x360Análisis impactante encuentra que el agua no es un medicamento y no tiene una memoria.

Por Beth Mole

20 feb 2016

Después de una evaluación exhaustiva de 57 estudios científicos que abarcaban 176 estudios en 68 enfermedades, un panel de expertos en salud ha concluido una vez más que la homeopatía es en el mejor de los casos un placebo (cuando no está siendo potencialmente peligrosa).

La homeopatía, a la que uno de los miembros del panel se refiere como un «callejón sin salida terapéutico«, se basa en la idea de que «semejante cura lo semejante» (una proposición dudosa para empezar). Por lo tanto, sus practicantes afirman que si se toma una sustancia que causa una enfermedad o síntomas similares de una enfermedad, entonces se diluye – hasta el punto donde resulta ser sólo agua – se crea una cura. No hay ningún mecanismo que pueda explicar esto, pero algunos promocionan la idea de que el agua tiene memoria que puede retener la información terapéutica después que la dilución haya eliminado hasta la última molécula de la sustancia que «cura».

Estas son ideas con siglos de antigüedad, y que ahora se sabe desafían los conocimientos básicos de la física, la química y la biología. En consecuencia, siempre han sido rechazadas por la inmensa mayoría de los científicos y los médicos modernos. Aunque no ha detenido a los creyentes homeopatía. En 2007, unos 3.3 millones de estadounidenses gastaron $2.9 millones de dólares en la industria. En el Reino Unido, el Servicio Nacional de Salud recogió un cheque de $ 5.74 millones (£4 milliones) de dos hospitales homeopáticos y diversos tratamientos de agua.

Los números, aunque desconcertantes, pueden parecer inofensivos al principio. Las personas tienen el derecho de gastar su dinero en lo que desean, y no hay peligro inherente en beber un poco de agua. Pero existe la posibilidad de que la homeopatía dañe a los pacientes, según el panel de expertos, el Australian National Health and Medical Research Council (NHMRC).

«Las personas que eligen la homeopatía pueden poner en riesgo su salud si rechazan o retrasan tratamientos para los que hay buena evidencia de seguridad y eficacia», concluyó el NHMRC.

En un blog, uno de los miembros NHMRC, el experto en medicina basada en la evidencia Paul Glasziou de la Universidad de Bond, dijo que estaba «conmocionado» que los médicos homeopáticos promueven tratamientos de homeopatía para las enfermedades infecciosas como el VIH/SIDA y la malaria.

Quizás lo que es más sorprendente fue la apertura mental de Glasziou en la revisión:

«Yo había empezado el viaje con una actitud «˜no sé»™, curioso acerca de si este tratamiento poco probable podría trabajar. Aun así, ¿quién habría creído que las bacterias causan úlceras pépticas, o que las vacunas para el cáncer se convertirán en rutina. Así que sólo tal vez… Pero perdí el interés después de mirar las 57 revisiones sistemáticas (sobre 68 condiciones) que contenían 176 estudios individuales al no encontrar efectos convincentes perceptibles más allá del placebo.

Para hacer frente a los escépticos que podrían apuntar a algunos datos a favor de la homeopatía, Glasziou señaló:

Por supuesto, con 176 ensayos esperaríamos unos valores de p menores de cinco por ciento sólo por casualidad: 1/20 de 176 es de aproximadamente 9 que la suerte clasificaría como «estadísticamente significativo». Así nos basamos en la replicación y la revisión sistemática para evitar tales falsos positivos.

http://arstechnica.com/science/2016/02/homeopathy-successfully-turns-water-into-a-placebo/

Los Whatniks de Levelland

Los Whatniks de Levelland

Aaron Sakulich

La noche después de Acción de Gracias, me encontré con un grupo de mis amigos de la secundaria. Durante una discusión cuando alguien mencionó, por alguna razón borrosa, al artista Pablo Picasso, que tarareaba algunos compases de una canción. La canción es algo oscura, pero la letra es clara: «Las mujeres se volverían el color del aguacate cuando él (Pablo Picasso) ruede por su calle en su El Dorado». Uno de mis amigos parecía un poco sorprendido de que yo, con mi total falta de conocimiento musical, sabía de esta canción.

Lo que es realmente extraño de esta historia es que al día siguiente me senté a ver una película, Repo Man, que me había conseguido por mi cumpleaños hace tres meses. Esa canción está ahí, poco después de que un mecánico proporciona una línea acerca de cómo las coincidencias son en realidad una manifestación del hecho de que el universo entero está conectado en algún nivel profundo, psíquico.

Así que imaginen mi sorpresa cuando vi un artículo en MSN preguntando si los satélites militares podrían o no atascar la apertura de las puertas de garaje. Unos días antes, durante mis esfuerzos incansables para mantener a usted, lector, informado sobre la locura que es el fenómeno ovni, me había leído un artículo de 1957 acerca de un hombre de Nueva York que afirmaba que el satélite Sputnik estaba abriendo y cerrando la la puerta de su garaje desde el espacio. Esto prueba que el mecánico estaba en lo cierto, ¿las coincidencias impregnan el universo en el servicio de algún poder superior? Tal vez. Tal vez no. Pero desde luego me da una buena apertura para empezar a hablar de los Levelland Whatniks.

La afirmación del garaje loco (o para aquellos de ustedes de New Jersey, «agujero de coche») del médico de Nueva York fue uno de los primeros grandes cuentos relacionados con los ovnis de 1957. Sobre todo sirven para ilustrar la mentalidad de la época: Cada estadounidense con sangre roja en ese momento estaba aterrorizado de que los Rojos y su diminuto satélite pulsante tuviera el poder de hacer estragos electrónicos en todo el mundo. Y me refiero a aterrados.

¿Recuerda cómo durante unos meses, todo el mundo sobre la faz de la tierra puso su correo en el microondas para matar las esporas de ántrax? Por aquel entonces mi hermana trabajaba en una tienda de CD y mientras almacenaba un disco de la banda de heavy-metal Ántrax, cometió el error de decir su nombre en voz alta. Hubo una estampida hacia la puerta. Multiplique el miedo por diez, y así es como la gente paranoide estaba por los soviéticos.

Y este es el escenario en el que los habitantes de Levelland, Tex., actuaron sus partes. Paul Saucedo (o Saucido, dependiendo del relato que se lea) conducía a casa del trabajo un día cuando su auto falló. Los faros se apagaron y el motor se murió; unos minutos más tarde, el auto comenzó normalmente y él continuó conduciendo. Sin embargo, en su destino, hizo una afirmación que fue recibida con el terror electrizante reservado hoy para gritar «bomba» en un aeropuerto: Afirmó que un objeto extraño había volado por encima de su coche, provocando el fallo.

El objeto se levantó de un campo cercano envuelto en una luz de color amarillo-blanco. Estimado en 200 pies de largo, viajó a través de la carretera a unas 700 millas por hora, dejando tras de sí una estela de humo y llamas. Fue entonces cuando el carro se apagó, y tan pronto como la cosa se perdió de vista, se inició de nuevo. Esta cosa voladora más tarde ganó una serie de nombres diferentes: el Whatnik, el cohete fantasma y así sucesivamente.

Vamos a llegar a lo que Saucedo, el conductor, pensó en un minuto. Los habitantes del pueblo estaban convencidos de que un ovni, evidentemente de origen del espacio exterior, cruzó la ciudad y arruinó los sistemas eléctricos de los automóviles. Ese día, llegaron cuatro informes más de un ovni causando fallos eléctricos en los automóviles; años más tarde, el total había crecido debido a la retroactividad (personas que afirman, por ejemplo, de 1965, que en 1957 habían estado en Texas y un ovni había descompuesto sus coches).

Por su parte, Saucedo no creía que era un ovni. Él pensó que era una especie de nuevo cohete o un misil siendo probado por los militares. Recuerde, esto fue en la Guerra Fría; nuestro gobierno estaba probando armas locas en todas las ciudades de todos los estados. El hecho de que el objeto dejó un rastro de humo y llamas sin duda lo hace parecer un poco anormal en nuestro concepto moderno naves espaciales silenciosas y flotantes.

¿Pero si no era un ovni lo que causó que se parara el vehículo de Saucedo? Pues bien, tras una investigación, había tenido en el carro en el servicio el día anterior, y el mecánico dejó una pieza rota en el motor, que se hizo añicos, provocó un cortocircuito del sistema eléctrico, y descompuso al coche. A menos que los ovnis puedan romper las piezas de metal a larga distancia, no hay, y quiero ser absoluta, inequívocamente claro en esto, razón para creer en que no exista una explicación perfectamente humana para esto.

Sé que los entusiastas de los ovnis no me reconocen ni siquiera este punto. Me da la impresión que me ven como una especie de vulgar Quijote. Pero imaginemos por un momento que el mundo fuera un lugar más suave, que mi amigo no no estuviera viviendo en la costa oeste, y que los entusiastas de los ovnis escucharan razones. Si es así, todavía tendría que explicar los otros cuatro testigos que informaron que sus coches se pararon.

Sus nombres eran James Long, Jim Wheeler, José Alvarez y Frank Williams. Por alguna razón, se consideran testigos del más alto nivel; cualquier análisis del caso Levelland es probable que se refiera a ellos con palabras tales como honestos, sinceros, veraces, sobrios o confiables. No obstante el hecho de que las cárceles están llenas de hombres honestos, veraces, sinceros, los entusiastas de los ovnis dejan de mencionar que todo lo que sabemos acerca de lo que le pasó a estos hombres proviene de una llamada telefónica a cada uno de ellos hecha por un investigador de ovnis.

Ellos nunca fueron entrevistados por la policía, la Fuerza Aérea u otras fuentes de buena reputación; pero tenemos sus reivindicaciones, telefoneadas a un solo investigador ovni, sobre la que cuelga su veracidad. Permítanme llamar a todos mis poderes de subestimación y decir que siento que esto no es suficiente justificación para tomar su palabra.

Entonces, ¿qué es lo que pienso que ocurrió? Pues bien, hemos establecido que los Estados Unidos estaba en las garras del miedo absoluto, que sacudía los huesos por la Unión Soviética. Un tipo que dice que un ovni detuvo su coche, y eso es una sopa segura para criar engaños, falsas afirmaciones, simples malentendidos errores de identificación, y paranoia inducida.

Déjame ponerlo de esta manera: Tengo un coche, y actúa extraño, por ejemplo, dos veces al año. Había, digamos, 10,000 personas en Levelland. Hay 365 días en un año. Eso significa que, en el supuesto de que las averías del coche se distribuyeran de manera uniforme en todo el año, debería haber 54 personas cuyos vehículos se comportan de manera extraña. Supongamos que cuando sus vehículos se descomponen, alrededor del 10 por ciento mira hacia arriba, ve algo extraño en el cielo, y se convence en que los extraterrestres quieren hacerlo llegar tarde para la cena. Supongamos que hay una o dos personas dispuestas a engañar a los vecinos del lugar, y tienes los avistamientos de Levelland.

El coche de Saucedo se descompuso por razones puramente humanas. Su descripción del objeto, que ni siquiera él cree que sea del espacio exterior, suena sólo remotamente parecido a lo que afirman los modernos entusiastas de los ovnis a lo que se parecen los platillos voladores. Los otros testigos no son fiables en el mejor de los casos y nunca fueron investigados adecuadamente. Estados Unidos estaba en las garras de una ola de miedo y paranoia.

No me gusta ser innecesariamente combativo, pero entusiastas de los ovnis, ustedes van a tener que llegar a algo con un poco más de carne en sus huesos para convencerme de monstruos del espacio.

Nos vemos

http://www.theironskeptic.com/articles/levelland/levelland.htm

Kate Castillo, EPN y la hora de la venganza

ESCRUTINIO

Kate Castillo, EPN y la hora de la venganza[1]

Juan José Morales

Con cierta frecuencia, el canal televisivo de National Geographic transmite documentales sobre el tráfico de drogas. En ellos, periodistas y camarógrafos acompañan en sus andanzas a vendedores y contrabandistas de estupefacientes, quienes hablan abiertamente de sus «”llamémosle así»” operaciones y negocios. Uno de dichos reportajes, en particular, se refería a la venta de drogas en la zona hotelera de Cancún, sobre todo durante la visita de los llamados spring breakers, o sea los estudiantes norteamericanos que vienen de vacaciones y acostumbran cometer excesos que no se les permitirían en su país. En este reportaje, los delincuentes mexicanos entrevistados hablaban sin tapujos no sólo de la venta de drogas, sino incluso de la forma en que asesinan a sus rivales.

clip_image001Uno de los memes que han proliferado en las redes sociales a propósito de la virulenta campaña mediática contra Kate del Castillo.

Nunca he sabido, sin embargo, que ninguna autoridad judicial mexicana cite a declarar a los periodistas y camarógrafos autores de esos reportajes en calidad de testigos, cómplices o presuntos autores de algún delito. Uno se pregunta, entonces, el por qué esa verdadera saña contra Kate del Castillo, a quien la Procuraduría General de la República no solamente hostiga y amenaza citándola a declarar, sino que hace correr rumores de que se le está investigando y podría ir a dar a la cárcel, y contra la cual se ha desatado en ciertos medios de comunicación una estruendosa campaña de desprestigio y difamación, a todas luces orquestada desde los más altos niveles del gobierno, en la cual se habla de sus presuntos nexos con el narcotráfico, que se sospecha es lavadora de dinero a través de su empresa fabricante de tequila, y hasta que «recibió un celular del Chapo». En concreto, empero, no se le ha acusado de nada. Ni siquiera se cita la fuente de tales supuestas noticias. Es la típica forma de calumniar y difamar de quienes controlan los medios informativos.

La explicación a esta insólita inquina contra una actriz respetada y respetable, puede hallarse en lo que declaró hace tiempo respecto a la elección de Peña Nieto y el sonado «”aunque ya archivado y silenciado»” asunto de la Casita Blanca presidencial.

Tras los comicios presidenciales de 2012, en declaraciones ante estudiantes norteamericanos, Kate lamentó el triunfo de Peña Nieto diciendo «Ya nos fregamos. Me da una tristeza inmensa y ganas de llorar. Sesenta por ciento de los mexicanos no votamos por él.»

Y «”al disculparse con sus interlocutores por no dominar el inglés»” ironizó diciendo que sin embargo «es mucho mejor que el de nuestro próximo presidente, ¿no?». Aludía así a las constantes críticas que EPN recibe por su insistencia en expresarse en inglés pese a lo mal que lo habla y a los tropezones verbales que tiene al hacerlo.

En cuanto a la Casita Blanca, cuando estalló el escándalo y la esposa de Peña Nieto dijo haberla comprado con los ahorros de lo que ganó como actriz en Televisa, Kate comentó que ella nunca ganó tanto, pese a haber sido «de las actrices protagonistas, importantes» de esa televisora. «Jamás «”añadió»” llegaríamos a ganar esa cantidad de dinero».

Aquello dolió por partida doble: porque reforzaba las muy fundadas sospechas de que Peña Nieto recibió la famosa mansión como soborno de una gran empresa constructora favorecida por su gobierno, y porque opacaba la imagen de la llamada primera dama, a quien se acostumbra presentar como una gran ex estrella de Televisa.

Aquello fue hace ya años o meses. Pero, como se dice en el lenguaje popular, «se la guardaron» a Kate. Esperaron a que llegara un momento oportuno para desatar la venganza contra ella. Y es que «”comentó recientemente el escritor Martín Moreno«” «sabemos cómo actúa Peña Nieto y su equipo contra quienes osan criticarlos: con golpes bajos. Simplemente no toleran críticas, y cuando los exhiben, contraatacan con toda la fuerza del Estado. Así los diseñaron. Así actúan.» Así, añadimos, actuaron contra Carmen Aristegui cuando destapó el asunto de la nívea mansión.

Llegó, pues, la hora de la venganza.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Miércoles 10 de febrero de 2016