¿Es correcta la teoría de los extraterrestres antiguos?

El ufólogo enojado

4 de marzo de 2016

No.

En primer lugar, permítanme tratar cualquier epistemología que la gente pueda hacer: Cualquier cosa es posible. Podría haber un monstruo de espagueti volador, podría haber un planeta lleno de criaturas que todas se parezcan a Kate Upton, podría haber un planeta de máquinas sofisticadas que pueden transformarse en camiones, y podría haber una raza de alienígenas humanoides que nos visitaron y se metieron con nuestra biología y cultura. Todos ellos son tan absolutamente, absolutamente, improbables, por lo que tenemos razón al desestimarlos como fantasía hasta que veamos lo contrario. Sí, es cierto que se puede haber profundas discusiones filosóficas sobre la naturaleza del conocimiento y se puede argumentar que nada puede ser conocido el 100%. También es cierto que pragmáticamente hablando, no se puede demostrar la mayoría de los negativos. Tenemos un conocimiento limitado de la física y la realidad. Las ideas establecidas en la ciencia y la historia pueden y de hecho cambian a menudo. Por lo que nunca puede estar 100% seguro de nada.

Bien, ahora vamos a entrar en eso.

Yo era un gran fan de los libros de Erich von Däniken cuando estaba en mi adolescencia. Vengo de una familia de clase media profesional. Esos libros me volaron la cabeza y alimentaron mi imaginación. Más tarde, fui a la universidad y aprendí a pensar de manera lógica y racional. Aprendí sobre la historia de nuestra especie, cómo hemos llegado a ser, la realidad conocida de nuestro lugar en el cosmos y mucho más sobre la física, la biología, la psicología y otros campos. Ahora puedo mirar hacia atrás en esos libros y ver fácilmente los trucos psicológicos y falacias que llevaban a cabo para subir a bordo a la gente que no tiene esas habilidades defensivas.

Pero no hay ninguna evidencia creíble de que esta Tierra nunca haya sido visitada. Hay una gran cantidad de rumores, muchas teorías extrañas, y una gran cantidad de pruebas vagas adaptadas a posteriori para promover una agenda ideológica, pero si se mira con escepticismo racional y a través de la lente de la navaja de Occam, no hay nada que sugiera que la historia no jugó fuera de como la literatura científica establecida dice que lo hizo.

¿E.T. modificó nuestro ADN por algún programa de hibridación malévolo?

No hay evidencia biológica que sugiera que nuestro ADN fue alterado por nuestros hermanos del espacio. Si se refiere a «¿Los alienígenas manipularon ADN de mono o incluso lo mezclaron con el de ellos mismos?», entonces la respuesta es no. No hay manera posible que terrestres y no terrestres pudieran incluso tener bioquímicas compatibles, por no hablar de genomas compatibles. Así que ninguna cantidad de mezcla volvería a crear una criatura viable. Sería como mezclar una Playstation 3 con un plátano. Simplemente sin sentido.

Contamos con un excelente registro fósil de la evolución de los humanos modernos a partir de los simios, y la línea de tiempo no necesita explicaciones extravagantes como extraterrestres. La velocidad de la evolución de la marcha bípeda y la explosión del crecimiento en la corteza frontal se puede explicar por cosas como sabanas duras, edades de hielo y la selección sexual.

Ahora, supongo que es posible que, al igual que en el libro de 2001 por Arthur C. Clarke, los extraterrestres pueden haber guiado nuestra evolución, ya sea sutil o más directamente, justo como nosotros convertimos los lobos en perros mediante la cría selectiva. Pero, de nuevo, volviendo a la navaja de Occam, ¿por qué saltar a un extremo, improbable, explicaciones fantásticas y extraordinarias que carecen de pruebas cuando tenemos en perfecto estado sencillo, respaldado por evidencias sensibles mundanas?

Los homínidos expulsados de la sabana, seguidos por alguna selección sexual explica a la perfección para la rápida evolución del lenguaje, la imaginación, la creatividad y el intelecto humanos. Y nuestros genes están claramente relacionados, pero son diferentes, a otros simios de una manera conforme a lo que sabemos de la evolución.

En términos de la arqueología, hay algunos ejemplos interesantes pero siempre resultan tener una explicación mundana. Un misterio es solamente un misterio hasta que tengamos una nueva información, y entonces ya no es un misterio. No es útil tomar las lagunas existentes en el conocimiento y explicarlas por medio de gritos «Â¡DIOS!» o «Â¡extraterrestres!» No es explicar nada, es sólo ignorancia y engaño empapelar sobre misterios genuinos. Y el problema con esto es que a menudo limita la curiosidad genuina y la verdadera investigación. Y siempre habrá misterios. No tenemos la capacidad de explicar todas las cosas extrañas en la arqueología, pero tenemos que aceptarlas. ¿Serán capaces de explicar los historiadores del futuro todo acerca de nuestra cultura si el 99,999% de la misma se ha perdido con el paso del tiempo?

Esta respuesta da un fantástico desenmascaramiento de un ejemplo de cómo los seres humanos pueden ser fácilmente engañados para creer lo que quieren creer:

Estos antiguos jeroglíficos no retratan tecnología moderna, como helicópteros, tanques y aviones. La respuesta, cuando finalmente llega a través de la investigación científica actual, siempre es mundana. Y los seres humanos que afirman que no podrían haber construido las pirámides no están más que subestimando el ingenio y la inteligencia humanos, y la productividad de la esclavitud brutal y sistemática.

Pero si usted no sabe la respuesta a algo, o elige no hacer caso, siempre puede vender libros de la teoría Ancient Alien a las personas intensamente curiosas e imaginativas, pero lamentablemente ignorantes, como yo cuando era adolescente. La Teoría de los Antiguos Astronautas es una ficción divertida, pero no hay pruebas convincentes que la respalden. La mayoría de las personas que creen en ella son personas que realmente quieren creer.

http://www.theangryufologist.us/is-the-ancient-alien-theory-correct/