Fotos falsas del Bigfoot y Thunderbird – derribo de otros dos ejemplos

22 de octubre de 2016

Karl Shuker

Una foto falsa «shot thunderbird» (arriba) y una foto falsa «shot bigfoot» (abajo) (creador desconocido para mí/© Kryptomaniacle – incluidos aquí sobre una base estrictamente no comercial de Fair Use)

Recientemente he señalado en Facebook que considero que es muy importante exponer públicamente y desacreditar fotografías criptozoológicas falsas, porque al hacerlo, no sólo se evita que se saturen los archivos de la criptozoología en el futuro, sino impide que también escépticos criptozoológicos las usen como evidencia para afirmar que el sujeto es crédula y no científicamente riguroso. Así que con eso en mente, aquí hay otras dos de tales fotos que han sido recientemente derribadas como falsas.

La primera de ellas me llamó la atención el 12 de octubre de 2016 mientras yo estaba navegando en línea «“ la vi por primera vez en la sección de foros de la página web Taurusarmed.net, donde había sido publicada por alguien con el nombre de usuario Moondawg el 5 de junio de 2015, pero posteriormente descubrí que había sido publicada por varias otras personas en varios otros sitios también. Como se ve aquí, es un ejemplo típico de la «shot thunderbird photograph» (haga clic aquí para ver la saga de esta imagen aparentemente real, pero difícil de alcanzar), de las cuales se confirmó que numerosas versiones falsas todavía están haciendo las rondas en línea, y que consisten en lo parece ser una foto de época de cazadores posando junto a una enorme criatura alada muerta, el Thunderbird (también conocido como «gran pájaro»), sujetado con las alas extendidas a una pared o puerta de granero. En algunas de estas fotos, el Thunderbird es aviar, en otras es pterosaurian – es lo último en la versión que nos ocupa.

La falsa «shot thunderbird photograph» (creador desconocido para mí)

Tan pronto como vi la foto, parecía obvio para mí que era otra falsa. Yo confieso que no soy un experto en fotografía, pero en términos de contraste y los bordes el pterosaurio era más fuerte que cualquier cosa en el resto de la fotografía. Por otra parte, como zoólogo era fácilmente conscientes de que la morfología del pterosaurio era consistente con la reconstrucción típica del pterodáctilo estadounidense Pteranodon Eso fue preponderante en libros y revistas que datan de la década de 1960 y 1970, en comparación con los de las publicaciones actuales y considerado por paleontólogos actuales como más precisos.

Con esto en mente, decidí llevar a cabo una búsqueda de imágenes en línea con la esperanza de trazar la fotografía original de época que evidentemente había sido utilizada por el creador desconocido para producir esta falsa foto «shot thunderbird», y dentro de muy poco tiempo tuve éxito al hacerlo. Aquí está:

La fotografía original antigua de los cazadores que sirvió de base para la foto Thunderbird falsa (dominio público)

La descubrí en la página web Viewsofthepast.com, en una página titulada «Superior View Hunting & Wildlife» (clic aquí para visitarla), que contenía una larga serie de fotos antiguas de caza. El ejemplo que se había utilizado como base para la foto Thunderbird falsa fue catalogado como «H-CAMP07 Log Cabin Hunters», y claramente se remonta a por lo menos la década de 1930, y posiblemente incluso antes que eso.

Aquí está la foto antigua original de los cazadores y la foto Thunderbird falsa una junto a la otra, lo que confirma que excepto por la presencia del Pteranodon en esta última las dos son idénticas:

Foto Thunderbird falsa (arriba) y foto de época original de los cazadores (abajo) (creador desconocido para mí/dominio público)

Pero ¿qué pasa con la imagen Pteranodon utilizado en la foto falsa del Thunderbird – de donde había salido? Una vez más, no pasó mucho tiempo para que la rastreara en línea. Resultó ser una foto de un modelo de Pteranodon a disposición por varias empresas como un kit de modelo de plástico durante la década de 1970 (Así que explica por qué la reconstrucción fue tan anticuada). Yo fui alertado primero de la existencia de este kit modelo a través de la siguiente fotografía de esta caja de la edición Revell – que encontré en Internet:

Caja conteniendo modelo de Pteranodon publicado por Revell en 1970s (©Revell – incluida aquí basado estrictamente en Fair use no comercial)

Como puede verse, la imagen del Pteranodon en la tapa de la caja de este modelo es casi idéntico a la del Pteranodon en la foto Thunderbird falsa, y yo podía imaginar fácilmente que si se toma una foto del modelo totalmente ensamblado del Pteranodon ligeramente por encima del modelo de manera que su cabeza, cuello y pico se muestran ligeramente más abajo que su cuerpo como aparece en la imagen de la tapa del kit del modelo, entonces correspondería exactamente con la versión del Thunderbird falso.

La imagen Revell Pteranodon, la foto falsa del Thunderbird, y la foto de época original de los cazadores (© Revell – incluida aquí basado estrictamente en Fair use no comercial / creador desconocido para mí / dominio público)

Por otra parte, el colega de Facebook Robert Hodge trajo amablemente a mi atención la fotografía siguiente de una versión temprana de la década de 1970 del mismo modelo de Pteranodon, totalmente montado, que se habían dado a conocer por Aurora como parte de su serie «Prehistoric Scenes»:

La versión de lanzamiento Aurora totalmente ensamblado del modelo Pteranodon (©Aurora – incluida aquí basado estrictamente en Fair use no comercial)

(Por cierto hay que destacar: mientras que la imagen de la tapa de la versión Revell de este modelo se basa directamente sobre el propio modelo de Pteranodon totalmente ensamblado, la imagen de la tapa de la versión de Aurora de este mismo modelo no es más que una imagen de Pteranodon genérica).

Después de haber hecho público en Facebook mis hallazgos documentados aquí, otro colega de Facebook, Joseph McKee, a continuación, utilizó la foto de la caja del modelo de Pteranodon Revell para recrear en Photoshop foto falsa del Thunderbird, y como se puede ver aquí confirma su reconstrucción más allá de cualquier duda, de que este modelo de plástico era de hecho la fuente del Pteranodon en la foto Thunderbird falsa:

La foto falsa del Thunderbird (arriba) y la recreación de Joseph McKee de la imagen utilizando el modelo de Revell Pteranodon (inferior) (creador desconocido para mí / Joseph McKee)

¡Otro caso de falsificación cripto-fotográfica bien y verdaderamente cerrado!

Pasamos de las «grandes aves» al Bigfoot: ayer (21 de octubre de 2016), estaba una vez más navegando en línea cuando me encontré con la siguiente imagen, supuestamente una fotografía de época que muestra un Bigfoot baleado y los cazadores que lo habían despachado. Yo había estado navegando por varios sitios relacionados con el bigfoot, y la había encontrado en discusión en varios de ellos. Aquí está:

Fotografía shot bigfoot (©Kryptomaniacle – incluida aquí basado estrictamente en Fair use no comercial)

Mirándola, me parecía ser otra foto antigua de cazadores americanos en la que se había introducido algo externo – en esta ocasión algún tipo de montaje de animales creando el supuesto Bigfoot, el cuerpo posiblemente ser el de un oso, con lo que puede ser una cabeza de gorila (¿o un modelo de uno?) superpuesta en la parte superior de la misma, debido a que la cabeza y el cuerpo no parecen ser continuos (y el cuerpo no muy gorilesco de todos modos). Por lo que vale la pena (perdón por el siguiente juego de palabras) sin embargo, había una pista adicional (y totalmente inequívoca) fácilmente visible en esta foto de «shot bigfoot» que confirmaba más allá de cualquier sombra de duda que esto era de hecho una fotografía falsa. Y esa era la presencia de una determinada inscripción en la esquina inferior izquierda, que decía «Worth1000.com» – debido a que este pasa a ser el nombre de un antiguo sitio web especializado en competiciones para generar las mejores imágenes con Photoshop.

Siguiendo esta pista, fui capaz de confirmar que el «shot bigfoot» de hecho había sido sometido a una de las competiciones de Worth1000 – en concreto, su concurso «Monster Hoaxes 6», que se celebró a principios de 2012; era el diseño Worth1000 # 8830992; y que la persona que lo había presentado estaba basada en los EE.UU. y tenía el nombre de usuario Kryptomaniacle. Haga clic aquí para ver la página de presentación oficial de esta foto. Por desgracia, no he podido obtener información adicional debido a que Worth1000.com ha sido asumida por el sitio web de diseño gráfico DesignCrowd, y sólo sus miembros pueden obtener más detalles específicos sobre las peticiones Worth1000, nombres de usuario, etc (y porque los miembros de este sitio tienen que ser diseñadores gráficos, y yo no lo soy, no soy un miembro).

Sin embargo, Kryptomaniacle junto con esta foto inspirada en el bigfoot que él/ella había photoshoppeó como una broma del Día de los inocentes. Llegó 15 entre las 27 presentaciones en el concurso (haga clic aquí para ver todas las entradas). Algunos participantes proporcionaron las fuentes originales utilizadas en la creación de sus presentaciones, pero por desgracia Kryptomaniacle no lo hizo.

Lo que tenía que hacer, por lo tanto, era hacer lo que había hecho con la foto falsa del thunderbird – es decir, rastrear los cazadores originales de época que, evidentemente, se habían utilizado en la foto como base de la foto «shot bigfoot». Una vez más, no pasó mucho tiempo antes de que yo tuviera éxito en hacer esto – y aquí está:

Fotografía de época de cazadores americanos de ciervos usada como base de la foto falsa del sho bigfoot (dominio público)

Lo encontré en la página web Wideopenspaces.com, en una página titulada «The Good Old Days@ 30 Historic Hunting Photos [Pics]» – hacer clic aquí para ver esta página (la foto antigua de los cazadores de ciervos utilizada como base para la foto del «shot bigfoot» es la foto # 26). Había aparecido originalmente en el periódico Ottawa Sun de Canadá.

Como se muestra a continuación, cuando la foto de época original de los cazadores y la foto bigfoot falsa de Kryptomaniacle se ven una al lado de la otra, se puede ver fácilmente que a excepción del ciervo baleado de la antigua foto y las cuerdas de suspensión del «shot bigfoot» en esta última (además de la imagen de un cráneo de un ungulado colocado sobre el cuerpo del «bigfoot»), las dos son idénticas. Por otra parte, incluso el cráneo del ungulado es un compuesto, que combina las astas de los cazadores de ciervos en la fotografía original antigua con el cráneo de un individuo totalmente diferente (y que en realidad puede ser un cráneo de vaca en lugar de un cráneo de venado).

Foto falsa del shot bigfoot (arriba) y la foto de época de los cazadores de venados (inferior) (©Kryptomaniacle – incluida aquí basado estrictamente en Fair use no comercial / dominio público)

Todo lo que queda por hacer ahora con el fin de completar la exposición completa de los orígenes de esta foto «shot bigfoot» es rastrear las fuentes de Kryptomaniacle para la cabeza y el cuerpo del «bigfoot», y del cráneo del ungulado colocado sobre el cuerpo. Sin embargo, incluso si esto no se logra, lo ya revelado aquí en relación con ella es más que suficiente para verificar la naturaleza falsa de la foto.

De hecho, la inscripción «Worth1000.com» debe haber sido suficiente para que cualquiera pueda haberse dado cuenta de inmediato que la foto «shot bigfoot» era falsa, por lo que yo estaba tan sorprendido de encontrar que el tema de discusión seria en cuanto a su posible autenticidad en varios sitios web. Una vez dicho esto, tengo que hacer una diferenciación clara con respecto a esta foto entre su ser falsa y un engaño. Sí, es una falsificación, creada por Kryptomaniacle mediante el uso de técnicas de Photoshopping; pero no es un engaño, porque se han enviado abiertamente por Kryptomaniacle a un concurso público de photoshopping, sin la intención de engañar, después de haber sido claramente identificada por él/ella como una imagen con Photoshop. Sólo se debe a que, posteriormente, se ha subido por otros en varios sitios donde erróneamente se ha pensado que era real y se ha producido la confusión criptozoologica en cuanto a su verdadero origen y naturaleza.

Mi sincero agradecimiento a Robert Hodge y Joseph McKee por su ayuda muy apreciada en relación con mis investigaciones documentadas aquí.

De oso a bigfoot – otra fotografía bigfoot falsa que desenmascaré – hacer clic aquí para leer todo sobre ella.

http://karlshuker.blogspot.mx/2016/10/phoney-photos-of-thunderbird-and.html

La extraña historia de trunko, el extraño monstruo de mar

28 de octubre de 2016

Brent Swancer

Los mares de nuestro mundo son de hecho lugares enormes y misteriosos, y han dado lugar a innumerables historias de extrañas criaturas que acechan dentro de sus profundidades. Sin embargo para todas las serpientes de mar y monstruos marinos que han sido reportados a lo largo de los siglos de vez en cuando algo verdaderamente extraño sale a la luz, un informe que parece empujar los límites de lo extraño y nos muestra que podemos tener incluso mayor comprensión de la profundidad de lo que pensamos. Sin duda uno de los más extraños de tales casos nos viene de las costas de África del Sur, donde a principios de 1920 hubo un caso más desconcertante de un monstruo marino que parece desafiar la clasificación, y que ha pasado a convertirse en uno de los misterios más curiosos de la criptozoología.

De acuerdo con un artículo curioso que apareció por primera vez en la edición de diciembre 27 de 1924, del periódico Daily Mail de Londres y titulado «Fish Like A Polar Bear», el 25 de octubre de 1924, comenzó a desarrollarse una secuencia curiosa de los acontecimientos desconcertantes en la costa de Margate, Sudáfrica que asustó y atemorizó a los testigos en la playa. Cerca de la costa en medio de una buena cantidad de golpeteo y chapoteo supuestamente hubo la más extraña visión de una enorme criaturas blanca, peluda con lo que parecía un tronco largo y que fue descrito por un testigo como parecido a «un oso polar gigante» que parecía estar en combate con un par de orcas, también conocidas como ballenas asesinas. Según los informes, la extraña batalla, violenta, era verdaderamente épica, que se extendió por alrededor de tres horas cuando la espuma del mar se tiño de rojo y el monstruo marino extraño atacó a las ballenas con su cola de aspecto formidable, en un punto incluso supuestamente saltó 20 pies del agua durante el combate cuerpo a cuerpo.

Cuando la feroz batalla llegó a su fin, la criatura marina extraña, según los informes, fue arrastrada hasta la orilla, al parecer asesinada por las orcas, donde probaría que era aún más extraña de lo que se pensaba originalmente. Los testigos, que afirmaron haber examinado el cadáver, lo describieron como de 47 pies de largo, 10 pies de ancho y 5 pies de altura, sin ningún miembro y totalmente cubierto con un exuberante pelaje blanco de alrededor de 8 pulgadas de largo. La criatura no parecía tener cabeza discernible, y desde su torso sobresalía lo que parecía un tronco muy grueso similar al de un elefante, que medía 5 pies de largo y 14 pulgadas de diámetro, con una punta descrita como siendo algo así como el hocico de un cerdo. La cola de la bestia, se dijo en los informes posteriores, era como la de una langosta, y quizás el detalle más extraño de todo era que el cadáver no mostró signos de sangre, a pesar de la notoriedad de que la criatura supuestamente había muerto a causa de sus heridas.

A pesar de que la criatura fue examinada y medida por testigos en la playa, extrañamente parece que ningún científico entrenado nunca llegó a verla y no fueron proporcionadas fotos en ese momento. Después de 10 días de pudrirse en la playa, el canal fétido aparentemente fue arrastrado de nuevo al mar donde desapareció para siempre y pasó a ser uno de los casos más extraños en la historia de lo extraño. Después del primer artículo en el Daily Mail, otras fuentes de noticias recogieron la historia y se informó ampliamente en diversos puntos. Curiosamente, fue otro artículo publicado en la edición del 27 de marzo de 1925 del Charleroi Mail, de Charleroi, Pennsylvania, en los Estados Unidos y titulado «Whales Slain By Hairy Monster», que daría una versión ligeramente diferente de los acontecimientos inusuales. De acuerdo con este artículo, el extraño monstruo marino troncalizado había ganado la batalla con las ballenas, las mató y luego se había retirado a la orilla donde se derrumbó de agotamiento en lugar de ser arrastrado muerto. Del mismo modo que se describe en el artículo original del Daily Mail, luego la criatura permaneció en la playa durante 10 días, durante ese tiempo no fue examinada por los científicos, sin embargo, en el artículo de Charleroi Mail la bestia se arrastró aturdida de nuevo al agua y nadó en lugar de que su cuerpo sin vida fuese arrastrado por las mareas.

Representación de la criatura

Pasó el tiempo sin ningún nombre en particular, el criptozoologo Karl Shuker se ocupó en profundidad de la criatura en su libro de 1996 The Unexplained, y fue aquí donde apareció por primera vez el apodo con el que ha llegado a ser conocido comúnmente, cuando Shuker en broma lo llamó «trunko», un nombre que pegó. Sobre todo debido a los relatos originales en conflicto, así como la falta de cualquier evidencia real, tales como el análisis científico o fotos que ofrecer para apoyar las afirmaciones, y en parte debido a la gran rareza y singularidad de la criatura real, el caso pasó a ser el objeto de mucho intenso debate y especulación. De hecho, ni siquiera está claro cuando ocurrió el presunto evento, ya que hay información de que se produjo el 25 de octubre de 1924, el 2 de noviembre de 1924, y hasta el 1 de noviembre, 1922.

Con los años, muchas ideas fueron propuestas para lo que posiblemente podría ser la extraña criatura. La opinión más popular era que no era más que el cadáver putrefacto de algún animal grande marino como una ballena, elefante marino, o una gran variedad de tiburones como un tiburón ballena o un tiburón peregrino, que se había descompuesto en forma tal como para hacer que su aparición pareciera más anómala y misteriosa de lo que realmente era. En este escenario, la «lucha» con las ballenas asesinas era simplemente una identificación errónea de las ballenas alimentándose del canal que ya estaba muerto. Shuker mismo creyó que esto era trunko, y él habla de esta teoría en su libro de 2007 Extraordinary Animals Revisited.

Otra teoría es que era alguna nueva especie extraña de ballena, un pinnípedo muy grande, o algún otro tipo de criatura marina. Todavía otros pensaban que los artículos originales en sí eran o bien muy exagerados o inventados por completo. Después de todo, ¿por qué si no habría una falta de interés científico en el momento o cualquier muestra o fotos tomadas de tal carcasa? Sin ninguna evidencia fotográfica de la criatura, o de hecho cualquier evidencia de que alguna vez incluso realmente existió, realmente todo era especulación pura y conjeturas impulsadas por los informes de noticias, y durante mucho tiempo fue lo más cerca que se pudo llegar en la búsqueda de respuestas. Luego, en 2010, todo eso cambió.

En este año, Shuker fue contactado por Markus Hemmler, quien afirmó que había tropezado con una fotografía real del supuesto trunko en un sitio web alemán. Seguro fue una gran noticia, ya que hasta ese momento se pensaba que no había constancia fotográfica de que las criaturas jamás habían existido. Después de algo de investigación, se encontraron varias otras fotografías, todas aparentemente habían sido tomadas en julio de 1925 por un corresponsal y fotógrafo sudafricano para el Rand Daily Mail y Wide World Magazine, y parecían mostrar un animal grande anómalo varado que no podía ser fácilmente identificado.

Después de analizar cuidadosamente las fotografías, Shuker llegó a la conclusión de que si bien las fotos daban a la historia en sí algo de credibilidad, el cadáver era probablemente lo que se llama un «globster», que suena bastante misterioso, pero en realidad es el nombre dado a los restos de animales conocidos, por lo general ballenas, que se han descompuesto de tal manera como para hacerlos parecer como bestias extrañas, a menudo después de haber perdido sus esqueletos y apareciendo como enigmáticos sacos gelatinosos duros de piel y grasa. En opinión de Shuker, el cabello aparente sobre las criaturas era el resultado de las fibras de tejido expuestas, lo que podría también haber formado parte de la bestia «trunko». Esto apoya la idea de que el espectáculo que se había presenciado era de algunas orcas jugando con el cadáver, algo por lo que ellas son bien conocidas que hacen, tales como focas lanzadas al aire antes de alimentarse. Esto habría dado la ilusión de que la criatura estaba viva y comprometida en un combate mortal con las ballenas. También esta teoría explicaría la falta de sangre encontrada en el cadáver, ya que estaba hecha principalmente de piel áspera, tejido conectivo y fibras de colágeno. Shuker diría del objeto en las fotografías:

La aparición de los restos de trunko en esta fotografía reafirma mi opinión – presentada por primera vez en mi libro Extraordinary Animals Revisited (CFZ Press: Bideford, 2007)… que era un globster, no un críptido verdadero.

Una de las fotos de la carcasa trunko

A pesar de esta conclusión, es difícil decir si es correcta o no en la ausencia de cualquier evidencia física, tales como muestras de tejido, y Shuker admite que los informes de piel gruesa, blanca como la nieve del ser parecen realmente no coincidir totalmente con meras fibras expuestas de tejido. También hay testigos que juraban que la criatura estaba viva y luchando por horas, golpeando su cola en las ballenas. Sin ninguna evidencia adicional, probablemente nunca sabremos a ciencia cierta qué era trunko. Curiosamente, Shuker escribió acerca de un informe similar en su libro From Flying Toads To Snakes With Wings (1997), que describe un misterioso cadáver, que fue descubierto varado en la remota isla de Alaska Glacier Island en noviembre de 1936. La carcasa en este caso fue descrita como de 24 pies de largo, con una cola larga, y la cabeza «parecida al elefante», y, en particular cubierta de piel blanca. Los restos al parecer fueron examinados por el supervisor de Chugach National Forest W. J. McDonald, pero no está claro exactamente lo que se descubrió o dónde fueron los restos. ¿Podría haber sido el mismo tipo de animal que trunko? Nadie lo sabe, y parece que es probable que nunca lo sepa.

Entonces, ¿qué fue trunko? ¿Qué vieron esas personas en esa playa hace tantos años? Fue sólo un blob de ballena muerta en descomposición que había terminado como un juguete para las orcas? ¿Todas esas personas estaban mal? ¿O era este un caso de algún nuevo tipo de extraño animal de mar, y si es así qué tipo podría posiblemente ser trunko, sin cabeza, y el cuerpo cubierto de pelo blanco? Si de hecho esta era una nueva especies sin descubrir, entonces no hay nada que se le parezca en lo que conocemos, y sería uno de los más extraños e inexplicables animales misteriosos que hay. Hasta que encontremos otro ejemplar para estudiar algunas muestras de tejido escondido y perdido igual que las fotos sólo podemos especular, y las respuestas a estas preguntas probablemente seguirán siendo tan esquivas como trunko.

http://mysteriousuniverse.org/2016/10/the-bizarre-tale-of-trunko-the-weirdest-sea-monster/

Misterios de Maine: Cassie la serpiente de mar de Casco Bay

Misterios de Maine: La serpiente de mar de la bahía de Casco

Katharine Slobbery, WCSH

26 de octubre de 2016

(Foto: WCSH)

Portland, Maine (NEWS CENTER) – Profundo en el agua fría de la bahía de Casco, algunos dicen que se esconde un misterio, uno con avistamientos reportados con fechas tan atrás como el nacimiento de nuestra nación. Su existencia nunca ha sido probada, pero su nombre está cargado de leyenda – Cassie, la serpiente de mar de Casco Bay.

El criyptozoologo veterano y director del Museo Internacional de Criptozoología en Portland, Loren Coleman ha investigado las criaturas legendarias durante años. Ha investigado historias de avistamientos de Cassie, incluyendo uno de los primeros relatos de 1779 por un joven, aún no Comodoro Edward Preble. El relato dice que Preble vio una extraña criatura como serpiente en la bahía durante su tiempo como un joven marinero.

Coleman dice que a pesar del nombre, las serpientes marinas serían más probablemente mamíferos en lugar de animales como serpientes. Su interés por Cassie es mucho fascinación, ya que está en la base de su campo; la criptozoología es el estudio de los animales no descubiertos o no confirmados. Es este tipo de pensamiento que ha llevado al descubrimiento de otros «monstruos marinos» una vez etiquetados como el calamar gigante y el mega tiburón boca.

Pero fue un relato de primera mano en 1986 lo que mantiene viva la curiosidad por Cassie de Coleman.

«Estaba dando una charla en el Club de Montaña de los Apalaches, y un hombre vino y dijo «˜realmente debería hablar con un viejo amigo mío»™», dijo Coleman.

Ese hombre era un pescador de 81 años de edad, Ole Mikkelson. Relató a Coleman que un día de junio de 1958, él y su segundo de a bordo estaban pescando en la costa de Cape Elizabeth. Mikkelson dijo a Coleman que de repente vio una gran serpiente de colores nadando como un lenguado hacia ellos.

«Y él dijo cada vez que la sirena de niebla sonaba, la criatura giraba la cabeza ligeramente y luego se iba de largo», dijo Coleman de su encuentro con Mikkelson. «Estaba viviendo todo frente a mí».

En estos días, los reportes de avistamientos de Cassie y otros monstruos marinos son raros. Pero en lugar de desechar las bestias como un mito, Coleman ofrece una razón alternativa.

«Las serpientes de mar que están ahí fuera ahora saben cómo evitar esos barcos. Los grandes ruidos, de los barcos grandes que son muy peligrosos, son como las carreteras y las evitan».

Si existe, mantenga un ojo en la bahía de Casco… puede ser que vea a Cassie que se asoma del agua.

(© 2016 WCSH)

http://www.wcsh6.com/news/local/maine-mysteries-cassie-the-casco-bay-sea-serpent/342090910