SILENCIANDO A SAGAN?
Donald L. Zygutis. The Sagan Conspiracy: NASA’s Untold Plot to Suppress the People’s Scientist’s Theory of Ancient Aliens. New Page Books, 2017.
9.3.17
John Harney
Donald Zygutis afirma ser «la autoridad más importante del mundo sobre las creencias ET de Carl Sagan, particularmente su trabajo sobre el alienismo antiguo». Afirma que la NASA trató de mantener este secreto, al parecer porque estaban a favor de tratar de detectar señales de planetas lejanos usando radiotelescopios, y estaban seguros de que el vuelo espacial interestelar era imposible.
Uno de los principales problemas con este libro es que el lector nunca está seguro de que las ideas y creencias de los científicos mencionados son verdaderas, o son simplemente adivinadas por el autor. Esto significa que nos quedamos inseguros de las tensiones entre los que creen que el viaje interestelar no es una posibilidad práctica, y desaprobaron el interés de Sagan en intentar encontrar pruebas de visitas de extraterrestres. Zygutis afirma que Sagan creyó que hemos recibido tal visita, pero la mayoría de la gente interesada en tales materias concordaría sin duda que él estaba meramente interesado en eso como posibilidad. De hecho, Zygutis nos asegura que Sagan no tenía tiempo para los informes de ovni, desestimándolos como poco fiables.
Se supone que esto es para asegurarnos que Sagan no era un loco y que sus especulaciones acerca de los extraterrestres espaciales deberían tomarse en serio. Hay otros científicos que toman la posibilidad de los extraterrestres técnicamente avanzados seriamente pero no afirman tener evidencia que han visitado la Tierra. Parecen asumir que, si existen, están demasiado alejados de nosotros para que sus actividades sean detectadas.
Zygutis se queja de que los científicos se negaron a tomar la consideración de Sagan de la posibilidad de las visitas de los extraterrestres en el pasado lejano en serio y que las pistas podrían encontrarse en escritos antiguos. Se nos da, por supuesto, el ejemplo del ascenso de la civilización sumeria y los escritos del historiador griego Berosus sobre la historia y la cultura de la antigua Babilonia, incluyendo la leyenda de Oannes, una misteriosa criatura que instruyó al pueblo en una amplia gama de temas durante el día y pasaba las noches en el mar, ya que era anfibio.
La implicación aquí, por supuesto, es que Oannes había venido de algún planeta lejano. Cuando leí por primera vez sobre este personaje hace algunos años, me divertí mucho al pensar en Oannes y en los demás ocupantes de su nave interestelar que se deslizaban por el agua y me preguntaba cómo evitaron cortocircuitar los aparatos que uno podría esperar encontrar en una nave espacial.
Zygutis afirma repetidamente que Sagan ha producido un trabajo científico que muestra que los extraterrestres han visitado la Tierra y han interactuado con la gente, y que él cree que realmente existen. Sin embargo, si realmente lees lo que ha escrito, te darás cuenta de que Sagan fue bastante cauteloso y presenta sus hallazgos como posibilidades. En sus menciones de algunos escritos antiguos obviamente se dio cuenta de que era una buena idea no interpretarlos demasiado literalmente.
La práctica de llegar a conclusiones sensacionales haciendo caso omiso de las interpretaciones de los escritos antiguos por los eruditos que se dedican a un estudio serio de ellos es una de las técnicas utilizadas por los escritores de libros sensacionalistas sobre astronautas antiguos. Esto hace que los escritores más serios los ignoren, aunque sólo sea para evitar ser asfixiados por el mismo pincel.
Zygutis hace algunos puntos positivos acerca de los escépticos profesionales que se burlan de todo lo que no creen o no es de su gusto, pero demasiados de sus comentarios sobre sus creencias y motivos se basan en especulaciones o malas interpretaciones de sus opiniones publicadas.
Su queja de que las especulaciones de Sagan, usando métodos estadísticos, sobre la posibilidad de que los extraterrestres que viajan en el espacio en la galaxia recibieran pocos comentarios de otros científicos no son realmente válidos, ya que no hay mucho que añadir, ya que sus argumentos se basan en posibilidades y no en hechos establecidos. Encontré el estilo de escribir de Zygutis bastante confuso y repetitivo, y una versión mucho más corta habría sido más adecuada.