Romanek es declarado culpable de un cargo de pornografía infantil

Por Saja Hindi

The Coloradoan

8-8-17

Un caso de más de tres años de pornografía infantil que ganó notoriedad nacional llegó a su fin el martes con un veredicto dividido.

Por ahora.

Stanley Tiger Romanek, un hombre de 54 años de edad, de Loveland, fue declarado culpable de felonía posesión de pornografía infantil, pero no culpable de la distribución de pornografía infantil.

El fiscal adjunto del distrito, Mitch Murray, dijo en sus declaraciones finales que en su núcleo, el caso es «muy simple» y que la pornografía infantil encontrada en la computadora de Romanek lo hizo a través de las «acciones intencionadas» de Romanek.

«No hay nada mágico, nada misterioso… La evidencia está delante de ti, completamente ahí», dijo.

Romanek ha sido rodeado por sus partidarios durante su juicio en el Centro de Justicia del Condado de Larimer, con una docena de personas sentadas detrás de él en la sala del tribunal algunos días, incluyendo algunos que sirvieron como testigos de la defensa.

El autor ovni fue el tema de un documental publicado en Netflix el mes pasado sobre sus supuestas experiencias como un abducido extraterrestre.

EL CASO DE ROMANEK

Deliberación: UFO enthusiast’s child pornography trial goes to jury

Juicio: Defense calls into question owner of child pornography files

Fiscal: Detective, special agents testify in child pornography trial

El caso: Trial begins for Loveland UFO enthusiast in child pornography case

Y ese fue uno de los aspectos que hicieron que el caso criminal fuera único, según los abogados defensores y fiscales.

Los partidarios de Romanek han lanzado alrededor varias teorías, incluyendo que los agentes del gobierno plantaron la pornografía infantil encontrada en la computadora de Romanek debido a su conocimiento auto-divulgado sobre vida extraterrestre.

Sin embargo, uno de sus abogados, Elizabeth McClintock, dijo después del veredicto que los abogados de la defensa no planeaban traer ninguna de la información ovni en el testimonio porque no la consideraron relevante al caso. Sin embargo, dudaron de quién descargó la pornografía infantil, como la familia de Romanek o los visitantes de la casa de Romaneks.

Aún así, Romanek había presentado informes al Departamento de Policía de Loveland en el pasado sobre recibir amenazas de una sociedad paranormal y había hecho otros comentarios sobre sus experiencias que los fiscales presentaron en testimonio.

Tanto McClintock como Murray dijeron en entrevistas que la mayoría de los casos de pornografía infantil se resuelven a través de acuerdos de culpabilidad en lugar de ir a juicio.

Y si hay algún tipo de «revestimiento de plata» para la cantidad de notoriedad que el juicio de Romanek trajo, Murray dijo, es que puede «impedir que la gente se involucre en este tipo de comportamiento criminal».

Mientras McClintock estaba decepcionada con el veredicto, dijo que se sentía bien sobre el trabajo de la defensa en el juicio y siempre recomienda que los clientes que buscan apelar buscar nuevos abogados para una nueva perspectiva.

Un delito grave de clase 4 por la explotación sexual de un niño podría llevar una pena de prisión de dos a seis años como mínimo, y dependerá de la corte determinar la sentencia de Romanek, dijo McClintock, pero otras opciones incluyen correcciones comunitarias o delincuentes sexuales intensivos supervisados en libertad condicional.

La audiencia de sentencia de Romanek está programada para las 3:30 p.m. 19 de octubre.

Stanley Romanek, que se cubre la cara, sale del Centro de Justicia del Condado de Larimer el martes por la tarde después de que el jurado emitiera un veredicto sobre sus cargos de pornografía infantil. Fue declarado culpable de un cargo de posesión de pornografía infantil. A su derecha está su esposa Lisa Romanek y a su izquierda, activista de la comunidad Rosemary Van Gorder. (Foto: Saja Hindi / The Coloradoan)

Lisa Romanek, la esposa del acusado, dijo que planean archivar los documentos para la apelación en la ventana de 45 días.

Ella dijo después del veredicto que hay múltiples razones para la apelación. Ella señala un recibo en su teléfono que ella dice prueba que la computadora portátil de Stanley Romanek estaba siendo reparada durante un período de tiempo que los fiscales dijeron que la pornografía infantil estaba siendo descargada.

«Supongo que ahora mismo, estamos agradecidos de que el cargo más horrible se cayó, (que) fue encontrado no culpable de él», dijo Lisa Romanek.

El veredicto no fue chocante para Romanek.

«La defensa puso una buena defensa, pero la fiscalía tenía fotos», dijo, y agregó, «cómo llegaron allí, nunca lo sabremos».

Stanley Romanek estaba visiblemente molesto después de que abandonara el tribunal el martes por la tarde, alegando que la «deshonestidad» y la corrupción del investigador principal del Loveland Police Department, el Detective Brian Koopman le costó al equipo de defensa la victoria que esperaban obtener.

«La única razón por la que creo que no ganamos es porque el fiscal del distrito no nos permitió traer toda la evidencia contra Koopman y cómo él establece las cosas y cómo se encuentra y cómo es un policía de la lista Brady», dijo Stanley Romanek.

Pero los fiscales reiteraron en sus declaraciones que el volumen de imágenes y videos encontrados por agentes del Departamento de Seguridad Nacional, la policía de Loveland y el laboratorio forense sólo demuestran una cosa: «Este es Stanley Romanek tratando de encubrir sus actividades», dijo Murray.

http://www.coloradoan.com/story/news/2017/08/11/whats-worst-shape-rocky-stuff-you-cant-see/536831001/

Stanley Romanek, autor de abducciones alienígenas, declarado culpable de una de las dos denuncias de pornografía infantil

Un juicio por jurado concluyó el martes después de cinco días de testimonio

Por Sam Lounsberry

08/08/2017

Stanley Romanek, centro, es entrevistado en cámaras cuando sale del Centro de Justicia del Condado de Larimer en Fort Collins después de que un jurado lo declaró culpable de un delito de explotación sexual de un niño y no culpable de un segundo cargo similar que estaba relacionado con una investigación de pornografía infantil. (Sam Lounsberry / Loveland Reporter-Herald)

Fort Collins – La furia hacia un detective de la policía de Loveland fue expresada en una entrevista de Stan Romanek después de que un jurado declaró culpable al hombre de 54 años de un cargo de explotación sexual de un niño mientras lo absolvía de un segundo cargo similar el martes.

El veredicto del jurado se produce tres años después de la detención de Romanek, un residente de Loveland, sobre acusaciones de pornografía infantil, varias decisiones sobre litigios relacionados con testigos en el caso y cinco días de testimonio en un juicio.

Romanek, que ha afirmado haber sido secuestrado por extraterrestres y es considerado una autoridad dentro de la comunidad ovni, se enfrentó a dos cargos de explotación sexual de un niño, uno alegando poseer pornografía infantil y otro acusándolo de distribuir pornografía infantil. El juicio ganó publicidad debido al estatus de Romanek en la comunidad ovni y un documental lanzado a Netflix en julio que muestra cómo sus demandas ovni han afectado su vida.

En última instancia, el jurado de 12 miembros decidió que tenía suficiente evidencia contra Romanek para determinar que poseía pornografía infantil en su computadora, pero que no difundió a sabiendas las imágenes y videos ilícitos a través de un programa de intercambio de archivos en Internet, ya que fue absuelto del más grave de los dos delitos graves.

El testimonio en el caso vino de dos testigos que estaban una vez en los extremos opuestos de una demanda civil que proviene de la implicación del detective Brian Koopman del departamento de policía de Loveland en la investigación de Romanek. Koopman dirigió la investigación en las computadoras de casa de Romanek y fue llamado al puesto de testigos varias veces durante el juicio, y también testificó Tammy Fisher, ex agente de policía de Loveland que intentó demandar a Koopman.

La demanda de Fisher afirmó que fue acusada de un crimen por Koopman después de que la policía escuchara que Fisher se hizo amiga de Romanek y su esposa Lisa y supuestamente alertó a la pareja de que eran sujetos de una investigación de pornografía infantil.

La demanda, sin embargo, fue desestimada por un tribunal federal porque Fisher nunca fue acusada formalmente de un crimen. Koopman también fue el acusado en otro pleito civil resuelto por la ciudad de Loveland en su nombre, y fue absuelto de mentira criminal en su trabajo de la policía que proviene de un caso no relacionado en un juicio el año pasado.

Los abogados defensores de Stanley Romanek trataron de persuadir al juez en el juicio de esta semana para permitir el testimonio sobre el litigio que Koopman ha enfrentado de Stacy Lynne, una mujer que ha seguido los casos involucrando a Koopman y hablado de ellos ante el Ayuntamiento de Loveland, para incluir solamente las opiniones que ella ha formado de Koopman a través de sus entrevistas con miembros de la comunidad.

El hecho de que el testimonio de Lynne no pudiera admitir detalles sobre las acusaciones que Koopman ha superado no fue crítico para el equipo de la fiscalía en el caso de Romanek, dijo el fiscal de distrito Mitch Murray al Reporter-Herald.

«No creo que sea crucial de ninguna manera», dijo Murray. «No creo que esta acusación penal se debe utilizar como cualquier tipo de una declaración sobre cualquiera de los (litigios anteriores contra Koopman) .Este caso fue sobre la evidencia que teníamos mostrando un crimen que fue cometido que sentimos que necesitábamos procesar».

Romanek, que permanecerá fuera de la custodia policial con fianza hasta su audiencia de sentencia el 19 de octubre, sin embargo cree que habría sido absuelto por completo de ambos cargos si se hubieran dado al jurado más pruebas sobre el pasado de Koopman.

«El tipo es increíblemente corrupto, y se está saliendo con estas cosas», dijo Romanek del detective. «Y la única razón por la que creo que no ganamos es porque el fiscal no nos permitió traer toda la evidencia contra Koopman».

La abogada de defensa de Romanek, Elizabeth McClintock, dijo que recomendaría a Romanek que apelara la condena y contratara a un nuevo abogado defensor para manejar el caso de apelación, que según ella es un consejo estándar.

McClintock dijo el lunes antes del veredicto que la credibilidad de Koopman podría ser reexaminada por otro equipo de defensa.

«Es uno de esos temas que se sacude al final, pero si es un gran problema, alguien lo abordará en una etapa posterior», dijo McClintock.

Tanto Elizabeth McClintock como el abogado defensor Ted McClintock tuvieron cuidado de disuadir a los testigos de hablar sobre el estatus de Romanek dentro de la comunidad ovni, planteando objeciones cuando los fiscales preguntaron a los testigos que conocieron a los Romaneks si afirmaron haber conocido al acusado durante supuestos eventos paranormales.

«Traer declaraciones sobre investigaciones de ovnis no fue relevante para el caso», dijo Elizabeth McClintock.

La sentencia que Romanek enfrentará por el único cargo no está clara, ya que la mayoría de los casos de pornografía infantil terminan con un acuerdo de culpabilidad, de acuerdo con Elizabeth McClintock, pero es probable que Romanek se registre como un delincuente sexual.

«No vemos una gran cantidad de acusados que van a la cárcel en casos como este», dijo Elizabeth McClintock.

http://www.reporterherald.com/news/loveland-local-news/ci_31205359/alien-abduction-author-stanley-romanek-found-guilty-one

Detective, agentes especiales testifican en juicio por pornografía infantil

Saja Hindi

3 de agosto de 2017

El testimonio del día 2 en el juicio por pornografía infantil de Stanley Romanek se centró en si las imágenes y videos podrían estar directamente vinculados al acusado.

Stanley Romanek, de 54 años, de Loveland se enfrenta a cargos de felonía tras unalarga  investigación sobre pornografía infantil.

Durante el testimonio del agente de la Seguridad Nacional, Vanessa Wright, el jurado vio algunas de las imágenes de pornografía infantil identificadas inicialmente como parte de una larga investigación relacionada con direcciones IP en la familia Romanek.

La policía se apoderó de las computadoras de la casa de Romanek en 2013 en el bloque 3900 de Ash Avenue, que dicen que contienen imágenes y videos que contienen pornografía infantil.

A los testigos de la policía se les preguntó acerca de una declaración que Romanek hizo al presentar un informe de hostigamiento sobre encontrar «cosas repugnantes» en su computadora, aunque los testigos han dicho que nunca fue específico sobre pornografía infantil e hizo la declaración «de pasada».

El testimonio del detective de la Policía de Loveland, Brian Koopman, se centró en su experiencia en investigaciones de delitos cibernéticos, redes de igual a igual y análisis forense de computadoras, junto con sus acciones cuando la orden de registro fue ejecutada en la casa de los Romaneks, con quienes habló y examinó.

Koopman explicó cómo creía que los Romaneks fueron avisados de la investigación después de que la pareja formó una amistad con la ex oficial de Loveland, Tammy Fisher.

Lisa Romanek, que está casada con el acusado, testificó que Fisher informó a los Romaneks que el departamento de policía no estaba examinando las convocatorias de hostigamiento y allanamientos en la casa de Romanek porque él fue objeto de una antigua investigación sobre pornografía infantil.

El agente Benjamin DeLima dijo que respondió a una llamada en la casa de Romaneks, donde Stanley Romanek le dijo que estaba siendo acosado por una sociedad paranormal que le dijo que si no callaba su investigación alienígena, quemarían su casa y mataría a su familia. Pero DeLima no dijo nada de esa investigación.

El juicio tuvo algunos retrasos el miércoles. Los abogados de la defensa cuestionaron si tenían toda la información requerida de la acusación y de la oficina del abogado de districto sobre las computadoras y otros dispositivos electrónicos en que se habían buscado las imágenes y los videos de la pornografía infantil.

La discusión se caldeó cuando el fiscal adjunto Mitch Murray dijo que los procedimientos apropiados fueron seguidos y no todo está escrito en un reporte, antes de decir: «La única defensa que hemos conseguido hasta ahora es que el hijo lo hizo, otras dos personas lo hicieron, el gobierno los hackeó por las cosas alienígenas».

Pero la abogada de la defensa, Elizabeth McClintock, se mostró visiblemente frustrada cuando dijo que nadie en el equipo de defensa se refería a ovnis en su defensa.

Sin embargo, después de obtener más información, los abogados Elizabeth y Ted McClintock, así como la jueza Susan Blanco determinaron que no se habían producido violaciones de la divulgación.

Un autor y entusiasta ovni, Romanek y su caso han ganado notoriedad, especialmente después de la liberación de su documental en Netflix el mes pasado sobre sus supuestos secuestros extraterrestres.

Un jurado de 12 miembros con dos suplentes está escuchando el caso en la sala del Tribunal Judicial de la Octava Corte Judicial Blanco. La fiscalía espera completar el interrogatorio de sus testigos el jueves por la tarde, antes de llamar a los testigos de la defensa.

http://www.coloradoan.com/story/news/2017/08/03/detective-special-agents-testify-child-pornography-trial/534300001/