Stanley Romanek, autor de abducciones alienígenas, declarado culpable de una de las dos denuncias de pornografía infantil
Un juicio por jurado concluyó el martes después de cinco días de testimonio
Por Sam Lounsberry
08/08/2017
Stanley Romanek, centro, es entrevistado en cámaras cuando sale del Centro de Justicia del Condado de Larimer en Fort Collins después de que un jurado lo declaró culpable de un delito de explotación sexual de un niño y no culpable de un segundo cargo similar que estaba relacionado con una investigación de pornografía infantil. (Sam Lounsberry / Loveland Reporter-Herald)
Fort Collins – La furia hacia un detective de la policía de Loveland fue expresada en una entrevista de Stan Romanek después de que un jurado declaró culpable al hombre de 54 años de un cargo de explotación sexual de un niño mientras lo absolvía de un segundo cargo similar el martes.
El veredicto del jurado se produce tres años después de la detención de Romanek, un residente de Loveland, sobre acusaciones de pornografía infantil, varias decisiones sobre litigios relacionados con testigos en el caso y cinco días de testimonio en un juicio.
Romanek, que ha afirmado haber sido secuestrado por extraterrestres y es considerado una autoridad dentro de la comunidad ovni, se enfrentó a dos cargos de explotación sexual de un niño, uno alegando poseer pornografía infantil y otro acusándolo de distribuir pornografía infantil. El juicio ganó publicidad debido al estatus de Romanek en la comunidad ovni y un documental lanzado a Netflix en julio que muestra cómo sus demandas ovni han afectado su vida.
En última instancia, el jurado de 12 miembros decidió que tenía suficiente evidencia contra Romanek para determinar que poseía pornografía infantil en su computadora, pero que no difundió a sabiendas las imágenes y videos ilícitos a través de un programa de intercambio de archivos en Internet, ya que fue absuelto del más grave de los dos delitos graves.
El testimonio en el caso vino de dos testigos que estaban una vez en los extremos opuestos de una demanda civil que proviene de la implicación del detective Brian Koopman del departamento de policía de Loveland en la investigación de Romanek. Koopman dirigió la investigación en las computadoras de casa de Romanek y fue llamado al puesto de testigos varias veces durante el juicio, y también testificó Tammy Fisher, ex agente de policía de Loveland que intentó demandar a Koopman.
La demanda de Fisher afirmó que fue acusada de un crimen por Koopman después de que la policía escuchara que Fisher se hizo amiga de Romanek y su esposa Lisa y supuestamente alertó a la pareja de que eran sujetos de una investigación de pornografía infantil.
La demanda, sin embargo, fue desestimada por un tribunal federal porque Fisher nunca fue acusada formalmente de un crimen. Koopman también fue el acusado en otro pleito civil resuelto por la ciudad de Loveland en su nombre, y fue absuelto de mentira criminal en su trabajo de la policía que proviene de un caso no relacionado en un juicio el año pasado.
Los abogados defensores de Stanley Romanek trataron de persuadir al juez en el juicio de esta semana para permitir el testimonio sobre el litigio que Koopman ha enfrentado de Stacy Lynne, una mujer que ha seguido los casos involucrando a Koopman y hablado de ellos ante el Ayuntamiento de Loveland, para incluir solamente las opiniones que ella ha formado de Koopman a través de sus entrevistas con miembros de la comunidad.
El hecho de que el testimonio de Lynne no pudiera admitir detalles sobre las acusaciones que Koopman ha superado no fue crítico para el equipo de la fiscalía en el caso de Romanek, dijo el fiscal de distrito Mitch Murray al Reporter-Herald.
«No creo que sea crucial de ninguna manera», dijo Murray. «No creo que esta acusación penal se debe utilizar como cualquier tipo de una declaración sobre cualquiera de los (litigios anteriores contra Koopman) .Este caso fue sobre la evidencia que teníamos mostrando un crimen que fue cometido que sentimos que necesitábamos procesar».
Romanek, que permanecerá fuera de la custodia policial con fianza hasta su audiencia de sentencia el 19 de octubre, sin embargo cree que habría sido absuelto por completo de ambos cargos si se hubieran dado al jurado más pruebas sobre el pasado de Koopman.
«El tipo es increíblemente corrupto, y se está saliendo con estas cosas», dijo Romanek del detective. «Y la única razón por la que creo que no ganamos es porque el fiscal no nos permitió traer toda la evidencia contra Koopman».
La abogada de defensa de Romanek, Elizabeth McClintock, dijo que recomendaría a Romanek que apelara la condena y contratara a un nuevo abogado defensor para manejar el caso de apelación, que según ella es un consejo estándar.
McClintock dijo el lunes antes del veredicto que la credibilidad de Koopman podría ser reexaminada por otro equipo de defensa.
«Es uno de esos temas que se sacude al final, pero si es un gran problema, alguien lo abordará en una etapa posterior», dijo McClintock.
Tanto Elizabeth McClintock como el abogado defensor Ted McClintock tuvieron cuidado de disuadir a los testigos de hablar sobre el estatus de Romanek dentro de la comunidad ovni, planteando objeciones cuando los fiscales preguntaron a los testigos que conocieron a los Romaneks si afirmaron haber conocido al acusado durante supuestos eventos paranormales.
«Traer declaraciones sobre investigaciones de ovnis no fue relevante para el caso», dijo Elizabeth McClintock.
La sentencia que Romanek enfrentará por el único cargo no está clara, ya que la mayoría de los casos de pornografía infantil terminan con un acuerdo de culpabilidad, de acuerdo con Elizabeth McClintock, pero es probable que Romanek se registre como un delincuente sexual.
«No vemos una gran cantidad de acusados que van a la cárcel en casos como este», dijo Elizabeth McClintock.