Probablemente no sorprenderá a mis lectores que haya almacenado en mi sótano grandes cantidades de viejas revistas de fanáticos de ciencia ficción de los años 70, 80 y 90. Están apiladas en enormes contenedores de almacenamiento Rubbermaid, e incluyen títulos como Starlog, FilmFax, Cinefantastique, Science Fantasy Film Classics, Cinemagic, Fangoria, Cinefex, e incluso algunos temas de cinematografía estadounidense, por si acaso.
¿Qué puedo decir? Algunas personas no pueden soportar arrojar copias antiguas de National Geographic; Me pasa lo mismo con los viejos Starlogs.
Esta es la revista que comenzó todo…
La cuestión es que no son solo peso muerto. Esto se hizo evidente para mí cuando escribía mi biografía de J. Allen Hynek, The Close Encounters Man, y me encontré buscando información sobre el papel de Hynek en la producción de la película de Steven SpeilbergClose Encounters of the Third Kind. Al igual que con todas mis investigaciones para mi libro, siempre estuve atento a voces nuevas y diferentes que podría incluir en mi narración. Muy a menudo, cuando tenía que elegir entre citar a alguien que sería familiar para los lectores (y, por lo tanto, aparentemente autoritario) o citar a alguien que rara vez o nunca había hablado sobre Hynek y su trabajo, elegiría la fuente menos conocida. No quería contar la misma vieja historia recordada por las mismas personas mayores, y dar voz a personajes olvidados la mantenía interesante.
Entonces, comencé el capítulo Close Encounters en mi libro, y se me ocurrió que tenía un tesoro de material en esos contenedores de Rubbermaid en mi sótano. Busqué entre mis viejos fanzines y encontré bastantes gemas, pero el premio más grande fue de lejos la edición de 1978 de Encuentros cercanos de «Edición Coleccionista» de Science Fantasy Film Classics, con una entrevista exclusiva con el gran hombre, ¡el Dr. Hynek! Además, la cobertura de CE3K había sido escrita por los autores de ciencia ficción David Gerrold y Algis Budrys. ¡Estaba en el cielo!
Rompí esa entrevista de Hynek con júbilo, con la certeza de que estaba a punto de descubrir oro puro de ovnis. No fui decepcionado.
En la segunda página de la entrevista, el escritor Scott Becker le preguntó a Hynek: «Quiero saber si de alguna manera te identificaste con el personaje Lacombe. ¿No es Lacombe similar a uno de los oficiales de la NASA francesa?»
Por supuesto, ya sabía la respuesta a esa pregunta. Todos lo sabemos. Por supuesto, el personaje de Lacombe se basó en el viejo amigo y colega del Dr. Hynek, Dr.—
Espera un minuto… La siguiente oración en la entrevista no dijo lo que pensé que iba a decir. La persona que pensé que había inspirado al personaje de Lacombe no fue mencionada en absoluto. ¡En cambio, el Dr. Hynek nombró a alguien completamente diferente!
¿WTF? ¿Cómo podría haberme equivocado al respecto? Revisé tantas otras de mis fuentes como pude, y todos estuvieron de acuerdo en que la persona que esperaba que Hynek nombrara era la persona que había inspirado al personaje de Lacombe. Quiero decir, ¿cuántos chicos franceses podrían estar asociados con esta película? ¡Pero aquí estaba Hynek, en una cita directa, nombrando a un francés completamente inesperado!
Estaba en shock (todavía lo estoy, para ser sincero). ¿Cómo podría tanta gente estar tan equivocada acerca de este detalle?
Bueno, no hubo dudas de mi parte. Si Hynek le dijo a este entrevistador que Lacombe se inspiró en este otro tipo, entonces eso es lo que iría en el libro. Es una cita directa del hombre sobre el que estoy escribiendo mi libro, ¡por supuesto que voy con su cita y no con la sabiduría convencional!
¿Creerías que esto ha abierto una lata de gusanos que ahora estoy teniendo dificultades para volver a poner la tapa?
Todavía estoy resolviendo cómo abordar esto, por lo que puede llevar un tiempo publicar una continuación de la historia, pero escribiré más cuando pueda…
La presunta sonda alienígena resultó ser un trozo de roca
Un asteroide inusual pensado por muchos como evidencia de ET ha sido identificado como de origen natural. Andrew Masterson informa.
Nop, todavía no es una nave alienígena. Ese es el hallazgo central de una revisión de un asteroide cercano a la Tierra que se avistó por primera vez en 1991 y que ha estado despertando historias de extraterrestres sobrevolando desde entonces.
El objeto de 20 metros de diámetro, llamado 1991 VG, fue descubierto por primera vez por el astrónomo estadounidense James Scotti en noviembre de ese año. Inmediatamente atrajo mucha atención por dos razones. En primer lugar, estaba muy cerca de la Tierra: los astrónomos calcularon que, a las pocas semanas de su descubrimiento, pasaría a solo 450,000 kilómetros del planeta.
En segundo lugar, exhibió una órbita heliocéntrica muy similar a la de la Tierra, que era inusual, por no decir sin precedentes.
En ese momento, estas observaciones llevaron a una ráfaga de teorías que intentan explicar su apariencia y comportamiento. Algunos astrónomos consideraron que 1991 VG era simplemente un tipo de asteroide pequeño descubierto recientemente, pero otros no estaban convencidos.
El mismo Scotti sugirió que, en base a su patrón orbital, podría ser una nave espacial que regresaba a la Tierra. Otros investigadores observaron su curva de luz, la forma en que la luz se reflejaba en múltiples imágenes, y concluyeron que bien podría tener paneles laterales reflectantes. Posiblemente era un satélite cayendo, sugirieron.
A partir de ahí, fue sólo una breve distancia narrativa de la posibilidad de que un satélite hecho por humanos a uno hecho por alienígenas, y las teorías de que 1991 VG fue una sonda extraterrestre surgió. Han demostrado ser extraordinariamente resistentes.
El objeto desapareció de la órbita terrestre en 1992. Sin embargo, según su trayectoria, los astrónomos confiaban en que volvería en algún momento de 2017. Cuando surgieron las noticias de su llegada prevista en 2015, todas las viejas teorías alienígenas se desempolvaron y recibieron una sorprendente cantidad de cobertura en muchas publicaciones, algunas más extravagantes que otras.
Regresó, como se predijo, en agosto, pasando por un orden de magnitud más alejado de la Tierra.
Para entonces, sin embargo, la comprensión astronómica del comportamiento y la frecuencia de los pequeños asteroides había avanzado considerablemente.
En un artículo publicado en la revista Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, los astrónomos Carlos y Raúl de la Fuente Marcos de la Universidad Complutense de Madrid en España revisan la historia cargada de rumores de 1991 VG y la filtran a través de la investigación actual.
Confirman que el objeto «fue capturado brevemente por la gravedad de la Tierra como una mini-luna durante su anterior vuelo en 1991-1992», un fenómeno que casi con certeza ha sucedido en el pasado y muy probablemente sucederá nuevamente en el futuro.
El asteroide, sin embargo, «no es un compañero co-orbital actual de la Tierra».
Lejos de ser únicos, dicen los astrónomos, cualquier modelado realista de las órbitas de los objetos cercanos a la Tierra predice que los asteroides como VG 1991 deben existir. De hecho, señalan que hasta el momento se han observado otros tres similares en 2001, 2008 y 2014 (ninguno de ellos provoca especulaciones sobre orígenes alienígenas).
El documento llega a una conclusión que es tranquilizadora o desalentadora, según el punto de vista de uno: «Toda esta evidencia confirma que no hay una razón convincente para creer que 1991 VG no es natural».
Una luz brillante y deslumbrante convirtió la noche en día sobre la vasta franja de Rusia
The Siberian Times
9 de enero de 2018
Destello visto a lo largo de miles de kilómetros, pero los científicos no están de acuerdo con la causa.
Los expertos insisten en que el fenómeno no fue hecho por el hombre: no hubo informes de pruebas de misiles o explosiones. Imagen: redes sociales
El extraordinario show de luces, que se ve aquí en videos, fue la noche del día de Navidad ortodoxa de esta semana.
El cielo negro de repente se volvió momentáneamente azul oscuro como en un día brillante, pero según algunos relatos, la tierra también se movió.
Los expertos insisten en que el fenómeno no fue hecho por el hombre: no hubo informes de pruebas de misiles o explosiones.
Tampoco hubo informes de meteoritos golpeando la tierra.
Los testigos tenían la sensación de que algo masivo había sucedido, ¿pero qué?
«Vimos esto mientras conducíamos. Hubo una vibración y el sonido de una explosión en el cielo. Increíble». Imagen: redes sociales
La gente lo vio y sintió especialmente en las tres repúblicas rusas: Bashkortostán, Udmurtia y Tartaristán.
«Iluminó el cielo nocturno de un lado a otro, lo que lo hizo lucir más brillante que la luz del día», dijo un relato.
Artyom Russkikh dijo: «Vimos esto mientras conducíamos».
«Hubo una vibración y el sonido de una explosión en el cielo. Increíble».
Firaya Zaripova comentó: «Probablemente fue la prueba de algún arma militar, incluso el suelo tembló».
Sin embargo, esto fue negado.
«Hubo también el sonido de una explosión y luego una vibración, lo sentí».
Ilnaz Shaykhraziev dijo: «Vi el flash, mientras estaba en Menzelinsk».
«Hubo también el sonido de una explosión y luego una vibración, lo sentí».
Para Denis Rozenfeld, estaba claro: «Un meteorito quemado, sin llegar a las capas inferiores de la atmósfera».
«Antes de esto explotó y se dividió en muchos pedazos pequeños. Es por eso que hubo tal sonido, que vino a nosotros en unos pocos segundos».
«Es una graciosa coincidencia que un fenómeno tan raro para nuestra región haya sucedido justo en Navidad».
De manera espantosa, un fenómeno similar se informó el año pasado en Kazan, hace varios años en Karelia, y en 2006 en Moscú.
«Es una coincidencia graciosa que un fenómeno tan raro para nuestra región haya sucedido justo en Navidad». Fotos: Ruslan Shaymardanov
Yuri Nefefyev, director del Observatorio Astronómico Engelhardt, ve que el origen fue la electricidad atmosférica, diciendo que esto todavía es algo que la ciencia no explica adecuadamente.
«Hay una gran cantidad de efectos relacionados con la electricidad atmosférica, muchos de los cuales no se estudian adecuadamente debido a la poca frecuencia en que ocurren», dijo.
Sin embargo, los científicos ofrecieron versiones completamente diferentes de lo que sucedió.
Algunos afirmaron que el destello de luz brillante se estaba refractando desde las nubes bajas, otros que era una tormenta seca. Los astrónomos de la Universidad Federal de Kazan insistieron en que había un enlace espacial.
Algunos afirmaron que el destello de luz brillante se estaba refractando desde las nubes bajas, otros que era una tormenta seca. Imágenes: Vesti.ru
«Esto fue un bólido, cuando toda sustancia arde en la atmósfera y no llega a la Tierra», dijo el Dr. Sergey Golovkin, del Instituto de Física de la universidad.
«Es acompañado por un fuerte golpe».
«Pudo haber sido un fragmento de una nave espacial que se quemó, pero normalmente les lleva más tiempo entrar a la atmósfera, por lo que pueden ser observados durante más tiempo».
«Este fue un bólido que ardió en las densas capas de la atmósfera, por lo que se vio en un territorio tan grande. No registramos el flash porque hubo una ventisca fuerte en esta noche».
Artyom Russkikh dijo: «Vimos esto mientras conducíamos».
«Hubo una vibración y el sonido de una explosión en el cielo. Increíble».
Él escribió: «¿Qué era eso? ¿Un meteorito, un cohete del espacio, ovni, Corea del Norte?»
Un jefe de policía de Ohio tomó la única imagen del ovni que el Diputado del sheriff Dale Spaur persiguió en 1966. (NICAP)
Todos los artículos sobre ovnis en el último mes me hicieron pensar en un espectacular avistamiento de platillo volador que sucedió cerca de donde crecí.
«Si pudiera cambiar todo lo que he hecho en mi vida, cambiaría solo una cosa. Y esa sería la noche en que perseguimos esa maldita cosa. Ese platillo».
Eso es lo que Dale Spaur le dijo a un periodista en el otoño de 1966, seis meses después de que vio una gran aeronave de metal sobre su patrullero de policía al costado de una carretera. Eran las 5 a.m. y oscurecieron, pero no había forma de confundirlo. La cosa tenía 40 pies de ancho, tenía forma de platillo y se encontraba a unos 150 pies por encima de ellos, trepando por las copas de los árboles y bañando la calle con luz blanca brillante. Su compañero, Wilbur Neff, también lo vio. También lo hicieron docenas de otras personas, incluidos los agentes del orden en cuatro condados. Las radios policiales en el noreste de Ohio y en el oeste de Pensilvania se llenaron de humo esa noche cuando se habló de un platillo volador.
Sintiéndose un poco asustado, Spaur llamó al operador de radio de la Oficina del Sheriff del condado de Portage. «Está perfectamente inmóvil», dijo, «y solo hace un zumbido».
El operador le ordenó que lo vigilara. Entonces lo hizo. Spaur puso el automóvil en marcha y despegaron hacia el Este por la U.S. Route 224. Tocaron velocidades de 103 mph mientras seguían el platillo que se elevaba lentamente hacia el amanecer. Cerca de la línea de Pensilvania, un oficial de policía local vio el platillo y luego vio a los dos ayudantes gritando. Entonces él se unió a la persecución.
Spaur corrió sus neumáticos calvos y secó su tanque de gasolina en Conway, Pennsylvania, justo cuando el sol aparecía en el horizonte. Los tres oficiales entraron en una estación de servicio y observaron con otro policía mientras la aeronave ascendía hacia el cielo.
The Associated Press recogió la historia. (Proyecto Libro Azul)
Los periódicos se volvieron locos. The Associated Press recogió la historia, y se hizo nacional. Aunque muchas personas vieron el ovni, Spaur se convirtió en el principal testigo. Era el platillo de Spaur.
Puedo entender por qué sucedió eso. Por un lado, él era el conductor. Él es quien lo persiguió 86 millas. Dos, Spaur fue claro y articulado sobre lo que sucedió. Dio múltiples informes del incidente a reporteros e investigadores, y su testimonio fue consistente. Pero tal vez la mayor razón por la que Spaur fue seleccionado es porque siguió contando la historia mientras los otros policías retrocedían.
«Preferiría no hablar de eso», le dijo Gerald Buchert, jefe de policía de la aldea de Mantua, a un periodista del Cleveland Plain Dealer. «Es algo que debería olvidarse… quedar solo. Vi algo, pero no sé lo que era».
La Fuerza Aérea tenía un programa en ese momento llamado Proyecto Libro Azul. Hasta que el Programa de identificación de amenazas aeroespaciales avanzadas del Pentágono comenzó en 2007, este fue el esfuerzo gubernamental de más alto nivel para identificar los ovnis. Gastaron $ 20 millones entre 1952 y 1969 investigando informes de ovnis en todo el país. El avistamiento de Spaur fue uno de ellos, y los archivos del caso se hicieron públicos cuando Blue Book cerró.
El director del Libro Azul en ese momento era un hombre llamado Héctor Quintanilla, un comandante directo de la Fuerza Aérea que se refería a «fanáticos de los ovnis» en sus memorias como «personas (que) han dejado de vivir en nuestro mundo real». Trabajó en un escritorio monótono en una oficina en la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson en Dayton, Ohio, con un cartel del sistema solar pegado a la pared detrás de él. Tenía más trabajo de lo que podía manejar, especialmente entre 1965 y 1967. Describió la erupción de avistamientos de ovnis durante esos tres años como histeria colectiva, y podría estar en lo cierto. La oficina de Quintanilla recibía tres avistamientos de platillo al día.
Quintanilla
En marzo de 1966, un mes antes del avistamiento de Spaur, un camionero en la zona rural de Michigan dijo que vio un platillo brillante aterrizar. Otros dijeron que lo vieron también. El reclamo obtuvo una publicidad masiva, y Quintanilla se vio obligado a convocar una conferencia de prensa en Detroit para anunciar sus hallazgos. Él atribuyó el incidente al «gas de los pantanos». El público estadounidense nunca había oído hablar del gas de los pantanos y no se convenció. Tampoco el Congreso, que convocó a una audiencia de comité sobre los ovnis.
Quintanilla estaba lívido. Pensó que los «fanáticos de los ovnis» estaban manipulando a los políticos y la prensa para alimentar los temores de una conspiración del gobierno para ocultar la evidencia de extraterrestres. Los miembros del Congreso, ansiosos por demostrar que no había conspiración y satisfacer la demanda pública de la verdad, asediaron duramente a Quintanilla durante su testimonio. Casi pierde la calma ante un congresista. «Consideré que sus preguntas eran irrelevantes y políticas», recordó Quintanilla en sus memorias. «Demonios, no recorrí el país rastreando cada presunta foto de ovnis».
Dos días más tarde, ocurrió el avistamiento de Spaur, y los periódicos y los aficionados a los ovnis volvieron a la acción. Quintanilla acababa de regresar de Washington. Llamó a la oficina del sheriff de Ravenna y preguntó por Spaur. «Entonces», dijo, «háblame de este espejismo que viste».
Spaur comenzó a decirle, pero Quintanilla lo interrumpió. «¿Lo tienes a la vista por más de unos minutos?» Sí, dijo Spaur. Lo habían perseguido por millas.
«Entonces perdió interés», recordó Spaur.
Quintanilla revisó sus diversas fuentes astronómicas y de tráfico aéreo y descubrió tres satélites y el planeta Venus estaba en la parte del cielo donde Spaur y los demás estaban mirando. Así que eso es lo que puso en su informe: Spaur persiguió un satélite y Venus. Caso cerrado.
Los aficionados ovni en el Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos (NICAP) no lo tendrían. Sus 10,000 miembros pagados exigieron respuestas y rendición de cuentas. Ellos tenían algo bueno con Spaur, quien, por supuesto, pensó que sabía la diferencia entre un satélite en órbita terrestre y un trozo de metal del tamaño de una casa que flotaba sobre las copas de los árboles sobre su cabeza. Y mientras Spaur siguió hablando, los periódicos siguieron escuchando.
Pero Spaur ya se estaba deshilachando bajo la presión. Era un chico joven, de 34 años, de un pueblo pequeño. Sus colegas se rieron de él. Gente de todo el mundo llamaba a la estación preguntando por él, llegando a su casa. NICAP lo instó a seguir hablando, y los miembros del Congreso estaban hablando de su caso. Su matrimonio comenzaba a mostrar signos de estrés.
En respuesta a una reacción adversa, Quintanilla acordó reunirse con Spaur en la estación de policía de Ravenna. Hablaron durante casi una hora rodeado de reporteros, un investigador de NICAP y colegas de Spaur, que interrumpían con bromas sobre la «nave nodriza». En un momento dado, Spaur dijo que no sabía cómo llamarlo. Si fuera un automóvil, lo llamaría Ford o Chevy, pero nunca antes había visto algo así. Así que lo había llamado Floyd, su segundo nombre. También dijo que lo había visto posteriormente.
Quintanilla tomó estos como signos de que Spaur estaba teniendo una crisis mental. «Ha sido mi experiencia en casos como este, que cuanto más tiempo se demora la publicidad, peor se lastima el principal testigo», recordó. «Esto es exactamente lo que le sucedió a Dale Spaur. Unos meses después de su encuentro con el ovni, su vida fue un desastre. Dale Spaur nunca volvería a ser el mismo hombre. Perdió su trabajo, su familia, sus amigos, y encontró muy poco respeto entre sus vecinos».
Pasé la última semana revisando archivos de este caso. La historia es infinitamente fascinante para mí, tal vez porque crecí allí. Si hubiera estado vivo en 1966, podría haber visto esto. Mi papá tenía 10 años entonces. Voló sobre su casa. Hay otros detalles tentadores. El condado de Portage es hogar de un complejo tipo Stranger Things conocido localmente como Ravenna Arsenal. Durante parte de la Guerra Fría, se utilizó para experimentos aeronáuticos. ¿Podría Spaur haber visto un avión experimental?
También es una historia muy triste. Esto destruyó a Spaur. Podrías pensar que es el equivalente previo a Internet de una mafia de linchamiento en las redes sociales. Perdió su trabajo, porque un policía tiene que ser creíble y porque una noche llegó a casa y sacudió a su esposa. Dejó moretones en sus brazos. «Nuestro matrimonio se vino abajo», le dijo al Plain Dealer. «Todo tipo de personas vinieron a la casa. Investigadores Reporteros. Lo mantuvieron despierto toda la noche. Lo siguieron, persiguiéndolo. Lo acosaron directamente en el suelo. Y él cambió». Ella presionó por los cargos de asalto y se fue con los niños. Spaur terminó en la ruina y trabajando en una mina de carbón en Virginia Occidental.
Lo que le sucedió a Dale Spaur no es solo una historia de ovnis. Es un dramático estudio de caso en epistemología. ¿Cómo sabemos lo que sabemos?
Quintanilla se acercó a la investigación principalmente como un problema de identificación: asigna un nombre al objeto. Habría sido más fructífero y probablemente menos doloroso para todos (especialmente Spaur) si se hubieran enfrentado a él como un problema de procesamiento de la información: Dé una descripción al objeto.
En primer lugar, la información que Spaur podía reunir con sus sentidos no registraba ninguna coincidencia con ninguna experiencia previa que hubiera tenido. La forma del objeto, sus espectaculares maniobras y el zumbido que emitía eran todos novedosos. Él no poseía suficiente información por sí mismo para identificarlo. Tendría que explicarlo a otros para resolverlo.
Pero explicarlo a otros requiere lenguaje, un método imperfecto de transferir información, particularmente información visual, de una persona a otra. Tomemos un ejemplo de la reunión de Spaur con Quintanilla. Spaur dijo que el objeto «sólo estaba allí, justo al Este de nosotros». El contexto deja en claro que Spaur quería decir que estaba allí sentado. Un momento antes, dijo: «Subimos al automóvil y nos quedamos allí». Así es como hablan algunos habitantes de Ohio. Pero Quintanilla, que creció en México, entendía de manera diferente: «¿No dijiste que iba hacia el este y se paraba? ¿Cuánto tiempo tomó eso?» Para él, estaba poniéndose en el horizonte, como podría hacerlo un satélite.
Quintanilla también dijo que la historia de Spaur fue inconsistente a lo largo del tiempo. Por supuesto que sí. Spaur confiaba en su memoria, un método imperfecto de almacenar información. Mientras Quintanilla escuchaba hablar a Spaur, estaba formando su propia imagen de la cosa y registrando eso en su memoria. Por ahora, había tantos entendimientos de lo que vio Spaur como personas que lo escucharon describirlo, todos diferentes por grados de la cosa misma.
Así es como una aeronave a la que puedes lanzar una piedra se convierte en un satélite a 30,000 millas de distancia. Los testimonios que corroboran otros agentes de policía -que habrían sido suficientes pruebas para condenar a un asesino- no tuvieron ningún efecto en Quintanilla.
Hay una escuela filosófica de pensamiento que se niega a considerar la percepción como prueba de algo. Usan el argumento del «cerebro en una cuba»: los datos del sentido podrían ser solo una simulación. Este es solo un elaborado juego de computadora, y nosotros somos los avatares. ¿Crees que esto es la realidad? Pruébalo.
Spaur no pudo. Y eso es lo que lo llevó al borde de la locura.
Después de trabajar un tiempo en West Virginia, se mudó al área de Cleveland, se volvió a casar y abrió un bar, según Cleveland Scene, que habló con su hijo James. «Él creía que lo que vio fue extraterrestre», dijo James.
No estoy muy seguro. No creo que los extraterrestres hayan visitado la Tierra por la misma razón por la que creo que existen alienígenas inteligentes: solo en nuestra galaxia hay miles de millones de planetas habitables. Mi mejor opción es que Spaur y los demás vieron un avión experimental altamente secreto. Y tal vez Quintanilla lo sabía pero no podía decirlo. Quizás es por eso que tuvo que decir que era un satélite y Venus, para desacreditar a Spaur. Quizás es por eso que se sintió tan mal por eso después.
«No me gustaba lo que le estaba pasando a Dale Spaur, y sin embargo no tenía poder para ayudarlo».
Hay una extraña coda en esta historia, que James transmitió a Scene. Mientras Spaur trabajaba en las minas de carbón, cayó 70 pies y se rompió la espalda. Lo puso en coma que duró varios días. La enfermera asignada para sentarse al lado de su cama se fue corriendo unas horas más tarde negándose a hacerlo.
«Â¡Este hombre está poseído por un extraterrestre!», Dijo[1].
[1] Hay un excelente análisis de este caso en el libro de Robert Sheafer, «Veredicto ovni». La conclusión, sin lugar a dudas es que lo que vio Spaur fue el planeta Venus.
Por qué la gente miente sobre ser secuestrada por extraterrestres
Harley Tamplin
24 de diciembre de 2017
Los engaños son comunes y aún más fáciles de crear que nunca con la tecnología moderna (Imagen: Ray Massey/The Image Bank)
Algunas personas han pasado toda su vida inflexibles de que compartieron un encuentro con un verdadero alienígena de la vida real.
Otros han producido lo que, según afirman, es una prueba definitiva de la vida extraterrestre: videoclips borrosos de figuras misteriosas o imágenes inexplicables que supuestamente muestran ovnis en el cielo.
Pero por cada relato que los ufólogos consideran merecedor de mayor investigación, se inventan innumerables fraudes para avergonzar o burlarse de una comunidad desesperada por lograr un avance histórico.
Estos pueden ir desde pequeñas mentiras blancas que son descartadas instantáneamente por expertos hasta escándalos que hacen que la comunidad sea considerada veraz por décadas.
Lo que no es un misterio para los investigadores es por qué la gente se toma la molestia de intentar engañarlos.
El incidente del Bosque de Rendlesham es el avistamiento más famoso del Reino Unido
Según Philip Mantle, un investigador de ovnis de renombre mundial y autor con 40 años en el campo, hay tres razones por las cuales la gente miente sobre avistamientos de alienígenas.
Son simplemente para crear «travesuras», para ganar dinero vendiendo su historia a los medios de comunicación, o para hacer que los expertos en ovnis se vean crédulos y tontos.
El Sr. Mantle le dijo a Metro.co.uk: «Puede ser dañino cuando un engaño se desliza a través de la red y aparece en la televisión o en los periódicos. Sí proyecta una sombra sobre ese tema».
«También hay un pequeño número de investigadores que nunca admitirán que es un engaño».
«Tienen una creencia tan fuerte que no hay una cantidad de evidencia que les demuestre que es una falsificación».
Mucha gente miente al ver los ovnis (Foto: Getty)
El señor Mantle tiene una política de «culpable hasta que se demuestre su inocencia», con respecto a cualquier «evidencia» que reciba con la mayor sospecha.
Tal actitud es aún más importante en una época en la que cualquiera puede editar o adaptar tomas y fotografías, lo que hace que los contras sean aún más difíciles de descubrir.
El Sr. Mantle agregó: «Es necesario que haya más diligencia ahora que nunca. Pero igualmente, las herramientas para investigar afirmaciones están más disponibles».
«Creo que aquellos que han sido un engaño, he logrado mostrar que es exactamente lo que eran. Pero todos somos humanos y pueden deslizarse a través de la red».
«Muchos de ellos no son engaños deliberados sino errores genuinos, o podría ser un individuo escéptico que realizará un engaño para mostrar cuán crédulos son los expertos en ovnis».
Larry Warren ha sido acusado de mentir sobre presenciar el ovni en Rendlesham Forest (Foto: YouTube)
Cuando una posible historia falsa se desliza a través de la red, y cuando el supuesto engaño es un relato significativo de uno de los avistamientos de ovnis más famosos de Gran Bretaña, las repercusiones pueden ser sísmicas.
Larry Warren, quien afirma haber presenciado un aterrizaje de ovnis en Rendlesham Forest, Suffolk en 1980 y más tarde fue coautor de un libro sobre el incidente, ha sido acusado de inventar todo el asunto.
Warren ha respaldado su versión, pero su coautor Peter Robbins ha dicho que se siente «engañado» y que el editor de su libro ha suspendido la distribución.
Nick Pope, un ex experto en ovnis del Ministerio de Defensa, ha criticado a Warren por el incidente.
Describiendo a Warren como un «buscador de atención», Pope dijo que las personas que inventan historias falsas son «chiflados, estafadores y charlatanes».
Le dijo a Metro.co.uk: «Si bien puede haber muchas motivaciones para engañar, la más común es la búsqueda de atención. Es un caso de un don nadie que quiere ser alguien».
«En relación con los ovnis, es particularmente eficaz porque los falsificadores están presionando en una puerta abierta, dado que la comunidad ovni tiene una gran voluntad de creer».
«Los engañadores se aprovechan de esto diciéndole a las personas exactamente lo que quieren escuchar, moldeando sus mentiras para que se ajusten al sistema de creencias existente de las personas».
«Palos de barro, y un solo engaño puede recordarse mucho después de años de investigación de buena calidad e investigación han sido olvidados. El peligro es que la gente arroje al bebé con el agua del baño, descartando el fenómeno ovni como un todo».
«La exposición del fraude de Larry Warren ha dañado la situación del caso en sí, a pesar de que la mayor parte de la historia se verifica mediante documentos desclasificados del Ministerio de Defensa. Pero, al menos por un tiempo, todas las personas recordarán que es «ese tipo que inventó una loca historia de ovnis».
Los expertos en ovnis coinciden en que algo misterioso sucedió en el bosque en 1980 (Fotografía: Taras Young)
Cosimo, el editor de «Left at East Gate: A First-Hand Account of the Bentwater-Woodbridge UFO Incident, its Cover-Up, and Investigation», ha suspendido la distribución del libro.
En una declaración, Cosimo dijo: «Se nos ha señalado que algunas de las experiencias descritas en este libro pueden ser inexactas o embellecidas».
«Como editor independiente, buscamos libros de calidad en una amplia gama de géneros, desde asuntos públicos y desarrollo personal hasta historia, filosofía y temas de nicho como la ufología, y luego determinamos si estos libros se ajustan bien dentro de nuestro catálogo».
«En este momento, no podemos estar seguros de que Left en East Gate aún cumpla con este estándar. En consecuencia, hemos decidido suspender la distribución de este libro, hasta que la situación que lo rodea se haya aclarado a nuestra satisfacción».
El señor Warren ha insistido en que su versión de los acontecimientos realmente sucedió.
Esta es la revista que comenzó todo…
