Roswell Documentación vs. Testigos Roswell

19 de agosto de 2018

Kevin Randle

Dado que ahora he molestado a todos mis amigos con mi análisis de la documentación de Roswell y cómo algunos de ellos sugieren bastante que nada extraño cayó allí, pensé que era hora de molestar a todos mis amigos escépticos. Alinearse con esa documentación es el testimonio de algunas personas que estuvieron en la escena en 1947. Esto se basa en la documentación que podemos encontrar sobre ellos y las historias que nos cuentan en el mundo de hoy.

Walter Haut, por ejemplo, escribió el comunicado de prensa alegando que el 509 había encontrado un platillo volante, o tomó el dictado del coronel William Blanchard para crear el comunicado de prensa. En este punto, realmente no importa. El comunicado de prensa fue emitido y afirmó que habían «capturado» un platillo volador en la región de Roswell. La definición de platillo volante confunde el problema, porque en 1947, no había una definición universalmente aceptada. Podría significar casi cualquier cosa que quisieras que significara. Pero aquí está el trato. Es vago al punto de ser opaco. No sabemos lo que significa.

Walter Haut siendo entrevistado. Derechos reservados de la foto de Kevin Randle.

Nunca entendí el motivo del comunicado de prensa. Si Blanchard intentaba obtener crédito por resolver el misterio del disco volador, el comunicado de prensa era innecesariamente oscuro. Compárelo con la historia de Circleville, Ohio, en la que un agricultor encontró los restos de un globo meteorológico y un reflector de Rawin en su tierra. Tenemos una historia en el periódico local que identifica al granjero como Sherman Campbell e incluye lo que se reivindica una imagen de su esposa. Cuando hablé con la familia, me enteré de que en realidad era su hija quien tenía el objetivo de Rawin. El punto es que la historia del periódico Circleville era clara e incluía una fotografía. El comunicado de prensa de Roswell no nos dijo nada de importancia real, proporcionó poco en el camino de la verificación y no tenía fotografía.

Tenemos testimonios de Haut, que, si lo limitamos a lo que se dijo en el comunicado de prensa, y lo que nos dijo durante décadas antes de expandir su historia, aprendemos que lo que se encontró fue algo extraño. No, no nos dice nada sobre la naturaleza extraterrestre del accidente, solo nos dice que Blanchard y su compañía quedaron perplejos ante algo que deberían haber sido capaces de identificar fácilmente si se trataba de un globo meteorológico. No hay razón para no proporcionar la explicación si fue algo mundano, como se hizo en Circleville.

Si deseamos llegar al extraterrestre, está Edwin Easley, que fue el jefe de la guardia (tenga en cuenta la ortografía correcta del mariscal aquí) en Roswell. Cuando le pregunté si estábamos siguiendo el camino correcto, me preguntó qué quería decir con eso. Le dije que nosotros (es decir, Don Schmitt y yo) creíamos que la nave había sido extraterrestre. Él dijo: «Bueno, déjenme decirlo de esta manera, no es el camino equivocado».

Dando un paso más, le contó a los miembros de su familia sobre las «criaturas» alienígenas. Esa era su palabra para ellos, no para mí. Claro, esa afirmación es de segunda mano en el mejor de los casos porque la aprendimos hablando con miembros de la familia, pero bueno, confirma su forma de pensar sobre esto.

No, no hay ninguna razón para que Easley mintiera al respecto. Era muy reacio a hablar, no concedió muchas entrevistas, y no lo verá aparecer en ninguno de los viejos documentales. Siempre tuve la impresión de que deseaba ayudarme, pero había jurado en 1947 y no iba a romper el juramento.

Está Joe Briley, el oficial de operaciones en 1947. Dijo un par de cosas que no nos llevan directamente al extraterrestre, pero nos llevan a lo altamente inusual. Me dijo, cuando mencioné, «… escuchaste las historias …» que «Y luego la historia cambió de inmediato. Tan pronto como llegó la gente de Washington».

Jesse Marcel

Sí, de la conversación en la cinta queda claro que estamos hablando de la historia de los ovnis. Realmente no digo nada específicamente sobre eso, pero Briley sabía por qué lo había llamado. De hecho, más adelante en la entrevista, él me dijo: «Simplemente no me involucraron en eso a pesar de que Butch (Blanchard) y yo éramos extremadamente cercanos».

Y más tarde aún, dijo: «No creo que Butch fuera tan estúpido como para llamar a un globo meteorológico algo más».

De acuerdo, esto no nos lleva al extraterrestre, pero nos aleja de lo convencional. Sugiere que las cosas en Roswell estaban, bien, en el aire en 1947.

No he tocado a Jesse Marcel, Sr. todavía. Él fue bastante claro en sus declaraciones sobre lo que había sucedido. Hay varios videos de él diciéndonos que era algo «que no se construyó en la Tierra, sino que llegó a la Tierra».

Si él estuviera solo, podríamos descartar su testimonio. Pero no lo está, y si bien es cierto que parecía estar a la deriva por todas partes antes de morir, sí dijo algunas cosas provocativas sobre lo que había visto y lo que había hecho. Estas fueron respaldadas por su hijo y su esposa. Aún así, debemos hacer una nota de precaución cuando tratemos con Marcel.

Antes de que esto sea demasiado largo, pasemos a Bill Brazel. Aquí había otro hombre extremadamente reacio a hablar sobre lo que había visto. Encontró algunos restos del material que su padre, Mack, describió como procedente de «ese artilugio que encontré».

Bill Brazel y Don Schmitt en el campo de escombros. Derechos de autor de fotos por Kevin Randle

Esta basura incluía algo que se parecía a la fibra óptica, una lámina de plomo que parecía tener memoria, volvía a su forma original cuando se arrugaba, y algo que era tan ligero como una balsa pero con una fuerza que rivalizaba con el acero. A pesar de que perdió los escombros del personal de la Fuerza Aérea en 1949, se lo mostró a varios otros, incluyendo a Sallye Tadolini. Algunos de estos testigos, que manejaron los escombros, tienen declaraciones juradas al respecto.

Por supuesto, Mack había mostrado un poco de los restos a Floyd y Loretta Proctor. Ella me contó sobre las capacidades resistentes al fuego del material. Mencionó, al igual que Marian Strickland, que las autoridades militares habían retenido a Mack durante varios días.

Y no quiero olvidarme de Bill Rickett, el CIC NCOIC en Roswell en julio de 1947. Habló sobre su viaje para ver el lugar del accidente, algunos de los escombros que vio allí, y algunas de las personas en la escena, incluyendo a Sheridan Cavitt y Edwin Easley.

Aquí podría mencionar a Frankie Rowe que no mintió sobre lo que dijo. Es cierto, ella es de segunda mano, después de haber oído sobre el accidente y las criaturas de su padre, el bombero Dan Dwyer. Pero su hermana confirmó la historia e, irónicamente, uno de los bomberos que Karl Pflock entrevistó y usó para descartar la historia, en realidad me dijo, que Dwyer había ido al lugar del accidente en su automóvil privado. El bombero, C. J. Smith, me contó sobre el viaje de Dwyer cuando le pregunté, simplemente, «¿Conocía a Dan Dwyer?» La respuesta de Smith fue: «Salió en su automóvil».

Karl Pflock

Estas son algunas de las cosas en las que pienso cuando no me preocupo por los documentos que mencioné en la última publicación. La mayoría de las personas mencionadas aquí, y una docena o dos más que podría haber mencionado, argumentan en contra de la conclusión de los documentos. Si bien es cierto que algunas personas pueden estar inventando sus historias, y hemos tenido más que nuestra parte de ellas, hay algunas personas muy sólidas que han hablado sobre su participación. Si estoy dispuesto a conceder algunos puntos basados en la documentación, parece correcto que aquellos en el otro extremo del espectro admitan que hay algunos testimonios perturbadores. No todos están mintiendo, buscando sus quince minutos, y solo desean tener una historia interesante que contar.

Ah, y antes de esto degenere en otra larga discusión sobre las debilidades de la memoria humana … sí, lo entiendo. Pero no todos los recuerdos son defectuosos e inexactos. Muchas veces, la persona obtiene los hechos correctos, como lo han demostrado numerosas investigaciones científicas, y sí, conozco el trabajo de Elizabeth Loftus sobre la memoria falsa. Su trabajo demuestra cómo se pueden crear esos recuerdos, por lo que realmente no tenemos que hablar de eso. Solo tenemos que recordar que a veces, la persona que relata el cuento tiene los detalles correctos, estaba realmente allí, y está diciendo la verdad lo mejor que puede …

https://kevinrandle.blogspot.com/2018/08/roswell-documentation-vs-roswell.html

El declive de Roswell: muchos se saltaron el punto

18 de agosto de 2018

Kevin Randle

Durante los últimos días, recibí una serie de comentarios, en privado, sobre mi publicación, «The Decline of Roswell». Lo que es inquietante es que muchas personas se perdieron la parte más importante. Se enfocaron en la declaración del Coronel Howard McCoy al Consejo Asesor de Ciencia sobre su deseo de que se bloquee. Pero ese no es el comentario crítico.

Para recapitular, brevemente. Los que siguen este blog saben que hace un tiempo que el Capitán Edward Ruppelt, en una sesión informativa que dirigió los principios de la década de 1950, había mencionado la falta de restos recuperados. Pero Ruppelt no tenía necesidad de saber si había restos recuperados de investigaciones anteriores. Su misión era la investigación de avistamientos informados a la Fuerza Aérea y la reunión de lo que era necesario para elementos esenciales de inteligencia. Podía hacer su trabajo sin que le dijeran que los desechos habían sido recuperados de un choque. Su declaración no es especialmente preocupante, dadas las circunstancias y su posición en las investigaciones ovni.

Capitán Edward Ruppelt

Hubo otro documento, un informe, informe de inteligencia aérea no 100-203-79 y fechado el 10 de diciembre de 1948, con una segunda fecha fechada el 28 de abril de 1949. Los oficiales responsables de la misma no hacen mención de restos recuperados. Pero los funcionarios involucrados sugirieron que podría haber tenido algún proyecto o información que habría explicado todo sobre los platillos voladores si existiera un flujo libre. En otras palabras, este informe no excluye a Roswell, dado que los oficiales no tienen acceso a todo, como ellos indicaron.

El teniente general Nathan Twining, en una carta que escribió el 23 de septiembre de 1947, mencionó la falta de escombros recuperados. Podría ser importante saber que la carta probablemente fue escrita por McCoy para la firma de Twining. Pero la información utilizada para formar la opinión había sido suministrada por el Teniente Coronel George Garrett a través del general de brigada George Schulgen. Los avistamientos y la información suministrados por Garrett no contenían referencias al material recuperado. Twining puede lograr su objetivo sin referirse a restos recuperados y no hay motivo para agregar esa información a su carta. La referencia en la carta se refería a la falta de escombros en la documentación de respaldo suministrada, sin decir realmente que no existían los restos. No cierra la puerta de Roswell en absoluto.

Luego estaba la cita de la Junta Asesora de Ciencias en la que McCoy dijo que deseaban que uno se estrellara. El problema es que la información contenida en el informe se clasificó solo como secreta y algunos de los participantes podría haber tenido autorizaciones secretas. Además, nos topamos con esa molesta «necesidad de saber». En otras palabras, esta es la causa fatal para el caso Roswell, dadas las circunstancias.

El problema real y el que ha sido ignorado por los diversos comentaristas aquí y en otras arenas es la carta de McCoy al Jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea el 3 de noviembre de 1948. Fue una larga carta sobre platillos voladores. Esto era un resumen de lo que sabían, o pensaban que sabían sobre los «objetos voladores», de acuerdo con la documentación disponible. En el párrafo 8, McCoy escribió:

No se ha ignorado la posibilidad de que los objetos informados sean vehículos de otro planeta. Sin embargo, faltan las pruebas tangibles que respalden las conclusiones sobre la posibilidad (lo he resaltado por su importancia).

Esta es la más mortal de las citas. Es debido a que McCoy, creo que sabido de escombros recuperados. El que ha estado llevando a cabo la investigación ovni no oficial hasta el avistamiento de Arnold en junio de 1947, cuando se convirtió en un estudio más oficial. Estaba en el interior desde el principio, y era un miembro clave del director personal de Twining.

Coronel Howard McCoy

El segundo problema real aquí es que McCoy no tenía ninguna expectativa de que esta carta fuera vista por nadie más que a los que se dirigía y que era los más importantes en la Fuerza Aérea, porque la FOIA no existía entonces. Como mencioné, él no se atrevería a mentir. Si había habido un colapso, estaba escribiendo a aquellos que lo sabrían; más importante aún, estas eran las personas que tenían que saber al respecto porque estarían dirigiendo la política. Podrían tener todos los detalles del accidente o lo que se había aprendido con la ingeniería inversa, pero sabían que se había producido una caída de algo que era muy inusual. Sabrían que esto era una nave que no había sido construida en la Tierra.

Cuando miramos estos primeros ejemplos sobre la falta de restos de choque, podemos, creo, con honestidad intelectual honesta, sugerir que esto no cierra la puerta a Roswell. Hay grietas en esos documentos. Pero el último, por McCoy, es al que debemos mirar cuidadosamente. Aquí hay muy poco margen de maniobra. McCoy tampoco lo sabía o le estaba mintiendo al Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea. Como está claro que no le mentiría al oficial superior de la Fuerza Aérea, nos quedamos con la idea de que simplemente no sabía. Esto parece ser absurdo. McCoy estaba en el círculo interno …

Eso nos lleva a la conclusión, basada únicamente en la documentación de ese período de tiempo, de que la respuesta al accidente de Roswell no está en las estrellas.

Por supuesto, siempre existe la posibilidad de que falte información. Y tenemos que mirar el testimonio de aquellos que parecían no tener ninguna razón para mentir sobre esto, desde Bill Brazel a Edwin Easley, a Loretta Proctor y una docena de otros militares de bajo rango y a los civiles que vivían en el área.

Puedo decir, sin temor a la contradicción, que algo cayó cerca de Corona, Nuevo México en julio de 1947. La pregunta es: «¿Qué fue?» La respuesta, hoy, es menos clara de lo que era hace una década. Todo lo que puedo decir es que esta carta de McCoy me preocupa mucho y debería preocupar a cualquier otra persona que crea que Roswell tiene una solución alienígena.

https://kevinrandle.blogspot.com/2018/08/the-decline-of-roswell-so-many-missed.html

Más sobre la saga «No Ovni Crash» en Roswell

Nick Redfern

16 de agosto de 2018

Mi artículo anterior aquí en MU se tituló «Roswell, UFOs, and «˜Worrisome»™ Words». Comenzó de la siguiente manera. CITA: «Kevin Randle tiene un nuevo artículo en línea en este momento. Su título es «˜The Decline of Roswell»™. Se trata de quién, dentro del ejército de los EE. UU., debería haber sido informado sobre lo que sucedió fuera de Roswell, Nuevo México en el verano de 1947, si efectivamente un ovni se estrelló allí. Kevin afirma que el difunto ufólogo Karl Pflock descubrió un «˜… documento que informaba sobre la Conferencia del Consejo Asesor Científico celebrada del 17 al 18 de marzo de 1948 en el Pentágono. El Coronel Howard McCoy estaba discutiendo el Project Sign, la cantidad de informes que habían recibido, sugiriendo que estaba pasando algo importante. Él dijo: «˜No puedo decirte cuánto daría por tener uno de esos choques en un área para que podamos recuperar lo que sean»™».

«Dado que el Coronel McCoy era el oficial de inteligencia en el Comando de Aire Materiel y Wright Field, Ohio (el mismo lugar donde, supuestamente, fueron llevados en secreto extraterrestres muertos del sitio de Roswell), entonces debería haber sabido acerca de – y él debería han sido informado sobre el accidente de un ovni. Las palabras de McCoy, sin embargo, sugieren que él sabía cero sobre un choque de ovnis en cualquier parte». FIN DE LA CITA.

Hay un animado debate en el blog de Kevin en este momento, sobre este mismo tema. Uno de los que comentaron las palabras de Kevin usó el alias de «Starman». Sugiere que McCoy puede haber elegido afirmar que no hubo un solo choque de ovnis como un medio específico para «matar» a los rumores persistentes de Roswell. En otras palabras, para mantener todo en secreto. El problema con la teoría de Starman es el siguiente: cuando se preparó la documentación de la década de 1940, ni siquiera se pensó en que, algún día, la misma documentación entraría en el dominio público -y para que todos la vieran- y gracias a las disposiciones de la Ley de Libertad de Información. Si las palabras de McCoy hubieran sido dirigidas al público o a los medios, entonces se podría hacer un buen caso en el sentido de que las palabras del tipo «No tenemos platillos voladores estrellados» realmente fueron diseñadas para aplastar cualquier conversación sobre Roswell. Sería una excelente manera de detener los rumores de los ovnis estrellados. Pero las palabras de McCoy no estaban dirigidas al público ni a los medios. Fueron dirigidas a colegas colegas de McCoy en el ejército; personas de alto rango que hubieran sabido claramente sobre un platillo estrellado; al igual que McCoy.

De hecho, como Kevin mismo señala en su artículo sobre este mismo tema: «Aquí es donde nos encontramos en esto. La documentación que sí existe, que proviene de fuentes gubernamentales identificadas, firmada por los hombres involucrados a los que podemos investigar, sugiere que no saben nada sobre restos recuperados. Siendo quiénes eran y cuáles eran sus trabajos, lo habrían sabido [cursivas mías] y la discusión tomaría un camino diferente».

Para aquellos en la comunidad de investigación ovni que creen que los extraterrestres se estrellaron fuera de Roswell (y que, sugeriría, es un porcentaje muy considerable de esa misma comunidad), este es un gran problema. Uno masivo, de hecho. La documentación de McCoy hace un argumento convincente de que los platillos volantes no se habían estrellado. En cualquier sitio. Si los ufólogos están dispuestos a trabajar con sus cabezas, en lugar de con sus corazones, tal vez se den cuenta de que algo realmente significativo sucedió relativamente cerca de Roswell, Nuevo México en el verano de 1947. Pero no tuvo nada que ver con platillos alienígenas.

Por supuesto, si aparece documentación condenatoria adicional (ya sea sobre McCoy o uno o más de sus colegas), entonces podemos ver una erosión agradable y refrescante de la teoría ET para Roswell y el crecimiento de algo posiblemente más inquietante. A saber, revelaciones sobre un experimento controvertido nuestro, y no un incidente extraterrestre. Si tal cosa sucede, predigo que la ufología se desenredará rápidamente. Increíblemente rápido. El shock se establecerá. Las palabras de mal agüero «no puede ser» se pronunciarán a lo largo de la ufología. La orina fluirá incontrolablemente.

Luego están los spin-offs. Si no hay ovnis estrellados, entonces no hay alienígenas muertos (ya sea en la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson, en el Área 51 o en el campo de pruebas de Dugway). Sin ingeniería inversa de la tecnología ovni. No hay autopsias extraterrestres. En un tiempo rápido, todas estas piedras angulares de la ufología pueden desmoronarse rápidamente. Y al punto donde se desintegran.

Si todo eso sucede, y si Roswell se derrumba como un evento ovni, espero que la ufología continúe dándose cuenta de que todavía hay algunos casos realmente desconcertantes. Y eso, incluso sin Roswell, hay buenos encuentros para resolver. Pero, teniendo en cuenta qué tan enorme presencia e influencia tiene Roswell en este campo, sinceramente, no creo que la ufología, como lo es hoy, pueda sobrevivir sin el caso maldito. Sin embargo, esa es la falla colectiva de numerosos ufólogos, todos ansiosos por convertir un misterio genuino en una historia de un ovni estrellado, y defendiendo esa historia tan seguido como sea posible.

https://mysteriousuniverse.org/2018/08/more-on-the-no-ufo-crash-at-roswell-saga/