Tormenta de fuego financiera sobre «To the Stars»

16 de octubre de 2018

Robert Sheaffer

Como se señaló en la publicación anterior, el acuerdo para «inversionistas» para comprar acciones en la Academia To The Stars expiró el 28 de septiembre. Estuvo disponible durante exactamente doce meses, y ese momento ya terminó. No sabemos cuánto dinero se recaudó de esa manera, pero sabemos que era mucho menos que la suscripción máxima de $ 50 millones. Durante un tiempo, TTSA publicó el total de «inversiones» en su sitio web. Pero cuando las «inversiones» se redujeron notablemente en alrededor de $ 2 millones, eliminaron esta información. Steve Basset del Grupo de Investigación Paradigm publicó recientemente en Facebook que TTSA recaudó alrededor de $ 2.5 millones mediante la venta de acciones, lo que probablemente sea correcto.

Rocker Tom DeLonge, fundador de To The Stars

Pero lo que desencadenó la actual ola de lanzamiento de excrementos fue cuando Internet descubrió que la presentación financiera requerida de To The Stars ante la Comisión de Valores y Cambio de los Estados Unidos, con fecha 30 de junio de 2018. Lo que llamó la atención de todos fue el pasaje al final de la página 13:

NOTA 2 – PREOCUPANDOSE

Los estados financieros que se acompañan se han preparado sobre la base de una empresa en marcha, que contempla la realización de activos y la satisfacción de los pasivos en el curso normal de los negocios. La Compañía ha incurrido en pérdidas por operaciones y tiene un déficit acumulado al 30 de junio de 2018 de $ 37,432,000. Estos factores plantean dudas sobre la capacidad de la Compañía para continuar como una empresa en marcha.

Lo que esto parece decir es: To The Stars tiene activos de menos de $ 3 millones, frente a una deuda de más de $ 37 millones. Por lo tanto, está tostada. Sin embargo, otros sostuvieron que esta interpretación no es correcta. Un «déficit» no es lo mismo que una «deuda», y las empresas de nueva creación a menudo muestran «déficits» similares que representan solo acciones internas altamente sobrevaloradas, o algún otro tipo de derecho financiero. Esto plantea la pregunta: si el «déficit acumulado» de $ 37 millones realmente no significa nada, ¿por qué la declaración de la SEC dice que «plantea dudas sobre la capacidad de la Compañía para continuar como una empresa en marcha»?

Esto se discutió ampliamente en grupos relacionados con ovni en Facebook y en otros lugares, a partir del 30 de septiembre. Como suele ocurrir, «periodistas reales» recogieron la historia mucho más tarde. El 15 de octubre, Eric Berger escribió un artículo para Ars Technica titulado «¿Todas las cosas tontas? El proyecto ovni tiene un déficit de $ 37 millones»:

Dicho de otra manera, después de un año de recaudación de fondos, el negocio extraterrestre de Tom DeLonge ha recaudado un poco más de $ 1 millón en fondos externos. La compañía ha acumulado un déficit de $ 37.4 millones, sin embargo, en gran parte de un plan de incentivo de acciones para sus empleados. La presentación financiera indica que To the Stars pretende permanecer en el negocio durante los próximos 12 meses mediante la venta de acciones adicionales. Su sitio web dice que aceptan tarjetas de crédito, si estás dispuesto a ayudar a mantener el esfuerzo a flote. Pero tenga en cuenta que cualquier rendimiento financiero puede estar más allá del alcance de The Phenomenon.

En realidad, To The Stars no puede vender más acciones y ya no hay ninguna solicitud de fondos en su sitio web. Al parecer, este artículo fue finalmente observado por Tom De Longe. Ese mismo día, DeLonge publicó lo siguiente en su página de Facebook:

¡Guauu!

Mentira descarada: ¿este escritor no puede leer? BTW- TTSA nunca recaudó $ 37 millones, así que, ¿cómo diablos lo gastamos? Señor. Les pido a todos los que creen en la misión @tothestarsacademy que ahora mismo escriban una queja en su sitio web por intentar dañar nuestro esfuerzo admirable a través de ataques negativos usando — mentiras. Estimado Ars Technica: Le escribo sobre el artículo publicado esta mañana en Ars Technica titulado «¿Todas las cosas tontas? El proyecto ovni del frente de Blink 182, tiene un déficit de $ 37 millones» por Eric Berger. Enlace: https://arstechnica.com/science/2018/10/all-the-dumb-things-blink-182-front-mans-ufo-project-37-million-in-debt/

Nos sorprendió que Ars Technica permitiera al Sr. Berger publicar un artículo de este tipo sin pedirle comentarios al Sr. DeLonge o a la Academia de las Artes y las Ciencias To the Stars. Este artículo es altamente engañoso y caracteriza en gran medida las declaraciones en una presentación de la SEC. Si el Sr. Berger se hubiera molestado en comunicarse con nosotros para comentar, esto podría haberse evitado.

El Sr. Berger aparentemente no leyó la presentación en su totalidad, y claramente no entendió el extracto de la presentación de la SEC que cita. El déficit aproximado de $ 37 millones de los accionistas no es de deuda como lo caracterizó, sino que es atribuible a los gastos de compensación basados en acciones. No está relacionado con los resultados operacionales de la empresa. Las hojas de balance consolidadas de la Academia de Artes y Ciencias de To The Stars en la presentación a la SEC citada por su autor muestran claramente que el déficit de aproximadamente $ 37 millones se atribuye al Patrimonio de los Accionistas (Déficit). La presentación continúa explicando el mecanismo para calcular la compensación basada en acciones y detalla las diversas concesiones de opciones sobre acciones por parte de la compañía. La caracterización de Berger de esto como deuda implica que proviene de préstamos tradicionales.

Si el Sr. Berger se hubiera molestado en enviarnos un correo electrónico o llamarnos, podríamos haberlo dirigido a estas partes de la presentación ante la SEC y haberlo guiado. Pero que el Sr. Berger sacara las conclusiones que hizo sobre la investigación incompleta y sus propias interpretaciones sin ponerse en contacto con el Sr. DeLonge o la compañía es inexcusable.

Le solicitamos que imprima esta carta en su totalidad dentro del artículo como nuestro

El original está truncado de esta manera. Además, al parecer DeLonge no usa un corrector ortográfico. Esta publicación ha sido eliminada de la página de Facebook de DeLonge. Como señalé anteriormente, DeLonge es un Deleter en serie: tiene un historial de hacer publicaciones estúpidas en las redes sociales y luego eliminarlas.

Lo que es especialmente irritante de la respuesta de DeLonge es su propia declaración de que «si el Sr. Berger se hubiera molestado en enviarnos un correo electrónico o llamarnos, podríamos haberlo dirigido a estas partes de la presentación de la SEC y haberlo guiado». Esto es más que ridículo, ya que TTSA ha ignorado las preguntas y solicitudes de información de los periodistas. Investigadores de ovnis conocidos como Billy Cox, John Greenewald, Alejandro Rojas y muchos otros han comentado sobre la falta de voluntad de TTSA para responder preguntas. El investigador M. J. Banias escribió: «He consultado unas seis veces para hacer comentarios sobre varios artículos de TTSA. Nunca he recibido respuesta, nunca».

La especulación pronto comenzó acerca de por qué DeLonge eliminó esta publicación. Chris Cogswell de The Mad Scientist Podcast publicó en Facebook que

Por lo que he entendido, sus comentarios sobre la presentación de la SEC podrían interpretarse como un intento de cometer fraude o dañar a los inversores. Similar a los tweets de Elon Musk … Por lo que yo entiendo, sugiriendo que la presentación de la SEC es de alguna manera incorrecta o engañosa (por ejemplo, les está yendo mejor de lo que dicen en el formulario requerido) se abren considerablemente. Agregue a esto la especulación actual de que la TTSA en realidad está mejorando significativamente de lo que sugiere la presentación de la SEC y tiene todo lo que tiene que ver con un caso de fraude al inflar de forma poco natural la confianza del público en una inversión.

Ahora hay un artículo en el sitio web de TTSA titulado «An explanation for the recent mischaracterization of TTS Academy’s Stockholders»™ equity/deficit». Dice muchas de las mismas cosas que DeLonge dijo anteriormente, pero obviamente ha pasado por la revisión de un abogado:

Hemos notado algunos informes de que estamos «endeudados» en algún monto astronómico. Los informes son declaraciones altamente engañosas y caracterizadas de manera muy errónea en una presentación de la SEC. Parece que las personas no entienden la diferencia entre la deuda y el capital contable. «Deuda» es lo que debemos. El número que está recibiendo la atención es en realidad el número de «capital contable/déficit de los accionistas». Parece un gran número, pero no se lo «debemos» a nadie y no está relacionado con los resultados operativos de la empresa. Simplemente refleja el hecho de que hemos estado pagando a nuestra gente, como a muchas empresas nuevas, en acciones en lugar de pagarles en dólares.

Un artículo que acaba de publicarse en The Daily Grail por Red Pill Junkie se titula «Hombre al agua: Un año después de su lanzamiento, la situación financiera de To the Stars Academy sigue pegada al suelo». Toma nota de la diferencia entre «déficit» y «deuda», pero no obstante es pesimista sobre las perspectivas de la compañía:

Eso no significa que la empresa no está en el agua caliente financiera, claro. Todavía han acumulado bastantes i.o.u.s de otras compañías de DeLonge, principalmente Our Two Dogs, aunque también deben pagar regalías a Angels and Airwaves por el uso de la imagen de Tom (!), Y, como ellos mismos admiten en la presentación, la única forma en que pueden mantenerse a flote es «recaudando capital adicional a través de transacciones de deuda y/o de capital».

Y no pueden hacer más transacciones de capital. Veremos cómo se desarrolla esto.

https://badufos.blogspot.com/2018/10/financial-firestorm-over-to-stars.html

Hombre al agua: un año después de su lanzamiento, la situación financiera de la Academia To the Stars permanece atada al terreno

Red Pill Junkie

16 de octubre de 2018

«Tenemos un plan para traer al mundo lo inimaginable, lo de los sueños». Esas palabras apasionadas fueron dichas por Tom DeLonge durante el lanzamiento formal de la To the Stars Academy of Arts and Science (TTS-AAS, que siempre lo recuerdo como «tetas y culo» cada vez que vi el acrónimo) el 11 de octubre de 2017.

Recuerdo ver la transmisión en vivo en la que DeLonge compartió el micrófono con otros miembros de su nueva empresa, incluido Luis Elizondo, quien aún no se había convertido en la nueva sensación de la ufología. Recuerdo que pensé que el formato de TED elegido para la presentación se sentía tan extraño, al ver que no había público en vivo en el escenario.

Ese vacío hizo que las promesas pronunciadas por DeLonge y sus asociados fueran aún más difíciles de digerir: hablaban de descubrir el secreto de décadas de los ovnis y de demostrar al público de una vez por todas que no estábamos solos en este mundo; también estaban hablando sobre el desarrollo de nuevas tecnologías en propulsión y aeroespacial que revolucionarían el transporte de tal forma que avergonzaría a Star Trek; en esencia, hablaban sobre la construcción de un maldito platillo volador.

Y para traer al mundo ese sueño inimaginable, necesitaban nuestro dinero.

Plan de TTS-AAS: emitir 10 millones de acciones con un valor especulativo de US $ 5.00 (nos pondremos en contacto con esto) y ofrecerlas al público, exigiendo una inversión mínima de US $ 200.00. TTS-AAS no iba a ser una compañía típica, explicó DeLonge. Iba a ser una «corporación de beneficio público», lo que significa que no sería impulsada únicamente por la búsqueda de maximizar el beneficio de los accionistas; sin embargo, una corporación de beneficio público NO es una compañía sin fines de lucro, y sus propietarios seguirán demandando a la empresa para ganar dinero con el tiempo.

$ 50 millones de dólares? Eso podría haber sido visto como el bote más grande en la historia de la ufología, o como un gran cambio cuando se trata de la industria aeroespacial (Elon Musk inició SpaceX con $ 100 millones de su propio dinero). El problema aparente desde el principio es que To the Stars nació como un híbrido (juego de palabras intencionado) con una división de entretenimiento y una división de ciencia/aeroespacial. La división de Entretenimiento produciría contenido de medios masivos (libros, películas, documentales) que educaría al público sobre la realidad de los ovnis, mientras que proporcionaba fondos para la División Aeroespacial que intentaría recrear (y sacar provecho de) las tecnologías ovni, y viceversa. Este enfoque parecía no solo improbable, sino también sospechoso, porque sugería que uno de los objetivos detrás de TTS-AAS era la gestión de la percepción, es decir, cómo influye en la opinión pública y las expectativas de lo que pueden ser o no los ovnis. El hecho de que la mayoría de los miembros de la junta directiva de la nueva compañía provenga del mundo de la Inteligencia tampoco fue precisamente tranquilizador: los aficionados a los ovnis de la temporada recordaron rápidamente lo que le sucedió a Paul Bennewitz cuando fue alimentado con desinformación a instancias de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos …

En ese entonces recuerdo que algunos amigos míos bromeaban acerca de juntar los 200 dólares necesarios para invertir en TTS, solo para poder recibir informes «internos» de la compañía. Nunca lo hicimos, pero sin embargo seguí revisando el sitio web de la compañía con regularidad, para ver si podrían alcanzar su meta de $ 50 millones, incluso a pesar de que muchas personas se apresuraron a señalar cómo era una mala idea financiera, dado que cómo se usaría la mayor parte del dinero inicial recaudado por TTS para pagar los préstamos otorgados al propio Tom DeLonge, a través de una de sus otras compañías (Our Two Dogs, Inc.), sin tener en cuenta el hecho de que la (supuesta) tecnología extraterrestre de ingeniería inversa es algo que probablemente tomaría siglos, e involucraría a *todas* las mejores mentes del mundo.

El tiempo pasó. DeLonge dio una entrevista atroz en el Joe Rogan Experience podcast, ¿qué tan atroz? Suficiente para ser reemplazado por Luis Elizondo, quien luego se convirtió en el nuevo rostro de To the Stars, y el que comenzó a hacer la conferencia y el circuito de programas de radio que se espera de una nueva «celebridad» en la subcultura ovni, mientras que Tom fue enviado. a las duchas (extraoficialmente, por supuesto). Para entonces, la existencia del programa Pentágono AATIP/AAWSAP se dio a conocer gracias al artículo del New York Times en diciembre de 2017. Los verdaderos creyentes estaban saltando de alegría por tener la oportunidad de ver su pasatiempo políticamente incorrecto mencionado por los medios de comunicación habituales: La paradoja de «Divulgación»: los medios de comunicación y los políticos son despreciados y acusados de incitar al «encubrimiento ovni», pero la fantasía más profunda del entusiasta de los ovnis es ver a esos mismos políticos admitir la existencia de extraterrestres en la portada del New York Times («Â¡noticias falsas! A menos que digan lo que quiero escuchar»)

Debido a la atención renovada, aunque breve, sobre el tema (¡¡maldita sea, Kanye!!), los aficionados a los ovnis comenzaron a reverenciar a DeLonge con lugares comunes para la Segunda Venida. Pero el dinero habla y los videos borrosos caminan, y a pesar de lo poco interesante que fue ver al Cmdr. David Fravor hablar sobre su encuentro con un objeto aéreo que superó las capacidades de su F-18, o las conexiones más interesantes entre el programa AATIP/AAWSAP y el infame Skinwalker ranch, toda la publicidad apenas hizo mella en las donaciones. «“Um, perdóname inversiones»” obtenidas por To the Stars. Recuerdo que les tomó mucho tiempo superar ese primer umbral de $ 1 millón, y finalmente dejaron de mostrar cuánto dinero habían recaudado en total en su página web.

Lo que nos lleva a octubre de 2018, casi exactamente un año después del lanzamiento oficial de TTS-AAS. En Ars Technica, Eric Berger, que no parece tener mucho interés en el tema de los ovnis, escribió un artículo que alertaba sobre cómo To the Stars tenía $ 37 millones de dólares en «deuda», sobre la base de un archivo reciente de la compañía. había hecho con la Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos. La asombrosa figura hizo que más de unos pocos cínicos en la blogósfera ovni bromearan sobre si había sido causado por los pasatiempos caros de DeLonge como una estrella de rock.

Personas más neutrales y con una mentalidad financiera echaron un vistazo a la presentación en cuestión y rápidamente señalaron que Berger había tergiversado las cifras. Los $ 37,432,000 se marcaron como «déficit acumulado» y no como «deuda». No soy un economista y balancear una chequera me duele la cabeza, así que traté de investigar qué significa realmente «déficit acumulado». Según accountingtools.com, «un déficit acumulado es un saldo negativo de ganancias retenidas. Este déficit surge cuando el monto acumulado de las pérdidas experimentadas y los dividendos pagados por una empresa exceden el monto acumulado de sus ganancias. Un déficit acumulado indica que una entidad no es financieramente estable [el énfasis es mío], ya que requiere financiamiento adicional». Eso sería bastante condenatorio para DeLonge y To the Stars; sin embargo, este sitio web de contabilidad es claro para especificar que los déficits acumulados no son inusuales cuando se trata de compañías de inicio, «donde se esperan pérdidas iniciales sustanciales antes de que empiecen las ventas». Recuerde, TTS no solo afirma ser una compañía tecnología de inicio, sino también una corporación de beneficio público, lo que significa que la ganancia no es su directiva principal.

Entonces, ¿qué causó su enorme déficit? Básicamente, fue culpa suya: cuando To the Stars redactó su oferta preliminar de acciones públicas en agosto de 2017, establecieron arbitrariamente un precio de $ 5.00 por acción (con 10 millones de acciones emitidas, eso les habría permitido alcanzar la meta de $ 50 millones dólares). Básicamente, DeLonge estaba proponiendo un juego de alto riesgo/alta recompensa a sus posibles donantes, es decir, ¡inversores! ¡Y les dice «entra ahora, y vas a sacar provecho cuando nuestras acciones suban el techo!»

Desafortunadamente, para que eso suceda, realmente necesitan tener un producto tangible, no solo una nueva secuela de Sekret Machines o una aplicación que pueda ayudar a analizar datos relacionados con ovnis, que fue una de las propuestas durante su lanzamiento de 2017, y a menos que la aplicación fue tan divertida como Candy Crush, tampoco veo que sea una solución para hacer dinero.

¿Cómo van a obtener ese producto tangible (y rentable), entonces? A través de su A.D.A.M. research project, y ahí es donde entran EarthTech International «“y Hal Puthoff.

Según el informe semestral de TTS-AAS:

En agosto de 2018, la compañía anunció su programa de investigación insignia: el Proyecto de investigación A.D.A.M.. El A.D.A.M. Research Project, un acrónimo de Adquisición y Análisis de Datos de Materiales, es un programa de investigación académica centrado en materiales exóticos para uso en innovación tecnológica. La compañía contrató a ETI para preparar un plan y asesorar sobre la recolección y evaluación científica de muestras de materiales que la compañía obtuvo a través de informes confiables [énfasis mío] de vehículos aeroespaciales avanzados de origen desconocido (SOW-MSSA).

¿Cuánto están apostando DeLonge que han obtenido muestras de material «confiables» de origen desconocido? No mucho, como resulta: el informe indica que TTS otorgó a EarthTech $35,000 dolares para analizar los materiales. Combinado con $ 25,000 dólares adicionales también pagados a Puthoff por el desarrollo de «˜ sistemas de propulsión de energía de transmisión»™, y parece que DeLonge solo está dedicando alrededor del 1% de su objetivo inicial de $ 50 millones de dólares en las ciencias duras reales detrás de los artefactos alienígenas, ¿Deberíamos decir «presuntos» artefactos alienígenas? Porque podría muy bien ser que la mayoría de los materiales (los escépticos dirían que todos) obtenidos de testigos no son más que basura, a pesar de todo el drama utilizado para conducir las muestras hasta Austin, donde se encuentran las oficinas de Puthoff.

A menos que estén planeando obtener los materiales de otro lugar …

Hay muchos otros datos interesantes en la reciente presentación de TTS ante la Comisión de Bolsa y Valores, incluida la confirmación de que solo lograron recaudar $ 1,026,000 en fondos de su oferta de acciones públicas, y su página web actualmente cuenta con solo 2547 inversores hasta el momento – lo que demuestra que, a pesar de todo su anhelo de «divulgación», los aficionados a los ovnis todavía no logran poner su dinero donde está su boca.

Pero quizás la sección más interesante de todo el texto, es esta:

Actualmente, la compañía no tiene ningún compromiso ni garantía de capital adicional, aparte de lo que se reveló anteriormente, ni puede la compañía garantizar que dichas fuentes de fondos estarán disponibles en términos favorables, o en absoluto. Si, después de utilizar las fuentes de capital existentes disponibles para la compañía, se identifican otras necesidades de capital y la compañía no logra obtener el financiamiento, podría verse obligada a restringir sus operaciones futuras existentes o planificadas.

Para aclarar, To the Stars no tiene una deuda de $ 37,000,000, algo que Tom se quejó rápidamente en una publicación de Instagram que ya ha sido eliminada. No obstante, el artículo de Ars Technica se actualizó y reemplazó la palabra «deuda» por «déficit».

Eso no significa que la empresa no está en el agua caliente financiera, claro. Todavía han acumulado bastantes i.o.u.s de otras compañías de DeLonge, principalmente Our Two Dogs, aunque también deben pagar regalías a Angels and Airwaves por el uso de la imagen de Tom (!), Y, como ellos mismos admiten en la presentación, la única forma en que pueden mantenerse a flote es «recaudando capital adicional a través de transacciones de deuda y/o de capital».

«Tal vez To the Stars es un movimiento de ajedrez de una facción involucrada en el misterio ovni», propuso uno de mis colegas cuando comentábamos el artículo de Ars Technica el lunes pasado. Lo que convertiría los motivos ocultos de la compañía en algo que no tiene nada que ver con obtener un beneficio real algún día, y DeLonge no es más que un peón en un juego de alta dimensión con *mucho* para perder si TTS no revela algo para sorprender. inversores potenciales muy pronto.

«La única forma de hacerlo es si lo hacemos en el ámbito público», dijo DeLonge durante su presentación cuasi-TED, en octubre de 2017. Un año más tarde, los ovnis han perdido parte de su antiguo estigma a los ojos de la corriente principal de los medios de comunicación: los mismos medios de comunicación tradicionales que están más interesados en informar sobre la visita de Kanye a la Casa Blanca, por supuesto, que en el alarmante informe del IPCC sobre las consecuencias inminentes del calentamiento global. Quizás el investigador de ovnis, Grant Cameron, tenía razón todo el tiempo, ya que la opinión pública sobre el tema solo cambiará cuando las personas se encuentren dispuestas a movilizarse en las calles para lograrlo. Pero si las personas tienen mejores cosas para protestar ahora, entonces eso también significa que tienen otras cosas en las que invertir su dinero.

https://www.dailygrail.com/2018/10/man-overboard-one-year-after-its-launch-to-the-stars-academys-financial-situation-remains-stuck-on-the-ground/?fbclid=IwAR2cfawJQkskGOo0rV2y0yq5Vc46_Vscko6Qn4JlYbUOgyhP9qz19-S_YnA