Tormenta de fuego financiera sobre “To the Stars”

Tormenta de fuego financiera sobre «To the Stars»

16 de octubre de 2018

Robert Sheaffer

Como se señaló en la publicación anterior, el acuerdo para «inversionistas» para comprar acciones en la Academia To The Stars expiró el 28 de septiembre. Estuvo disponible durante exactamente doce meses, y ese momento ya terminó. No sabemos cuánto dinero se recaudó de esa manera, pero sabemos que era mucho menos que la suscripción máxima de $ 50 millones. Durante un tiempo, TTSA publicó el total de «inversiones» en su sitio web. Pero cuando las «inversiones» se redujeron notablemente en alrededor de $ 2 millones, eliminaron esta información. Steve Basset del Grupo de Investigación Paradigm publicó recientemente en Facebook que TTSA recaudó alrededor de $ 2.5 millones mediante la venta de acciones, lo que probablemente sea correcto.

tom-delongeRocker Tom DeLonge, fundador de To The Stars

Pero lo que desencadenó la actual ola de lanzamiento de excrementos fue cuando Internet descubrió que la presentación financiera requerida de To The Stars ante la Comisión de Valores y Cambio de los Estados Unidos, con fecha 30 de junio de 2018. Lo que llamó la atención de todos fue el pasaje al final de la página 13:

NOTA 2 – PREOCUPANDOSE

Los estados financieros que se acompañan se han preparado sobre la base de una empresa en marcha, que contempla la realización de activos y la satisfacción de los pasivos en el curso normal de los negocios. La Compañía ha incurrido en pérdidas por operaciones y tiene un déficit acumulado al 30 de junio de 2018 de $ 37,432,000. Estos factores plantean dudas sobre la capacidad de la Compañía para continuar como una empresa en marcha.

Lo que esto parece decir es: To The Stars tiene activos de menos de $ 3 millones, frente a una deuda de más de $ 37 millones. Por lo tanto, está tostada. Sin embargo, otros sostuvieron que esta interpretación no es correcta. Un «déficit» no es lo mismo que una «deuda», y las empresas de nueva creación a menudo muestran «déficits» similares que representan solo acciones internas altamente sobrevaloradas, o algún otro tipo de derecho financiero. Esto plantea la pregunta: si el «déficit acumulado» de $ 37 millones realmente no significa nada, ¿por qué la declaración de la SEC dice que «plantea dudas sobre la capacidad de la Compañía para continuar como una empresa en marcha»?

Esto se discutió ampliamente en grupos relacionados con ovni en Facebook y en otros lugares, a partir del 30 de septiembre. Como suele ocurrir, «periodistas reales» recogieron la historia mucho más tarde. El 15 de octubre, Eric Berger escribió un artículo para Ars Technica titulado «¿Todas las cosas tontas? El proyecto ovni tiene un déficit de $ 37 millones»:

Dicho de otra manera, después de un año de recaudación de fondos, el negocio extraterrestre de Tom DeLonge ha recaudado un poco más de $ 1 millón en fondos externos. La compañía ha acumulado un déficit de $ 37.4 millones, sin embargo, en gran parte de un plan de incentivo de acciones para sus empleados. La presentación financiera indica que To the Stars pretende permanecer en el negocio durante los próximos 12 meses mediante la venta de acciones adicionales. Su sitio web dice que aceptan tarjetas de crédito, si estás dispuesto a ayudar a mantener el esfuerzo a flote. Pero tenga en cuenta que cualquier rendimiento financiero puede estar más allá del alcance de The Phenomenon.

En realidad, To The Stars no puede vender más acciones y ya no hay ninguna solicitud de fondos en su sitio web. Al parecer, este artículo fue finalmente observado por Tom De Longe. Ese mismo día, DeLonge publicó lo siguiente en su página de Facebook:

image¡Guauu!

Mentira descarada: ¿este escritor no puede leer? BTW- TTSA nunca recaudó $ 37 millones, así que, ¿cómo diablos lo gastamos? Señor. Les pido a todos los que creen en la misión @tothestarsacademy que ahora mismo escriban una queja en su sitio web por intentar dañar nuestro esfuerzo admirable a través de ataques negativos usando — mentiras. Estimado Ars Technica: Le escribo sobre el artículo publicado esta mañana en Ars Technica titulado «¿Todas las cosas tontas? El proyecto ovni del frente de Blink 182, tiene un déficit de $ 37 millones» por Eric Berger. Enlace: https://arstechnica.com/science/2018/10/all-the-dumb-things-blink-182-front-mans-ufo-project-37-million-in-debt/

Nos sorprendió que Ars Technica permitiera al Sr. Berger publicar un artículo de este tipo sin pedirle comentarios al Sr. DeLonge o a la Academia de las Artes y las Ciencias To the Stars. Este artículo es altamente engañoso y caracteriza en gran medida las declaraciones en una presentación de la SEC. Si el Sr. Berger se hubiera molestado en comunicarse con nosotros para comentar, esto podría haberse evitado.

El Sr. Berger aparentemente no leyó la presentación en su totalidad, y claramente no entendió el extracto de la presentación de la SEC que cita. El déficit aproximado de $ 37 millones de los accionistas no es de deuda como lo caracterizó, sino que es atribuible a los gastos de compensación basados en acciones. No está relacionado con los resultados operacionales de la empresa. Las hojas de balance consolidadas de la Academia de Artes y Ciencias de To The Stars en la presentación a la SEC citada por su autor muestran claramente que el déficit de aproximadamente $ 37 millones se atribuye al Patrimonio de los Accionistas (Déficit). La presentación continúa explicando el mecanismo para calcular la compensación basada en acciones y detalla las diversas concesiones de opciones sobre acciones por parte de la compañía. La caracterización de Berger de esto como deuda implica que proviene de préstamos tradicionales.

Si el Sr. Berger se hubiera molestado en enviarnos un correo electrónico o llamarnos, podríamos haberlo dirigido a estas partes de la presentación ante la SEC y haberlo guiado. Pero que el Sr. Berger sacara las conclusiones que hizo sobre la investigación incompleta y sus propias interpretaciones sin ponerse en contacto con el Sr. DeLonge o la compañía es inexcusable.

Le solicitamos que imprima esta carta en su totalidad dentro del artículo como nuestro

El original está truncado de esta manera. Además, al parecer DeLonge no usa un corrector ortográfico. Esta publicación ha sido eliminada de la página de Facebook de DeLonge. Como señalé anteriormente, DeLonge es un Deleter en serie: tiene un historial de hacer publicaciones estúpidas en las redes sociales y luego eliminarlas.

Lo que es especialmente irritante de la respuesta de DeLonge es su propia declaración de que «si el Sr. Berger se hubiera molestado en enviarnos un correo electrónico o llamarnos, podríamos haberlo dirigido a estas partes de la presentación de la SEC y haberlo guiado». Esto es más que ridículo, ya que TTSA ha ignorado las preguntas y solicitudes de información de los periodistas. Investigadores de ovnis conocidos como Billy Cox, John Greenewald, Alejandro Rojas y muchos otros han comentado sobre la falta de voluntad de TTSA para responder preguntas. El investigador M. J. Banias escribió: «He consultado unas seis veces para hacer comentarios sobre varios artículos de TTSA. Nunca he recibido respuesta, nunca».

La especulación pronto comenzó acerca de por qué DeLonge eliminó esta publicación. Chris Cogswell de The Mad Scientist Podcast publicó en Facebook que

Por lo que he entendido, sus comentarios sobre la presentación de la SEC podrían interpretarse como un intento de cometer fraude o dañar a los inversores. Similar a los tweets de Elon Musk … Por lo que yo entiendo, sugiriendo que la presentación de la SEC es de alguna manera incorrecta o engañosa (por ejemplo, les está yendo mejor de lo que dicen en el formulario requerido) se abren considerablemente. Agregue a esto la especulación actual de que la TTSA en realidad está mejorando significativamente de lo que sugiere la presentación de la SEC y tiene todo lo que tiene que ver con un caso de fraude al inflar de forma poco natural la confianza del público en una inversión.

Ahora hay un artículo en el sitio web de TTSA titulado «An explanation for the recent mischaracterization of TTS Academy’s Stockholders»™ equity/deficit». Dice muchas de las mismas cosas que DeLonge dijo anteriormente, pero obviamente ha pasado por la revisión de un abogado:

Hemos notado algunos informes de que estamos «endeudados» en algún monto astronómico. Los informes son declaraciones altamente engañosas y caracterizadas de manera muy errónea en una presentación de la SEC. Parece que las personas no entienden la diferencia entre la deuda y el capital contable. «Deuda» es lo que debemos. El número que está recibiendo la atención es en realidad el número de «capital contable/déficit de los accionistas». Parece un gran número, pero no se lo «debemos» a nadie y no está relacionado con los resultados operativos de la empresa. Simplemente refleja el hecho de que hemos estado pagando a nuestra gente, como a muchas empresas nuevas, en acciones en lugar de pagarles en dólares.

Un artículo que acaba de publicarse en The Daily Grail por Red Pill Junkie se titula «Hombre al agua: Un año después de su lanzamiento, la situación financiera de To the Stars Academy sigue pegada al suelo». Toma nota de la diferencia entre «déficit» y «deuda», pero no obstante es pesimista sobre las perspectivas de la compañía:

Eso no significa que la empresa no está en el agua caliente financiera, claro. Todavía han acumulado bastantes i.o.u.s de otras compañías de DeLonge, principalmente Our Two Dogs, aunque también deben pagar regalías a Angels and Airwaves por el uso de la imagen de Tom (!), Y, como ellos mismos admiten en la presentación, la única forma en que pueden mantenerse a flote es «recaudando capital adicional a través de transacciones de deuda y/o de capital».

Y no pueden hacer más transacciones de capital. Veremos cómo se desarrolla esto.

https://badufos.blogspot.com/2018/10/financial-firestorm-over-to-stars.html

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.